Иванов (драма в четырех действиях)

Настолько известная пьеса, и критика вся известна, и сочинения писали. Вроде и нового ничего не скажешь.

Но я параллельно с чтение пьесы каждый раз вспоминаю игру Збруева и Янковского в этом спектакле. Это, конечно, незабываемо. И их трактовка героев Чехова великолепна.

Но в этот раз я обратила внимание, что не жалость к Анне Петровне или Саше меня тронула. А состояние Иванова, как Чехов описывает его. Осознание героем мотивов своих поступков. Сам себя проанализировал, осудил и привел в исполнение. В принципе, показано созревание инфантильной личности за очень короткое время. Советую читать всем, кто интересуется психологичными произведениями.

Про то, как человечество, смеясь, прощается с прошлым и устремляется в будущее, писали многие. Чехов своё произведение тоже назвал комедией и удивлялся, почему этого не видят другие? К.С. Станиславский, кажется, назвал комедии А.П. Чехова лирическими и свои спектакли превратил в некие драмы с комедийными элементами и персонажами (гувернантка Шарлота, Епиходов).

Вот и мне почему-то было не смешно, а грустно. Недотёпы. Хотят переустроить Россию, посадить новый сад ещё краше прежнего, а свою жизнь обустроить не могут.

Гаев проел состояние на леденцах, он совершенно серьёзно произносит хвалу шкафу, гордится тем, что ничего не умеет, и удивительно, что в конце концов каким-то образом устраивается в банк. Раневская мечется между странами, мужчинами и совершенно не думает о настоящем. Лопахин - практичный человек, "размахивает руками", на при этом ходит по одной досточке, чувствует свою ущербность, неправоту, недообразованность, неумение ценить красоту. Петя Трофимов - вечный студент, рассуждающий о мировых проблемах, но не сделавший ничего для себя и других, что изменило бы жизнь к лучшему.

Все они люди,хорошие, не желающие другим зла, готовые даже помочь, как, например, Лопахин, но совершенно несчастные:

“О, скорее бы все это прошло, скорее бы изменилась как-нибудь наша нескладная, несчастливая жизнь”.

И эти слова произносит вполне успешный Лопахин, который, с одной стороны, горд тем, что он, сын крепостного, купил этот удивительный сад, а с другой стороны, понимает, что проибретательство несёт удовлетворение, но не счастье.

Мне было жаль всех этих героев и не было желания смеяться над ними, хотелось только по примеру Фирса воскликнуть: "Эх, недотёпа!" А финал показался просто трагическим: и стук топора, и отъезд бывших хозяев, и забытый в заколоченном доме Фирс.

сильная пьеса. страшно от того, что человека в такой серьезной депрессии вместо того, чтобы вытянуть из нее, доводят до самоубийства. воистину среда заела…

"Вишнёвый сад" как предвестие революции

Приходите все смотреть, как Ермолай Лопахин хватит топором по вишневому саду, как упадут на землю деревья! Настроим мы дач, и наши внуки и правнуки увидят тут новую жизнь… Музыка, играй!

Не вижу смысла изучать эту пьесу в школе: современные дети аллегорию не поймут, пока им на блюдечке не поднесут. И подносить нельзя, нужно самому прочувствовать. Современнее всего эта пьеса была в революционные годы. Но и сейчас не утратила своей жизненности. Тема очень сложная, не могу сказать, что осуждаю идею "дач" в масштабе страны. Но поддержать — значит одобрить и остальное "околодачное", а это страшно.

Всё, что сказано на тему интеллигенции и народа в целом, осталось актуальным:

Мы отстали по крайней мере лет на двести, у нас нет еще ровно ничего, нет определенного отношения к прошлому, мы только философствуем, жалуемся на тоску или пьем водку. Ведь так ясно, чтобы начать жить в настоящем, надо сначала искупить наше прошлое, покончить с ним, а искупить его можно только страданием, только необычайным, непрерывным трудом.

Лопахин — есть в нём что-то от Иудушки. И явное влияние Рогожина. Но ему симпатизируешь: заработал деньги собственным трудом ("я хам, я кулак"), выкупил ненавистный сад — символ помещичества. "Идет новый помещик", но не для жизни по инерции, как пресловутая интеллигенция (Раневская, Гаев и др.) — "Вот наняли музыкантов, а чем платить?" Лопахин управляет не только своими финансами, но и собственной судьбой.

Трофимов — "Дойду или укажу другим путь, как дойти." Сложный персонаж, до конца мною не разгаданный. То ли Заратустра Ницше, то ли словоблуд с бревном в глазу. Не могу понять.

Впечатление в целом сумбурное, какое и должно быть. Желательно посмотреть хороший спектакль, но где его взять, да и к театру я (посыпаю голову пеплом) равнодушна.

это очень умная на самом деле книга, но как-то всё мимо меня она проходит, то есть я её читал и не раз, но смысл книги всё остаётся для меня какой-то тайной комнатой. иногда как бывает , прочитанная книга забывается, ну или остаются какие-то фрагменты сюжета в памяти, какие-то образы, но смысл, суть произведения остаётся в голове... ты можешь не помнить точно сюжета, но ты знаешь о чём эта книга, что за проблема в ней рассматривается. поднимается... в этом же случае, забывается не только сюжет книги, но и суть, проблематика тоже покрыты пеленой. и если меня спросить сейчас:о чём эта книга(а читал я её очень давно), то у меня в голове всплывёт только:о будущем россии... поэтому отношение к книге какоё-то нейтральное... без эмоций...