«Петербургский детектив» kitobiga sharhlar

Стыдно за авторов, которые пишут такие рассказы. Уровень настолько низкий, как будто писали школьники литературного кружка, делающие свои первые шаги в качестве писателей. Тошнотворные штампы о Петербурге, где живут исключительно высококультурные люди и потомки дворян.

один профессор из Италии, из обрусевших русских – цитата, ну и далее такие же перлы, возможно для прочтения когда надо просто занять чем-то глаза

Очень понравился сборник! Особенно порадовала моя любимая Альбина Нури! обожаю ее романы и рассказы! Замечательный чуткий автор. Остальные тоже пришлись по душе)

Совсем не детективы.Очень примитивные любовные романы притянутые к описанию города. Еле дочитала нудные и скучные.Банальные сюжеты Не.рекомендую.

Собиралась поехать в Питер и увидела в книжном магазине сборник "Петербургский детектив" И сразу же решила купить,. Ну, во-первых, я очень люблю Питер! Очень-очень! А во-вторых, тоже люблю чтение по случаю. Ну, например, перед Новым годом читать новогодне-рождественские книги. В-третьих, люблю детективы. Так что эта книга отвечала этим трем моим запросам. И могу сказать, что я не ошиблась в покупке. Мне понравились все истории из этого сборника. ( ))Не знаю, может, это не объективно- см. п.1 ) Думаю, что кроме самих героев, есть еще один незримый ГГ герой всех рассказов- сам город Петербург. И еще, пожалуй, могу сказать, что все книги пронизаны настроением. Не знаю, как это лучше выразить.... Могу сказать, что философско-информативных высот книга не достигает, НО думаю, будет очень интересна любителям Петербурга и детективов, а также любителям творчества конкретных авторов. )) Гуляя по Питеру иногда вспоминала "а примерно здесь в рассказе произошло то-то и то-то, а вот тут гуляли А и Б"... Так что очень " в тему" получилась книга. )))

Набор совершенно посредственных рассказов, в которых по большей части Петербург присутствует весьма фрагментарно. Не стоит тратить время на эту книгу

Бронзовое копыто – 1 звезда. Худший детективный рассказ из всех, что я когда-либо читала.

Портрет на фоне Вавилонской башни – 3 звезды. Очень интересная затравка рассказа, и мне понравился стиль автора, очень поэтический и лиричный, рисующий словами потрясающие картины и заставляющий оживать вечерний Петербург. Правда, мне оказалась не близка псевдоисторическая составляющая сюжета в духе Дэна Брауна, но это уже дело вкуса.

Казус инженера Гусева – 1 звезда. Наблюдать за злоключениями героя было забавно, но не более; детектив как таковой практически отсутствует. Впрочем, этот рассказ скорее представляет собой сатирический этюд либо комедию положений, что само по себе неплохо, но это не то, что мне было нужно.

Остров невезения – 4 звезды. Очень достойная история: в малое количество страниц автор вместил и живых персонажей, и детективный сюжет с поиском сокровищ, и щепотку опасности с долькой экшна. К сожалению, для меня личность преступника оказалась слишком очевидной – уж чересчур нарочито в историю введен один из персонажей, а когда на твоих глазах на стену демонстративно вешают ружье, то ты уже понимаешь, что оно обязательно выстрелит.

Танго в дождливом городе – 4 звезды. Не детектив в чистом виде, а скорее бандитско-криминальная история с напряженным повествованием и драйвовым сюжетом. Меня очень порадовало, что героиня смогла сама выбраться из неприятностей вместо того, чтобы изображать «даму в беде» и ждать помощи. Правда, впечатление испортило то, что столь лихо закрученный сюжет очень просто разрешился в финале.

Белые ночи, синие дни – 5 звезд. Строго говоря, это не детектив, так как в нем нет ни преступления, ни расследования. Это скорее драматический рассказ о поиске своего места в жизни, но именно он захватил и очаровал меня, а вот-это-поворот в конце приятно удивил.

Зеркало графа Дракулы – 2 звезды. У этого рассказа был потрясающий потенциал, тем более что сюжет использует один из моих любимых твистов,

Старинное поместье со своими загадками и пугающая легенда о зеркале Дракулы – это же просто рецепт успеха. Увы, для меня все испортили плоское повествование и вложенная в рассказ мизогиния. Главная героиня – типичная «серая мышка», в то время как ее подруга – признанная красавица и успешная фотомодель, при этом подруга с самого начала изображена в негативном свете, как пустышка, которую волнуют только деньги. А все встреченные героиней мужчины в первую очередь оцениваются с точки зрения пригодности для романтических отношений, причем она мгновенно меняет свое мнение, получая малейшие знаки внимания от кого-либо.

Золотая стрекоза – 4 звезды. Детектива нет, но есть мистика, причем очень качественная. Это один из тех случаев, когда ты осознаешь, что все происходящее с героиней не так просто, как кажется на первый взгляд, но не можешь понять, в чем подвох. Финал меня удивил – я ожидала эффектную концовку, но определенно не такую!

Итоговая оценка – 3.0 звезды.

Совершенно не понятно, какое всё это имеет отношение к детективу ?

Элегически-романтические зарисовки, в сюжете которых присутствуют некие элементы «криминальности», из которых успешными можно назвать только «Зеркало графа Дракулы» и «Золотую стрекозу», в которой, однако, и намёка на криминальный сюжет нет. Литвиновы - без комментариев: банальнейшие темы, развивающиеся как-то лениво и без остроты сюжета. Ну ладно, нет сюжета, но хотя бы остроты переживаний добавить можно было бы. Нет, выхолощено… «Бронзовое копыто» - лёгкая ироничная зарисовка. Вызывает недоумение «криминальный» сюжет «Острова невезения». Дочитав, я вслух спросила: «И что, всё на этом»? «Казус инженера…» критики не выдерживает вовсе, только недоумение - зачем вот это вообще было написано? О какой проработке характеров «героев» может идти речь? Нет там героев, есть какие-то невнятные сумрачные персонажи, затерявшиеся в авторском непонимании того, что же всё-таки он хочет сказать читателю. Но это всё ерунда по сравнению с «Портретом на фоне…». Начнём с «обрусевшего русского», вызывающего смех. Но это ладно бы (хотя надо занести в анналы ляпов))), однако далее наступает полная географическая путаница с расположением домов Петербурга. Короче говоря, как пишет автор упомянутого опуса, «варваризация культуры уже наступила». А жаль. Не знаю, поставить 4 или 3. Склоняюсь к трём баллам, хотя… авторы ведь «работали», но… результат отбирает время у нас с вами. Преимущественно на недоумение((

Вот давно говорила, что оценивать сборники — неблагодарное занятие. Как правило, произведения в них неоднозначные. Первые четыре рассказа мне не понравились, последние четыре — читала с удовольствием. Не шедевр, но это рассказики для путешествий, очереди, бездумного отдыха. Совершенно легкое, ненавязчивое чтиво. Фамилии авторов тоже о многом говорят. Нури, Литвиновых, Крамер читать интересно, хотя и забудешь завтра. Мартова и Александрова тоже ничего. А вот Вербинину просто не люблю. Но это мое мнение.

Прелестные, немного грустные и мистические тексты о Петербурге и его обитателях. Они замечательно состыковываются с моим впечатлением от этого города, встающего среди равнин нашего северо-запада как бы по велению могучего мага. Город-парадокс, как и многие события, происходящие с героями повестей в этой книжке.