«За грехи отцов» kitobiga sharhlar, 2 sahifasi, 149 sharhlar
Плохо. Раздражающее. Затянуто. Плоско. Скучный язык повествования. Несимпатичные персонажи. Сюжет ничуть не детективный, и на любовный роман не тянет.
«Средневековые пытки и убийства уже в Треверберге!»
Инквизитор вышел на улицы города Треверберга. Треверберг - город контрастов, возможностей и сумасшествия.
В старинном особняке обнаружено два трупа, всё выглядит, как некий ритуал. Девушка, распятая на кресте и подожженная, у её ног мужчина в облачении священника.
«Сожженный труп и священник на коленях. Ужасно. Ужасно интересно».
За расследование берётся молодой, но уже повидавший многое, детектив - Аксель Грин. У Акселя за плечами горячие точки, разведка, а последние 5 лет, он берётся за самые сложные дела - ловит психов и маньяков.
Естественно, в команде с Грином будет ещё много действующих лиц, психологи, профайлеры, криминалисты, парочка страннных стажёров, и у каждого из них свои скелеты в шкафу.
История непростая, затрагиваются остросоциальные темы, на которые часто страшатся говорить даже в современном обществе, что уж говорить о 80-90-х годах, которые описываются в книге. Насилие в семье, страх перед родителями и замалчивание проблем, непринятие в обществе.
На первый план для читателя выходит не поиск и разоблачение маньяка, потому что его здесь можно вычислить довольно быстро, а раскрытие личностных особенностей героев, их взаимоотношений, поиск истины, откуда же берутся наши травмы, какие мотивы у наших поступков.
Довольно хороший психологический триллер. Приятный авторский стиль с погружением в атмосферу того времени.
Несколько затянут сюжет Главные герои-полицейские по-голливудски слишком идеальны – брутальный блондин, бывший военный и загадочный, аристократичный брюнет. Какое-то навязчивое описание причесок и волос. И прочитав чуть больше половины, главный злодей уже был ясен Плюс можно обозначить в психологических нюансах и в некоторых художественных находках
Сюжет интересен. Но слишком много описаний внешности героев, например, цвета глаз, их изменений в зависимости от обстоятельств (потемнели, посветлели, покрылись льдом и прочее) и ооочень много секса между членами следственной группы. Ну слишком. Причём с подробностями. Плохо вяжется с триллером. Возможно, есть любители совмещать чтение два в одном - и любовный роман, и триллер. Но лично мне большое количество романтических отступлений мешало погрузиться в атмосферу.
После настоящих мастеров детектива читать эту книгу не интересно. Характер героев прослеживается через описание выражения глаз (на это автор не скупится) , оставляя читателя незаинтересованным.
ircusya Что посоветуете прочитать из мастеров детектива ?
Было скучно и нудно
Детектив неинтересный, довольно быстро становится понятно, кто убийца. Микс плохого детектива и любовного романа.
Основная тема - очень тяжелая, но сюжет - какая-то дичь...
«Он заставляет благополучное общество посмотреть в глаза своим демонам»
Город Треверберг потрясает ужасное убийство: тело юной девушки привязали к столбу и сожгли, а рядом с кострищем на коленях, будто вымаливает прощения, труп мужчины без кистей рук, глаз и полового органа. Дело поручают молодому, но очень перспективному детективу Акселю Грину, который собирает собственную команду, дабы поймать того, кто нарушил покой в городе. Но убийца не так прост, как может показаться на первый взгляд: своими убийствами он пытается привлечь внимание общественности к важной теме, которую привыкли замалчивать. Он искусно выбирает жертв, даруя им очищение и спасение, этакий миссионер, спасающий свой приход. Сможет ли Аксель с командой выйти на след того, кто и не старается прятаться? Смогут ли разгадать его истинные мотивы?
Повествование в книге разделено на разные временные промежутки: настоящее, когда Инквизитор орудует в городе, и прошлое, читатель узнает о жизни некоего Альберта; также повествование ведется от лица разных персонажей, что позволяет составить целостную картину происходящего, взглянуть на ситуацию под разными углами,и найти ту точку, с которой все началось.
Помимо детективной линии в сюжете присутствует и любовная линия, которая немного разгружает столь мрачные и тяжелые сцены. Я считаю особым мастерством, когда автор может умело и без проседаний вести несколько линий одновременно, уделять каждой внимание и доводить их до логического завершения. Книга Анны именно тот случай, когда автор проявила свое мастерство и прописала все на высшем уровне.
Что мне особенно понравилось так это то, что в основе детектива не поднимается вопрос «Кто это сделал?», – личность убийцы у читателя перед носом, остается лишь взглянуть на героев и понять кто есть кто, – главными вопросами выступают: «Почему он это делает?», «Насколько детская травма может изменить жизнь?» и
«Злодей ли он на самом деле или действительно спаситель?».
Также в книге поднимается актуальная, к сожалению, тема домашнего насилия, когда жертвой становится ребенок, а мучителем отец, либо отчим. Анна показывает, как подобная травма отражается на жизни, как воспринимается в обществе сам факт домашнего насилия и как женщины могут спокойно закрывать глаза на то, что происходит с их детьми.
Согласитесь, что тема насилия очень сложная, тяжелая и щемящая, но это не отменяет того, что об этом нужно говорить, придавать огласке, только не теми способами, который выбирал Инквизитор.
Герои – еще одна из сильнейших сторон книги. Тут нет второстепенных героев: каждый играет свою роль в этой истории, у каждого свои тайны, прошлое, травмы, проблемы и жизнь. Не могу выделить своего любимчика, потому что каждый из героев им стал. Персонажи колоритные, разношерстные, но самое главное – живые. Было интересно наблюдать за ходом мысли каждого, за душевными терзаниями, необдуманными поступками, узнавать их прошлое и погружаться в настоящее.
Начну, пожалуй, с Акселя. К этому мужчине я прониклась по полной. У Акселя была тяжелая жизнь: приемная семья, военные миссии, тяжелое расстояние с любимой, но все эти обстоятельства не смогли его сломать. После каждого тяжелого испытания он вставал, расправлял плечи и покорял новые вершины. Несмотря на свою холодность в делах, Аксель довольно ранимая личность, при этом он рьяно желает защищать жертв и наказывать преступников. Для меня Аксель этакий профессионал своего дела с глубокой и чуткой душой, который готов прийти на выручку не только друзьям, но и незнакомым людям.
Марк, коллега и друг Акселя, для меня стал противоречивой личностью. Мужчина также профессионал своего дела, на раз-два может составить портрет преступника, выслушает и даст совет, – не даром же он выдающийся психолог, – но при этом в собственной семье он никак не может разобраться. Брак Марка трещит по швам, а в нем борются два желания: сохранить его или утолить собственную «жажду», попробовать что-то новенькое в виде своей коллеги, – по совместительству ученицы. Из раза в раз мнение о Марке менялось: то он мне симпатизировал и удивлял своими мыслями, словами и поступками в работе, то откровенно раздражал. Но думаю, что так и должно быть – Анна показала, что даже идеальный с виду мужчина и муж, может свернуть не на ту дорожку, а после изъедать себя мыслями о том, правильно ли он поступил.
Стажерка Кейра… Эту девушку мне было очень жалко. Сама по себе она интересный герой, эмоциональный, добрый, отзывчивый и слишком доверчивый. После случившегося с ней кошмара, Кейре тяжело доверять мужчинам, во всех она ищет следы своего мучителя, а связь с любым мужчиной доводит ее до исступления и напоминает ей о том, что с ней делали. Она между двух огней: любовь к Марку и желание получить его конкурирует с неожиданной симпатией к другому стажеру, и Кейра пробует оба «огня». А когда понимает, что искренне влюблена и нашла, кажется, то, что искала, то узнает истинную личность возлюбленного. Перед ней встает дилемма: принять его или оттолкнуть. Кейра делает свой выбор, обрекая себя не только на любовь, но и на разлуку.
Инквизитор, наш Альберт, по закону жанра должен вызвать неприязнь, непонимание и отрицание, но тут абсолютно другая ситуация. Этот герой вызывал во мне сожаление, в какой-то мере сострадание и понимание. Он стал тем, кто отражает немой вопрос: что делать, если ни общество, ни закон не могут тебя защитить? С одной стороны, я понимаю его желание отомстить, помочь и придать огласке столь тяжелую тему, но с другой стороны – можно было бы выбрать другой способ, менее травматичный. Но выбор Инквизитор сделал давно и его за это нельзя винить, ведь таким его сделало его детство. Только оно отражение истинной личности Инквизитора. Инквизитор – серая мораль этой книги.
Как я уже говорила, личность антагониста лежит на поверхности, стоит только внимательнее относиться к деталям. Я догадалась о том, кто же он, ближе к середине, и можно подумать, что от этого впечатления от финала должны получиться смазанными, не такими яркими, но нет – финал просто что-то с чем-то! Давно у меня не было таких эмоций, такого погружения в происходящее. Я читала затаив дыхание и боялась отвлечься, чтобы не потерять эту магию. Финал истории именно такой, какой и должен быть. Как мне кажется, тут каждый герой обрел то, что изначально искал, то, к чему стремился и хотел. Хотела бы я видеть другой финал? Нет. Настолько он гармоничный, полноценный и я бы даже назвала его кинематографичным, что другого просто не должно быть. Я в восторге.
Советую ли я книгу «За грехи отцов» Анны Блейк? О, да! Вы должны познакомиться с этой книгой, обещаю, вам понравится! Динамичный сюжет, яркие и полноценные герои, важные темы, над которыми можно поразмыслить, приятный слог, потрясающая атмосфера – все это вы найдете в книге «За грехи отцов». Поверьте, вам оно надо!
В этой книге не хватило всего: сююета, атмосферы, характера героев. Довольно примитивный триллер, при этом уже на середине книге стадо понятно кто этот злосный убийца. Писал явно отечественный писатель. Все, чему уделено макимальное внимание- сцены издевательства над детьми. Этому отводится настолько много места в книге, что в какой-то момент страницы просто перелистываешь из желания дочитать просто из принципа.
Книга понравилась. Интересный сюжет , нетривиальные герои. Примерно на середине я догадалась кто убийца. Читается легко ,хотя и очень сложные и тяжёлые истории.
