Hajm 760 sahifalar
1990 yil
Страх
Kitob haqida
Трилогия «Дети Арбата» повествует о горькой странице истории России – о том времени, которое называют «периодом культа личности». В романе «Страх» (вторая книга трилогии) продолжается рассказ о судьбах «детей Арбата» – Саши, Вари, Лены, Нины.
Очень сильная книга. Как и первая часть (Дети Арбата) читается просто взахлеб и постоянно держит в таком, как это сказать… достаточно странном состоянии. Это состояние чем-то сравнимо с состоянием полной безысходности. Эта книга на многое открывает глаза и, поверьте мне, меняет мышление. Вы никогда уже не будете таким как прежде.
И все, есть пара минусов… хотя нет, не получается назвать это минусами. Можно сказать, первая часть чуть-чуть лучше. Но это только на мой взгляд.
В любом случае – рекомендед. Однозначно.
Книга поглотила меня всю, я искала любую свободную минутку, чтоб ее слушать. Слушая книгу, я жила тем временем, представляла, окуналась в жизни людей, переживала и сочувствовала героям. Моментально погружаешься в эту атмосферу Сталинской эпохи, Москвы 30-х годов, видишь этих молодых ребят, которые еще верят в великое светлое будущее и в отца всех народов Сталина. А потом начинается водоворот репрессий и террора, и те, кто верил в справедливость больше всего, оказываются первыми выброшенными на обочину жизни.
В книге много сюжетных линий, которые переплетаются между собой, не дают скучать, переключаясь с одного героя на другого, рассказывая про эпоху того времени. Главные герои, цельные и невероятно смелые. Борются и живут, верят в добро и любят, несмотря ни на что. Книга задевает, заставляет думать, не позволяет прочитать и забыть. Рекомендую для тех, кому интересна жизнь людей в тоталитарный режим Сталина.
Пронзительная и сильная книга, позволяющая в полной мере ощутить атмосферу 30-х гг. прошлого века, когда для выстраивания тоталитарной властной системы ломались жизни людей.
Рекомендую для тех, кому интересна жизнь людей в тоталитарный режим Сталина.
Я посмотрела сначала фильм, а потом прочитала книгу. Фильм сильно зацепила, но в нем нет и малой толики того, что автор пишет в книге. Книга меня поразила до глубины души, я и раньше задумывалась кто такой товарищ Сталин, здесь мне все и объяснили. Очень жестокий человек, люди для него мешки в ЕГО игре. Я благодарна автору, спасибо что вы написали такую книгу. Это шедевр.
Думала много.. Пока читала.. Мысли разные. посещали. Но оставлю их при себе. Даже неск раз откладывпла чтение, т к тяжесть восприятия всего описанного была невыносима.
вся горькая правда тех времен отражена в романе.Читается легко, несмотря на непростую судьбу советских людей. Я перечитываю роман второй раз.
– Саша, почему вы не пишете?
– Почему я должен писать?
– Человек пишущий привыкает грамотно, литературно выражать свои мысли. Умение писать – первый признак интеллигентности, раньше в классических учебных заведениях этому учили, хотя и не готовили писателей. Вспомните Царскосельский-лицей. Не будь там рукописных лицейских журналов, литературных кружков, сочинения экспромтом стихов, даже повестей, эпиграммных стычек, то есть всего, что мы называем сейчас литературной самодеятельностью, я не уверен, имели бы мы Пушкина… Писательство, пусть даже для себя, развивает наблюдательность, воображение, фантазию, цивилизует человека.
Логика простая. Почему в праздничном номере стенгазеты вы не упомянули имени товарища Сталина? Значит, вы против товарища Сталина. Вы не хотите, чтобы он руководил страной. А как вы можете его устранить? Только убив. Ах, вы никогда не говорили об этом? Еще бы, о таких вещах не распространяются.
Но вы вынашивали это намерение и при благоприятных обстоятельствах его бы осуществили. Вы потенциальный террорист, ваши друзья – потенциальные террористы, все вместе вы – террористическая организация. Значит – суд без защитника, приговор без права обжалования, расстрел через час после суда.
Так как никто не хотел быть уничтоженным, то никто не выражал сомнения в том, что надо уничтожать людей, суда над которыми не было и о вине которых узнавали из коротких газетных сообщений.
Безопаснее было вообще о них не говорить. Лучше говорить о другом. Например, об отважных полярных летчиках, вывозивших в прошлом году со льдин Ледовитого океана экипаж потерпевшего кораблекрушение парохода «Челюскин». А если и приходила кому-нибудь в голову мысль, что спасение из тюрем невинных людей не менее важно, чем спасение «челюскинцев», то вслух эту мысль не высказывали.
Такие, как ты, которые за справедливость, всегда горе мыкают...
ни у какого народа нет мессианской роли, мессианского назначения. Нет сверхнации, нет сверхнародов, есть люди: хорошие люди, плохие люди. И нужно создать общество, при котором никакие силы не могли бы заставить их быть плохими.
Izohlar, 49 izohlar49