«Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда» kitobiga sharhlar, 2 sahifasi, 31 sharhlar
Читается легко(не бойтесь кучи непонятных терминов: их значения можно узнать в интернете) , но чтобы все тщательно отложилось в голове нужно прочесть минимум 2 раза.
отличная книга, много интересного и некоторые моменты жизни встают на свои места. в качестве учебного пособия обращаться к ней можно постоянно.
отличная книга, много интересного и некоторые моменты жизни встают на свои места. в качестве учебного пособия обращаться к ней можно постоянно.
Не читайте эту наукообразную белиберду ни в коем случае.
Люди не колбасы, поделенные на сорта, и не макаки, измеряемые "примативностью".
А система, в которой абсолютно все ищут одного на всех идеального самца или идеальную самку по одним и тем же критериям и одним и тем же способом - абсурдна и не может работать.
Люди сложнее, чем обезьяны. А обезьяны сложнее, чем то, что этот писака о них думает.
Стратегии выбора партера у людей ИНДИВИДУАЛЬНЫ.
И люди тоже не колбасы на полке, а личности.
Возьмите лучше умного кого-нибудь. Докинза, например.
Прелестно! Биология, этология, химия, стаи людей, альфа- и омега-самцы, высокая ранговость, низкая примативность и другие вариации на эти темы. Логично, доходчиво, справедливо и толково. Никакого занудства. И не надо тут "ля-ля" про Любовь)
Читать и перечитывать. И жить мозгом)
Я люблю книги по этологии, если не сказать хуже... Они честные, интересные, хотя иногда и бьют по самолюбию, ну что поделаешь?) Поэтому, я не могла пройти книги с таким интригующим названием, к тому же русского этолога) И так, любовь жуткий зануда понимает крайне занимательно...в отличии от того же Дольника, который к этому вопросу подошел крайне витиевато, с объяснением в несколько этапов, о многих "программах" в нас, образованных на разных этапах развития человечества, поэтому и часто ставящих нас в тупик своими противоречиями и не стыковками, то у Протопопова все хорошо. Все ровно, логично и ничего никому не противоречит. У женщин так и так, у мужчин так и так... А если так, то вот так))) Не плохо, господин Протопопов, но вопросы остаются... много вопросов, но это уже не здесь)))
В общем, для общего развития очень правильная книга, да и не только для общего.
«Женщины безжалостны, как естественный отбор». А. Давыдович.
Давно хотела прочитать это сокровище! И очень жалею, что не прочитала раньше. Спасибо флешмобу "Нон-фикшн 2013" за стимул!
Как писали другие участники в рецензиях к этой книге, автор рассматривает любовь и взаимоотношения полов с точки зрения биологии, а именно этологии и эволюционной биологии:
«Фокус нашего внимания будет сосредоточен на любви, как явлении выбора одним человеком другого, и возможных последствиях такого выбора – как для самого человека, так и для всего человечества».
В этой книге автор поднимает множество вопросов, которые напрямую или косвенно связанные с интимными отношениями и отношениями вообще: какие предпосылки возникновения института семьи; почему женщины так любят подарки; почему женщина хочет сказать «да», а говорит «нет»; почему мужчины более ориентированы на карьеру (в историческом аспекте), то есть, почему испокон веков большинство политиков, ученых и т.д. - именно мужчины; почему мужчины более эгоистичные, а женщины более эгоцентричные; почему почти каждая женщина ждет именно принца; почему у одного мужчины легко завязываются отношения, а у другого с проблемами; что означает «высоко ранговый и примативный мужчина»; какая роль инстинктов в выборе партнера; как объясняется альтруизм с точки зрения эволюции и множество других интересных вопросов!
Эта книга открывает глаза на мир, на человечество по-новому! Даже для себя, я теперь смогла ответить (хотя бы частично) на вопрос:
«Почему был выбран именно тот, а не другой?..»
То есть теперь понятно, почему я вожделею за одними мужчинами, а другие (с точки зрения рассудка – очень даже хорошие) стремительно отправляются в список «друзья». Так же раньше я думала, почему общество так негативно относится к женщинам легкого поведения, а к неразборчивым в отношениях мужчинам, нет! А вот почему:
«.. инстинктивная цель брачного поведения мужчины – больше женский тел, хороших и разных».
И
«Мужчина, пристроивший свои гены к некачественной женщине практически ничего не теряет — если завтра подвернется качественная, то он пристроится и к ней; женщина же, зачавшая от некачественного мужчины, может исправить свою оплошность очень нескоро (природа не предполагает абортов), и вообще, число такого рода попыток чаще всего очень ограничено. Чтобы понадёжней закрепить свои гены в потомках, женщина должна усилить строгость отбора претендентов, чтобы не разбавлять свои, предположительно уникальные, гены чем попало».
И как итог:
«любовь, как одни из сильнейших чувств, является голосом того самого первобытного инстинкта, который заставляет предпочитать для спаривания наиболее перспективную особь».
Мне, как учителю биологии и химии, книга очень понравилась! Многое уже знала, что знала недостаточно – осознала, и, конечно же, узнала много новой информации. И что самое интересное, Протопопов, раскрывает любовь и отношения с противоположной стороны понятию любви у гения Эриха Фромма («Искусство любить»). Последний раскрывает духовную роль любви, как единственный правильный и рациональный способ связи с другим человеком и с миром вообще. Но как по мне, это не усложняет вопрос о любви, а дополняет! Прочитав эти работы, можно получить возможность понять это многовекторное явление любви – лучше, понятнее, глубже.
Итак, рекомендую к прочтению. Думаю, что понравится всем, особенно тем, кто не чужд к теории эволюции!
Оценка 10 из 10.
Автор объясняет парадоксы и закономерности поведения людей в русле Дарвинской концепции эволюции (с точки зрения этологии). Затрагиваются вопросы лидерства; взаимоотношений между людьми в социуме, коллективе, обществе; отношения полов. И хотя сама по себе эволюционная теория многими может восприниматься критически, думаю, никто не станет утверждать, что в человеке напрочь отсутствует животное начало. Оно есть и ещё как! Если на сознательном уровне человек вполне разумное существо, способное логически мыслить и, что называется, "здраво" рассуждать, то на уровне подсознания люди могут всё ещё руководствоваться соображениями своих доисторических пещерных (и ранее) предков. Не обязательно верить в эту теорию, но ради интереса рекомендую ознакомиться. Подозреваю, многие смогут почерпнуть для себя любопытные сведения о себе и окружающих.
Прочитал по рекомендации из книги "Женщина. Учебник для мужчин". Книга полезная, скорее базисная. Приятно было читать автора с научным подходом к делу. Иногда даже слишком тяжело для восприятия. Вкратце, в книги рассматриваются отношения мужчины и женщины с точки зрения этомологии(проще эволюции человека). Для мужчин точно будет полезна. Но скорее, повторюсь, как базис для дальнейшего изучения темы. В особенности полезна глава для всех мужчин - "что делать мужчине, если никак не везёт". И приятное дополнение в конце книги в виде вопроса-ответа понравилось, для ещё более "разжевывания" идей и мыслей автора. Вобщем, даже для повторения материала считаю мужчинам можно рекомендовать ее.
Книга для тех, кто больше не хочет верить в сказку, кто хочет любовь к ближнему свести к обычной формуле. Местами смешно, местами оставляет осадок, местами и вовсе тяжело читать. Возможно, будет более интересна мужскому полу. Не советую читать людям, которые верят в искреннюю любовь, без осмысления своих чувств. Название прям в точку, действительно, местами изложена совсем занудно. Обрывки их книги ❄️ Размножение - способ очистки генетического материала от искажений, т.е. способ жить вечно ❄️ Умножение лучше всего производить делением (из разговора двух амеб) ❄️ Как жаль, что генералы женятся в лейтенантском звании (из разговора старых дев) ❄️ Наше сознание определяют три вещи: бытие, битие, и питие (К. Маркс) ❄️ Алкоголь повышает низкий ранг, и снижает высокий. В этом одна из причин неэффективности "сухих законов" и прочих мер борьбы за трезвый образ жизни ❄️ Часто уважительное отношение к себе человек с высокой примативностью подсознательно воспринимает как признак более низкого ранга, и начинает им помыкать, переходя к унизительному подчинению при встрече с более высокоранговым
