Kitobni o'qish: «Информационная война. Внутренний фронт. Технологии, манипуляции, фальсификации. Книга II»

© А. Н. Грешневиков, 2016

© Книжный мир, 2016

Закон переписан ради себя

В России с выборов снимают сильных. Слабых не трогают. В России наказывают губернаторов, не способных задавить оппозицию.

Раньше потеря власти в России означала потерю головы. Теперь стало не хуже и не лучше, потеря власти означает потерю смысла жизни. А смысл жизни у власть предержащих – это огромные сферы влияния, роскошь, связи, положение в обществе и деньги, деньги, деньги.

При ярославском губернаторе Анатолии Лисицыне моя команда заняла второе место на выборах в областную Думу, получив семь депутатских мест.

Новый губернатор Сергей Вахруков, боясь уступить моей команде лидирующее положение, добился снятия ее с выборов. Нас, по беспределу, но по суду, вычеркнули из бюллетеней в самый последний день.

Следующий губернатор Сергей Ястребов не мог рассчитывать на снятие нашего отделения партии «Справедливая Россия» с очередных выборов, так как на подобную расправу с парламентскими партиями существовал негласный запрет кремлевских идеологов партии власти. Региональным чиновникам предоставили право искать иные пути ослабления и разгрома оппозиции.

Перед ярославскими активистами партии власти «Единая Россия» встала невыполнимая задача. Три крупных и влиятельных партийных объединения – КПРФ, «Гражданская платформа» и «Справедливая Россия» – создавали не просто реальную конкуренцию, а единый монолит, разбить который нелюбимой в народе партии чиновников было невозможно. Не осознавать наличие такой политической силы ни руководители единоросов, ни их доморощенные политтехнологи не могли. Многочисленные опросы населения показывали, что в городе Ярославле лидирует партия «Гражданская платформа», возглавляемая популярным народным мэром Евгением Урлашовым. А в городах и районах области избиратели, как и прежде, отдают явное предпочтение партии «Справедливая Россия»

Региональные газеты запестрили прогнозами политологов: победителей не будет, работа областной Думы возможна лишь при создании коалиции.

Между политическими партиями, действительно, задолго до начала выборной компании, начались консультации, переговоры. Мне, как руководителю отделения партии «Справедливая Россия», довелось вести переговоры со всеми основными лидерами предвыборной гонки. Разногласий не возникало только с коммунистами. Они готовы были к совместной борьбе и не ставили никаких предварительных условий. Нелегким был разговор с губернатором области С. Ястребовым. Предложение о сотрудничестве он вел исходя из того, что партия власти набирает 75 процентов голосов избирателей, потому все оппозиционные партии должны подстраиваться под большинство. Лидер «Гражданской платформы» Е. Урлашов также считал выборы выигранными. Его намерение создать коалицию подкреплялось кадровыми предложениями, председателем областной Думы должен быть его заместитель по работе в мэрии О. Виноградов.

Чем ближе приближалась предвыборная гонка, тем крепче становилась коалиция оппозиционных сил, и пессимистичнее рисовались прогнозы политологов для партии власти «Единая Россия». Вести борьбу при таких политических раскладах для единоросов означало пойти на самоубийство. Шел усиленный поиск вариантов устранения оппозиции.

Просчитывал ходы партии власти, и я. Какую партию единоросы могли лишить права на участие в выборах? Ни нас, ни КПРФ однозначно нет. За этим обязательством кремлевских чиновников перед парламентскими партиями стояла скандальная история. В ходе региональных парламентских выборов единоросы так усердно и нагло уменьшали количество депутатских мест для оппозиции, что все три ошельмованные и обворованные партии встали на сессии Государственной Думы России и покинули зал заседаний до переговоров с Президентом страны.

Владимир Путин вынужденно пошел на уступки оппозиции. Спустя время можно было забыть про договоренности и снова пойти на отработанный механизм фальсификаций и снятий с выборов неугодных. Но тут произошли непредсказуемые события на Болотной площади в Москве. Оскорбленные избиратели устали терпеть воровство голосов на выборах, переписывание протоколов, встали с мягких диванов и вышли на уличные митинги протестов. Полиция применила против них насилие, замахала дубинками. Пролилась кровь невинных демонстрантов. В стране появились политические заключенные.

Дальнейшее запугивание и обман оппозиции, особенно тех политических партий, которые были представлены в парламенте, могло привести к социальному взрыву в стране. Я был одним из инициаторов выхода оппозиции из зала заседаний парламента, участвовал в переговорах с высокопоставленными чиновниками, потому знал, что нашей партии больше не грозит снятие с выборов. Но интуиция подсказывала, что никто оппозицию в покое не оставит. Нас ждут серьезные испытания, нападки, провокации. Снимать с выборов, скорее всего, будут партию «Гражданская платформа», так как она не была представлена в парламенте, и на нее не распространялись кремлевские договоренности. Ну, а против нас будет использован в самом жестком варианте административный ресурс, то есть шельмование в СМИ, подложные газеты, подкуп избирателей и, самое главное, – натиск и преследование со стороны правоохранительных органов.

Долгое время я не мог разгадать замысел противников мэра Евгения Урлашова. То, что его участие в выборах для единоросов было недопустимо, у меня не вызывало сомнений. Он лидирует по всем опросам. На площадях города в его поддержку идут многотысячные митинги. Олигарх Михаил Прохоров сулит под победу своему единомышленнику десятки миллионов рублей. Между мэром и губернатором развернулась такая острая информационная война, что выход из нее простым перемирием вряд ли был возможен. И тут пришло понимание, что неуправляемый мэр будет непременно уничтожен, убран с должности экстравагантным политическим путем – провокацией взятки или подбрасыванием наркотиков.

Я позвонил Евгению Урлашову и договорился о встрече. Вместе с друзьями-однопартийцами мы приехали к нему вечером на работу. Обсудили текущие хозяйственные дела в городе, выпили по чашечке кофе, и я изложил свои опасения.

– Мне тоже известно, что единоросы жаждут расправиться со мной, – признался мэр, демонстрируя при этом завидное спокойствие.

– Тогда скажи, какие меры защиты ты предпринимаешь?

– спросил я. – Не полагайся на авось, не надейся, что они не съедят тебя. Обязательно съедят. Иначе они проигрывают…

– Пока мер предосторожности никаких нет. Некогда даже поставить в кабинете камеру видеонаблюдения, заодно проверить – не поставлена ли прослушка.

– Зря. Поторопись.

Урлашов все же меня не услышал. Он, видимо, не осознавал степень нависшей над ним опасности. Его многочисленные походы к избирателям во дворы, встречи на предприятиях выдавали в нем желание как можно крепче и убедительнее разбить на выборах монополию одной партии. И чем шире становился круг общения, тем очевиднее и реальнее становилась угроза расправы.

Чтобы еще раз предупредить Урлашова о неизбежности беды, я написал и опубликовал статью в многотиражной партийной газете «Губернатор и мэр вышли на тропу войну». Таким образом, ярославский избиратель также был оповещен о возможной провокации взятки.

Подготовительные дни к выборам продолжали обрастать скандальными приготовлениями. Лидер областного отделения партии «Единая Россия», он же председатель региональной Думы Илья Осипов сделал неожиданное заявление о пересмотре закона о выборах. Изменения касались отмены партийных списков. Если избиратель не готов голосовать за партию власти, то зачем подставляться и играть в рулетку?! Лучше ликвидировать риск, избавить народ от голосования за партии. Так выгоднее. Избиратель выбирает лишь кандидата-одиночку. А чтобы оппозиция не обвиняла ушлых и хитроватых единоросов в свертывании партийного строительства, следует разрешить партиям выдвигать в округа своих представителей. То, что они там проиграют тем кандидатам, за которыми будут стоять административный ресурс и бизнесмены с деньгами, – это допустимо. Закон есть закон. Не готов к выборам – значит, сам виноват. Или ищи деньги, или думай, зачем тебе состоять в оппозиционной партии, не имеющей ни средств, ни поддержки власти.

Заявление Ильи Осипова единоверцы встретили радушно. Давно пора вывести партию из-под удара. То, что такая лукавая политика противоречит установке Президента страны о развитии партийного строительства в регионах, местных чиновников и прокуроров не смущало. Они знали, что в тех городских законодательных органах, где работали двадцать и более депутатов, решено было проводить муниципальные выборы по партийным спискам. Но такая инициатива свыше губила партию власти на местах, подрубала ее могущество и всевластие под самый корень. Стоило на Ярославской земле запустить этот эксперимент, как сразу раздались вопли и пораженческие настроения. Выборы по партийным спискам в городе Переславле-Залесском принесли поражение партии чиновников «Единая Россия». Избиратели без раздумий отдали предпочтение партии «Справедливая Россия».

Не знал Президент, как опасна его идея, не думал, что единоросы встретят ее в штыки и в скором времени придумают такие обходные пути, которые позволят лишить народ права голосовать за партии.

Кто на Ярославщине первым увидел в инициативах президента угрозу своей власти, история умалчивает. Однако в беседах с единоросами я понял, что и у рядовых членов партии, и у её руководящего состава существует не только единодушие в понимании надвигающейся дележке власти, но и общая тревога за будущее политической организации.

Удивительно, что у двух чиновников-единоросов, возглавляющих разные города области, такие, например, как Гаврилов-Ям и Тутаев, мнения совпали. Глава Гаврилов-Ямского района Николай Бирук ответил мне искренне на вопрос, почему в городе не будет выборов по партийным спискам:

– Зачем главе района депутаты от партий, которые будут только мешать работать?!

У главы Тутаевского района Сергея Левашова был похожий ответ:

– Тут со своими депутатами сложно работать, а когда придет оппозиция, то «сложностей» прибавится в разы.

Лидер единоросов Илья Осипов, будучи руководителем законодательной власти, не счел нужным выполнять установку президента и организовывать выборы в городах области по партийным спискам. Он закрыл глаза на проводимые повсеместно чиновничьи игры с законодательством. Не поправил коллег из города Углича, которые хитро перекроили законодательство и сократили количество депутатов для того, чтобы не претендовать на партийные выборы. В законе же сказано, что если в городской Думе трудится более 20 депутатов, то эта Дума обязательно должна формироваться по партийным спискам. Допустить политическое состязание – значит, рисковать. Угличские единоросы побоялись пойти на такое решение. Они быстренько собрались на заседание и уменьшили количество депутатов, чтобы никакой острой политической борьбы между партиями в городе не было.

Зарегистрированные в области партии ждали от руководителей областного отделения партии «Единая Россия» незамедлительных шагов по исправлению ситуации – уж больно позорно власть уходила от борьбы. К тому же подставляла Президента страны. И вообще, не думала об исторической ответственности за стабильное развитие политической системы в России.

Но вожди единоросов, видимо, еще больше боялись появления в политической жизни региона непредсказуемых выборов по партийным спискам. Никто местных коллег не одернул, не заставил вернуться к требованиям законодательства.

Выгоду от решения угличских единоросов тотчас почувствовали чиновники в городе Тутаеве. Там тоже изменили количественный состав местного парламента и тем самым отменили партийные выборы.

Затем своеобразная открытая зачистка партий, вернее, лишение их права выдвигать команду на суд избирателей, состоялась и в остальных городах области. Надежда была на Рыбинск. Он крупнее Переславля-Залесского, к тому же там никакими законодательными маневрами и хитростями не убаюкать общественное мнение. Избиратель сразу разгадает и упрекнет власть в трусости и беспределе. Но лидеры единоросов, хоть и оттягивали принятие непопулярного решения, все же дали отмашку на отмену выборов по партийным спискам. Избирателям предложили жить по лозунгу единоросов: «Дело не в партиях, а в людях» и выбирать одномандатников. Партиям, конечно же, разрешили пока выдвигать по округам своих кандидатов, но это уже не борьба партий, а борьба кошельков и административного ресурса.

Моя попытка поддержать намерения Президента страны укреплять политическую систему страны и вернуть городам выборы по партийным спискам успеха не имела. Когда я писал запрос прокурору области с предложением навести порядок в выборной системе, то полагал, что если многочисленные избиратели усматривают в переписывании единоросами законодательства под свои интересы, извращая идею президента, то и прокуроры, блюстители закона это видят.

Я ошибся. То есть, я лучшего мнения был о нашей прокуратуре. Все-таки решение президента излагалось и писалось не эзоповым языком, а четко и ясно. В органах местного самоуправления должны трудиться представители разных партий, они обязаны нести солидарную ответственность за развитие города и района. Прокурору ничто не мешало проанализировать практику единоросов по изменению законодательства, которое написано ради выгоды и революционной целесообразности, а затем разгадать замысел трусливых политиков-временщиков и поправить их.

На мое предложение разобраться с перекройкой законодательства прокурор ответил, что все действия единоросов законны.

Тут и сомнениям нет места. У единоросов не зря бдительные юристы хлеб с маслом едят. Если должны быть выборы по партийным спискам, а их не желательно проводить, опасно, неразумно, то следует в законе найти лазейку и сделать так, чтобы слово «должны» не имело никакого значения. При этом закон есть, а выполнять его бессмысленно. Надо бы выдвигать и выбирать партии в городские Думы, как предлагал президент, но в какие Думы, если по закону местных единоросов Думы теперь другие, малочисленные, не подпадающие под федеральные требования.

Пришлось пожаловаться на ярославских единоросов самому президенту. Посмотрите, мол, господин президент, как нас с Вами обхитрили местные чиновники.

Молчание президента подвигло меня понять, что он, видимо, сам теперь не рад тому, что предлагал. Ошибочность партийных выборов в провинции, конечно, официально не объявлялась. Но и заняться расследованием, почему в крупных городах Ярославской области отменено партстроительство, то есть присутствие оппозиции в парламентах, у команды главы государства не хватило политической воли.

Федеральная власть могла, но не захотела погрозить пальцем непослушным политикам. А те сразу сообразили, что они могут и дальше наступать на интересы политических соперников, экспериментировать с выборным законодательством. Сообразительность посетила и Илью Осипова, так как он вдруг стал смелее смелого. На заседании областной Думы прозвучала его угроза отменить выборы по партийным спискам не только в городские законодательные органы, но и в областную Думу.

Общественная жизнь откликнулась протестами на это выступление. В городе прошли митинги. В газетах прозвучали критические заявления и журналистов, и политиков, и представителей гражданского общества.

В день принятия единоросами, составляющими большинство областной Думы, провокационного и репрессивного закона об отмене партийных выборов, я пришел на заседание регионального парламента. Внимательно выслушал доклад Ильи Осипова, а также его ответы на вопросы независимых депутатов и тех немногочисленных лидеров оппозиционных партий, которые были против наступления на их права.

Осипов на трибуне выглядел миротворцем, обещал сотрудничать с оппозицией, обещал прислушиваться к чужому мнению, обещал развивать демократию. И чем больше из его уст звучало красивых, но неуместных заклинаний о необходимости принятия нового закона, который приблизит, якобы, политиков к народу, тем очевиднее становилась его ложь. Желание Осипова сократить расстояние в общении политиков и избирателей на самом деле ведет к обратному. Намерение убрать из бюллетеней «паровозы», то есть лидеров партийных списков, подразумевало лишить народ права выбирать известных политиков с четко выраженной идеологией. И самое главное, эта борьба с «паровозами» обезглавливала партии, обесценивала и запутывала смысл борьбы партийных программ, превращала закон в ловушку, ибо этот переписанный закон резко ограничивал возможности оппозиционных партий пройти в региональный парламент.

Соглашаться с очевидным обманом я не мог, потому попросил слово для выступления.

Единоросы слушали меня внимательно, но при этом старались покричать, посвистеть и сбить с толку. Им не нравились аргументы в защиту честных и открытых выборов по партийным спискам. Их не беспокоил упавший до низкой черты уровень доверия населения к власти, которую олицетворяет «Единая Россия». Когда 80 процентов населения области не желает участвовать в политической жизни своего региона, отказывается идти на избирательные участки и выполнить гражданский долг, то это говорит только об одном – о неверии ярославцев в то, что путем выборов можно поменять ненавистную им власть. Принятие единоросами запрета прежней партийной системы выборов нанесет непоправимый удар по демократии и гражданскому обществу, приведет к радикализации народных настроений и социальному взрыву. Переписывать выборное законодательство, менять правила игры так часто и с такой откровенной выгодой для себя – это недопустимо. Следует думать не о том, как сохранить под собой пошатнувшиеся теплые кресла, а как вернуть доверие народа к власти.

Однако единоросы не прислушались к разумной, деловой критике крупных оппозиционных партий, дисциплинированно и с радостными улыбками на лицах приняли нужный для себя закон. Несогласные с такой позицией депутаты в полном составе в знак протеста покинули зал заседаний областной Думы.

Известный журналист Мира Королева 30 мая 2012 года на страницах газеты «Золотое кольцо» так охарактеризует этот бунт:

«Залпом тяжелой артиллерии в поддержку оппозиции стало выступление депутата Госдумы России Анатолия Грешневикова. Он заявил, что партия «Справедливая Россия» категорически не поддерживает этот закон, что он направлен на свертывание политических реформ и свобод граждан и узурпирование власти со стороны «Единой России», и призвал губернатора области этот закон не подписывать.

– Иначе все оппозиционные политические партии начнут процедуру отзыва губернатора, – пообещал Грешневиков. Его слова оппозиция поддержала бурной овацией».

После постыдного заседания восставшие против политического шулерства областные лидеры всех до одной крупных оппозиционных партий – КПРФ, ЛДПР, «Патриоты России», «Яблоко» и «Справедливая Россия» – направили губернатору С. Н. Ястребову протестное письмо:

29 мая 2012 года

«Уважаемый Сергей Николаевич!

Ярославская областная Дума голосами депутатов фракции «Единая Россия» приняла сразу в двух чтениях Закон Ярославской области «О внесении изменений в Закон Ярославской области «О выборах в органы Государственной власти Ярославской области и органы местного самоуправления муниципальных образований Ярославской области». Концепция данного закона ущемляет интересы всех оппозиционных партий и создает конфронтационную ситуацию в регионе. Просим Вас не подписывать данный закон».

Губернатор прикинулся глухонемым, на письмо не ответил, от встречи с лидерами протестующих партий отказался.

Тогда мне пришлось самому ехать к Сергею Ястребову. Повторная попытка наладить конструктивные отношения между властью и оппозицией могла привести к успеху, нужны были лишь дополнительные аргументы. Я пытался их найти. Вспомнил даже последние искренние слова признаний предыдущего губернатора Сергея Вахрукова, почему его раньше срока отправили в позорную отставку. Оказывается, главной причиной краха карьеры он считал неспособность наладить хорошие отношения с гражданским обществом и политическими партиями. Не каждый политик высокого уровня может позволить себе признать собственную вину. Еще труднее губернаторам-новичкам научиться избегать тех ошибок, которые привели их коллег к поражению.

Наша продолжительная беседа закончилась признанием Сергея Ястребова в неспособности остановить принятие новой системы выборов. Не в его руках, якобы, рычаги управления данным процессом. Нужно разговаривать с лидером единоросов, председателем областной Думы Ильей Осиповым. Вот он-то как раз может вернуться к вопросу о сохранении выборов по партийным спискам.

Несмотря на то, что мне тяжело было поверить в беспомощность губернатора, в то, что он не решает политических проблем, я согласился на разговор с Ильей Осиповым. Тем более, он не раз заявлял о готовности и слушать, и слышать оппозицию. В газете «Городские новости» сделал на сей счет четкое заявление: «Главной ошибкой партии, на мой взгляд, была потеря связи с людьми. Но это поправимо. Наша цель – создать ответственную власть, максимально доступную для человека. Власть, которая слушает и слышит людей. Отвечает за свои решения».

Встретились мы в его кабинете. Сразу заговорили о предстоящих выборах. На все мои предложения и вопросы Илья Осипов отвечал коротко и сухо. Порой менторский и даже циничный стиль общения обезоруживал меня. Я порывался уйти, но внутренние силы сдерживали меня, и беседа продолжалась вопреки всему.

– Илья Владимирович, около 80 процентов ярославцев игнорируют выборы.

– Ну и что?

– Люди не ходят на выборы, потому что не верят в их честность и результативность.

– Не хотят, вот и не ходят.

– Надо совместно бороться за возвращение доверия людей к власти.

– Боритесь.

– А вы?

– И мы.

– Так, может, сохраним систему выборов по партийным спискам? Сядем за стол переговоров, подумаем, как развивать не в ущерб друг другу партийное строительство. Успокоим общественное мнение, перестанем раскачивать лодку и позорить область?

– Нет. Я решил – никаких «паровозов» не будет.

– А мне заместитель главы администрации Президента Вячеслав Володин сказал, что выборы по партийным спискам сохранят.

– Не Володин, а мы, согласно закону, решаем, сохранять списки или нет.

– Почему же руководители местных отделений партий, которых знает вся область, которые работали на авторитет партии, теперь не должны возглавлять выборные списки?

– «Паровозы» не будут работать в Думе.

– Откуда вы знаете? По моим данным и коммунист А. Воробьев, и «патриот» А. Цветков, и «яблочник» В. Зубков, да все, кажется, намерены в случае избрания работать в Думе.

– А вы?

– Получается, что закон переделан только из-за меня? Так и я в случае создания большой фракции могу из федеральной Думы перевестись в региональную. Давайте ради стабильности в регионе оставим закон в прежнем варианте?

– Нет. Этого не будет.

– Оппозиция начнет проводить митинги, собирать подписи за отставку губернатора.

– Ну и что?

Примерно на такой ноте «Ну, и что?!» мы и закончили наш диалог. Да, я успел еще напомнить лидеру единоросов про его частые обещания, раздаваемые с разных трибун.

– Илья Владимирович, вы же говорили, что будете слушать оппозицию.

– Я слушаю вас, – ответил главный борец за демократию в области Илья Осипов.

После такого содержательного и теплого разговора не только я, но и мои коллеги по партии поняли, что выборы в областную Думу пройдут в духе войны – все против всех. В черных технологиях, фальсификациях, криминальных спектаклях, арестах заинтересована лишь одна политическая сила, жаждущая сохранить любой ценой свою монополию на власть. Нашу партию «Справедливая Россия» будут расстреливать из всех видов информационного оружия. А команду мэра Евгения Урлашова просто не допустят до выборов.

Фальшивый праймериз, но дорогой

У Президента страны лопнуло терпение, и он обозвал праймериз ярославских единоросов профанацией.

Дело проходило так.

В начале выборной кампании мэра города Ярославля праймериз среди единоросов проходил под влиянием руководства мэрии. Без особых усилий и стараний его выиграл первый заместитель действующего мэра Сергей Ястребов. Губернатор почувствовал подвох и не признал итоги голосования. Волевым решением он отодвинул кандидатуру старой команды мэрии, тем более в последнее время часто вступал в разногласия с самим мэром Виктором Волончунасом, и назначил кандидатом в мэры своего человека.

Этот «свой» человек в час принятия решения, кажется, находился в своем зарубежном замке в Швейцарии. Его отыскали и объявили решение губернатора. Местный олигарх Яков Якушев дал добро быть мэром Ярославля.

Началась схватка политических партий, и кандидат от губернатора и от партии «Единая Россия» с треском и позором проиграл ее оппозиции.

Президент не простил Сергею Вахрукову оглушительного поражения, о котором благодаря расторопным журналистам узнала вся страна. Его зычный голос прозвучал довольно строго и бескомпромиссно:

– Это неприемлемо, когда на праймериз побеждает один человек, способный выиграть выборы, а губернатор принимает решение об участии другого, исходя из того, что у него есть собственные представления о том, как должна строиться политическая жизнь. Это провал. А за провал несут ответственность не только в разведке, но и в политической жизни.

Критика президента, прозвучавшая на всю страну, не прошла даром. Сергей Вахруков был отправлен в отставку. Уверенный в своем долгом политическом благополучии, отвергающий любое чужое мнение, он с трудом выдержал удар кремлевского начальства. Но признал публично:

– Оценка жесткая. Неожиданная. Всегда отвечал за дела и решения…

Правды в словах губернатора маловато. Можно согласиться с тем, что расправа за проигранные выборы – это недопустимо жесткое наказание. Провел честно, открыто и свободно выборы – значит, проиграл и уходи в отставку. Ежели смухлевал на выборах, украл голоса у оппозиции, то остался у власти. Глупая и опасная политика. Подобных критериев оценки деятельности губернатора в демократическом обществе не должно быть. А у нас сплошь и рядом отставки по итогам выборов.

Можно ли считать отставку в такой ситуации неожиданной? Нет, конечно. Разговоры о том, что кресло С. Вахрукова зашаталось, начались еще в декабре после проигранных федеральных выборов. Именно после 4 декабря 2011 года, когда губернатор возглавил региональный избирательный список «Единой России» на выборах в Государственную Думу России и набрал на них самое низкое по стране число голосов, ему следовало сделать выводы и задуматься о карьере. Но гордыня и самоуверенность не позволили проанализировать поражение и предугадать будущее.

Приход к власти в Ярославле кандидата от оппозиции Евгения Урлашова стал контрольным выстрелом по репутации главы региона… Сразу после президентского оргвывода ярославские единоросы начали проявлять смелость в суждениях и делать отважные заявления.

Согласие с позицией президента высказали в печати, ведущие единоросы области Виктор Рогоцкий и Николай Александрычев. Но крепче всех пнул губернатора депутат-единорос Андрей Крутиков. Журналисту газеты «Московский комсомолец» он заявил: «Очень правильно сказано и, самое главное, вовремя. Такая же ситуация, как в Ярославле, складывалась во время выборов в Тутаеве, Ростове Великом. Эта ситуация в области существует с минувшего декабря. Кандидатура Якова Якушева была откровенно навязана губернатором. Как это случилось – для меня загадка, потому что я хорошо знаю Якова Семеновича: это толковый бизнесмен, никогда не рвавшийся к власти и не лезший в политику. Дальше должности председателя комитета по бюджету в нашей Думе он никуда не стремился».

В разоблачениях Андрея Крутикова вроде как ничего нового и страшного не таилось. Любой информированный избиратель давно подметил, что политика единоросов пронизана ложью, цинизмом, обманом, и все эти греховные поступки и недостатки задевают и самих партийцев. Но одно дело, когда обвинителем выступает сторонний человек, другое дело – активист партии власти. Андрей Крутиков, сам того не желая, раскрыл тайну фальшивого праймериза, а заодно поведал ярославцам, какие порядки царят в его партии. Теперь после такого саморазоблачения избиратель имел полное право повторить замусоленную в обществе фразу про партию воров и жуликов. При этом повторить, не боясь преследования правоохранительных органов, так как в это время Люблинский суд Москвы отклонил иск члена партии «Единая Россия» Владимира Свирида, установив, что фраза «Единая Россия» – партия воров и жуликов» не причиняет моральный вред.

Губернатор оценил смелые выпады бывших единомышленников и однопартийцев по-своему. Без присущей ему строгости. Но с долей ехидства и прямоты: «Вопрос о доверии губернатору члены ярославского отделения ставят после выборов. Согласитесь, это выглядит странно. Если у тебя есть позиция, ты с чем-то не согласен – ты выскажи это публично. И вовремя. Тогда будет результат».

Мне понравились слова губернатора. Еще никто в партии власти не обвинял однопартийцев в трусости и коньюктурщине, а он решился вынести сор из избы.

Действительно, почему единоросы молчали, когда сами же творили беспредел в проведении праймериза в Тутаеве и Ростове Великом, и сами могли вместе с тем же Андреем Крутиковым предотвратить тот спектакль?! Нет, молчание дорогого стоило. Лучше творить беззаконие, чем защищать закон. Лучше смотреть на аморальное поведение коллег, чем хватать их за руку и выводить из партии.

Когда единоросовский праймериз в Ростове Великом обернулся громким скандалом, ко мне домой за советом приехал глава поселка Петровск, руководитель местного отделения партии «Единая Россия» Андрей Пестов. Оказывается, за его спиной старшие коллеги совершили небольшое предательство. Глава поселка, имеющий заслуги перед партией и руководящий ею много-много лет, полагал, что в открытой и честной борьбе он победит малоизвестного беспартийного предпринимателя К. Шевкопляса, располагающего лишь одним достоинством – у него больше денег. Однако он проиграл, так как его соперник, якобы, привез пару автобусов с избирателями, и они, «карусельщики», обеспечили перевес в голосовании.

– Посоветуйте, что мне делать? – с грустью в голосе спросил Андрей Пестов.

– Собери подписи и смело иди на выборы, – сказал я.

Но руководитель ростовских единоросов не послушал меня, не пошел на выборы, уступил это право денежному предпринимателю К. Шевкоплясу. Теперь его нерешительность осуждает старший коллега, областной депутат от партии власти Андрей Крутиков.

Игра в партийный праймериз в Ростове так понравилась известному ярославскому политику-оппозиционеру Александру Цветкову, что он не преминул поиздеваться над ней в своей статье «Партийный спектакль в Ростовском театре?». Его критика хоть и звучала осторожно, но имела важное значение в разоблачении технологий обмана и жульничества партии власти, ведь если раньше «карусельщики» использовались лишь против оппозиции, то теперь и против собственных неугодных однопартийцев.

Александр Цветков написал: «И вот почти сенсационный итог: беспартийный Шевкопляс победил единоросовского партийного функционера Пестова. Не потому ли Шевкопляс взял верх над Пестовым, что представителя партии власти несколько опасно запускать в предстоящую схватку за мэрский пост, поскольку уставшие от бытовой неустроенности и коммунальных проблем ростовцы могут его и прокатить? Может, в связи с такими опасками в «Единой России» как бы негласно сделали ставку на «беспартийного и независимого» Шевкопляса, которого к тому же зловредные слухи относят к числу ближайших друзей и соратников экс-мэра Бойко? Ряд наблюдателей, склоняющихся к этой версии, предполагает, что его кандидатуру теперь всеми правдами и неправдами будут навязывать Ростову. И они же подозревают, что для власти и для «Единой России» он человек свой. Если эта версия верна, то режиссерам ростовского так называемого «народного голосования» можно поаплодировать. Их в таком случае и в самом деле на кривой кобыле не объедешь».

Вскоре в Ростове прошли выборы мэра. Предположения A. Цветкова оказались верны. Шевкопляса так «навязывали» городу, что он был избран мэром. Идея единороса Бойко не обозначать на выборах свою партийность, играть под независимого кандидата дала положительные результаты. А тот факт, что Бойко и Шевкопляс «ближайшие друзья», был подтвержден в ходе избирательной компании. За «своего человека» Бойко активно агитировал в листовке: «Сейчас наш любимый, процветающий город находится в прекрасном состоянии. На улицах идеальная чистота и дороги практически как в Европе. Чтобы наши славные дела нашли продолжение, призываем всех на выборах поддержать Шевкопляса».

Мне, как и Александру Цветкову, не хотелось соглашаться с тем, что единоросов на всяких выборах «на кривой кобыле не объедешь». О многих фактах фиктивного проведения праймериза я написал Президенту страны. Особо остановился на удалении с предвыборной гонки кандидатов на пост мэра города Ярославля. Для меня очевидны были две позиции. Во-первых, если единоросы допускают внутри партии друг против друга грязные и жульнические технологии, то, безусловно, этот негативный опыт будет использован против оппозиционных партий. Во-вторых, если не попытаться разоблачить и пресечь систему обмана сейчас, задолго до выборов в областную Думу, то она станет необратимой, прочнее, профессиональнее.

Я попросил президента дать команду ярославским единоросам прекратить административное управление выборным процессом, расследовать причины и последствия, как фальшивых праймеризов, так и политических зачисток неугодных кандидатов. Никто из ярославцев не верил в законность снятия с выборов на пост мэра Ярославля известных кандидатов B. Слепцова, В. Балабаева, В. Зубкова и даже И. Осипова.

В запросе сказано было: «Ежедневное, ежечасное, к тому же циничное и безответственное использование областными чиновниками от партии власти административного ресурса окончательно подрывает у народа веру в возможность проведения в России честных выборов, наносит колоссальный вред институту местного самоуправления, который формируется не по воле граждан, не в сильной политической конкуренции, а по указке высокопоставленного чиновника-единороса, обеспокоенного лишь сохранением своего статусного положения. Более того, продолжающаяся политическая волна беззакония, уверен, самым негативным образом скажется на выборах Президента Российской Федерации.

Необходимо срочно и серьезно разобраться со всеми фактами беззаконного использования административного ресурса на выборах мэра.

Убедительным свидетельством использования чиновниками своих властных полномочий служат следующие факты. После проведения праймериза чиновники партии «Единая Россия» выдвинули кандидатом на пост мэра не первых победителей, имеющих политический и управленческий опыт, а также реальную поддержку населения, а кандидата, устраивающего верхушку власти. Проблема не в том, что чиновники проводят праймериз для профанации, а в том, что административный ресурс есть, и он выше любых демократических процедур».

Чиновники президентской администрации не удосужились проверить факты использования административного ресурса по снятию с выборов неугодных кандидатов. Циничный административный ресурс не был заклеймен. Требование жителей Ярославля проверить, например, подписные листы кандидата В. Слепцова осталось без удовлетворения. Избиратели знали, что никаких фиктивных людей в его подписных листах нет, что все эти «фиктивные люди» готовы придти в избирком и подтвердить достоверность своих подписей.

Кремлевская власть закрыла глаза на беззаконие. Пробил час оценки народом единоросовской избирательной компании мэра города, насквозь пропитанной ложью и обманом. Полное фиаско. Народ доверил власть оппозиции. Не помогли единоросам ни масштабы использования административного ресурса, ни махинации с праймеризами, ни каждодневное появление на всех экранах телевидения губернатора-единороса с кандидатом-единоросом, которые вещали, как они заботятся о ветеранах и детях, как строят дороги и гостиницы.

Президенту ничего не оставалось делать, как отправить самоуверенного губернатора в отставку. Иных наказаний за махинации с праймеризом, за использование административного ресурса, за творимое беззаконие на выборах не последовало. Тут хочешь или не хочешь, но приходишь к выводу, что серьезных уроков из выборов мэра власть не сделала, и значит, на выборах в областную Думу эти грязные и криминальные политтехнологии будут вновь задействованы.

Пришел к власти новый губернатор, сполна познавший горечь фальшивого праймериза. Но и ему пришлось наступить на те же грабли – проводить избирательную компанию не в соответствии с законом, а по сценарию политтехнологов. На заседаниях единоросы вслух обсуждали вопросы развития гражданского общества, выстраивание диалога между властью и обществом, а за закрытыми дверями говорили о том, как ударить по оппозиции, особенно по самой популярной среди народа партии «Справедливая Россия», чтобы она была дискредитирована в глазах общественности.

Первым сигналом о том, что выборы в областную Думу станут самыми грязными, нечестными и несвободными по сравнению с предыдущими политическими компаниями послужило проведение единоросами все того же злосчастного, шумного праймериза. Чем больше в него вкладывалось денег, чем чаще он освещался в печати и на телевидении, тем громче звучали скандалы.

Не только в Ростове Великом единоросы провели праймериз для галочки и запятнали свою репутацию, но и в Рыбинске. Местные журналисты высмеяли там партию власти, провозгласившую предварительное голосование народным. Известная в городе борец за правду, Наталья Ильюшенкова назвала единоросовский праймериз «Серпентарий-32».

Почему рыбинцы отказались воспринимать праймериз партии власти народным? Да потому, что весь город был наполнен разговорами и слухами, что один из самых активных кандидатов занимается подкупом избирателей. Наталья Ильюшенкова справедливо возмутилась: «Если бы сейчас были выборы, а не предварительное голосование, такого кандидата можно было бы привлечь к уголовной ответственности за подкуп. Но поскольку пока еще это не выборы, привлечь кандидата практически нельзя. Однако всем совершенно ясно, что деньги за голоса платят те, кто не в уверен в своей победе».

Журналистка, конечно, права в своих оценках. Коробил только вывод о том, что во время выборов, якобы, за подкуп привлекают к ответственности. На моей памяти огромное количество фактов подкупа избирателей. Но ни один непорядочный кандидат не пойман и не наказан. То ли полицейские бездействуют, то ли партийцы неуловимы. На самом деле нет политической установки проводить выборы честными и свободными, а тех, кто увлекается подкупом избирателей, сажать в тюрьму. А нет указаний от верховной власти потому, что обманывает народ на выборах не оппозиция, а представители партии чиновников и олигархов.

При встрече с Натальей Ильюшенковой я не мог не поделиться с ней этими соображениями. Она сказала:

– Одно дело – покупать голоса избирателей на выборах, в борьбе с конкурентами другой партии и совсем иное дело – когда единорос перекупает голоса своих сторонников у другого единороса. Беспринципность окончательная. Про совесть и говорить нечего.

Опять журналистка права.

22 марта 2013 года в газете «Рыбинская правда» вышла разгромная статья Натальи Ильюшенковой под названием «Вертушка для кандидатов». Жаль, что прокуроры не читают подобных разоблачений с карандашом в руках. Забавное было бы чтение. И проверка изложенных фактов беззакония при проведении праймериза «Единой России» дала бы интересные результаты.

Не могу не отдать дань уважения смелости, принципиальности и гражданской ответственности журналистки. Она написала:

«В Рыбинске четыре округа, и еще один – в Рыбинском районе. Этот округ включает в себя также Пошехонский муниципальный район. Там сейчас депутатом Алексей Окладников. Именно по его кандидатуре все упорнее ползут слухи о якобы подкупе. Говорят, что он дает тысячу рублей тому, кто придет 31 марта на народное голосование и проголосует за его кандидатуру. А если он приведет с собой еще десять человек, которые тоже проголосуют, то получит премию в размере трех тысяч рублей. Впрочем, слухи эти остаются слухами. Во всяком случае, пока еще никто не пришел в полицию и не нажаловался на Окладникова.

Окладникову есть над чем подумать. Его депутатство, впрочем, как и биография, вовсе не безупречны. В январе этого года по его поводу даже было пикетирование областной Думы. Его устроили вологжане, которые приехали в Ярославль и у входа в областную Думу выстроились в пикет. Они приехали в надежде, что смогут добиться возвращения денег, которые, как утверждали пикетчики, задолжал депутат Алексей Окладников.

Окладников – учредитель компании «Ярпродукт», которая брала на реализацию продукцию Вологодского молочного комбината. В итоге, по словам пикетчиков, ни молока, ни денег. Вот что рассказал Сергей Кукушкин, участник пикета:

– Мы подготовили документы в суд на взыскание этого долга. Фирма ООО «Ярпродукт» взяла продукцию у нашего Вологодского молочного комбината. Вывезли молочной продукции на сумму 3 миллиона 200 тысяч рублей. Большинство финансовых вопросов решает именно Окладников, как учредитель этого предприятия. Хотя он и утверждает, что он не принимает решения, но его исполнительный директор Бадуркин сказал, что все решения у нас принимает учредитель – депутат Окладников. Позвонил Окладникову, тот сказал, что денег у предприятия нет. Оно будет в ближайшее время выведено на банкротство. На вопрос, что с нашей продукцией, положил трубку. И больше на звонки не отвечал.

Дмитрий Смирнов, участник пикета:

– Ситуация действительно возмущает! И не только работников предприятия, но и вообще неравнодушных граждан города. Тем более, что человек находится во власти. То есть, он должен быть образцом порядочности, образцом ответственности и законопослушания!

Возмущения остаются возмущениями, а Алексей Окладников собирается занять депутатское кресло еще раз.

Но вернемся к денежному вопросу. Как же кандидаты умудряются при тайном голосовании заплатить деньги и заставить избирателя проголосовать именно за заплатившего? Этот способ давно изобретен шустрыми пиарщиками, и называется он «вертушка» или «карусель». Благодаря этой «вертушке» люди проголосуют за деньги хоть за черта лысого!

Принцип ее прост. Агитаторы обходят избирателей и предлагают им следующее. Когда избиратель пойдет в день выборов или праймериза на избирательный участок, ему вручат уже заполненный бюллетень, в котором уже проголосовано за нужного кандидата. Чистый бюллетень организаторы «вертушки» берут у таких же избирателей. Голосующий возьмет в комиссии, как положено, чистый бюллетень, но не проголосует, а опустит в урну заполненный бюллетень. А чистый вынесет и отдаст тому, кто ему выдал заполненный. За это он получит деньги. Этот чистый бюллетень нужен для того, чтобы отдать его следующему оплаченному избирателю, который также пойдет на участок, возьмет чистый бюллетень, а в урну опустит тот, который ему дали, а чистый вынесет и отдаст агитатору за деньги. Такая система дает гарантию, что никто из «оплаченных» не проголосует неправильно.

За это избиратели, которые думают, что они хорошо заработали на своем голосе, получат, по слухам, от Окладникова тысячу рублей. А если они приведут еще десять человек, то получат, по слухам, от Окладникова еще три тысячи рублей. Те, кого они приведут, не получат ничего, пойдут голосовать, что называется, на энтузиазме».

Наталья Ильюшенкова не зря использовала в своей статье такие обороты, как «по слухам», «по словам пикетчиков». Таким образом, она избегала судебного преследования со стороны депутата-единороса А. Окладникова. Однако факт стояния в пикете рабочих из Вологоды соответствует действительности. Ко мне приходили на прием с жалобой на А. Окладникова обманутые жители не только Вологды, но и Ярославля. Приходилось писать в прокуратуру… Но следователи сообщали мне, что все инциденты с неоплатой за полученную продукцию расследуются, о результатах будет сообщено дополнительно… Время шло, а окончательный ответ так и не пришел.

Утверждать со стопроцентной уверенностью, что А. Окладников подкупал избирателей, журналистка не могла. На сей счет есть поговорка: «Не пойманный – не вор». И тут ссылка на слухи была уместна. Ни один рыбинец не сделал заявления в прокуратуру, не сообщил прессе, что ему предлагали деньги. Случись подобное, журналистка опозорила бы нарушителя на всю область, лишив его теплого депутатского кресла. Хотя и в этом случае верить в неотвратимость наказания не стоит. Известна история с подкупом избирателей во время выборов в областную Думу, произошедшая среди рабочих Ярославского моторного завода. Рабочий завода Александр Малышев стал свидетелем того, как начальник отдела корпоративной культуры Н. Беляева открыто предлагала рабочим взятку за голоса в пользу кандидатов от «Единой России» С. Белокурова и А. Гончарова. Заявление отважного и честного человека опубликовала газета «Родной город». Прокуратура смело взялась расследовать дело о системе подкупа избирателей после моего запроса, но также смело признала, что никаких нарушений на заводе не обнаружено.

Не пожелала журналистка пристыдить в статье земляков-избирателей. Продать свой голос за тысячу рублей – непростительный грех. Если купля-продажа состоялась, то избиратель выбрал во власть вороватого человека. А тот всегда найдет возможность вернуть себе затраченные на подкуп бессовестных и жадных до денег избирателей. Он сдерет их с тех же «голосующих» за него, участвуя в принятии законов, которые позволяют чиновникам обирать народ. Так, например, принимался ряд законов, касающихся введения общедомовых нужд или капитального ремонта за счет населения. То есть, человек проголосовал за представителя партии «Единая Россия», а тот проголосовал за «общедомовые нужды», которые обирают и наказывают рублем этого человека. Я уверен, что ни один из вологодских пикетчиков, обвиняющих депутата-единороса А. Окладникова за неуплату проданной продукции, не стал бы голосовать за него и за его партию.

Однако Наталья Ильюшенкова ушла от рассуждений о том, какой вред приносит городу и стране подкупленный избиратель, не удосужилась довести расследование дела А. Окладникова до конца, чтобы читатель точно знал, совершал кандидат подкуп или не совершал. Хотя сама статья, конечно же, дала пищу для глубоких размышлений. Ужасна власть купленная, вороватая… И хорошо, что в конце статьи есть предложение задуматься над фальшивым праймеризом: «И что такой кандидат будет делать для своего народа?».

Рассерженный на коррумпированную и бездеятельную власть ярославский избиратель хотел бы получить ответ на этот вопрос журналистки. Но Наталья Ильюшенкова его не дала. Может, потому, что избиратель достоин своей власти. Раз продал свой голос, выбрал вороватого депутата, то и живи по воровским законам, не плачь, не проклинай страну, а проклинай себя за недостойный поступок.

Алексей Окладников стал второй раз депутатом областной Думы. Что он теперь делает для избирателя? Ответ на этот вопрос должен дать не журналист, а сам избиратель.

С рядом серьезных разоблачительных статей на тему фальшивого праймериза, проводимого чиновниками партии власти, выступила областная газета «Золотое кольцо». Автор многих талантливых фельетонов и криминальных расследований Олег Гонозов написал статью «Праймериз для галочки», в которой рассказал о том, как старосты домов вели активный набор выборщиков, а те, в свою очередь, обеспечивали нужным кандидатам-единоросам победу.

Совершенно иное отношение к праймеризу демонстрировали журналисты на областных телеканалах, подконтрольных партии власти. Они знали, что ни одному ярославцу, кроме семей чиновников, не интересно предварительное голосование в партии «Единая Россия», которое они назвали, на иностранный манер, праймеризом. Однако репортажи о нем шли ежедневно. При этом зрители ждали, когда же им разъяснят, откуда у единоросов любовь к иностранным словечкам. Может, оттого, что многие вожди партии власти, такие, как Лужков, Пехтин, Исаев, Ломакин, Слипенчук, Макаров и прочие, пойманы на покупке зарубежной недвижимости?!

Не понимали ярославцы, к чему телевидение отдает столь много времени политике. До выборов еще много времени, но стоит им включить телевидение, как на них обрушивается поток информации о партийной жизни единоросов. Порой журналисты умудряются за один вечер, в самое смотрибельное время показать несколько репортажей про праймериз партии власти. Избиратель ничего живого и увлекательного не видит. На экране мелькают одни и те же чиновники, переживающие за свое благосостояние и не думающие об интересах народа. И ни одного репортажа о жизни других партий. Будто у нас нет ни демократии, ни многопартийности, ни свободы слова, ни той оппозиции, которая тоже проводит предварительные голосования. И главное, нет прокуратуры, обязанной следить за исполнением законов, которые гарантируют всем партиям равный доступ к эфиру.

Ярославцы быстро догадываются, ради чего единоросы насилуют телевидение, ради чего лезут вечером к ним в дома со своим праймеризом. Лишь для одного – внушить людям, что только они достойны их предпочтения и любви, только их надо выбирать во власть. Чиновники жаждут вытравить из народа чувство правды и объективности, они вынуждают народ забыть, что при власти единоросов хорошо царствуют абрамовичи и чубайсы, у них яхты и зарубежные замки, а у простых людей – платные медицина и образование, разорительные ЖКХ и ненасытная коррупция.

Захват командой единоросов телевидения необходим, с одной стороны, для того, чтобы на нем красовались лишь одни единоросы, а с другой стороны, чтобы обманывать и зомбировать избирателя.

К сожалению, телевидение является мощным информационным оружием, редко какому обывателю удается выйти из-под его влияния. Степень внушения огромная. Единицы избирателей догадываются о злом умысле единоросов в использовании электронных средств массовой дезинформации.

После публикации в областной печати моей статьи «Зачем единоросовский праймериз захватил телевидение» я получил десятки писем от ярославцев с ответами на поставленный в статье вопрос. Избиратели каялись, что когда-то поддерживали одиозных политиков, специалистов по грязным технологиям, которые обосновались в партии власти. Они прислали критические материалы с разоблачением «активной бездеятельности» некоторых единоросов, таких, как И. Осипов, И. Блохин, П. Исаев, П. Зарубин. Но мы с коллегами по партии «Справедливая Россия» не решились предать огласке людские «гроздья гнева», дабы нас самих не обвинили в использовании грязных технологий.

Лишь после продолжительных дискуссий мы опубликовали три-четыре материала с критикой в адрес единоросов И. Осипова, В. Тихомирова, В. Почернина. Они были замечены в нарушении ряда российских законов. Эти нарушения подтверждались правоохранительными структурами. Про известного героя-единороса Виктора Почернина жители поселка Красный Октябрь Борисоглебского района написали после того, как он с треском проиграл выборы. В статье шел анализ причин поражения. Оказывается, глава района так долго не замечал развала колхозов и совхозов, так откровенно и нагло заботился о процветании одной лишь московской фирмы, захватившей земли племзавода, что после отставки его тотчас взяли на работу эти же самые москвичи. Выходит, что наши чиновники-единоросы работают не на народ, не на интересы других сельхозпроизводителей, а на интересы богатых москвичей и инвесторов. С бедного колхоза ничего не возьмешь, а вот богатый столичный бизнесмен всегда трудоустроит, поможет, особенно, если ты помог ему.

Разоблачения фальшивого праймериза среди кандидатов в депутаты областной Думы от партии «Единая Россия» прозвучали и со стороны независимых журналистов. На тот период они еще в регионе были. До прекращения своего выхода газета «Ярославские страницы» дала любопытный материал под названием «Итоги праймериз «Единой России». Что же интересного журналисты увидели в состязании однопартийцев? В первую очередь, им не понравилось использование административного ресурса друг против друга, подкуп голосов, усиление позиций одного кандидата за счет другого. Досталась доля критики и самой процедуре проведения праймериза. Журналисты так и написали: «Кто-то говорит, что организация процедуры оставляла желать лучшего. Например, были неоднократные факты, когда люди себя просто не находили в списках выборщиков. Тем не менее, не успевшие зарегистрироваться, тоже смогли реализовать право выбора, просто придя на участок. Тогда не совсем понятен смысл электронной регистрации. Однако, руководство регионального отделения партии уверено, что ошибки не повлияли на результат».

Интересно, а когда и где вожди единоросов каялись и соглашались на отмену результатов выборов из-за ошибок и нарушений?! История избирательных кампаний об этом умалчивает.

Зато недовольные надувательством и разочарованные в проведении фальшивого праймериза перестали молчать. Одни единоросы, такие, как директор строительного предприятия в городе Угличе Юрий Пучков, вообще отказались пребывать в рядах с хитрованами. Другие обиженные, такие, как проигравший выборы глава Борисоглебского района Виктор Почернин, просто-напросто затаили обиду. А третьи единоросы, в ком бурлила жажда справедливости, сделали громкие разоблачительные заявления.

Кандидат от партии «Единая Россия» Ростислав Даниленко не побоялся выступить на «Городском телеканале» и вскрыть аморальные и беззаконные поступки коллег: «…Методы, которыми работают на выборах, даже внутрипартийных, эти псевдополитологи или политтехнологи, такие же, как были всегда! Это черный пиар, это, предположительно, подкуп голосующих, административный ресурс и все, что с этим связано. По факту, все люди были, видимо, уже спланированы заранее, и так уверенно, целенаправленно под них работали. То есть работали не под народ, не под его выбор, а под конкретных персонажей».

Даниленко сказал правду. Она заметно сработала во многих районах области. Политтехнологи целенаправленно сформировали для каждого избирательного округа двух кандидатов, один из которых шел как одномандатник, другой – как списочник от партии. Что касается программ, лозунгов и, главное, партийной принадлежности, то повсеместно они были одни и те же. И напрасно борисоглебский единорос Виктор Почернин старался выиграть праймериз в родных местах, лез из кожи вон, объехал три района, провел массу встреч – его старшие товарищи уже «спланировали» других. По округу Почернина активно раскручивалась, начиная с праймериза, и затем агрессивно шла в связке двойка засланных единоросов Колобов и Тамаров. Они еще не победили, а избиратели знали, что ставка сделана на них. Среди жителей поселка Борисоглебский всю их компанию сопровождала веселая фраза: мол, «на голосование вышла Тамара Колобова», которая была сочинена из двух фамилий.

Губернатор области знал про существование заранее спланированных списков, но не поправил штабистов-единоросов. Точно также он закрыл глаза на другие недозволенные махинации с законом при проведении праймериза.

Когда ко мне в руки попало авантюрное постановление мэра города Переславля-Залесского от 19.03.2013 года за № 331 под названием «О предоставлении помещений», то я сразу передал его губернатору и прокурору области. Передал в надежде, что устремления мэра-единороса незаконно выделить единоросам школы и библиотеки для партийных мероприятий строго и быстро будут пресечены. Но губернатор промолчал. А прокурору пришлось урезонивать Д. В. Кошурникова, высылать ему представление.

Текст постановления не просто попирал закон, он демонстрировал всемогущество и безнаказанность мэра-единороса. Только ощущение безнаказанности позволяет чиновнику небольшого полета издавать документ, ставящий себя в привилегированное положение даже над законом.

Кошурников выдал на-гора постановление, которое следует изучать не только юристам, но и историкам – как в России правящая партия проводит выборы в собственных интересах:

«В связи с проведением 31 марта 2013 года народного предварительного голосования по определению кандидатур для последующего их выдвижения в составе списков кандидатов в депутаты Ярославской областной Думы, обращением местного отделения партии «Единая Россия» от 03.03.2013 № 6, администрация города Переславль-Залесского постановляет:

1. Для проведения народного предварительного голосования предоставить на безвозмездной основе помещения в муниципальных учреждениях для создания участковых избирательных комиссий:

– МОУ СОШ № 2, мкр. Чкаловский, д. 53.

– УДОД ЦВР «Ювента», пл. Народная, д. 53.

– МОУ ДОД Детская музыкальная школа, ул. Свободы, д. 47.

– Библиотека им. А. П. Малашенко, ул. 50 лет Комсомола, д. 1.

2. Руководителям муниципальных учреждений, указанных в пункте 1 постановления, определить ответственных лиц за предоставленные помещения.

3. Рекомендовать начальнику пожарной части № 28 Корчагину П. Ф. оказать содействие по обеспечению безопасности граждан на вышеуказанных участках.

4. Рекомендовать начальнику МО МВД России «г. Переславль-Залесский» Раскатову Н. В. организовать дежурство на вышеуказанных участках».

При прочтении постановления Д. Кошурникова я невольно стал искать еще одну рекомендацию: всем жителям города голосовать за партию «Единая Россия». И тут же – указание должностным лицам, руководителям предприятий и учреждений обеспечить стопроцентный результат.

От избирателей других городов области я получил аналогичную информацию: местная власть заставляет школы и библиотеки предоставить единоросам помещения на бесплатной основе дл проведения праймериз. И что удивительно, все до одного руководителя образовательных и культурных учреждений предоставили одной из политических партий свои помещения для проведения мероприятий. Другим партиям, особенно оппозиционным, было в подобной просьбе отказано. Почему одним можно, а другим нельзя, при этом законом запрещено вообще арендовать помещения без оплаты? Ответ очевиден: директор школы, даже детской музыкальной, боится лишиться работы, ведь мэры городов – представители партии власти, в их руках репрессивный аппарат.

Именно страх перед начальником заставил всех переславских чиновников выполнить постановление Д. Кошурникова. То, что за выполнение незаконного указания может последовать наказание, никого не остановило.

Собрав все факты незаконного предоставления единоросам для проведения праймериза помещений школ, домов культуры, библиотек, я направил депутатский запрос прокурору области Ю. Верховцеву, чтобы тот заставил партию власти оплатить арендную плату тем образовательным и культурным учреждениям, где прошел праймериз, а также принял меры наказания к тем чиновникам, кто пренебрег законом.

Прокурор области Ю. Верховцев ответил: «В ходе проверки установлено, что 31.03.2013 г. региональным отделением партии «Единая Россия» проводилось предварительное голосование по определению кандидатур для последующего их выдвижения в составе списка кандидатов в депутаты Ярославской областной Думы. Голосование проводилось на стационарных и мобильных участках. Для организации стационарных участков отделению партии на различных правовых основаниях были предоставлены помещения учреждений культуры, школ, сельских администраций и коммерческих организаций.

Проверка выявила такие нарушения при распоряжении муниципальным недвижимым имуществом, как передача имущества, находящегося в оперативном управлении муниципальных учреждений без согласования с собственником, а также передача имущества на безвозмездной основе в случаях, когда это не допускается действующим законодательством.

По данным фактам в адрес местных администраций внесены представления прокурорами г. Ярославля, г. Рыбинска, Переславской межрайонной прокуратурой.

Вместе с тем, оснований для применения мер прокурорского реагирования в отношении отделения партии «Единая Россия» не имеется, поскольку оно не несет ответственности за неправомерное распоряжение имуществом его владельцем».

Среди тех, кто жаловался мне на недостойное поведение единоросовских чиновников, заставивших предоставлять бесплатно помещения для праймериза, конечно же, были и руководители школ, библиотек. Их возмущение вполне объяснимо. За потребленное электричество надо платить. Уборщицам, вахтерам, охранникам тоже надо платить. А если учесть тот факт, что единоросы собирались большой командой в нерабочее время, то финансовые затраты учреждения культуры и образования понесут большие. Кто будет их компенсировать? Директор не знает, где взять деньги на оплату труда уборщиц, а чиновники платить отказываются. И когда прокурор узнал об этом безобразии, то вынес представление. Затем сообщил мне:

«По заключенным возмездным договорам оплата производилась из собственных средств отделения партии».

Жаль, что прокуратура не привлекла к ответственности руководство партии власти. Форумулировка «оно не несет ответственности за неправомерное распоряжение имуществом его владельцем» страдает лукавством и уводит виновных от наказания. Так как владелец имуществом, скажем, директор школы, предоставил помещение в принудительном порядке, то следует разбираться с чиновником, а не с директором, испугавшимся лишиться работы.

Есть постановление мэра Переславля Д. Кошурникова, указывающее на то, что он принуждал предоставлять муниципальные учреждения единоросам на безвозмездной основе. Почему бы прокуратуре не привлечь к ответственности чиновника за это беззаконное решение? Или партия власти у нас избавлена от наказания и ей все прощается?! На мой взгляд, прокуратура не осмелилась занести меч правосудия над высокопоставленными чиновниками. Потому стрелки были переведены на владельцев имущества. Однако и они ушли от накзания. Не смог прокурор наказать директора школы за предоставление с нарушением закона помещения для единоросов, так как, видимо, понимал, что его к этому принудили.

В ходе проведения единоросами праймериза не только педагоги и библиотекари обращали мое внимание на беззаконие чиновников, но и журналисты. Получать ежедневные задания выезжать со съемочной группой на мероприятия единоросов и освещать их по телевидению – малоприятная вещь. У многих журналистов есть понимание того, что в стране провозглашена свобода слова и печати, существует многопартийность, отменены цензура и вмешательство в деятельность средств массовой информации. И когда их нагло используют в своих корыстных партийных целях, они начинают бунтовать…

Именно после очередной выволочки, устроенной чиновниками от партии власти журналистам, они обратились ко мне за помощью. Безусловно, на их стороне был закон. Многопартийность должна присутствовать не только на страницах официального документа, но и на экранах телевидения. Жаль, что прокуратура, признанная осуществлять действенный контроль за исполнением законов, не выполняет своих обязанностей, не следит за тем, чтобы каждая партия имела равный доступ к эфирному времени.

Так как мне не раз приходилось выполнять работу вместо прокуратуры, то я организовал соответствующую проверку.

Ответ прокурора области Ю. В. Верховцева не заставил себя долго ждать. Журналисты поведали правду. Прокурор сообщал: «В соответствии со статьей 3 Закона области от 06.07.2010 года «О гарантиях равенства политических партий, представленных в Ярославской областной Думе, при освещении их деятельности региональным телеканалом и радиоканалом» региональным государственным телеканалом, которым является телеканал НТМ, обеспечиваются гарантии равенства партий при освещении их деятельности. Данное равенство в 1 квартале 2013 года телеканалом НТМ не было соблюдено: на освещение деятельности партии «Единая Россия» затрачено больше эфирного времени, чем на освещение деятельности иных политических партий. По данному факту прокуратурой Ленинского района г. Ярославля 08.04.2013 г. в адрес телекомпании НТМ внесено представление, которое находится в стадии рассмотрения».

О чем заставляет задуматься ответ прокурора?!

Есть закон, но он нарушается. И виновные не несут за это никакого наказания.

Есть предписание прокуратуры, но оно работает лишь один-два месяца. Затем временно успокоенные единоросы вновь начинают безобразничать, воровать у оппозиции эфирное время, заказывать журналистам сюжеты про себя любимых. И самое печальное, что если ущемление прав оппозиции до выборов прокуратура еще фиксирует, то во время выборов нет. Мне не единожды приходилось писать протесты по поводу злоупотребления партией власти эфирным временем на телевидении. Тошно смотреть новостные передачи, с утра до вечера насыщенные добрыми делами одних только единоросов. Зачастую сюжеты не оплачиваются из избирательного фонда. Прокуратура на сей счет заверяет меня, что единоросы закон не нарушают, так как сюжеты эти являются информированием населения, а не агитацией.

Простому избирателю хоть и трудно разобраться, где информационный сюжет, а где агитационный, но он видит демагогию и обман, так как в новостях почему-то нет ни одного информационного сюжета о добрых делах оппозиционных партий. И прокуратура делает вид, что не замечает двойные стандарты, надувательство и давление на журналистов.

Издевательство над законом и здравым смыслом, как и воровство эфирного времени у партий с иной точкой зрения, укоренилось у нас давно. А пример вседозволенности и безнаказаности показывают высокопоставленные чиновники. Если кандидату-единоросу на пост Президента страны дозволено эксплуатировать телевидение без меры, то почему кандидату-единоросу в депутаты областной Думы – нет?!

Не зря наблюдатели Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ отмечали, например, что мартовские президентские выборы прошли у нас в условиях, созданных в пользу одного кандидата Владимира Путина. «В то время как доступ к средствам массовой информации имели все кандидаты, – отметили наблюдатели в своем докладе, – один из них, действующий на тот момент премьер-министр, получил в освещении СМИ явное преимущество». То есть, российские СМИ не смогли обеспечить «сбалансированное освещение всех кандидатов»: Путин был доминирующей фигурой в телеэфире и на страницах многих газет.

Ярославцы тоже заметили, как единоросы мобилизовали все электронные СМИ на поддержку одного кандидата. Первый канал посвятил Путину в новостных блоках 61 % времени, «Россия-1» и «Россия-2» в общей сложности 42 %, но лидером стал не находящийся под непосредственным госконтролем телеканал НТВ – 77 %. К тому же федеральные телеканалы пускали в эфир документальные фильмы, восхваляющие достижения Путина. Таких фильмов европейские наблюдатели насчитали на различных телеканалах целых 25 штук.

Вседозволенность и безнаказанность единоросов на выборах возможны только потому, что верховная власть это допускает. Как только «наверху» выборы станут честными и свободными, так и «внизу» они наверняка пройдут без преступлений.

Губернатор и мэр вышли на тропу войны

Противостояние между губернатором Сергеем Ястребовым и мэром Евгением Урлашовым наметилось не сразу. На мелочные придирки, реплики и замечания никто из ярославцев внимания не обращал. Склоки есть склоки. И вдруг мелочная критика друг друга переросла в войну чиновников, о которой активно стали писать газеты как региональные, так и федеральные.

На одной из пресс-конференций журналисты атаковали меня вопросами, какие могут быть причины конфликта и кому выгодно противостояние между губернатором и мэром.

Ответ я дал тот же, что и полгода назад, сразу после избрания Евгения Урлашова мэром города. Конфликт был неизбежен. Проигравшая выборы партия «Единая Россия» не пожелала смириться с тем, что место их партийного градоначальника занял человек другой политической ориентации. У них появились и зуд мести, и жажда затравить, скомпрометировать, подставить и просто-напросто затоптать неугодного политика не из их команды.

Я не раз пытался остановить войну чиновников. Но мое стремление уговорить обе стороны отказаться от жесткого противостояния, которое уже выливалось в федеральное информационное пространство и наносило существенный урон имиджу области, обернулось провалом. Уж больно сильными оказались у высокопоставленных чиновников партии «Единая Россия» реваншистские устремления. Их так обуяла гордыня, вера в свою исключительность, что они крепко верят: только членам их партии можно доверить власть.

После того как активисты партии власти, не согласившись с выбором народа, начали безостановочно метать острые копья критики в мэра, я понял, что они не дадут ему спокойно работать. В их планы не входит признание поражения. У единоросов, видимо, иные представления о демократии, чем у ярославцев. Для них демократия – это не институт народовластия, а некий механизм удержания власти и обмана народа. И сама власть рассматривается ими как кормушка, возможность разбогатеть и прославиться, но, увы, не как возможность послужить народу, сделать его богатым и счастливым. Тут не обязательно вспоминать отцов-основателей «Единой России», таких, как бывший мэр столицы Ю. Лужков, достаточно посмотреть на наших ярославских функционеров от партии власти, которые сорвали ввод строительных объектов к тысячелетию Ярославля, довели дороги до аврального ненормативного состояния, обеспечили продажу 70 процентов земельных паев москвичам, завели экономику региона в долговую финансовую яму. Некоторые из них уводят свой бизнес от налогов, другие занимаются поборами предпринимателей. Конечно, после потери власти в городе у них еще больше разгорелись аппетит и желание, во что бы то ни стало вернуть себе место градоначальника.

Чтобы объяснить ярославцам, почему у единоросов нет интереса к прекращению противостояния с Евгением Урлашовым, мне пришлось в феврале 2013 года написать статью «Губернатор и мэр вышли на тропу войны». Для меня было очевидно: оппозиция будет вечно виновата, раз лишила партию власти кормушки. Для них это катастрофа. Работать, зарабатывать деньги честным путем они, как правило, не умеют. Кое-кто привык лишь руководить, указывать, давать и брать откаты, распиливать бюджет между своими людьми и своими предприятиями. С приходом к власти Евгения Урлашова бюджетом, налогами, льготами, заказами, инвестициями, рабочими местами стала распоряжаться его команда, а не единоросы. Жизнь предприятий, школ, поликлиник, малого бизнеса тоже во многом зависела от его политики. Во власти мэра было и формирование новой городской политической элиты. Если бы единоросы согласились со всем этим – они потеряли бы власть над городом, а затем проиграли бы выборы в областную Думу.

Некоторые активисты партии власти заявляли мне, что выборы и управление городским хозяйством здесь не причем. Но так ли это? Я вижу очевидную связь. К сожалению, партия власти зачастую во время выборов идет к избирателю не с программой развития и созидания, не с желанием убедить людей в необходимости поддержки их программы. Она руководствуется лишь разработками политтехнологов. В качестве примера стоит привести одно из самых распространенных «демократических» новшеств специалистов по выборным махинациям – применение административного ресурса. Я его ощущал воочию, когда единоросовская чиновничья власть не пускала меня на заводы и в институты, когда региональное телевидение замалчивало любую встречу с избирателями.

А что такое «карусели» в городах Тутаеве и Гаврилов Яме? Как могут 70 процентов избирателей угличского села Ильинское голосовать только переносными урнами и только за одного единоросовского кандидата? Почему учителя в городе Рыбинске получают указание голосовать за партию власти и боятся потом ослушаться, потерять финансовую поддержку от местных чиновников? На все эти вопросы у меня один ответ: так эффективно работает административный ресурс. И когда единоросы увидели, что в руках мэра Евгения Урлашова сосредоточены и бюджетная политика города, и новые кадровые назначения в мэрии и вне ее, то они поняли, что с потерей административного ресурса от них уплывает победа на областных выборах.

Шансов у партии власти повторить победу на выборах в муниципалитет больше нет. Большинство депутатских мандатов получено хитрым и порой обманным путем. Единоросы влезли в доверие к новому мэру, обхаживали его днем и ночью, сутками из его кабинета не вылезали, наговорили ему лестных слов о том, что он безусловный креативный лидер, что они будут не просто помогать ему в выполнении его программы, а принесут кучу денег. Ну, и мэр-новичок поплыл…

А когда в его кабинет нагрянули из Москвы большущие чиновники аппаратных единоросовских интриг во главе с федеральным политиком Неверовым, стали хлопать по плечу депутаты Госдумы Валуев и Яковлева, то Урлашов сдался, решил поддержать своих оппонентов ради обещаний получить миллионы на развитие города. По всем телеканалам засверкали репортажи о том, как новый мэр и единоросы полюбили друг друга и решили работать сообща.

В газете «Городские новости» появилось огромная статья лидера ярославских единоросов Ильи Осипова, в которой он с прицелом на будущее не жалел хвалебных слов в адрес Евгения Урлашова, заверял его в вечной дружбе и сотрудничестве. Пройдут выборы в муниципалитет, и эти заверения враз будут забыты. Осипов и Урлашов станут врагами. Но тогда лидер единоросов заявил: «Программа мэра была поддержана ярославцами, и мы теперь считаем ее и своей программой!».

Многочисленная уличная реклама подтверждала заявление Ильи Осипова. Единоросовские кандидаты вывесили агитационные плакаты со словами «Мы в команде мэра». Рекламные щиты появились даже у тех политиков, которым мэр не дал согласия на использование его имени. Но никто их не снимал. Уличная агитация с обманными, но привлекательными для избирателей, недавно голосовавших за Е. Урлашова, кричащими лозунгами стояла до дня голосования.

Один из кандидатов по фамилии Блохин, умудрился чуть ли не на каждом заборе написать, а также в выпуске теленовостей сообщить, что он советник Евгения Урлашова, и всех жителей Брагина превратит в советников мэра.

Я говорил тогда Е. Урлашову, что единоросы обязательно кинут его, попользуются, чтобы пройти в муниципалитет, и предадут. Убеждал. Ругался. Приводил примеры других регионов, где единоросы точно так же давали слово на выборах другим партиям, а затем забирали это слово обратно и, проще говоря, кидали сотоварищей. Но Е. Урлашов продолжал агитировать во дворах за единоросов, водил их чуть ли не за руку… Мне же отвечал, будто стойкий демократ: «Я со всеми сработаюсь!». То есть, ему не важно было, какой депутат в какой партии состоит, у него к каждому найдется свой подход, он каждого убедит работать сообща на благо города. Таким образом, Евгений Урлашов подвел нас, оппозицию, перехитрил сам себя, переоценил свой талант дипломата, и получил увесистую агрессивную оппозицию в лице тех единоросов, кого он привел во власть. И самое грустное, его неразборчивая позиция на выборах в муниципалитет повлияла на понижение явки избирателей, в очередной раз ударила по авторитету власти.

О многих примерах недопустимой поддержки мэром команды единоросов, а также потери избирателей на избирательных участках я не только говорил Евгению Урлашову один на один, но и писал об этом в газетах. Мне приходилось общаться с избирателями во дворах, в заводских цехах, в университетских аудиториях. Всюду люди недоуменно спрашивали, как получилось, что выбранный ими мэр поддерживает ненавистную ими партию власти?! Мне отвечать было очень трудно. А попытки убедить придти на избирательный участок оборачивались молчанием, недоуменным пожиманием плеч. Люди запутались в хитросплетениях мэра. Потому 80 процентов избирателей и проигнорировали выборы.

Если бы мэр открыто выступил против «Единой России» и поддержал оппозицию, то народ бы его понял, пришел на выборы, и мы имели другой расклад политических сил в муниципалитете. Команда партии «Справедливая Россия» получила бы не 14 процентов, а более 20 процентов, как свидетельствовали данные опросов. А если бы мэр нашел возможным поучаствовать с нашими кандидатами, как он это сделал с единоросами, на встречах во дворах после рабочего времени, вывесил бы фотоплакаты с нашей командой, заверил бы избирателей, что только мы можем помочь ему выполнить его предвыборную программу, разрешил бы своему заместителю и члену нашей партии Олегу Виноградову уйти в отпуск и поработать в нашей избирательной компании, то мы бы получили на выборах более 30 процентов.

После выборов многие единоросы сразу перешли в оппозицию мэру. Изменилось отношение к нему и со стороны руководителей областного отделения партии «Единая Россия». Раньше и Сергей Ястребов, и Илья Осипов заявляли избирателям, что будут вместе с мэром выполнять его программу, а как только муниципалитет был сформирован, так сразу начали обвинять мэра в политиканстве, бездеятельности, краснобайстве. Критика бывших единомышленников, депутатов муниципалитета Блохина и Малютина с каждым днем становилась все более агрессивной и оскорбительной. Ненависть к избранному народом мэру дошла до того, что кто-то усиленно вбрасывал в общество слухи о беспробудном пьянстве мэра на рабочем месте.

Жители города встретили спланированную информационную войну и огульную критику своего избранника в штыки, стали выступать на митингах и в прессе с опровержениями. Члены партии власти задумались: а вдруг атака на мэра обернется бумерангом, окончательно размоет их нестойкий авторитет? Решено было подкорректировать позицию. Посыпались обвинения, будто мэр первым развязал войну с губернатором, и вся ответственность за противостояние с партией власти лежит на нем. Не отмолчался даже сенатор Анатолий Лисицын. Он встал на сторону губернатора, раскритиковал мэра, обвинил его в том, что тот больше занимается политикой, а не хозяйством. И еще добавил: «Позиция команды Урлашова разрозненна, агрессивна, не конструктивна». На самом деле первыми войну начала команда губернатора, и именно их позиция агрессивна и неконструктивна.

Чем чаще партия власти сыпала обвинения в адрес Евгения Урлашова, тем больше эти слова свидетельствовали о том, что она не в обороне, а в наступлении.

Единоросы сознательно подливали масла в огонь, разжигая тем самым конфликт до точки кипения, они стремились к одной цели – скомпрометировать и убрать неугодного мэра, оказавшего сопротивление. Не было у них желания конструктивно работать, помогать мэру в реализации его программы.

Мне порой казалось, что команда единоросов, жаждущая любыми путями попасть в муниципалитет, заранее знала, усыпляя бдительность мэра, что после избрания она перейдет к нему в оппозицию. Иначе как объяснить их быстрое перелицевание, предательство, забвение лозунгов «Мы из команды мэра», «Мы поможем мэру выполнить его программу».

После выборов живучесть и злободневность продемонстрировал лишь один лозунг «Дело не в партиях, дело – в людях». В первые же дни работы муниципалитета герои этих идеологем, бывшие сотоварищи мэра, скоренько, без смущения и угрызений совести, объединились в партийную фракцию, как волки в стаю, и начали Евгения Урлашова атаковать. Он на первых порах растерялся. Но потом разобрался в сущности лозунга и понял, что дело, действительно, в людях, в их слабостях и хитростях. Он нашел в себе силы и признался мне, что допустил ошибку на выборах, поддержав единоросов.

Муниципалитет, превратившись, в оплот борьбы с мэром, отодвинув в сторону переговоры и увещевания, начал выступать против его инициатив. Единоросы отвергли предложенную Евгением Урлашовым кандидатуру на пост председателя муниципалитета. Отказались принимать его поправку в Устав города, которая гласила о том, что одно и то же лицо не может избираться мэром более двух сроков подряд. А единорос А. Малютин внес поправку, обязывающую мэрию согласовывать с муниципалитетом, а значит, с фракцией единоросов, у которой большинство голосов, не только кандидатуру первого заместителя, но и всех остальных замов и даже директоров департаментов и муниципальных учреждений. Подобная инициатива еще раз красноречиво свидетельствовала о том, что партия власти вышла на тропу войны и жаждала обложить мэра красными флажками, заставить его подчиняться их воле, выполнять не собственную программу, а их программу. Тот же А. Малютин, ставший руководителем муниципалитета, затребовал аппарат муниципалитета в количестве 19 человек и с содержанием в 30 миллионов рублей. При прежнем мэре В. Волончунасе аппарат был маленький, незатратный, и работал он в составе мэрии. Теперь единоросы вывели аппарат из мэрии, приумножили его, сказали, что он не будет, как прежде, «органом для штамповки решений мэрии». При единоросе В. Волончунасе все это было можно, при независимом Е. Урлашове – нельзя.

Далее партия власти, забыв, что обществу, городу, да и самой власти, нужны мир и спокойствие, перешла к еще более жесткому противостоянию. Был запрещен опрос общественного мнения по поводу строительства спорной гостиницы на Волжской набережной в зоне ЮНЕСКО. Битва вокруг принятия бюджета, скроенного специалистами под выполнение той программы мэра, которую поддержал народ на выборах, носила откровенно враждебный и заказной характер. В ней проявилась другая подоплека войны единоросов с мэром – не дать ему выполнить наказы избирателей.

Кажется, губернатор, олицетворяющий главную справедливую власть в области, должен был пойти на компромисс, отстраниться от войны. А он наоборот подливал в нее топливо. Продолжение противостояния было в его интересах. Ему надо было выигрывать выборы в областную Думу, помогать единоросам подымать их подмоченную репутацию. За закрытие роддомов, газет, больниц, заводов его не накажут в Кремле, а вот за проигрыш на выборах он ответит своим креслом. Ему кровь из носа надо «мочить» новоявленного мэра, отстранить его от власти любыми путями и делать это надо как можно быстрее, изощреннее. Вначале губернатор-назначенец С. Ястребов пошел на поводу единоросов и подписал закон об отмене общего партийного списка на выборах в муниципалитет, нанеся тем самым серьезный удар по оппозиции. Кстати, это тоже сыграло определенную роль в понижении явки на выборах и в получении партией «Единая Россия» лишних голосов. Далее, вряд ли без губернаторского соизволения и прикрытия прошла спецоперация по покупке телеканала НТМ, позволившей выкинуть на ветер бюджетные народные деньги в размере 140 миллионов рублей. Сергей Ястребов не пожалел потратить на создание имиджа НТМ аж 11 миллионов рублей!

Партия власти не дала возможности спокойно работать двум популярным газетам «Золотое кольцо» и «Северный край». Независимая, свободная печать мешала, на нее нельзя было опереться, потому она подверглась ликвидации. В политическую жизнь области были возвращены «черные политтехнологи», именуемые в народе «Пашиками», – Павел Исаев и Павел Зарубин. Изгнанные из чиновничьих кабинетов администрации власти при губернаторе С. Вахрукове, они получили хлебные места в команде С. Ястребова.

Крутые изменения произошли и в самой областной Думе. Чтобы ее представители-единоросы вновь переизбрались на выборах, их простимулировали – подняли до высоких размеров зарплату и им, и их помощникам, и даже аппарату, обсуживаемому их деятельность.

Пришло время, когда подконтрольные губернатору газеты и телевидение освещали работу мэра исключительно в черных красках. Тем более, поводов для критики было много, и большинство из них создавала сама партия власти. Не смог кремлевский назначенец Сергей Ястребов изыскать один миллиард рублей на выполнение Указа Президента страны по повышению зарплаты учителям, потому решил забрать деньги у мэра из городского бюджета. Так как муниципальная власть не должна выполнять обязанности региональной по выплате врачам и учителям повышенной зарплаты, то возникла конфликтная ситуация. Мне удалось из разговоров с некоторыми мэрами других городов, близких к области, узнать, что на них глава региона не оказывает давления, а берет все выплаты на себя. Такой же ответ я получил в Министерстве финансов России и в Комитете Госдумы России по финансам и налогам.

Выходит, у нас губернатор самовольничал, проявив такую инициативу, от которой городу плохо, и мэр попадает в засаду, ибо не знает, как при изъятии денег из бюджета строить детские сады, чистить улицы от снега и грязи. Евгений Урлашов в федеральных газетах справедливо раскритиковал позицию губернатора, направленную на обескровливание городского бюджета. И я в этом с ним согласился. Более того, мне не понравились официальное заявление и угроза со стороны губернатора С. Ястребова, которые явно подтверждали его желание поучаствовать в охоте на строптивого мэра. Грозные слова губернатора до сих пор режут слух: «Если мэрия не сможет справиться с этой задачей самостоятельно, я дал поручение правительству области проработать вопрос о передаче части полномочий мэрии департаменту образования области». И что должен был ответить мэр этому явному закоперщику конфликта? Он написал письмо Президенту страны. Хотя запрос следовало направить и прокурору, ибо полномочия местного самоуправления определяет не губернатор, а законодательство о местном самоуправлении, все остальное – превышение должностных полномочий.

Открытая губернаторская критика положила конец ожиданиям ярославцев, что противостояние двух высокопоставленных региональных чиновников когда-либо закончится. Все поняли – оно лишь обострится. И всему виной – предстоящие выборы в областную Думу.

8 февраля 2013 года я вынужден был сделать официальное заявление для прессы. В нем прозвучали слова предупреждения и избирателям, и народному мэру, собравшемуся вести свою команду на выборы. Я четко осознавал, что политическое противостояние закончится уголовщиной. Потому в заявлении четко и недвусмысленно было сказано:

«Эти выборы судьбоносные для региона. Они не тормозят, а наоборот подталкивают единоросов к войне. Перед выборами им во что бы то ни стало надо нейтрализовать популярного мэра.

На фоне противостояния губернатора и мэра выборы для партии власти обернутся, безусловно, поражением. Они это понимают. Отсюда два пути. Первый – остановиться, прекратить нападки на мэра, прекратить чернить его в СМИ, пойти на соглашение… То есть, опять усыпить, обласкать, наобещать миллионы денег. А после выборов про все забыть. Второй вариант – натравить на мэра правоохранительные органы, завести уголовное дело, найти любой повод не просто убрать его из власти, а облить грязью так, чтобы избиратели от него отвернулись. Именно этот вариант сейчас в работе».

Предупредив Евгения Урлашова о возможности отстранения его от должности путем провокаций и возбуждения уголовного дела, я полагал, что он станет осторожным, а единоросы поостерегутся идти на беспредел.

Ради охлаждения сердитых голов среди обеих групп противостояния я привел в своем заявлении много фактов экономического и психологического давления на мэра. Прокуратурой Ярославля уже были проведены проверки большинства городских предприятий (УЗР, КУМИ, ОАО «Водоканал», МУП «Старый город», Центральный рынок). В ходе проверок нарушений не обнаружено. Проверка Центрального рынка проводилась с участием 50 омоновцев в масках и с автоматами, 10 сотрудников ЦИАЗа и ОБЭП. Устрашение не сработало. Но осадок остался. На мэра было заведено три административных дела, два из которых Евгений Урлашов выиграл. В то же время всем фактам коррупции, выявленным командой мэра по результатам проверки работы старой команды мэра-единороса, отправленным в прокуратуру и следственный комитет, дальнейшего хода дано не было. Слуги фемиды вынесли отказы по надуманным причинам. Возбуждено было только одно уголовное дело. Потом его тихо прикрыли.

Единоросы специально увеличили для Ярославля процент софинансирования при выделении средств из дорожного фонда с 20 до 40 процентов. Для чего это сделано? Цель опять очевидна – создание острого дефицита городского бюджета. При финансовом давлении, наездах прокуратуры и оставленных в наследство нерешенных экономических проблемах Е. Урлашову трудно будет оставаться самим собой. Разорено до предела предприятие «Спецавтохозяйство». Оно должно убирать снег, а у него кредиторская задолженность – 139 миллионов рублей. Техника закуплена по лизингу на 154 миллиона рублей, но за долги она забрана банками. А «Городское дорожное управление» едва восстановили. Мост – в критическом состоянии.

Последствия гигантской коррупции в прежней мэрии, о которой Евгений Урлашов неоднократно заявлял на телевидении и на встречах с избирателями, висят на его ногах тяжелой гирей и мешают работать.

Сочетание политических и экономических мер борьбы с народным мэром, действительно, сковывало его деятельность. На одном из митингов на площади в центре Ярославля, загнанный в угол, затравленный, униженный, он открыто заявил, что бросает перчатку, то есть вызвает губернатора на досрочные губернаторские выборы. Этот опрометчивый шаг дорого ему обошелся. Слишком опасно было загонять озлобленных единоросов, теряющих надежду на возможность выиграть выборы в региональный парламент, в такой же угол непредсказуемости.

Накануне выборов в областную Думу народного мэра Евгения Урлашова отстранили от власти, а значит, и от участия в выборах, схватив его прямо на улице, ночью, с отрядом вооруженных автоматами бойцов спецназа, по подозрению в получении взятки, которую он даже в руках не держал.

Свою партийность следует скрыть

У активистов чиновничьей партии «Единая Россия» задолго до выборов в областную Думу наступил мандраж. Реформы в экономике провалились. Оптимизация системы здравоохранения и образования вызвала в народе шквал негодования. Уровень доверия избирателей упал до такой низкой черты, что если на выборах не выпустить «троянского коня», если не нанять ушлых фокусников-политтехнологов, то власть будет утеряна.

Теплые, насиженные кресла единоросы терять отказались. Потому собрали денежки и наняли кроме своих «Пашиков», еще и заезжих политтехнологов.

Предложения по зомбированию и обману избирателя посыпались, как из рога изобилия. Для участников выборных кампаний они широко известны – массовое голосование по открепительным талонам, снятие неугодных и сильных кандидатов с выборов, подкуп избирателей, «карусели», удаление наблюдателей с избирательных участков, повальное голосование «на дому», переписывание протоколов, ежедневная пропаганда по телевидению «добрых дел единоросов».

Кажется, все эти черные технологии с использованием административного ресурса и при попустительстве избирательных комиссий и правоохранительных органов, должны обеспечить нужный программируемый результат. Но среди маститых единоросов, среди тех, кто применял подобные технологии и остался у разбитого корыта, они вызывали оскомину. К тому же оппозиция могла выработать противоядие, подстраховаться и изобличить их. Некоторые единоросы нервно вспоминали шумные скандалы, разразившиеся в ряде городов области на предыдущих выборах.

В Переславле-Залесском после выхода подложной газеты с клеветой и грязью в адрес Ковалева, оппозиционного кандидата на пост мэра города, произошла непоправимая трагедия. Кандидат умер от сердечного приступа.

Жители села Ильинское Угличского района на выборах мэра города неожиданно для всех земляков и даже для самих себя заболели неизвестной болезнью – отказались идти голосовать… Но когда к ним, к «больным», приехали члены избирательной комиссии домой, то они проголосовали так единогласно и дисциплинированно за представителя «Единой России», за госпожу Э. Шереметьеву, что та, благодаря им, выиграла выборы. В самом городе Угличе она уступила оппозиционному кандидату В. Орфаницкому, проиграла подчистую, и лишь 80 процентов селян, проголосовавших в домашних условиях, дали чиновнице право управлять городом и дальше.

На всю страну прогремел скандал с выборами мэра города Тутаева. Там политтехнологи такую кашу заварили, такие методы борьбы с оппозицией придумали, что избиратели раз и навсегда невзлюбили выборы. На кандидата Минина, поддержанного сразу несколькими крупными оппозиционными партиями, велась настоящая охота, с запугиванием, изданием лживых листовок и даже со стрельбой в спину. Ночью на одном из избирательных участков была поймана с поличным сотрудниками полиции группа лиц, манипулирующая с бюллетенями и переписывающая протоколы. Когда избиратели узнали, что Минин все равно победил, политтехнологи придумали очередной фокус – они добились отмены выборов на том участке в поселке Фоминское, где лидировал оппозиционный кандидат. В результате Минину для победы не хватило нескольких голосов.

Подобные тайны черных выборных технологий и фальсификаций давно перестали быть тайнами. Выходить с ними на очередные выборы – значит, подставляться и обрекать себя на осмеяние и поражение.

Пока новоявленные политтехнологи думали над изобретением свежих фокусов, у одного из активистов партии «Единая Россия» родилась идея. После снятия с работы за проигранные выборы мэра города Ярославля губернатора-единороса С. Вахрукова, этот активист появился даже в списке тех, кто претендовал от партии власти на освободившееся кресло главы региона. Им был глава администрации города Ростова Великого Юрий Бойко.

Именно этому молодому чиновнику пришла в голову оригинальная идея. На областной партийной конференции он ее смело озвучил: давайте, мол, господа-однопартийцы, пойдем на выборы без указания принадлежности к партии власти «Единая Россия». Обоснование простое: если народ не любит кандидата-единороса, то зачем раздражать народ, не надо писать в бюллетене, что он представитель нелюбимой народом партии.

Предложение, кажется, заслуживает рассмотрения на партийной комиссии по этике. При Сталине такое оппортунистическое предложение привело бы члена партии в лагерь на Колыме. При Брежневе коллеги отняли бы у него партбилет. Сегодня разгул фальшивой демократии, потому можно предлагать все, что взбредет в голову.

Единоросам идея Юрия Бойко понравилась. И вскоре она была успешно реализована на выборах в областную Думу. А сам герой перебрался из кресла Ростовского градоначальника в кресло директора департамента территориального развития администрации области.

Почему активисты партии власти откликнулись на провокационное предложение?! Очевидно, боятся своей партии. Гнушаются ею. Многие бегут из ее рядов. Недавно в Переславле-Залесском депутат местной городской Думы вышла из фракции «Единая Россия» в знак протеста против проводимых в городе реформ. А депутат областной Думы В. Тихомиров вообще написал заявление и покинул ряды партии. Следом хлопнули дверью и добровольно отказались от партии директор крупной строительной компании, депутат областной Думы Ю. Пучков и глава Некоузского района Н. Савицков.

Выходит, чувствует и знает единорос Юрий Бойко из Ростова, что его партия на очередных выборах опять провалится. Он видел, как в его прекрасном городе единоросовский глава проиграл кандидату от партии «Справедливая Россия». На слуху и другие поражения однопартийцев в городах и районах области.

Подумал-подумал Юрий Бойко и изрек… Если народ повсеместно ненавидит партию чиновников и олигархов, то остаться у власти, у кормушки, и продолжать жить за счет обнищания народа можно только обманным путем. Следует скрывать свою партийную принадлежность. Необходимо идти к народу под другими партийными знаменами и лозунгами.

Журналист провластной газеты «Северный край» Семен Авдеев зафиксировал для избирателей и для истории позицию активиста партии власти: «Выступивший на конференции следом за ректором глава Ростова Великого Юрий Бойко высказал очень интересное конкретное предложение. Чтобы укрепить позиции партии на выборах, надо, по его мнению, решительней руководствоваться соображениями политической конъюнктуры. А именно: коли не любят избиратели членов «Единой России», то и не надо раздражать их, фиксируя в бюллетенях членство кандидатов в этой организации… В результате шансы на победу у нужного человека будут, дескать, выше!».

Начались выборы. И в бой, действительно, вступили «соображения политической конъюнктуры».

Кандидаты от партии «Единая Россия» все разом, единым строем и под общим лозунгом «Дело не в партиях, а в людях!», устремились вначале в муниципалитет города Ярославля, а затем и в областную Думу.

Ну чем не хорош лозунг главной проправительственной партии, кричащей с утра до вечера на всех каналах телевидения о развивающейся многопартийности и честной партийной конкуренции – «Дело не в партиях, а в людях!»?! Безусловно, всем хорош лозунг. Лишь правдой от него не веет.

Предлагая ярославцам хитроватый лозунг, единоросы на самом деле боятся признавать существующее недоверие избирателя к ним, боятся говорить правду о разрушительных реформах своей партии. Спрятавшись под лозунгом «Главное – не партии, а люди», они обманывают народ, так как единоросы после избрания сразу объединяются в партийную фракцию-команду, а потом вытаскивают на свет название партии «Единая Россия». После этой метаморфозы наступает реальная работа, а плоды ее неизменны, так как единоросы по-прежнему продолжают защищать интересы чиновников и олигархов, но не народа.

Смена и сокрытие партийных лозунгов и знамен хорошо были отработаны на выборах в муниципалитет города Ярославля. Повсеместно на улицах и площадях единоросы развесили свои рекламные щиты, но не на одном из них не было упоминания о партии власти. Все кандидаты сделали вид, что забыли, какая партия их выдвинула. Матерые единоросы, прошедшие не одну избирательную компанию, друг за другом стали выдумывать и писать на рекламных плакатах нейтральные призывы и сленги типа «Слово держу, дело делаю!». Но чаще всего единоросы писали на огромного размера плакатах лозунг «Работать вместе с мэром!», иногда в ход шли плакаты со словами «Новому мэру – новая команда!».

Вряд ли кто из тех, кто активно использовал в политических конъюнктурных целях популярность мэра среди горожан, собирался работать с ним вместе. Нужно было усыпить бдительность избирателей, отвести удар критики от партии власти и потому использовать на полную катушку мэра Е. Урлашова несмотря на то, что тот придерживался оппозиционных взглядов.

Не посмел обозначить, раскрыть свою причастность к партии «Единая Россия» и известный политик-единорос, будущий председатель муниципалитета Алексей Малютин. Побоялся бросить вызов народному мэру и идти против него. Его партийная принадлежность скрыта была за семью печатями. Ни на одной встрече с избирателями он не говорил, что представляет партию «Единая Россия». Видимо, хорошо усвоил уроки политической конъюнктуры, преподанные Юрием Бойко. На плакатах единороса А. Малютина красовался забавный лозунг «Люблю район, верю в людей!».

Зато после избрания А. Малютина в муниципалитет к нему моментально вернулись проблески памяти, и он стал к месту и не к месту говорить о том, что он, якобы, душой и телом связан с «Единой Россией».

Малютин тут же забыл про неоценимую помощь мэра Евгения Урлашова, который оказал его партийцам-единоросам, выступая вместе с ними во дворах и на предприятиях города и призывая за них голосовать, забыл, как титульные чиновники партии, и москвич С. Неверов, и ярославец И. Осипов обещали мэру работать вместе на благо жителей города.

Получив должность председателя муниципалитета, Алексей Малютин приехал из Ярославля ко мне домой в Борисоглеб с предложением посотрудничать против команды мэра. За создание коалиции депутатам фракции «Справедливая Россия» была обещана ставка заместителя председателя муниципалитета. Наша команда хоть и прошла в муниципалитет без поддержки мэра, но оставлять его один на один с партией власти не пожелала. К тому же нам не хотелось обманывать наших союзников, вести интриги за спиной у депутатов от КПРФ. Мы не приняли предложение А. Малютина. В результате нашим депутатам не дали ни одной должности.

В период выборной кампании в областную Думу вновь был востребован призыв Юрия Бойко – скрывать партийную принадлежность.

Кажется, зачем прибегать к жульничеству, совершать аморальные поступки, вводить избирателя в заблуждение, ведь губернатор с его мощным административным ресурсом находится в распоряжении партии «Единая Россия»?! Все областные газеты, радио, телевидение подконтрольны ей. Правоохранительные органы готовы по первому приказу арестовывать газеты и листовки оппозиционных кандидатов. Чего тут переживать и мудрить с лозунгами?! Ан, нет, боязнь народной расправы, страх потерять власть, все равно сильнее.

Единоросы в городах и районах области вывесили свои фотопортреты без указания принадлежности к партии власти. В каждом жила надежда, что уловка сработает.

Первыми хитрый замысел единоросов разгадали жители города Переславля-Залесского. На плакатах мэра-единороса Кошурникова и его единомышленников появились разоблачительные наклейки с обозначением их партийной принадлежности. Обиженный мэр рассвирепел не на шутку. Разоблачение могло сильно понизить и так низкий рейтинг «Единой России». На собственных выборах ему помогла рекомендация Юрия Бойко не афишировать свою принадлежность к партии власти. Политтехнологи подсказали идти к избирателям с простым девизом «За чистоту и порядок». Эта реклама сработала, мэр выборы выиграл. Теперь нужно было провести в областную Думу своих однопартийцев. Но как это сделать, если на их плакатах горожане стали писать название партии, к которой они принадлежат.

Мэр Кошурников вывесил другую рекламу с девизом «Команда мэра – команда реальных дел».

Руководитель местного отделения партии «Справедливая Россия» Сергей Хабибуллин отреагировал на действия единоросов просто – разместил рядом рекламу под названием «Команда справедливости».

Через пару дней вся реклама партии «Справедливая Россия» исчезла. Попытка договориться с мэром, с руководством рекламного агентства «Дрим», чиновниками администрации области восстановить нашу рекламу на уличных щитах ни к каким положительным результатам не привела. Нам было отказано в резких выражениях, порой без объяснений.

Более печальная и трагическая история с разоблачением кандидатов партии власти произошла в городе Ростове Великом.

55 миллионов из кипрского офшора

Новость о том, что Кипр щедро профинансировал предвыборную кампанию «Единой России», разлетелась по Ярославлю в один миг. Никто из жителей еще не знал, правда это или нет, но все сразу поверили в эту информацию и осудили партийных функционеров.

Мой домашний телефон разрывался от тревожных звонков.

– Опять деньгами завалят выборы.

– Им что у Кипра деньги взять, что у Америки – один черт. Лишь бы купить избирателя.

– Ищите на Кипре нашего олигарха. Это он деньги подбросил единоросам. Кажется, журналисты когда-то писали, что у энергетика Рогоцкого на Кипре есть недвижимость. Копните его, может, он деньги из Кипра прислал на выборы?!

Через несколько дней слухи переместились с улицы и домашней кухни на страницы газет. Журналисты установили источник финансирования – это Ярославская сбытовая компания. В совете директоров компании состоят два известных региональных политика – это председатель совета директоров компании, сенатор-единорос Викитор Рогоцкий и первый заместитель генерального директора компании, сын бывшего губернатора области Дмитрий Вахруков. Место нахождения фирмы – Кипр, Никосия, офис 32. Иностранным компаниям принадлежит 50,14 процентов компании Ярославская сбытовая компания.

Взбудораженные блогеры начали проводить через Интернет опросы жителей области: как они относятся к финансированию областного отделения партии «Единая Россия» иностранными компаниями? Ни один ярославец не поддержал тайную финансовую аферу партии власти. Кое-кто даже пошутил, что вскоре единоросы заставят народ оплачивать деятельность их партии напрямую, по платежкам, почтовыми переводами, то есть без посредника в виде сбытовой компании.

Российское законодательство запрещает финансирование иностранными компаниями российских политических партий. Об этом сказано в статье 30 Закона «О политических партиях»:

«Не допускаются пожертвования политической партии и ее региональным отделениям от… юридических лиц с иностранным участием, если доля (вклад) иностранного участия в их уставном капитале превышает 30 процентов на день внесения пожертвования».

Чтобы пресечь беззаконные финансовые вливания на поддержку партии власти накануне серьезных выборов в областную Думу, я направил депутатский запрос Генеральному прокурору России Юрию Чайке. Сообщил ему, что в ряде центральных и областных средствах массовой информации появилось множество критических публикаций о том, что партию «Единая Россия» в Ярославской области спонсировали через кипрский оффшор. В таких изданиях, как «Коммерсант», ярославская газета «Родной город», Рыбинский информационный портал, обнародованы конкретные факты о том, что ОАО «Ярославская сбытовая компания» за полгода внесла в Фонд поддержки партии «Единая Россия» 55 миллионов рублей. Перечисления осуществлялись тремя траншами – дважды в октябре 2012 года в сумме 25 миллионов рублей и в феврале 2013 года в сумме 30 миллионов рублей на расчетный счет Ярославского регионального общественного фонда поддержки ВПП «Единая Россия» – в виде добровольных пожертвований на нужды партии власти.

Многолетний опыт переписки с органами прокуратуры приучил меня не верить в объективность и результативность проверок. Но надежда на честные выборы подвигала к действию. И я решил ради облегчения расследования незаконных финансовых операций единоросов подсказать прокуратуре путь к установлению законности. Обвинения в запросе звучали так: «Обнародовавшие информацию о кипрском следе СМИ обращают внимание на три основных факта, свидетельствующих о беззаконных действиях партии «Единая Россия».

Первое. ОАО «Ярославская сбытовая компания» – монополист по энергосбережению в Ярославской области, обслуживающий более 14 тысяч юридических лиц и 660 тысяч бытовых абонентов. Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области неоднократно обвиняло компанию в завышении цен и других нарушениях, связанных с антимонопольным законодательством. Известно также и то, что население области крайне негативно воспринимает постоянно растущие тарифы, включая и оплату электричества. При этих обстоятельствах финансирование компанией каких-либо сугубо партийных дел выглядит по меньшей мере сомнительным.

Второе. Ярославский региональный общественный фонд поддержки ВПП «Единая Россия» по своей юридической форме является общественной организацией, то есть НКО. В то же время известно, что главным инвестором ОАО «Ярославская сбытовая компания» является ООО «Группа комапний ТНС энерго», владельцем которой выступает зарегистрированная на Кипре компания «Сунфлаке Лимитед», которой в нынешнем году стали принадлежать 100 процентов уставного капитал ООО «ГК ТНС энерго». В прошлом, 2012 году, владельцами «ГК ТНС энерго» были несколько юридических лиц, но все они также были нерезидентами России. При этих обстоятельствах финансирование регионального фонда поддержки ВПП «Единая Россия» фактически осуществляется иностранным лицом.

Третье. Средства массовой информации обращают внимание на то, что в состав Совета директоров, с санкции которого осуществлялись указанные выше перечисления, входят сын бывшего губернатора-единороса Дмитрия Вахрукова, а также действующий активист партии «Единая Россия», представитель Ярославской области в Совете Федерации ФС РФ Виктор Рогоцкий, являясь председателем Совета. Между тем, участие члена Совета Федерации ФС РФ в органах управления коммерческих организаций противоречит действующему законодательству, устанавливающему запрет на такое совмещение».

Далее я попросил Генерального прокурора России провести проверку фактов, изложенных в средствах массовой информации, и принять меры ответственности к тем, кто в нарушение закона снабжал единоросов из-за границы миллионами рублей. Заодно я хотел вместе со слугами Фемиды разобраться и установить подноготную спецоперации активистов партии власти по привлечению средств для выборной кампании.

В первую очередь меня интересовало, из каких средств ОАО «Ярославская сбытовая компания» перечислила деньги в Фонд поддержки партии «Единая Россия?! Являются ли данные средства прибылью компании, включены они в себестоимость услуг или проведены по какой-либо иной статье расходов? Учитывая, что Ярославский региональный общественный фонд поддержки ВПП «Единая Россия» по своей юридической форме является общественной организацией, то есть НКО, и получает средства от коммерческой организации, владельцем которой выступает нерезидент России, не является ли указанный выше фонд иностранным агентом со всеми вытекающими отсюда последствиями, в том числе и обязанностью соответствующей регистрации в статусе иностранного агента?!

Еще я попросил прокуратуру проверить, соответствует ли законодательству совмещение действующим членом Совета Федерации В. Рогоцким обязанностей сенатора и председателя Совета директоров коммерческой структуры? Не противоречит ли действующему законодательству получение бывшим председателем Ярославской областной Думы В. Рогоцким во время исполнения им обязанностей председателя Думы различных выплат, в том числе и вознаграждений, за исполнение им обязанностей председателя Совета директоров ОАО «Ярославская сбытовая компания»?

Пока прокуратура рассматривала депутатский запрос, мою приемную штурмовали ярославцы, недовольные поступком Виктора Рогоцкого. В основном активность проявляли пожилые люди, ветераны войны и труда. У старшего поколения, как известно, обостренное отношение к несправедливости и обману. Они подолгу рассказывали мне о разных проступках политика-единороса. Один ветеран поведал историю о том, как Виктор Рогоцкий, заступивший на должность председателя областной Думы, приобрел за бюджетные деньги себе для работы не абы какой «жигуленок», а супериномарку за три миллиона рублей. На заседании регионального парламента по поводу данного растранжиривания денег поднялся скандал. Я помню, как горячо выступал депутат Александр Цветков: «У Рогоцкого уже есть два пятисотых «Мерседеса» и два личных водителя. Один – от правительства области, второй – от «Ярославской сбытовой компании», где он раньше был гендиректором. По-моему, хватит, куда ему разъезжать?!». Но лидер единоросов отбросил в сторону ложную скромность, проигнорировал критику, забыл на время проблемы с дефицитом бюджетных денег на социальную сферу, взял и купил «Мерседес»!

Другой ветеран труда пришел в приемную с фотоснимками, на которых был изображен дорогущий коттедж на живописном берегу реки Которосль неподалеку от пансионата «Ярославль». Строительство особняка под светло-зеленой черепицей, с красивым бассейном, беседкой, теплицей мог осилить лишь олигарх. Однако ветеран труда заверял меня, что коттедж принадлежит Виктору Рогоцкому. И для подтверждения сказанного показал газетную вырезку со статьей журналистки Элины Трухановой «Доходная лампочка Ильича». В ней действительно были обнародованы факты строительства В. Рогоцким шикарного особняка с бассейном.

Когда в приемной появился рассерженный депутат областной Думы и рассказал о том, как руководитель регионального отделения партии «Единая Россия» поссорился во время заседания Думы с лидером единоросовской фракции председателем Облсофпрофа Владимиром Савельевым, а потом последний сдал пост лидера фракции, я остановил коллегу.

– Друзья мои, для чего вы мне рассказываете про эти политические дрязги и скандалы? – спросил я недоуменно.

– Чтобы вы не верили единоросам, не поддавались на их хитрые уловки, и чтобы они не усыпили вашу бдительность, – таким был суровый ответ избирателей. – И добейтесь от прокуратуры наказания Рогоцкого, возврата кипрских денег в бюджет области.

– Запрос в прокуратуру уже направлен, – сказал я. – Но вряд ли прокуратура накажет Рогоцкого. Скорее всего, он выйдет из воды сухим. Это ведь не простой предприниматель, это сенатор-единорос высокого полета. И, мне кажется, никто из вышестоящего начальства не позволит прокуратуре его даже пальцем обидеть.

Я оказался прав. Через неделю из прокуратуры пришел ответ на депутатский запрос о расследовании законности финансирования ярославских единоросов из кипрского оффшора.

Напрасно мои избиратели думали, что следователи будут возмущены тем, что единственный крупный в области поставщик электричества, не прощающий долги ни предприятиям, ни жителям, выколачивающий каждую копейку из потребителя, так безответственно и безвозмездно распорядился собранными средствами. Тем более, Антимонопольная служба много раз штрафовала Ярославскую сбытовую компанию, контролирующую все основные поставки электричества населению.

Однако указания Антимонопольной службы чиновники-энергетики игнорировали, продолжая главенствовать на рынке энергетики.

Тут и прокурору области Ю. В. Верховцеву не по силам было приструнить их. Наоборот, 27 мая 2013 года он сообщил мне о законном перечислении энергетиками через офшоры 55 милионов рублей на поддержку фонда партии власти «Единая Россия»: «Денежные средства Фонду были направлены из прибыли ОАО «ЯСК», полученной от ее деятельности на территории Российской Федерации, а не от какого-либо иностранного источника».

В отличие от прокуратуры оппозицию интересуют проблемы перечисления денег единоросам, каким образом эти миллионы оказались за границей, и почему прибыль пошла не на модернизацию энергосистем, а на политические нужды, и какая нужда Рогоцкому помогать единоросам? На последний вопрос политики нашли ответ в газетах «Московский комсомолец» и «Ярославские страницы», журналисты которых попытались увязать выделение средств на нужды партии с получением сенатором своей должности.

Я сделал свой вывод из скандала: сенатор В. Рогоцкий просто-напросто умеет выходить сухим их воды. Однажды на выборах он вместе с губернатором С. Вахруковым в нарушении законодательства опубликовал агитационный материал про кандидатов от партии «Единая Россия» в популярных областных газетах «Золотое кольцо» и «Северный край». На мой вопрос редактору «Золотого кольца» А. М. Невиницыну, почему они разместили статью без сообщения о том, кто и из какого избирательного фонда ее профинансировал, был дан ответ, что отказать руководству партии власти, да еще за деньги, они не могли.

Тогда я, получив отписку от областных чиновников в погонах, направил в Генеральную прокуратуру России депутатский запрос с предложением привлечь правонарушителей к ответу.

Мои надежды на скорое расследование и наказание В. Рогоцкого и С. Вахрукова за размещение в прессе незаконной агитации оказались напрасными. Одно дело, когда правонарушение установлено, другое дело – доказать, кем оно совершено. А если учесть тот факт, что прокуратура не желает или не может вынудить высокопоставленных чиновников говорить правду, то дело с расследованием приобретает позорный характер. Вместо ставки на профессиональную сыскную работу, следователи покорно соглашаются с хитрыми чиновниками и напуганными журналистами, что представленный материал загадочным образом исчез из компьютерной базы.

В ответе первого заместителя Генерального прокурора России А. Э. Буксмана беспомощность следователей не скрывалась. Он писал мне: «Установлено, что в ходе избирательной кампании по выборам органов местного самоуправления в Ярославской области в газете «Северный край» было опубликовано поступившее по электронной почте в адрес редакции от имени секретаря регионального политсовета политической партии «Единая Россия» Рогоцкого В. В. и губернатора Вахрукова С. А. материалы в поддержку кандидатов указанной партии, содержащие признаки предвыборной агитации. При этом информация о том, за счет средств избирательного фонда какого кандидата произведена оплата, либо указанные материалы опубликованы безвозмездно, в публикации отсутствовала.

В ходе прокурорских проверок установить автора, направившего указанные материалы в редакцию газеты, не представилось возможным ввиду уничтожения материалов из электронной базы.

Согласно закону, во всех агитационных материалах, размещенных в печати, должна помещаться информация о том, за счет средств избирательного фонда какого кандидата произведена оплата соответствующей публикации.

Постановлением мирового судьи г. Ярославля виновные лица привлечены к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей».

Интересным вышел результат проверки у этой скандальной истории. Ясно, что ни один кандидат не разместит о себе в газете хвалебную информацию В. Рогоцкого без его согласия. То есть, виноват в нарушении законодательства больше всех В. Рогоцкий, а наказали редакторов газет, каждого по отдельности.

Хитрый, изворотливый поступок политика В. Рогоцкого научил тогда меня быть бдительным и осторожным. От маститых единоросов можно ожидать чего угодно, но только не культуры проигрывания. Они готовы признаться в личных недостатках, но что касается проблем обладания властью, тут для них правда, справедливость и законность не существуют.

Что им стоит власть украсть

В каком случае новичок в политике, ни разу не выходя из дома, не проведя ни одной встречи с избирателями, добивается широкой поддержки жителей региона и становится депутатом?! Только в одном, если за него работают политтехнологи.

А может ли человек, которого в городе жители знают как жулика и вора, выйти на выборы и победить честного и популярного политика? Конечно, может. Лишь бы у этого вороватого человека была в наличии команда политтехнологов.

Раньше, на заре становления российской демократии и выборной системы, о них никто не знал – ни сами политики, ни тем более их избиратели. Мечтающий о власти человек, чувствующий в себе силы руководителя, подвижника, законодателя, просто-напросто приходил в заводские коллективы, больницы, школы, колхозные клубы и агитировал за свою предвыборную программу. Затем в эти же аудитории приходил его соперник и делал то же самое. Так было с выборами народных депутатов РСФСР, депутатов Государственной Думы первого созыва. А вот дальше, когда начались выборы в Госдуму второго созыва, третьего, четвертого, пятого и шестого, на политическую арену вышли политтехнологи. Сегодня они расплодились массово, живут в каждом крупном мегаполисе и свою деятельность, как и депутаты, строят на чисто профессиональной основе, то есть работу превратили в бизнес.

Теперь всякий избиратель знает, кто такие политтехнологи. Без них не обходится ни одна избирательная кампания. И чем она сложнее, важнее, проблематичнее, тем увереннее можно сказать: они в ней принимают самое активное участие. И денег на нее заказчик не жалеет. А если у этого заказчика, пожелавшего войти во власть депутатом федерального или регионального уровня, нет никаких шансов быть поддержанным народом, то и политтехнологи не стесняются – запрашивают за свою работу умопомрачительные суммы.

Политтехнологи не бывают честными и нечестными. Теми или другими они становятся по требованию заказчика. Одному политику нужна честная победа, ему чужды грязные и хитрые технологии обмана людей, потому он требует от нанятых агитаторов и пропагандистов только законом установленной деятельности. А другому политику, утратившему доверие избирателей, или не имеющему его вообще, склонному к авантюрам и преступлениям, любые методы фальсификации хороши, лишь бы иметь положительный результат.

У разных политтехнологов есть одна общая черта – бесплатно они не работают. Однако на честного кандидата в депутаты многие политтехнологи работать отказываются, так как, действуя в рамках закона, много не заработаешь. А вот у непорядочного кандидата, тем более у бизнесмена, далекого от понимания важности законодательной деятельности, всегда есть возможность срубить большие деньги. Тут политтехнологов не пугает опасность переступить закон и поагитировать, пообманывать народ недозволенными способами. Они сознательно идут на преступления и фальсификации, так как все это требует огромных финансовых затрат.

К сожалению, избиратели не знают о том, как опасны для общества и страны политики, нанимающие политтехнологов, готовых пожертвовать моралью и законами ради победы на выборах.

Дело в том, что политтехнологи не просто лишают честного политика депутатского мандата, они воруют у народа власть. А это опасное преступление. Украсть у одного человека право быть депутатом – это малозаметно и малоощутимо. Но когда власти лишаются 20 человек, а региональная Дума состоит из 30, то сам орган власти зримо становится нелегитимным, криминальным и антинародным. А если на выборах политтехнологи незаконно побеждают целую партию, и не одну, а все оппозиционные силы, то опасность нелегитимной и беззаконной власти резко возрастает.

Если учесть тот факт, что для нынешних политтехнологов украсть власть ничего не стоит – был бы хорошо оплачиваемый заказ, к тому же подобное преступление безнаказанно совершается во многих регионах страны, а сфальсифицированные выборы нигде не отменялись, то можно сделать вывод: фундамент политической системы России весьма и весьма зыбок и непрочен.

К сожалению, правительственные чиновники не только не пресекают антиконституционную деятельность политтехнологов-преступников, не требуют установления уголовной ответственности за это, но и способствуют их росту и влиянию.

Политтехнологи знают, что их беззаконная деятельность, направленная на получение нужного результата, не будет преследоваться правоохранительными органами. Наоборот, они будут уведены от ответственности. Потому у них на вооружении появляются все новые и новые методы обмана и воровства голосов избирателей.

Долгое время самыми популярными черными технологиями и фальсификациями являлись массированная пропаганда по телевидению и манипуляции с открепительными талонами. Одновременно в ход шло широкое использование чиновниками административных рычагов давления при полном попустительстве избирательных комиссий и правоохранительных органов.

Когда голосование по открепительным талонам стало массовым, оппозиционные партии в Государственной Думе России заявили протест. В закон о выборах были внесены поправки, ограничивающие права граждан на досрочное голосование. Дело дошло до того, что на выборах в Государственную Думу России фальсификации с использованием открепительных талонов стали просто вопиющими. Досрочно проголосовало почти 6 миллионов человек. Конечно, столь большое количество россиян в один день не могли заболеть, чтобы попросить избирательную комиссию проголосовать по талонам.

Однако запрет на махинации с открепительными талонами просуществовал недолго. Политтехнологи пропустили одну-две избирательные кампании, а затем вновь вспомнили про эту популярную технологию жульничества. На выборах губернатора Санкт-Петербурга в 2014 году зафиксированы рекордные цифры голосования по открепительным талонам – почти 25 процентов жителей города.

По Свердловской области в день выборов курсировало 500 автобусов, набитых людьми с открепительными удостоверениями. Таким образом, в городе был побит рекорд выдачи открепительных удостоверений – более 37 тысяч. Так чиновники-жулики набирали украденные голоса. Массовое использование открепительных талонов было зафиксировано наблюдателями в Челябинской области. Тираж их был выпущен фантастический – 300 тысяч! Это 11 процентов виртуальных голосов – и все за жуликов. Местные журналисты отметили и другой факт. Оказывается, когда некоторые челябинцы не захотели поиграть в открепительное жульничество, им пригрозили увольнением. На трубопроводном заводе, например, начальство заставило рабочих взять открепительные удостоверения. В результате таких махинаций на одном из избирательных участков 45 процентов горожан проголосовало по открепительным бюллетеням.

В городе Багратионовске Калининградской области на участках были найдены ручки с исчезающими чернилами. Когда активисты оппозиционных партий стали выяснять, за кого переписывались пустые бюллетени, оказалось, что за представителей местной власти.

Чиновники партии власти из одного крупного промышленного города Сибири решили не пускать в Дом культуры члена партии «Справедливая Россия», певицу с мировым именем Эдиту Пьеха. Ей пришлось на морозе, перед закрытыми дверьми, петь любимые народом песни и проводить агитацию за партию. После скандала Эдита Пьеха написала в «Независимой газете»: «Эти люди были хуже фашистов, которых я видела во время войны!».

Не каждый председатель избирательной комиссии может выдержать нарастающий вал беззаконных действий политтехнологов. Недавно в Чувашии глава ЦИК Людмила Линник усомнилась в избирательной системе и подала в отставку. Она, видимо, поняла, что нарушение закона на выборах, к чему толкали чиновники-жулики, приведет ее за решетку. Не дожидаясь скандала, ушла с поста.

Сегодня вновь три парламентские оппозиционные партии – «Справедливая Россия», ЛДПР и КПРФ – потребовали отменить досрочное голосование.

Переориентация политтехнологов с одних манипуляций и фокусов на другие проводилась всегда быстро и четко. Если во время избирательной кампании не сработала или наоборот подверглась резкой сокрушительной критике журналистов и политиков одна из технологий, например, подкуп избирателей, то на следующих выборах в ход шли переписка протоколов и подтасовка результатов выборов заангажированными избирательными комиссиями. Представители оппозиции поймали и остановили махинации с протоколами – и чиновники велят не выдавать наблюдателям протоколы. А чтобы наблюдатели не стали свидетелями ночных переписываний протоколов, их стали массово под разными предлогами удалять с избирательных участков. Оппозиционные партии вынуждены опять поднимать шум в прессе и на заседаниях парламента. Тогда у политтехнологов в ход пошли «карусели». Этот прием массового переезда на автобусах замотивированных молодых людей с одного избирательного участка на другой, голосования за деньги, «работал» долго, приносил положительный результат. Однако и он вскоре был разоблачен.

На смену кочующим от участка к участку специально отобранным гражданам пришли более изощренные методы борьбы с оппозиционными партиями. Зачем незаконно запихивать пачки с бюллетенями в урну или выдавать наблюдателям фальшивые протоколы итогов голосования, если можно найти законный путь снятия неугодной партии или кандадата с выборов? Тем более, в обществе все более агрессивно стали воприниматься случаи проведения фальсифицированных выборов. Одна часть политизированных граждан начала массово выходить на митинги протеста, а другая часть – массово игнорировать выборы. Да и сами факты фальсификаций стало все труднее скрыть. На выборах в Государственную Думу России было выявлено 3 тысячи нарушений избирательного законодательства, возбуждено свыше 50 уголовных дел. Правда, почти все они были закрыты в судах. Но осадок в обществе остался.

И вот в это время к политтехнологам приходит мысль не допускать до выборов те партии и тех кандидатов, которые не устраивают чиновников. Механизм расправы заработал быстро. То и дело по стране стали снимать с выборов то одних сильных конкурентов, то других. После того как в Ярославской области моя команда из партии «Родина», впоследствии вошедшая в партию «Справедливая Россия», получила равное с командой администрации области количество голосов, на следующих выборах она оказалась в ауте. Нашу партию сняли с выборов. Предлог самый надуманный – якобы, наша конференция была проведена неправильно.

По прошествии времени у политтехнологов притупляется талант на изобретение новых методов фальсификации выборов, а может, они при переезде из одного региона в другой забывают, где и как воровали голоса избирателей, потому им приходится повторяться. Россияне это видят и осуждают. Едва политтехнологи выходят на повторные махинации, как их тотчас разоблачают. Недавно житель города Казани Игорь Веселов лег грудью на урну, набитую фальшивыми бюллетенями. Поступок этого честного человека позволил правоохранительным органам возбудить против чиновников-жуликов уголовное дело. В городе Кирове была оштрафована председатель избирательной комиссии № 408 Марина Филимонова за нарушение прав наблюдателя. В городе Кургане политтехнологи воспользовались слезоточивым газом, чтобы помешать наблюдателям контролировать подсчет голосов во Дворце культуры машиностроителей.

Для того чтобы жители Ярославской области отдавали себе отчет, какую криминальную роль играют на выборах политтехнологи и какие существуют механизмы обмана и воровства голосов избирателей, активисты партии «Справедливая Россия» провели в регионе областной конкурс под названием «Честные выборы – честная власть». О целях и задачах конкурса рассказано было во многих газетах и рекламных листовках. Это – изучение технологий избирательных кампаний, направленных на незаконную агитацию и пропаганду, сбор грязных выборных технологий, способствующих формированию искаженного общественного мнения.

Конечно, перед справедливоросами не стояла задача научить избирателей выполнять работу правоохранительных органов. И мне, как руководителю Ярославского отделения партии, и моим соратникам, хотелось с помощью конкурса способствовать выработке негативного отношения к фальсификациям, вбросам дополнительных бюллетеней, переписке протоколов и воровству голосов. В течение трех месяцев мы вместе с жителями городов и районов области исследовали предвыборные механизмы и средства информационного воздействия на человека, активно занимались развенчиванием таких лживых пропагандистских приемов как праймериз, опрос населения, дезинформация, публикация рейтингов, которые во время выборной кампании используются и превращаются в аргумент давления на народ.

Для участия в конкурсе были привлечены библиотеки, институты, школы, музеи, клубы. На их площадках проходили дискуссии и диспуты, которые способствовали объективному восприятию политики телевидения, радио и печати, обладающих огромными возможностями воздействия на сознание людей путем использования информационно-психологических средств и методов по повышению доверия населения к информации, и которые используются политтехнологами для раскрутки и навязывания своего кандидата. Попутно пропагандисты партии «Справедливая Россия» проводили учебу среди жителей области, как противодействовать грязным технологиям, как воспитать у молодых людей чувство ответственности и гражданского долга за участие в выборах.

Разговор с рассерженными гражданами о значении выборов приходилось вести честно и откровенно.

Общеизвестно, что власть в нашей стране не ругает только ленивый. Как правило, люди высказывают одни и те же реплики. Голосуем, мол, выбираем, а толку от депутатов никакого. Дорог как не было, так и нет. Роддома и почту закрывают. Пенсии платят нищенские.

Недовольство в общем-то правильное. Если нет пользы от депутатов, зачем их выбирать?

А по поводу другой критики мы просили жителей области быть пообъективнее. Ну, кто виноват, если к жильцам дома пришел кандидат в депутаты и сразу же откликнулся на их предложение – заасфальтировал пролегающую рядом дорожку или поставил скамейку, а они взяли и проголосовали за него? Он, видите ли, понравился своей деловитостью. От него хоть какая-то польза есть.

Однако спустя время жильцы узнают, что в их дворе начинается точечная застройка. Оказывается, их депутат решил помочь своему знакомому чиновнику-строителю возвести в красивом и благоустроенном месте высокий дом. Конечно, небоскреб затеняет другие дома, лишает жильцов комфорта, но депутату на это наплевать, он ведь заработает кучу денег. Во время выборов он потратил на скамейку и асфальт во дворе полмиллиона рублей, теперь он их «отбивает», возвращает обратно с одной лишь существенной разницей: вложил в асфальтовую дорожку, то есть на подкуп избирателей, полмиллиона, а заработал десять миллионов.

Вывод простой: нельзя голосовать за тех добреньких и инициативных кандидатов, которые вначале щедро тратят на избирателя деньги, а затем их отрабатывают, грабя самих избирателей. Не бывает в нашей коррумпированной стране добреньких кандидатов, бескорыстно тратящих во время выборов собственные деньги. Раз он тратит, значит, нарушает закон, значит, идет на обман избирателей, значит, хочет, во что бы то ни стало заполучить власть, чтобы потом наслаждаться и пользоваться ею в корыстных целях.

Есть смысл, вспомнить, как недавно в Твери арестовали 12 депутатов, которые сговорились и подняли тарифы ЖКХ, чтобы подзаработать хорошие денежки. Они тоже крепко потратились на выборах.

У честного депутата нет денег на подкуп избирателей. Да и совесть ему не позволит заниматься во время выборов незаконным асфальтированием дорожек, устройством детских площадок, ремонтом подъездов и так далее. Честный депутат идет во власть, чтобы власть была честной, представители ее не воровали бюджетные деньги, а направили их на обустройство тех же дворов.

Простым избирателям выгодно голосовать за кандидата, который не занимается подкупом. Пусть он не тратит свои полмиллиона на асфальтирование двора избирателей, зато он не сдерет потом с них три шкуры в виде повышения тарифов, принятия законов, по которым людям придется раскошелиться на медицину, образование, ЖКХ, электроэнергию.

Опасно избирать бизнесменов, у которых на уме то же самое – дать народу во время выборов полмиллиона, а затем, став депутатом, вернуть эти полмиллиона в десятикратном размере.

Сегодня очень часто вороватые и жуликоватые политики используют бизнесменов для подкупа доверчивых и неграмотных граждан. Открыт новый способ фальсификации выборов. Он заменяет другие технологии обмана избирателей. В настоящее время опасно заниматься вбросом бюллетеней, переписывать протоколы, прибегать к «каруселям» и подвозить молодых ребят на разные избирательные участки голосовать за нужных кандидатов. Плохо срабатывают подложные газеты, арест агитаторов от оппозиции, хождение с урнами по домам пенсионеров, чтобы обманным путем заполучить их голоса. Увы, чиновникам уже не дает много голосов ни массированная пропаганда по телевидению, когда нужный кандидат каждый день выступает героем в телесюжетах, ни использование открепительных талонов, ни тем более административное давление.

Высокопоставленные чиновники придумали «сетки», то бишь, «сетевое голосование». Этот свежий способ подкупа и оболванивания избирателей уже апробирован на муниципальных выборах в Ярославле. Он работает и дает неплохой результат. Использовать его может только тот кандидат, у кого есть деньги, и не малые деньги, а огромные. У оппозиции, знамо дело, таких средств нет, потому им не по карману этот механизм обмана граждан. Работает «сетка» так. Кандидат находит в каждом доме солидного человека, пользующегося среди окружающих должным уважением, платит ему 10-20 тысяч рублей, и тот за это должен привести на избирательный участок 10 человек, 10 сторонников, голосующих за денежного кандидата.

В Ярославле уже появились торговцы такими «сетками». Это ушлые, разбирающиеся в выборах политтехнологи. Они продают такую «сетку», состоящую из 100-200 человек денежному кандидату. Тратят на «сетевое» голосование 10-15 миллионов рублей. Люди идут голосовать, порой не подозревая, что их ведет тот бригадир, который получил деньги за их голоса. Правда, случаются при «сетевом» голосовании и сбои. Это происходит из-за жадности бригадира, который перепродает «сетку» разным кандидатам.

И тут вывод очевиден. Депутат, купивший таким «сетевым» образом свой мандат, обязательно найдет способ вернуть с лихвой потраченные деньги. Он накажет избирателя дурными, грабительскими, ничтожными и, попросту говоря, антинародными законами.

Чтобы не опозорить свое имя, город, страну, не отдать свой голос ворам и жуликам, надо быть разборчивее, мудрее, ответственнее и никогда не голосовать за тех, кто легко тратит деньги во время выборов на праздничные мероприятия и стройки, пахнущие банальным подкупом. Следует помнить, что только честные выборы приводят к власти честных депутатов и только честные депутаты делают власть честной и справедливой.

После длительных бесед с избирателями о том, чтобы они не продавали свой голос за асфальтированную дорожку, в газете нашей партии «Справедливая Россия» появилась статья «Кандидат тратит на подкуп избирателей миллион, а потом зарабатывает на них десять». Таким образом мы хотели придать существующей проблеме более острый характер и переиграть политтехнологов, заточенных на подкуп.

Накануне выборов по области разошлись наши листовки с заголовками, носящими как воспитательный, так и пропагандистский заряд, – «Самое страшное на выборах – проголосовать против себя!», «Избирательный бюллетень – мое личное оружие», «Неявка на выборы – выступление против народа», «Ты мне, я тебе, а остальным – фигу в кармане», «Самое страшное на выборах – забыть, кто обманул тебя», «Не пойти на выборы – значит, отдать свой бюллетень жуликам».

Для самых непонятливых и неполитизированных мы издали отдельным тиражом статью «Кто и как ворует голоса на выборах». В ней было подробно рассказано о том, зачем в выборах активное участие принимают политтехнологи. Наши аргументы звучали, кажется, весьма убедительно: «На вопрос, кто заинтересован в фальсификации выборов, кто ворует голоса и вбрасывает липовые бюллетени в избирательные урны, – ответ очевиден. Этим занимаются только чиновники. У оппозиции нет административного ресурса. В избиркомах и участковых комиссиях – засилье чиновников от власти. Их интерес сохранить за собой власть связан с тем, что никому не хочется отвечать за украденные у народа природные ресурсы, за преступления в ходе приватизации, за вывоз двух триллионов долларов за границу в оффшоры, за скупку островов и зарубежных замков. Потому чиновники нуждаются в слугах политтехнологов, придумывают подставные партии, дают подачки на выборах, охмуряют народ обещаниями. Потому-то выборы у нас все время нечестные. Но победить чиновников-жуликов надо. Другого пути у России нет».

В конце статьи давался рецепт того, как не продать свой голос дешево: «Для того чтобы ваши голоса не украли, нужно знать, как их воруют. Во-первых, если вы не идете на выборы, то ваш бюллетень попадает в руки жуликов, и они бросают его в урну за тех, кто им люб, то есть за нынешнюю коррумпированную систему. Во-вторых, если вы не пошли на выборы, то жулики сажают в автобусы купленных выборщиков, и они едут по избирательным участкам и голосуют за вас в пользу жуликов. Этот мухлеж называется «каруселью». Жулики бросают в урны пачки фальшивых бюллетеней опять же тогда, когда есть бюллетени тех, кто не явился на выборы. Потому приходите на выборы сами и голосуйте против тех, кого вы вините во всех нынешних безобразиях. И тогда чиновники-жулики потеряют сладкую власть».

Кроме раскрытия механизмов фальсификации выборов, активисты партии «Справедливая Россия» опубликовали в газетах серию статей, в которых разъясняли избирателям, какой бедой для них и для страны оборачивается игра в поддавки с политтехнологами, чем опасна бездумная поддержка чиновников-жуликов. Руководитель нашей фракции в муниципалитете, председатель областного Союза десантников Анатолий Каширин свое обращение к жителям города так и назвал «Чубайсы и Абрамовичи ждут от ярославцев их голосов на выборах». В нем разговор шел начистоту: «Нам и в голову не приходит, что, голосуя за чиновников при власти, мы голосуем за яхты и зарубежные замки олигарха Абрамовича, за благополучие главного разрушителя экономики страны, прихватизатора Чубайса. Только благодаря чиновникам, которые их не трогают, они получают свои миллионы и миллиарды».

Кажется, после такой разъяснительной пропагандистской работы все избирательные участки должны быть заполнены стопроцентным сознательным электоратом.

Но избиратель в большинстве своем нас не услышал. Выборы состоялись и на них опять победили политтехнологи.

Житель Рыбинска, продавший свой голос за асфальтированную дорожку, потом пришел в офис партии «Справедливая Россия» и высказал мне претензии к избранному им депутату: «Он обещал после выборов обустроить двор, отремонтировать протекающую крышу, укрепить фундамент, убрать мусор. Мы его выбрали, а он теперь избегает нас, ничего не делает, ругается, обещает всех наказать».

Пришлось заново начинать разговор о значении выборов.

Пашики

Среди ярославских политиков давно бытует одна поговорка: «Там, где Пашики, там грязные выборы». При этом никто не спрашивает, а кто такие эти страшные и безымянные «Пашики»? И уж тем более никто не оспаривает связь этих известных политтехнологов с фальсификациями на выборах. Все их хорошо знают. Про их фокусы такого наслушались, что стесняются говорить о них вслух.

Порой перед выборами некоторых политиков-новичков, собирающихся идти во власть вопреки воле главной партии «Единая Россия», пугают, что если они не откажутся от участия в избирательной кампании, то против них выпустят самих «Пашиков». И кандидаты, вроде как, действительно, сходят с дистанции. Смельчаков, желающих искупаться в политическом дерьме, и испить чашу ядовитой информационной отравы, не так уж и много.

За невразумительной кличкой «Пашики» в действительности скрываются два одиозных молодых политика, обучившихся в Америке всем прелестям информационных технологий завладевания умами людей, – это Павел Зарубин и Павел Исаев.

Разрушительная деятельность Пашиков мне известна не понаслышке. Во время одной избирательной кампании они приняли участие в издании грязной подложной газеты, редактором которой, якобы, являлся я лично. Это фальшивое издание с призывом голосовать за другую партию и за другого Президента страны лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов показал по центральному телевидению, разразился суровой и бескомпромиссной критикой в адрес губернатора области Анатолия Лисицына за проведение нечестных выборов. После этого губернатор был снят с работы.

Для области потеря сильного губернатора обернулась срывом подготовки Ярославля к тысячелетнему юбилею, возросшими проблемами в экономике и социальной сфере, а также длительными политическими и коррупционными скандалами. К Пашикам была тогда применена разумная мера наказания – их отодвинули от власти.

Каждый политик извлек из той скандальной истории свой урок. Правда, ненадолго. Во-первых, нельзя связываться с Пашиками. Опасно. Вредно. Никогда не отмоешься от грязи. Во-вторых, недопустимо проводить фальсифицированные выборы, после которых падает имидж области, разрушается инвестиционный климат и растет недоверие к власти в гражданском обществе.

У меня после первого столкновения с Пашиками выработалось свое отношение к политтехнологам.

На выборах надо быть постоянно начеку, помня, что выборы – враждебная стихия. Даже если политик ведет честный диалог с избирателем, политтехнологи работают так, что его агитация будет сведена к нулю, и в итоге вместо победы его будет ждать поражение.

Зная нравы партии власти «Единой России», политик, конечно, может предположить – предвидеть, что все пороки и несовершенства нашей системы будут настойчиво внедряться и на следующих выборах. Но при столкновении с Пашиками следует помнить, что благодаря их недоброму таланту технологии избирательных кампаний всякий раз меняются и становятся все более изощренными, грязными, а порой и криминальными.

Когда в газете «Вечерний Ярославль» появилась разоблачительная статья, я полагал, что Пашики подадут в суд. Слишком серьезные обвинения были брошены в их адрес. На карту была поставлено их репутация, их политическое будущее. Ведь их профессия – играть на выборах. В какой-то момент я даже не сомневался, что Пашики прибегнут к судебной защите, чтобы остановить вал разоблачений. Но я ошибся. Редактор газеты Александр Симон признался мне, что никаких опровержений со стороны Пашиков не последовало. Значит, статья оказалась настолько правдивой, что и возражать было стыдно и нелепо.

Автор – неизвестный для меня журналист Сергей Антонов. Название у статьи было грубым «Пашики – предатели, хуже Иуды». Дата публикации – 6 октября 2008 года.

Среди ярославских журналистов бытовало мнение, что за псевдонимом «Антонов» скрывается депутат областной Думы Александр Цветков. Его причастность к публикации выдавали и острое перо, и знание тайн кородиров власти. К тому же он был знаком с черными технологиями Павла Зарубина, которого часто публично называл «оранжевым» специалистом в манипуляции общественным сознанием. Однако, редактор Симон отказался подтверждать мои предположения, но, правда, и не опроверг слухи. И в предисловии к статье написал туманно:

«Народная молва стала упорно приписывать авторство депутату А. Цветкову, особенно после того, как Зарубин и его подельник Павел Исаев прогремели на всю страну, изготовив подложную газету партии «Справедливая Россия». Тогда их взяли еще теплыми, что называется, «на месте преступления», губернатор Сергей Вахруков, по слухам, прилюдно назвал обоих «Пашиков» проститутками, но… не тонет пенопласт в пресной воде. Так что, если автор действительно Цветков, то доверять можно вполне – он хорошо информирован и врать не станет».

Неизвестный журналист писал смело и подробно:

«Закончилась 16-летняя эпоха правления Анатолия Лисицына. Много было сделано хорошего, что-то было сделано не так, но завершил свое правление А. Лисицын бесславно. Практически – это отставка в позорной форме, и не будь он в списке «Единой России» на I месте, то и в Государственной Думе РФ мог бы не оказаться. А виной всему предательство людей, которых он сам и назначал руководить департаментом региональной политики – Павла Зарубина и Павла Исаева. Причиной отставки стала провальная избирательная кампания «Единой России» под руководством этих самых «Пашиков», как их метко назвали журналисты. Результат стал одним из самых неудовлетворительных по всей стране.

Многие помнят, как Пашики по пятам бегали за губернатором, заискивали перед ним, умоляли его взять их в свою команду, клялись в верности. Много говорили ему о своих феноменальных политтехнологических знаниях и способностях. Не удержался бывший губернатор и назначил их руководить всеми выборами в области, создав под них целый департамент. И что в результате? Став государственными служащими, Исаев с Зарубиным получили задание от своего губернатора не покладая рук работать на «Единую Россию». Но Пашики, видимо, решили работать сразу на два кармана: получать огромные деньги от «Партии Путина», на чем изрядно обогатились, и одновременно на ЛДПР, где мздоимцы, говорят, получали еще большее вознаграждение.

Отбросив все моральные принципы, понятия чести и совести, Зарубин с Исаевым получали деньги сразу от двух хозяев во все карманы сразу. Вот так они предали своего благодетеля, руководителя и работодателя – губернатора Лисицына. Этот поступок хуже поступка Иуды, предавшего Христа. Все политическое сообщество оценило это, как позор области. Предательства всегда и везде презирается. Работая на ЛДПР и получив неплохой результат, Пашики также получили себе лично целое состояние. А вот со своей непосредственной задачей – выборами «Единой России» – не справились. Да и когда было работать, если последние недели выборов они вообще не занимались «Единой Россией», так как считали, что там им платят не так много, как в ЛДПР. Уже тогда им было наплевать на свои должностные обязанности, на губернатора. Деньги ослепили их. Долг забылся. А куда смотрели руководитель «Единой России» Н. Тонков и начальник единоросовского штаба И. Скороходова, остается загадкой.

Так откуда же взялись эти самые молодые наглецы Пашики – Зарубин и Исаев? Уже несколько лет эти ребята занимаются выборами разных уровней в области. Их особым почерком является цинизм, ложь, подлог во время выборов. Так, вся грязь, которая вылилась на мэра Рыбинска Е. Сдвижкова, была их рук делом. Это именно они выдумывали все подлости с поддельной газетой «Справедливой России», якобы, от имени уважаемых депутатов Цветкова и Грешневикова. Этой поддельной газетой они добили А. Лисицына, так как она попала в руки Председателя Совета Федерации и лидера партии «Справедливая Россия» С. Миронова, который показал эту подделку на всю страну по федеральному телеканалу, пригрозив разоблачением.

По мнению журналистов, именно Зарубин и Исаев вылили цистерну грязи и лжи на генерала Кротова во время выборов в 2006 году в Ярославскую областную Думу. Тогда их клиентом был главный врач госпиталя ветеранов Герасимов. Самому Герасимову должно быть стыдно, что в свои престарелые годы он через своих политтехнологов практически уничтожил уважаемого генерала Кротова.

Именно Зарубин и Исаев на выборах 2004 года оболгали кандидата в депутаты муниципалитета Чумака, когда помогали другому депутату, – Илье Осипову. Они же имеют самое прямое отношение ко всем склокам и помойно-грязным выборам в Тутаеве, Ростове, Переславле. Но чем же занимались они раньше? Оба закончили ЯрГУ, оба стали активными деятелями в партии «Союз правых сил», активно работали на Чубайса, Немцова и Хакамаду. Деньги тогда, опять же, платили огромные. Но в это же время они стали, по советам Чубайса и Немцова, работать с различными политическими фондами США и Германии. Цель этих фондов была далеко не дружественная по отношению к России, но вот денег там Пашикам платили много. Фирму свою они назвали красиво – Центр социального партнерства. Именно этот Центр потом активно поддерживал в Ярославле Ходорковского, Хакамаду, Касьянова. Во время «оранжевой революции» на Украине «наши Паши», говорят, были на побегушках у антироссийски настроенных Юлии Тимошенко и Виктора Ющенко.

Бывали они и в Польше, где поляки вместе с американцами учили их развивать демократию в России. Но вот беда – партия СПС политически умерла, и денег не стало. Зато «Единая Россия» взлетела до небес, да и денег там много. И Зарубин с Исаевым тут же влюбляются в другую партию власти, где очень много можно заработать. И нет ничего удивительного в том, что уже через пару месяцев эти молодцы рьяно агитируют за своего вчерашнего врага – «Единую Россию». В таком же лизоблюдстве была замечена некая Татьяна Бородина, «активный общественный деятель» из Центра социального партнерства, которая еще вчера хаяла президента Путина, на чем свет стоял, а сегодня готова ноги ему целовать. Да уж! Люди без взглядов и совести. Запах денег, и все тут! Ну что же, Лисицин сам виноват и поделом ему. Да – виноват он только в том, что стал старым, как и И. Скороходова. Не заметили они предательские глаза Зарубина с Исаевым, их звериный оскал и безудержную, больную тягу к деньгам, машинам и др. За короткий срок эти Иуды купили себе очень дорогие машины и обзавелись большой недвижимостью в центре города, конечно же, на деньги от всей грязи и лжи. Но этого мало – надо еще и еще.

Скоро новые выборы. Второго марта мы будем выбирать Президента РФ, депутатов областной Думы и мэра Ярославля. Уже известно, что Зарубин с Исаевым совместно с известным когда-то Миклиным снова планируют работать на ЛДПР. Деньги им, видимо, будет давать депутат от ЛДПР Слуцкий, который еще месяц назад оптом скупил всех политтехнологов Ярославля, включая наших Иуд-Пашиков. Удивительно, они еще по-прежнему работают в Департаменте региональной политики. Также они заключают незаконные контракты с кандидатами в депутаты ГД ЯО. Удивительно, что еще остались люди, кто еще хочет работать с этими грязнулями и предателями. Так, бывший депутат Госдумы РФ и бывший директор НПЗ Заяшников уже заплатил, говорят, 8 миллионов рублей за предстоящие грязные выборы. Трудно было даже предположить, что Заяшников, став ненужным «Единой России», так низко опустился. Сколько же лжи выльется от него через Исаева и Зарубина на конкурентов! Неплохо было бы вообще проверить, откуда у него такие огромные деньги. Неужто от «активной работы» в Госдуме, где его и видно-то не было? И откуда у Пашиков такая собственность? Может быть, от зарплаты в Департаменте? Может быть, стоило бы Прокуратуре, ФСБ и МВД задаться этим вопросом?

Известно, что подобные контракты заключены с депутатами муниципалитета Ю. Марченко, И. Кругловым, И. Осиповым, В. Тихомировым, с директором строительной фирмы Оховым, бывшим директором ЯМЗ Александрычевым, депутатами областной Думы Герасимовым и Решатовым. Зная любовь Пашиков работать на несколько карманов сразу, это может быть медвежьей услугой для заказчиков в стиле а-ля Лисицын. Сколько будет подлога, двурушничества, предательства, грязи на их конкурентов, можно только предполагать. Ясно, что те, кто связался с Зарубиным-Исаевым, такие же беспринципные люди, готовые и сами к лжи и хамству. Для этих кандидатов вообще позор связываться с «политубийцами» уже бывшего губернатора Лисицына. Но, как веревочке ни виться, а конец будет. А концом будет облапошивание вышеперечисленных кандидатов. Их деньги-то Пашики возьмут, а вот работать серьезно вряд ли будут. Да и силенок у них уже маловато, иначе, зачем им завлекать в свои смертельно-грязные игры своих жен и вчерашних зеленых выпускников политтехнологий ЯРГУ или пресс-секретаря уже бывшего губернатора Анну Богданову?

А то, что им серьезно будет препятствовать новое руководство области – это фактически дело решенное. Грязь, подлог и предательство хуже Иуды – вот что ждет Ярославль на предстоящих в марте выборах. Будьте внимательны, уважаемые ярославцы, когда получите материалы вышеперечисленных кандидатов в свой почтовый ящик. Знайте, что за ними стоит ложь и цинизм наших Пашиков – Зарубина и Исаева».

Я не без удивления прочел эту статью. Написана грамотно. Факты изложены таким образом, что в суд за клевету не подашь. А образ новоявленных политтехнологов, умеющих цинично вытаскивать деньги из политиков, выписан опытной рукой журналиста.

У меня не было ни времени, ни желания проверять достоверность некоторых фактов публикации. Но и попадаться на уловку других политтехнологов, которые являлись конкурентами Пашиков, тоже не хотелось. Потому при случае я спросил у губернатора Сергея Вахрукова мнение о них. И услышал очень нелестную характеристику. Видимо, высокопоставленный чиновник знал о Пашиках больше правды, чем о ней писали журналисты.

Спустя время, когда Пашики оказались не у дел и затаили обиду на губернатора, лишившего их кормушки, они вдруг вышли на меня с предложением о сотрудничестве. У них, видимо, чесались руки отомстить за свои обиды партии власти «Единая Россия». Вышли они на меня не напрямую, а через нашего общего знакомого бизнесмена. Я тотчас вспомнил предупреждение губернатора держаться от них подальше, потому сразу пренебрег их предложением.

А вскоре в мои руки попала информация о наличии у Пашиков богатой недвижимости. На мои предложения проверить, откуда, например, у тридцатилетнего политика Павла Исаева четыре квартиры в престижном центре города Ярославля, прокуратура области сослалась на ответ самого Исаева, будто он взял кредит. При этом мне отказались предоставить информацию о том, какой банк расщедрился на такой подарок.

Видимо, не безосновательно газета «Вечерний Ярославль» писала про любовь Пашиков к роскошной недвижимости.

То была первая серьезная публикация, после которой имя Пашиков стало нарицательной кличкой.

Дорога для журналистских расследований была открыта. К тому же сами Пашики во время каждой новой избирательной кампании давали множество поводов для критики.

На глаза жителей области то и дело появлялись статьи о деятельности черных политтехнологов. Названия их говорили сами за себя – «Автобусы везут лишние голоса», «Единоросы не платят из фонда», «Косят под информирование», «На телевидении один надоедливый кандидат», «Выборы в Угличе не признаем», «Кто же поставит губернатора на место?», «Единоросы опять насилуют телевидение».

Бескомпромиссную борьбу с политтехнологами вел на страницах своей партийной газеты депутат областной Думы Александр Цветков. Свои статьи он посвящал преступлениям, которые были выявлены в разных избирательных кампаниях и коим не было числа. Каждое отдельное смелое расследование было вызовом партии «Единая Россия». У всех его статей были оригинальные названия – «Они нас считают лохами», «В Тутаеве громкий скандал», «На сговор не пойдем, под Едро не ляжем», «Пора пиявки ставить на кровососов», «Едросы несут потери», «Выборы по-ярославски или Папондопуло отдыхает», «За власть без воров и жуликов», «На подкупы не прельщался», «Письмо Президенту: выборы по вероломным правилам», «Как сушили явку», «На телевидении знакомые все лица! Единоросов», «Веру Никольскую пытались купить», «Как говорил Муссолини: друзьям – все, врагам – закон», «Не выборы, а политическое свинство».

Однако особой смелостью, злободневностью и разоблачением выборных технологий отличалась газета «Золотое кольцо». Так, например, 29 октября 2004 года на ее страницах появилась статья «Пушистый Исаев». В ней автор писал, что Павел Исаев примкнул к общественной организации «Голос» и намерен влиять на выборы. Статья, в частности, информировала читателей: «Павел сообщил, что он и его команда собираются в преддверии предстоящих выборов проводить неоднократные учебы с членами территориальных и окружных избирательных комиссий, что будут следить, наблюдать, в случае чего вмешиваться. Все это показалось весьма странным, поскольку достоверно известно, что ребята из «Голоса» на прошедших выборах зарабатывали тем, что продвигали определенных кандидатов. Известно, что эта команда не останется в стороне и на этих выборах. Так что такое чересчур активное общественное участие может обернуться вполне реальными результатами в пользу того или иного кандидата. Кто именно уполномочил «Голос» на такое активное и непосредственное наблюдение за выборами и фактически даже вмешательство в их ход, юноша членораздельно не смог пояснить».

4 декабря 2013 года газета «Золотое кольцо» продолжила информировать читателей о бурной политической жизни Павла Исаева. Журналисты писали: «До перехода в Думу Исаев работал в правительстве области и курировал в том числе общественные организации. В нищем ярославском бюджете нашлись средства для их поддержки. В 2013 году их 34 миллиона рублей. Из этих средств финансируются ветеранские, женские организации, общества инвалидов, слепых, глухих, блокадники Ленинграда. Как правило, на их поддержку тратится от 50 до 400 тысяч рублей. Если вы думаете, что ветераны и инвалиды – главные получатели средств, то вы жестоко заблуждаетесь.

Главными получателями бюджетных денег стали совсем не те уважаемые и нужные организации, а структуры аффилированные с Исаевым. Центр социального партнерства, созданный Исаевым много лет назад, ранее жил на американских грантах, а сейчас получил из нищего бюджета 3 миллиона рублей. Возглавляет это фонд близкая родственница Исаева Елена. Другой фонд – Центр гражданских инициатив, также находящийся под патронажем Исаева, получил максимальный грант из бюджета области в 5 миллионов рублей. Возглавляет этот фонд помощник Исаева Волков. Организация «Диалог», связанная с Исаевым, также получила бюджетную поддержку, правда, скромнее – 150 тысяч. Итого на структуры, связанные с Исаевым, из бюджета выделено около четверти всех средств, предназначенных для общественных организаций области».

13 декабря 2013 года на страницах газеты появилась статья, которую можно было бы назвать «Скрытая коррупция или явный конфликт интересов». Но у нее иное название «Организаторы травли Урлашова отметили свой успех». Хотя заголовки разные, но суть одна. Речь в публикации шла опять же об удачном освоении бюджетных денег. Притом, как правило, средства и немалые вкладывались под будущие выборы партии власти.

Журналист сообщал избирателям: «Речам Грибова с благостной улыбкой внимал руководитель фракции «Единая Россия» в областной думе, а в недавнем прошлом функционер областного правительства Павел Исаев. Затем Павел и сам выступил с речью. И Грибову, и Исаеву есть чему порадоваться. Оба они имеют непосредственное отношение к деятельности некоторых некоммерческих организаций (НКО), оказавших неоценимую помощь власти. Несколько недель назад на заседании одного из комитетов облдумы рассматривалась программа финансирования за счет областного бюджета некоммерческих организаций. Тогда депутат Александр Воробьев прямо поинтересовался у заместителя председателя думы Павла Исаева, правда ли, что большая часть из 8 миллионов рублей, выделенных в нынешнем году его организациям «Центр социального партнерства» и «Центр гражданских инициатив», пошли на издание газеты «Город», основной задачей которой было «мочить мэра Урлашова». Павел Исаев в ответ радостно улыбнулся».

Кроме журналистов, опасную деятельность Пашиков пытались разоблачить и те политики, которые столкнулись в работе с ними. Многих разозлила жадность чиновников до денег. Не выдержав предложение, озвученное от имени Пашиков, что на выборы в муниципалитет г. Ярославля все кандидаты должны скинуться по 5-10 миллионов рублей, а на выборы в областную Думу 15 миллионов рублей, честные политики встали на дыбы. Депутат муниципалитета города Ярославля Д. Резепов опубликовал открытое письмо к Президенту страны В. В. Путину и лидеру партии «Единая Россия» Д. А. Медведеву. В нем он, в частности, сообщил: «Одни работают, а другие занимаются лишь политиканством, чтобы решить свои меркантильные и личные интересы, протащить как можно больше ручных и «прикормленных депутатов» в муниципалитет за счет бюджетных ресурсов и грязных политтехнологий. Подобная почва всегда манила своими интригами политтехнологов типа «Зарубины и Исаевы», на ярославской земле их называют «Пашиками». И этими возможностями, естественно, воспользовался Павел Зарубин, создав определенный ореол – «тайн мадридского двора». Все лето партия власти вместо того, чтобы делать политику добрых дел, витала в премудростях концептуального мышления Зарубина. Рядовые партийцы были проигнорированы, а люди дела – просто задвинуты. Были объявлены баснословные суммы – от 5 до 10 миллионов рублей за проходное место. Во главе судилища за столом восседали двое: Павел Маркович Зарубин, политтехнолог от центра, как он любил представляться, Москва якобы назначила, и Николай Алексеевич Александрычев, руководитель регионального отделения партии «Единая Россия». Любое предложение со стороны считалось инакомыслием и воспринималось как враждебное курсу партии.

Прошу обратить внимание на коррупционную составляющую в проходящей выборной кампании депутатов муниципалитета, на то, как происходит антигосударственный сговор политтехнолога П. М. Зарубина и руководителя «ЕР» Н. А. Александрычева. К этому добавьте техническое сопровождение, своеобразную интригу, давление на непокорных партийцев со стороны руководителя исполкома Ирины Воробьевой, дабы «овцы в стаде не блеяли». Такое поведение разрушает веру в благородные цели партии и создает в душах простых людей только скорбь и страх».

Не побоялся депутат муниципалитета Д. Резепов проинформировать руководителей страны и о том, как Пашики со товарищи зарабатывают на выборах. Он подробно описал схему финансирования противозаконных выборных махинаций:

«Политтехнологи разводят своих заказчиков. Если конкурент выпустил тиражом 12 000 экземпляров серьезный агитматериал и его предлагают так называемой пехоте скупать по 100 рублей за экземпляр, то «пехотинцу» остается только умножить одно число на другое. Зарубин умышленно поднимает капитализацию работ политтехнологов, потому что на кону – выборы в региональный парламент, а это уже иные суммы. На этом денежный вопрос не закрыт. Сюда прибавим пенсионеров, являющихся старостами в подъездах и управдомов, которым выставлены зарплаты 10 тысяч рублей за месяц, плюс премиальный бонус в размере 10 тысяч рублей за победу. Туда же включаем руководителей так называемых «сеток по отработке агитации», которые в сделке с главными технологами Пашиками, – по откатам и по скупкам агитматериалов конкурентов. Все это муссируется и передается в виде слухов, и обсуждается в сетях, и в квартирах, и на работе. Рядовым партийцам уже стыдно называть себя представителями партии. В них начинают тыкать пальцами, говоря, что лучше бы эти деньги потратили на добрые дела, чем оплачивали политтехнологов. Люди устали от таких спецов, как «Зарубин и товарищи» и их кампанейщин».

Проявление живого интереса журналистов и оппозиционных политиков к заботливому вниманию и опеке Павла Исаева к общественным организациям вызвано было тем, что никто из них не верил в его непогрешимость и альтруизм. Все подозревали, что бюджетные деньги осваиваются нечестно. И думы были о том, почему прокуратура и полиция не интересуются массовыми журналистскими расследованиями, не проверяют, откуда у Пашиков такой жгучий интерес к НКО, а вдруг эта страсть позволила сделать юных политтехнологов владельцами богатой недвижимости?

Одни журналисты полагали, что система НКО была продумана до деталей. Она должна была создавать видимость законности, видимость заботы о социально-ориентированных некоммерческих организациях. А на деле она выполняла функцию подпитки народными деньгами продвижения во власть нужных чиновникам политиков. В одной из статьей «Золотого кольца» об этом было прямо написано: «По поводу продуманной системы НКО в нашей области напрашивается криминальная аналогия, описанная у многих классиков жанра. Чтобы замаскировать убийство одного человека, преступники убивают еще несколько невинных людей, представляя все вместе действиями серийного маньяка. Похоже и тут, чтобы замаскировать выделение денег совершенно определенным структурам, понемножку дают и другим, неангажированным».

У других журналистов возникали подозрения, что система НКО позволяет Пашикам трудоустраивать своих людей там, где потом потребуется их поддержка. Не зря в коридорах администрации области разгорелся нешуточный скандал в связи с утечкой в Интернет, а затем с публикацией в «Ярновостях» переписки директора ГАУ «Верхняя Волга» А. Кукина со своей сотрудницей, обратившейся к прокурору области с предложением дать правовую оценку высказываниям начальника о криминальных выборных технологиях. В одном эпизоде обвинений опять засветились пронырливые и всемогущие Пашики. Для сотрудницы администрации области, выдавшей А. Кукина, стало большим потрясением подковерное назначение на руководящие должности тележурналистов. Она писала прокурору: «Обращаю Ваше внимание, что в данном письме речь идет о трудоустройстве некими Пашиками В. С. Якунина. В настоящее время он занимает должность главного редактора ОАО «Городской телеканал».

Исходя из того, что созданная чиновниками система НКО была задействована в избирательных кампаниях, то в высказываниях иных независимых журналистов проскальзывала мысль о том, что она способствовала фальсификации выборов. Приводились также разные аналогии. Так, например, в Тамбове политтехнологи совместно с чиновниками занимались на одном участке переписыванием протоколов, перепись была сделана в пользу партии власти «Единая Россия». На другом участке стопку бюллетеней за оппозиционную партию чиновник-жулик переложил в стопку также за «Единую Россию». После таких махинаций, а также легкого наказания виновных, родился известный на всю страну Доклад «Выборы Тамбовской областной Думы 13 марта 2011 года».

На выборах в Ярославскую областную думу было установлено, что на четырех Рыбинских избирательных участках бюллетени с пометками за партию «Справедливая Россия» были положены в стопку недействительных. Таким образом, была осуществлена фальсификация итогов голосования на 20 участках, где за нашу партию, якобы, проголосовало ноль избирателей.

Областная избирательная комиссия вместе с представителями НКО, зная о протестных настроениях населения, не желавшего идти на выборы, сознательно работали на понижение явки. По их сценарию, к урнам должны придти лишь сторонники партии чиновников «Единая Россия». В результате отсутствия необходимой рекламы выборов, политтехнологам удалось замутить сознание избирателя. Некоторые люди, придя на участки, запутались в почти одинаковых названиях партий и кандидатах-однофамильцах. В бюллетене стояло три партии с брендом «За справедливость» и три коммунистические партии. А на одном из избирательных участков в списке значилось два Цветкова и целых три Юдина.

Сфальсифицированные выборы в областную думу, не признанные пятью политическими партиями, показали, что партия власти и их политтехнологи Пашики не готовы ни к демократии, ни вообще к политической деятельности. Пока все их «успехи» – создание партий-спойлеров, арест оппозиционных газет, уничтожение рекламных щитов, избиение конкурентов, выпуск подложных грязных газет, махинации с бюллетенями. Обо всех фактах массовых фальсификаций на выборах я не раз писал Президенту страны В. В. Путину и лидеру партии «Единая Россия» Д. А. Медведеву, напоминая, что авторитаризм, применение административного ресурса и политическая монополия ведут в тупик. Необъективное восприятие криминальных выборов, отсутствие конструктивной критики и честной политической борьбы не имеют будущего.

Когда я обращался к руководству партии «Единая Россия» и говорил, что сфальсифицированные выборы – показатель слабости и коррумпированности власти, то полагал, что в последующих выборах таким черным политтехнологам, как ярославские Пашики, не найдется больше места. Но я жестоко ошибся.

Лживый лозунг «Дело не в партиях, а в людях», изобретенный Пашиками и развешанный по всей области во время выборов, недавно вдруг перекочевал с улиц Ярославля в саму Москву. А в ряде газет появилась информация под заголовками «Пашиков призвали на московские баррикады».

Значит, Пашики еще нужны власти. А если чиновники продолжают отмобилизовывать их на выборы и не отказываются от их черных технологий, то дела их совсем плохи.

Зачистка газет и телевидения

Единоросы переделали на свой манер известную поговорку о том, кто владеет информацией, тот владеет миром. Теперь у нее другая идеологическая начинка: «Кто владеет информацией, тот владеет выборами».

Центром информационной политики партии власти было выбрано государственное автономное учреждение «Информационное агентство «Верхняя Волга». Его руководителем назначен Александр Кукин. В журналистских кругах он человек малоизвестный, хотя начинал свою профессиональную карьеру на Городском телеканале, а последним местом работы был телеканал НТМ, где он директорствовал.

Прежний руководитель ГАУ «ИА «Верхняя Волга» Светлана Сырцова придерживалась того плана работы, ради которого агентство создавалось. А создавалось оно «в целях реализации политики информационной открытости путем регулярного информирования населения о деятельности губернатора и органов исполнительной власти».

Вместе с кадровыми перестановками резко изменился и план работы информационного агентства. Рассказывать о великих достижениях губернатора, хвалить и восхищаться им новый директор счел делом второстепенным. Впереди главное региональное событие – выборы в областную Думу. Только что партия власти с треском проиграла выборы мэра Ярославля. До этого поражения, напугавшего единоросов не только в области, но и в Москве, народ поддержал оппозицию в городах Ростове Великом, Брейтове, Некоузе, Борисоглебе. Доверие избирателей к единоросам таяло на глазах. Помочь единоросам спасти ситуацию могла лишь массированная атака на избирателя, сдобренная ложью, наглостью, черными технологиями и крупными денежными вливаниями.

Наступление на избирателя должно сопровождаться информационной войной против оппозиции. Однако прежде чем воевать, нужно иметь это информационное оружие. Своих печатных органов партия «Единая Россия» не открывала, а существующие в области газеты скорее сторонились партии власти, чем были готовы к сотрудничеству. А самые читаемые издания вообще выступали оппонентами… Среди них – газеты «Золотое кольцо», «Северный край», «Ярославские страницы», «Родной город».

Перед назначенцем на пост директора информационного агентства «Верхняя Волга» Александром Кукиным стояла сложная задача – зачистить информационное пространство региона и создать свою газету. Вопросы о том, где взять деньги, как и зачем это делать, он себе не задавал. В 2000 году Александр Кукин работал пресс-секретарем регионального отделения партии «Единая Россия». Видимо, эта партия и должна была отвечать на все каверзные политические и финансовые вопросы. В его обязанности входило одно – выполнять поставленную задачу, а не размышлять, философствовать, искать компромиссы.

И он сразу приступил к ликвидационной деятельности. Вызвал на ковер двух редакторов самых популярных газет области «Золотое кольцо» и «Северный край», и объявил им: «Мы вас закрываем». Короткое, наглое, с наполеоновскими замашками, попирающее закон заявление: «Мы вас закрываем!».

Когда я прочел эту словесную угрозу, процитированную дословно в газете «Золотое кольцо» редактором А. Невиницыным после злосчастной встречи, то подумал, что это клевета и наговор на А. Кукина, что он подаст в суд и заставит газету извиняться. Но судебного иска не последовало. Тогда я обратил свои взоры на прокуратуру. При наличии такого безответственного заявления, попирающего закон о печати, чиновники в погонах обязаны принять меры по недопущению закрытия независимых газет. Но прокуратура промолчала.

Кукин, видимо, знал про бездействие прокуратуры. И не пошел в суд, ибо при разговоре присутствовал не один человек, а два. К тому же судиться сразу с двумя ведущими региональными изданиями было накладно. Лучшей местью будет их закрытие. Обещал – значит, сделал.

Журналисты решили просто так не сдаваться. Они понимали, что плетью обуха не перешибешь, что никто штурмовать здания редакции и вытаскивать компьютеры не будет, к ним применят меры финансового удушения. Чиновники перекроют канал бюджетной поддержки, и газета сама зачахнет.

Но так как смерть газет наступит не мгновенно, а впереди важные для партии власти и их ставленника А. Кукина выборы в областную Думу, то кровь подпортить журналисты могут.

Первый информационный выстрел в ликвидатора печати Александра Кукина произвел редактор газеты «Золотое кольцо» Алексей Невиницын. За ним всегда ходила слава профессионального журналиста, умеющего, когда надо, идти на компромисс с властью и дающего чиновникам партии власти сдачи, если те забывали про совесть. В своей смелой статье «Кукин и франшиза» он наголо раздел директора информационного агентства, показав порочность его замыслов.

Редактор разделил статью условно на три части. Вначале он пересказал некоторые несимпатичные детали биографии А. Кукина. Затем раскритиковал его идею создания народной газеты взамен существующей прессы. И в конце статьи дал читателям ответ на вопрос, ради чего А. Кукин творит беспредел. Оказывается, ради предстоящих выборов в областную Думу.

Мнение о работе Александра Кукина редактор Алексей Невиницын высказал недвусмысленно: «Он перебрался на телеканал НТМ и, проявив незаурядную прыть, быстро дорос до директора, одновременно возглавив рекламное агентство «Видео-интернейшнл – Ярославль». Обе организации в 2009 году отказались от его услуг. Собственником телеканала был гендиректор Ярославского шинного завода и впоследствии сенатор Николай Тонков. По слухам, Николай Иванович в одночасье вышиб Александра Кукина со всех постов, когда узнал о том, как нехорошо поступал за его спиной его же протеже с немалыми средствами, собираемыми от рекламы. Как говорят, далеко не сентиментальный Тонков едва не прослезился от обиды.

Дальше – больше. С немалым трудом отказались от услуг Александра Кукина в товариществе собственников жилья «Калина», где он возглавлял правление. Никак не хотел расставаться с теплым местом председателя правления господин Кукин. Хотя никак не мог внятно объяснить собственникам те или иные статьи расходования немалых средств».

Интересным было и редакторское резюме в конце статьи:

«Господин Кукин со товарищи нам не конкуренты. Но в нас-то, и в «Золотом кольце», да и в «Северном крае», изданиях ежедневных, они как раз видят конкурентов. И расчищая поле местных СМИ, пытаются вовсе не рыночными методами уничтожить традиционные, сложившиеся издания. Насколько жизнеспособно это «Метро» (предварительное название Кукинской народной бесплатной газеты с тиражом 100 тысяч экземпляров) – причудливый симбиоз рекламного издания и правительственного вестника? Бог весть. Одно ясно, что его создатели не больно-то и огорчатся, если с набитыми карманами после ближайших сентябрьских выборов разбегутся в разные стороны… А после кукиных хоть потоп».

Редактор другой закрываемой газеты «Северный край» Андрей Григорьев в наступление на господина Кукина не пошел, взял паузу, спрятался в окопе, полагая, видимо, что грозовые тучи над коллективом могут пройти мимо. Рассчитывать на милостивое снисхождение со стороны партии власти у него были причины. Если журналисты «Золотое кольцо» брались писать о закрытии роддомов в провинции, уничтожении памятников архитектуры, о рейдерских захватах земли, засилии мигрантов, то они не боялись пофамильно и, главное, попартийно называть тех высокопоставленных чиновников, кто ответственен за эти преступления. На страницах «Северного края» также публиковались талантливые и содержательные статьи на злободневные темы, но называть виновных журналисты этого издания дипломатично избегали. Может, оттого, что боялись закрытия газеты. Может, потому, что спонсорами часто выступали олигархи, приближенные к власти. А скорее всего, из-за того, что сотрудничали с партией власти.

Достаточно вспомнить один показательный скандальный эпизод, произошедший во время предыдущих выборов. В 2011 году у газеты «Северный край» образовался долг перед типографией в размере одного миллиона рублей. Судьба издания висела на волоске. Опытные, честные журналисты, такие, как Лариса Фабричникова, вынуждены были уволиться… Тираж опустился до мизерных 5 тысяч экземпляров. «Северному краю» осталось жить пару недель.

И вдруг в ходе наступившей избирательной компании газета выходит массовым трехсоттысячным тиражом, а долг перед типографией гасит неизвестный олигарх.

За временным спасением «Северного края», судя по всему, стояла партия «Единая Россия». Кому, как не им, выгоден был проект использования популярной газеты в своих корыстных политических целях? У оппозиционных сил нет таких денег, чтобы погасить типографские долги, да еще и наладить выпуск издания массовым тиражом.

Выход и распространение газеты подтвердили бесспорный факт, доказывающий причастность единоросов к новой афере. Во-первых, указание на доставку газет к читателю дала партия власти. Во-вторых, содержание большинства статей посвящалось только их деятельности.

Получив «Северный край», я обнаружил, что издание нарушает законодательство о выборах. Для участия в них оно должно было подать соответствующую заявку в облизбирком, сообщить расценки, по которым будут публиковаться агитационные материалы. Журналисты этого не сделали. Они готовились не к избирательной кампании, а к банкротству.

Я направил запрос прокурору области, чтобы он проверил механизм финансирования незаконного проекта на предмет коррупции, установил и наказал виновных за попрание закона о выборах.

У меня не было сомнений в причастности коррумпированных чиновников к выходу «Северного края» в новом обличии.

20 октября газета распространялась тиражом в 300 тысяч экземпляров, 11 ноября – тиражом в 294 200 экземпляров, 17 ноября – тиражом в 300 тысяч экземпляров. Выпуск всех трех номеров не был оплачен, как положено, из избирательного фонда. Между тем, на их страницах шла прямая агитация за партию чиновников и олигархов «Единая Россия». Авторы – депутаты-единоросы – не стеснялись грубо нарушать закон о выборах, не прятались за фразами про допустимость информирования, они открыто призывали голосовать против оппозиции. Так, например, в «Северном крае» от 11 ноября депутат от партии власти Анатолий Лисицын агитировал ярославцев: «В пылу эмоций можно махнуть рукой и с мыслью «Пропади все пропадом» проголосовать за оппозицию. Но нужно понимать, что наступит завтра».

После этих слов пошли угрозы, шантаж, запугивание избирателей. Анатолий Лисицын опять проигнорировал закон и разразился угрозами: «Допустим, что на депутатских выборах партия власти в Ярославском регионе не получит достаточную поддержку. И что? Область становится оппозиционной к Федеральному центру? Кому от этого лучше».

Почему депутат-единорос считает, что правом управлять регионом, правом принимать законы имеет лишь партия чиновников и олигархов, а в народе эту партию прозвали «партией воров и жуликов», но ни в коем случае не их оппоненты? Непонятно. Кто наделил их этим исключительным правом? Почему бы не дать народу открыто и сознательно определить, кто из депутатов им нужен?! Ответы на эти вопросы более чем очевидны. Если бы я не общался с Анатолием Лисицыным, не знал его демократических убеждений, то назвал бы взгляды этого политика сумасшедшими. Но тут, видимо, мой знакомый оказался под давлением вышестоящего начальства.

В следующем номере газеты от 17 ноября в статье «Десять лет спустя» политолог Соколов, представляющий интересы партии власти, ударился в распространение негативной информации о партии «Справедливая Россия», а также о других конкурентах, забыв про закон, который запрещает это делать во время выборов.

Но для представителей партии «Единая Россия», причастных к выпуску трех газет «Северный край», закон не писан. Не может быть, чтобы они не знали, что их действия ограничены законом «Об основных гарантиях избирательных прав», а конкретно статьей 5.2, где сказано, что избирательное объединение не вправе распространять призывы голосовать против других списков кандидатов, описывать возможные негативные последствия, в случае победы иного списка кандидатов, распространять негативную информацию о другой партии.

Я обратил внимание прокуратуры и на другой факт беззаконного участия «Северного края» в выборах на стороне единоросов. Напомнил следователям, что газета имеет огромную задолженность в размере одного миллиона рублей перед типографией, расположенной на улице Республиканская, 61 в г. Ярославле. Два месяца назад эта проблема вылилась в приостановку выпуска издания, а затем и к смене типографии. И вдруг газета вновь печатается в прежней типографии и уже не тиражом пять тысяч экземпляров, а общим тиражом трех выпусков под один миллион экземпляров.

Естественно, приплатить незаконный выход трех номеров газеты могла только партия «Единая Россия», иначе на ее страницах не распространялась бы агитация за это политическое объединение и против оппозиции. Данная проплата также осуществлена незаконно, тайно, ибо не из избирательного фонда, как положено. Специально для нерасторопных следователей я повторил в запросе, что если представители партии власти решили таким образом погасить задолженность газеты «Северный край» перед типографией, то эта сделка тем более незаконна, так как недопустимо тратить бюджетные средства на выборную компании единоросов, которая ведется через газеты, не заявившейся для участия на выборах.

Избиратели догадались, что их некогда любимая газета «Северный край» погасила задолженность перед типографией на улице Республиканской благодаря незаконной агитации за партию «Единая Россия». Некоторые из них отказались от подписки, в том числе и мои единомышленники. Многих честных читателей оскорбили статьи против оппозиции, но еще больше оскорбил факт добывания средств непорядочным путем. После окончания выборов «Северный край» прекратил публикацию агиток и вновь вернулся в другую типографию, расположенную на улице Судостроителей, 1. И, что самое смешное, вышедшая 18 ноября газета указала прежний, довыборный тираж – 5 тысяч экземпляров.

Прокуратура не нашла в действиях партии власти каких-либо нарушений. Мне трижды пришлось писать протесты на отписки, но в ответах упорно говорилось о том, что единоросы безупречны и законопослушны. Иной раз, пробираясь сквозь канцелярский отказной стиль прокурорского ответа, я начинал думать: а не в партийном ли штабе сочинялись пустые словеса?

Историю с использованием газеты «Северный край» в сиюминутных интересах чиновников долгое время никто из читателей не вспоминал.

А тут грянул новый скандал. Над популярной газетой нависла очередная угроза. Власть решила ее закрыть. В роли ликвидаторов выступили не оппозиционные партии, коих журналисты обливали грязью на выборах, а та самая партия власти, которая обещала светлое безденежное будущее, и та, что в нужный момент подкинула миллион рублей, чтобы замаслить избирателя и очернить конкурентов.

Журналисты впали в отчаяние. За какие провинности они получили черную метку, отказ от финансовой поддержки, им было непонятно. Ожидание, что чиновники партии власти одумаются и смиловостивятся, оказались напрасными. Масла в огонь подлило публичное выступление директора ГАУ «Верхняя Волга» Александра Кукина в Интернете. Иначе как хамским, журналисты его оценить не могли. Особенно задела необоснованная критика Кукина в адрес двух ведущих региональных газет: «Они кричат громче, громче угрожают власти, чем инвалиды или матери-одиночки».

И тут у журналистов проснулось чувство гордости и отваги. Стерпеть несправедливые нападки было уже нельзя. Они выступили с открытым письмом к читателям, с разгромной статьей против идеологической и культурной диверсии А. Кукина. Без прежней игры в дипломатию назвали свой материал открыто и резко – «Кому выгодно убить «Северный край»?

Ответ, конечно, можно было подсказать… Тот, кто давал миллион рублей, тот и убивает свободу слова и печати.

Я не стал злорадствовать над бедой. Независимая и честная пресса – залог развития демократии и гражданского общества, оплот борьбы с коррумпированной властью.

Из газетной статьи я узнал про господина Кукина много новых любопытных фактов. Для чиновника они носят дискредитирующий характер. В любом демократическом государстве эти обвинения журналистов послужили бы причиной для отставки. У нас в стране партия власти наоборот расценивает подобную характеристику как охранную грамоту под условным названием «Свой в доску!».

Обвинения журналистов вызывающе жестки: «Письмо Кукина в своем роде беспрецедентно. Передергивания, недомолвки и маленькая ложь складываются в одну большую неправду.

Если господин Кукин так печется о государственных деньгах, то почему бы ему не начать с оптимизации именно своего издания? Правда, тогда нужно признать, что десятки миллионов бюджетных денег области за четыре последних года были выброшены на ветер, что подтверждают и результаты всех прошедших выборов».

К сожалению, осознание пагубной информационной политики партии власти до коллектива «Северного края» дошло с запозданием: «…Планы чиновников топорно проводит в жизнь господин Кукин. Согласно этим планам, которые до сих пор озвучиваются только устно, предполагается закрыть газеты «Золотое кольцо» и «Северный край», а «Ярославский регион» с будущего года назвать «Северным краем». Господин Кукин и иже с ним желают получить только популярный бренд, после чего редакцию «Северного края» предлагается разогнать».

Но некоторые выводы журналисты из сотрудничества с партией власти сделали. Иначе не признались бы ни в собственных, ни в единоросовских грехах. Оказывается, газетчики деньги от партии власти получали, но не просто так, а скорее всего под выборы. Этот состоявшийся своеобразный подкуп объясняет то, что журналистам надоели «дикое восхваление и пресмыкательство», и они знали, что в ярославских нечестных выборах принимали участие политтехнологи из других городов. Потому они и написали: «Снова ложь от Кукина. «Северный край» никогда не получал денег от власти просто так. Редакция просит не денег, а возможности их заработать. Причем мы в отличии от Кукина убеждены: власть сегодня нуждается в грамотном анализе, в подробном обсуждении разрабатываемых планов, в том, чтобы в доверительной форме довести их до людей, а не в диком восхвалении и пресмыкательстве. На прошедших выборах, кажется, все убедились, что тупой пропагандистский вал, который нагнетали приглашенные в область из Пензы, Иванова и Нижнего Новгорода, да и наши доморощенные пиарщики, дал обратный результат».

В конце статьи коллектив газеты обращается к политическим партиям, общественной палате, творческим союзам, Фонду мира, Ассамблее народов России, областной организации Союза журналистов с призывом помочь сохранить старейшее печатное издание и «высказать свое отношение к происходящим процессам».

То, что униженные и оскорбленные журналисты вспомнили про оппозиционные партии и попросили их возвысить голос в защиту свободы слова и печати – это хорошо. Плохо другое… В прежние годы у «Северного края» не находилось никаких светлых красок, кроме черных, в освещении деятельности двух крупных партий – КПРФ и «Справедливая Россия», составляющих основную конкуренцию партии власти.

Еще больше меня удивило то, что коллектив «Северного края» отказался обращаться за помощью к правоохранительным структурам. Видимо, журналисты опасались получить отписку или не желали подставлять прокуратуру, зная, что она не будет ссориться с высокопоставленными чиновниками, принявшими решение о зачистке газет. Хотя одна лишь афера с передачей раскрученного бренда «Северный край» другой никому не известной газете «Ярославский регион» могла послужить основой для серьезного расследования и принятия, административных мер ответственности.

Первые отклики в защиту газеты и с осуждением авантюризма партии власти поступили от представителей профсоюзов и творческих организаций.

От имени Ярославского отделения Союза художников России озабоченность происходящей зачисткой высказали народные художники России Юрий Жарков, Владимир Ульянов, Александр Карих, Николай Мухин.

«Журналисты газеты, настоящие профессионалы своего дела, – писали они, – честно и открыто освещают события во всех сферах жизни области, поднимают проблемы простого человека, борются за его права, защищая его права, защищая от произвола бюрократов и формалистов».

Когда художники говорили о произволе бюрократов, они имели в виду чиновников-единоросов, тех, кто выделяет копейки на развитие культуры и постоянно грозит отнять творческие мастерские. Но у единоросов не нашлось мужества вступить после этих обвинений в дискуссию, как с художниками, так и с журналистами.

Возразил господину Кукину и его идеологическим наставникам Валерий Томашов, председатель правления регионального отделения Союза театральных деятелей России: «Разрушение единого журналистского организма, каким является ежедневная газета «Северный край», принесет развитию культурного процесса непоправимый урон. Полностью поддерживаем коллектив в желании сохранить независимость, а также традиционные эстетические и профессиональные ценности».

После такой профессиональной поддержки «Северного края» я спросил у знакомых артистов Волковского театра:

– Неужели вы полагаете, что единоросы способны оценить «традиционные эстетические ценности» и ради них оставить в покое независимую газету?

– А кому нужны выборы, если власть безнравственна?! – ответили они вопросом на вопрос.

Известный архитектор, бесстрашная защитница исторического и культурного наследия Ольга Мазанова в своих оценках была, как всегда, прямолинейна и откровенна:

– Если закроют газету, разгонят его коллектив, это будет удар для всех ярославцев.

К сожалению, беда все же произошла, журналистов уволили, а вот надежда на возмущение и протест ярославцев оказалась несбыточной, ибо ярославцы в большинстве своем проголосовали за ликвидаторов независимой прессы.

Оппозиционные политики знали это наперед. Но высказались на страницах «Северного края» единым фронтом, как и профсоюзная организация, назвав спецоперацию партии чиновников и олигархов по зачистке медийного пространства области «информационной войной без победителей».

Руководители «Северного края» не публиковали мои материалы годами… Избегали. Боялись порки олигархов и чиновников из команды губернатора. Теперь попросили выступить. Я написал развернутое письмо прокурору области Юрию Верховцеву. Однако гонимые страхом журналисты и тут испугались напечать его целиком. Опубликовали в сокращении. В письме же речь шла о стратегии развития информационного пространства области, о сохранении для населения доступа к информации.

Я писал прокурору Юрию Верховцеву: «Президент страны неоднократно обращал внимание органов прокуратуры на их обязанность реагировать на резонансные публикации в прессе. Надеюсь, Вы уже поручили своим сотрудникам проверить законность действий чиновников администрации области и, в первую очередь, директора ГАУ ЯО «Информационное агентство «Верхняя Волга» А. Кукина, направленных на ликвидацию двух самых популярных и общественно значимых областных газет «Золотое кольцо» и «Северный край». О своем несогласии с закрытием газет, а также о произволе чиновников публично сообщили редактор «Золотого кольца» А. Невиницын и коллектив журналистов «Северного края» в статье «Кому выгодно убить «Северный край».

Если прокуратура не приступила к расследованию фактов, изложенных в этих материалах, то прошу Вас сделать это, защитив законные интересы двух газет. Считаю действия чиновников беззаконными, антидемократичными, аморальными, попирающим Конституцию и Закон о средствах массовой информации, гарантирующих свободу слова и свободу печати.

Предпринятые господином А. Кукиным мероприятия по созданию на базе трех газет одной, подконтрольной чиновникам администрации области, а значит, партии власти «Единая Россия», можно квалифицировать как покушение на свободу слова и печати, окончательное введение в области цензуры, зачистку информационного пространства, а сами действия чиновника – как превышение служебных полномочий.

Совершенно очевидно, что цензура в областных СМИ есть. И удивительно, что прокуратура не замечает данного преступления. Посмотрите хотя бы две эти уважаемые газеты за последний месяц, и Вы, уважаемый Юрий Валентинович, увидите, что на их страницах публикуются, в основном, оды партии власти, хвалебные статьи единоросов. Требование президента и российского законодательства о предоставлении оппозиционным партиям равного доступа к СМИ здесь не соблюдается. Появление новой газеты А. Кукина, которая будет выходить бесплатно и стотысячным тиражом, несомненно, убьет и «Северный край», и «Золотое кольцо». Читатели не будут иметь независимую прессу.

Ссылка господина А. Кукина на то, что решение о закрытии газет принято «высшим руководством» означает не только серьезность пагубных намерений, но и спланированную акцию по подготовке партии «Единая Россия» к выборам в областную Думу. Единоросы уже сменили руководство на независимом телеканале НТМ и теперь рьяно выступают за продажу «Городского телеканала», чтобы вывести его из-под влияния оппозиционного мэра Е. Урлашова. А если учесть, что единоросы меняют под себя законодательство о выборах по два раза на году, то стремление зачистить информационное пространство тем более заметно, да еще так нагло и безнаказанно.

Если господин А. Кукин действует с подачи «высшего руководства», то есть губернатора С. Ястребова, и создает незаконный редакционный совет из семи человек, из которых пять представителей областной власти, то понятно, почему данный совет принимает незаконные решения о ликвидации газет, а прокуратура до сих пор не отменила это решение.

Данный совет грубо попирает как законодательство о СМИ, так и требование президента о том, что власть не должна иметь «ни пароходов, ни газет». Партия власти от приручения и финансовой опеки областных газет перешла к безобразному и незаконному их захвату. А за это надо бить по рукам. Господина А. Кукина необходимо остановить на полдороге. Журналисты «Северного края» ошибаются, когда пишут, что он «чиновник, назначенный помогать областной власти взаимодействовать со СМИ». Кому-кому, а им должна быть известна изнанка такой «помощи» – это медвежья услуга, это политика явного обслуживания одной правящей партии «Единая Россия». И господин А. Кукин, судя по всему, назначен с другой целью, в достижении которой он уже себя и проявил».

Раскрыть коварный замысел партии власти для первого секретаря Ярославского обкома КПРФ Александра Воробьева не составило труда. Закаленный в политическом противостоянии с беспринципными и вороватыми чиновниками, он сходу разгадывал их тайные далеко идущие замыслы. В своем заявлении для прессы он сказал: «Операция по закрытию «Северного края» и «Золотого кольца» чисто политическая. Она придумана политтехнологами к выборам в областную Думу, чтобы провести в нее нужных им людей. Обе газеты мешали осуществлению этого плана, поэтому их нужно было убить».

Широкий резонанс в обществе вызвал опубликованный в газете материал председателя Союза журналистов области Ирины Пухтий. В журналистской среде ее ценят, уважают за прямоту, порядочность, аналитический ум, за умение находить выход из сложных ситуаций. Конечно, не в ее правилах замолчать конфликт господина Кукина с коллективами двух ведущих газет области или пойти на соглашение с партией власти, тем более в то время, когда ее коллеги резко осуждают идею создания правительственной бесплатной газеты тиражом сто тысяч экземпляров.

Ирина Пухтий дала точную характеристику беззаконной расправе с журналистами: «Скажу честно, решение о создании бесплатной правительственной газеты – удар в спину печатной журналистике. Вслед за бесплатным изданием произойдет обвал всех тиражей. А ведь за каждым изданием традиции, коллектив. Журналисты – люди с образованием, опытом. Куда они пойдут? Удар наносится по классической прессе. У нее есть свои подписчики, которые своими деньгами голосуют за ту или иную газету.

Бесплатных изданий не бывает. Деньги собираются вложить в проект с сомнительными целями. И какой будет эффект от этих затрат? Кто знает?

Задуман чистой воды пиаровский проект. А журналистика и пиар совершенно разные вещи. Журналистика ориентирована на определенные гражданские функции, социальные, информационные.

Бесплатная газета тиражом в сто тысяч экземпляров за несколько месяцев до выборов? Конечно, под выборы. Да, есть такие структуры, которые живут и кормятся выборами. Но втягивать в это все общество? Я считаю огромной ошибкой такой подход – зачистить всю территорию под выборные цели.

У меня впечатление, что люди, которые сейчас работают в правительстве в сфере коммуникаций, в поисках новых форм готовы закопать все, что было до них.

Это серьезный, даже исторический шаг – зачистить медийную территорию. И если этот проект осуществится, наша региональная власть оставит о себе недобрую память».

Предчувствие надвигающейся беды не подвело Ирину Пухтий. Под выборные цели были зачищены и газеты и телевидение. Прокуратура проигнорировала заявление председателя Союза журналистов области, как и руководителей других творческих союзов. Мало ли какую тревогу и озабоченность высказывают художники, священники, актеры, архитекторы, ветераны войны и труда. Если партии чиновников и олигархов надо зачистить медийное пространство, значит они правы, значит, так тому и быть. Единоросы же заверяют, что делают все законно. Хотя в каком законе разрешается закрывать газеты под выборные цели – не ясно.

Ирина Пухтий, как человек совестливый, думающий об имидже области, переживала, что региональная власть, уничтожив любимые народом две газеты, оставит о себе недобрую память. Чуть ошиблась лидер журналистов – люди не пожелали помнить о беспределе единоросов, они пошли на выборы и проголосовали за ликвидаторов, им не стыдно было их поддержать, а единоросы и не готовы были переживать, ведь они выиграли выборы, пусть и нечестным, сфальсифицированным путем. Зря старался и протоиерей, настоятель Воскресенской церкви села Высоцкого Александр Кузяев, призывая через газету поднять народ: «Допустить это без сопротивления – значит признать, что мы уже не народ, что эксперимент успешно завершился. Все, кому дорога свобода и Россия, – на защиту газеты!». Не поднялся народ.

Зато единоросы торжествовали победу.

Наступил час, и журналисты «Северного края» выбросили белый флаг и в последний раз обратились к своему читателю: