Kitobni o'qish: «Информационная война. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции. Книга I»

Name: Информационная война. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции. Книга I
Author: Анатолий Грешневиков
ISBN: 978-5-8041-0836-7

Анатолий Грешневиков

Shrift:

* * *

СЕРГЕЮ БАБУРИНУ, НИКОЛАЮ ПАВЛОВУ – русским патриотам, героям народного сопротивления, выходящим последними из горящего расстрелянного парламента – ПОСВЯЩАЕТСЯ

Глава I. Третья мировая война: видимая и невидимая

Новый мировой порядок

Немногие из россиян слышали о такой идеологии, как «новый мировой порядок». А если кто случайно и прочитает о ней в прессе, то поверхностное знакомство породит больше вопросов, чем ответов. Иные просто посчитают ее за выдумку, нечто нереальное.

Ну, разве может быть на земном шаре одно правительство, одни и те же законы, традиции, вера, валюта?! И никаких границ! И никаких наций!

Неужели такая идеология может быть реализована? Но сомнения рано или поздно исчезают, если сталкиваешься с неопровержимыми фактами, за которыми прослеживается четкая и дальновидная политика.

Кто же они, политики, обуреваемые идеей установить на планете единый новый порядок? Конечно, это те люди, у которых много, даже слишком много денег.

Без денег подчинить себе власть огромных и мощных государств невозможно.

«Золотой телец» расшатывает границы, нравы, традиции, устои. О силе денежного мешка ходили и ходят легенды, написаны книги. Но так было уготовано судьбой – русский человек не раз противостоял смутам, войнам, соблазнам и при этом сохранял и свою неподкупность, и нравственное здоровье, и святость России.

Именно в России зарождались поговорки и пословицы о том, что не все можно купить. А образ Натальи Филипповны из романа великого Достоевского «Идиот» стал символом русского человека, не желающего быть в рабстве у денег.

Именно потому на Западе, где-нибудь в Америке или Израиле, но не на русской земле объявились идеологи нового мирового порядка.

Это там зародился космополитизм – идеология, провозглашающая борьбу за «мировое государство» и «мировое гражданство». Там хотят сделать общемировым языком эсперанто – искусственное образование на базе западноевропейских языков. Там создан Международный валютный фонд, который завоевывает долларом государство за государством, и на банкноте которого в виде усеченной пирамиды обозначается символом – «Новый Порядок на Века».

Как доллар завоевывает Россию, мы уже видим. Сегодня многие россияне знают и о негативной роли Международною валютного фонда в экономическом закабалении страны. О существовании интервидения нам тоже известно – смотрим международные телевизионные передачи. Правда, не сразу задумались над тем, каким мощным идеологическим оружием может быть простое телевидение.

Только не находим мы однозначный ответ на один вопрос: а что плохого в создании общепланетарного государства и общемирового правительства? Никто и нигде как будто не собирается военным, насильственным путем устанавливать этот самый мировой порядок. А если за единую валюту, за доллар каждый гражданин мира в каждой стране может что-либо купить, то, что здесь плохого?!

Окончательный ответ на этот важный вопрос, как ни странно, один русский писатель нашел не в России, а за ее пределами – в маленькой, но великой и многострадальной Сербии. Там, между кровопролитными боями, в холодном окопе, два офицера – русский и серб – разъяснили ему азы нового мирового порядка.

– Нас уничтожают, потому что мы православные, ваши кровные братья и союзники, – говорил сербский офицер. – Если нас захватят, то следующими будете – вы! Сербия им нужна как экспериментальная площадка для подготовки к уничтожению России.

– Если бы я не попал в Сербию, то никогда бы не узнал, что такое Россия и кто ее враги, – говорил русский офицер.

То, что врагами офицеры называли американцев, было понятно, как понятно это каждому сербу, по той простой причине, что их мирные села бомбили американские самолеты. И как бы американцы не прятались за мандат ООН, за мундир НАТО, любой человек на сербской земле мог разглядеть и почувствовать, откуда идут кровавые команды-приказы. Впрочем, американцы и не скрывали своего участия, напротив, объявляли о готовности нанести бомбовый удар – и бомбили. Им необходимо продемонстрировать свою силу, запугать, установить свой порядок. И любой ценой. Даже если они совершенно не правы. Им надо согнать сербов с исконно сербских земель, даже с их исторической родины – из Косово, лишь бы отдать эту землю своим союзникам. Тут и двойные стандарты готовы: сербам – никакого оружия, блокада, голод; мусульманской же стороне – оружие, продовольствие, техника.

И вот уже есть зримая цена установления мирового порядка: тысячи убитых сербов, тысячи и тысячи изгнанных со своих мест мирных граждан. Пи одного протеста западные страны не сделали. Все промолчали в угоду Хозяину. И попробуй возвысить свой голос протеста – тут же перекроют финансирование, обволокут блокадой. Перекупи у Франции 200 ученых из каждой отрасли и нет у Франции технологического будущего.

На сербской земле русский писатель утвердился в мысли, что новый мировой порядок строится не всеми, а Америкой, и не ради удобства людей и справедливости на земле, а корысти ради. Есть уже мировая империя, но нет в ней равенства государств, есть центр управления этими государствами, но он создан для эксплуатации других.

Так что не зря на однодолларовой банкноте рядом с известной пирамидой есть латинская надпись – «Новый Порядок на Века».

Общечеловеческие ценности

У добра и зла нет национальности. Хотя дискуссии о том, какая страна имеет тот или иной характер, вполне допустимы. Известна немецкая кропотливость в работе, пунктуальность и обязательность в общении. Норвежцы страдают от излишней вялости, нерасторопности… Но если норвежцы, как и сербы, не стесняются богатства и любят свой дом украшать, то американцы прячут богатство свое в подчеркнуто строгом и безликом доме.

Время, конечно, безжалостно отнимает у всякого государства традиции, привычки, обряды, песни. Но если нация отрывается от своих исторических корней и теряет тем самым свой колорит и дух, то повинен здесь не ход истории, а люди, творящие ее. Утеря самобытности, как правило, оборачивается для народа трагедией. Испанцы сохранили радость корриды – и они узнаваемы, жизнерадостны. Норвежцев покинул дух викингов – и они приглашают для жительства инородцев, чтобы те обновили кровь, нацию, дали ей импульс выживаемости, энергию.

Почему Италия продолжительное время остается слаборазвитой страной? Как известно, до второй мировой войны она входила в пятерку сильных мира сего. Сегодня Италия вырождается: и смертность самая высокая в Европе, и энергии потребляет на душу населения в сравнении, например, с Норвегией в 6 раз меньше, и политические кризисы там происходят чаще, чем где бы то ни было.

Виновата Америка. Во время второй мировой войны на землю Италии вступили не солдаты регулярной армии США, а мафиозный отряд сицилийской национальности. Американцы подсказали главарям, как следовало найти контакт с местной мафией и как затем слиться с местной властью. На тайном совещании сицилийцам были обещаны пожизненный контроль, господство над «черным рынком». Так Америка добилась превращения Италии из промышленной державы в сырьевую колонию, то есть в поставщика собственного сырья. Италия угасает. А мафия так и продолжает править. Какая уж тут самобытность?!

Уже тогда Америка продемонстрировала всему миру не столько свои звериные повадки, сколько готовность властвовать и покорять… Ну кто еще мог изобрести методику сращивания преступности с государственными структурами?! Кто еще мог чужими руками и чужими смертями прокладывать себе дорогу к власти, к мировому господству?! Только Америка. Она и сегодня готова воевать, но чужими солдатами, с несильным противником и чаще диверсионно, подло, информационно, чем в открытом бою. На Ирак не шла пехота, туда летели ракеты.

Благодаря «помощи» США, утратила свою самобытность, а значит и могущество, не только Италия.

Враги России обвиняют ее в имперских амбициях, называют колониальной страной. Однако, русский народ дал возможность развиваться всем национальным республикам, порой в ущерб себе. Так, в 1989 году на тысячу русских приходилось 115, имеющих высшее образование, тогда как у бурят этот показатель был выше – 205, у евреев – 600. Воинствующим чеченцам русские дали элементарную грамматику, письменность.

Америка – цитадель западного мира, вчера – партнер, сегодня для многих стран – хозяин и изобретатель новых мировых ценностей. Что это за ценности? Неужели все те же – добро и зло? Или библейские заповеди, о которых каждый школьник должен знать?! Нет, Запад не признает и не культивирует духовные ценности. Здесь преклоняются перед Долларом. Деньги правят всем. И за деньги можно все купить и продать. Не человек, а доллар – высшая ценность. И не внутренний мир человека, а самые, что ни на есть, низменные чувства возведены в ранг мировых ценностей. Массовая культура, массовое искусство служат доллару. Потому-то они и предлагают человеку вместо подлинного искусства – порнографию, культ наживы, разврат, насилие.

Идеология индивидуализма – опора и скреп американской государственности. И в экономике, и в жизни, и в искусстве правда за теми, кто побеждает, а побеждает тот, кто богат, кто презирает всякую нравственность, кто готов переступить через ближнего своего. Не зря же ученик и ценитель западничества, ныне главный приватизатор и реформатор России Анатолий Чубайс откровенно сказал: «Все материальное (ваучер в том числе) первично, а идеальное (дух, совесть и всякая прочая воздушность) – субстанции почти утопические, а потому ими следует пренебречь».

Западный тип мышления сформировался как разрушительный, подчиняющий себе всякую жизнь. Напрасно думать, что Америка прислушивается к мнению других стран и с учетом их истории, традиций, характеров вырабатывает общие ценности.

Когда американцы говорят: «Америка превыше всего…», – они не лукавят. Они воспитали себя хозяевами мира. Их жизненные представления и ценности – превыше других, а значит, они и формируют те «общечеловеческие ценности», о которых трубят через средства массовой информации на весь мир.

Стоит Америке одержать какую-либо победу, скажем, в войне с Ираком, как тут же ее лидеры принимают меры к тому, чтобы их считали сверхдержавой, чтобы их американские ценности почитались и служили культом преклонения. Именно так и поступил президент США Буш в 1991 году, прибирая к рукам Персидский залив и кувейтскую нефть. После этого начинается эпоха установления нового мирового порядка.

Недавно Збигнев Бжезинский, известный американский политолог, бывший советник президента по национальной безопасности, сказал: «Россия для европейцев и американцев – не приоритет, ибо главное сейчас – строительство новой, охватывающей большое число стран, Европы… Мы должны скорее принести Европу в Россию, чем преждевременно – Россию в Европу». Такие речи особенно понятны после развала Советского Союза. Нет второй великой державы, и американец 3. Бжезинский тут же призывает Запад начать процесс расширения Европы.

Данный процесс означает привнесение во все страны, которые были союзниками Советского Союза или входили в его состав, американских ценностей. Не остановятся победители и перед Россией, впрочем, здесь уже давно началось насаждение западничества.

Почему американцы торопятся с расширением?! Россия не подает никаких инициатив, даже и намека нет на то, что мы будем культивировать свой образ жизни и свои ценности. Тем более, западники создали нам такой экономический и государственный кризис, что силы тратятся только на выползание из катастрофы.

Ответ очевиден. Россия имеет многовековой, проверенный и войнами, и смутами, и простым бытием, такой заряд духовных сил, такие жизненные ценности, в столкновении с которыми американские (если о них рассказать правду) потерпят крах. Не зря западные ученые ощущают гибельность своего экономического могущества, своих потребительских ценностей. Многие из них с надеждой смотрят на Россию. Для примера следует прочитать вышедшую в Москве в 1997 году книгу итальянского журналиста Джульетто Кьезы «Прощай, Россия», в которой описывается борьба западников с Россией. Автор, кажется, уже не верит в могущество России, в ее способность отстоять свои духовные ценности, он так и пишет: «В этой России, втянутой (давшей себя втянуть) все перемалывающей западной машиной, нет сил, интеллектуального потенциала, планов на будущее». И в этих словах больше печали, желания выстоять, чем радости от утраты российского величия.

Самое идеологизированное общество в мире

Америка подавляет… Иного и быть не может, ведь это самое идеологизированное общество. Не будь этого, разве смогла бы она подчинить себе огромную экономическую мощь Запада?! Ни для кого сегодня не секрет: США живут за счет других стран. Арабское и азиатское сопротивление служат тому подтверждением. Да, некоторые страны Запада имеют высокий уровень жизни, но большинству стран он недоступен, в силу того, что кто-то должен уступить свои ресурсы и быть донором.

Запад давно завоевал мир и теперь эксплуатирует его. Мирное разрешение существующих проблем обеспечивается мощной идеологизированной системой США, ее информационным прикрытием. Мало кто замечает, как Запад колонизирует другие страны и навязывает им тот режим и те ценности, которые необходимы им. Между тем, копирование многими странами западной модели развития, их социального строя, их ценностей ведет или к гибели, или к полной колонизации.

Мало кто замечает, что потребительский образ жизни Запада изжил себя. Ощущение наступления глобальной экологической катастрофы выносит отрицательный вердикт идеологии потребления. И если бы не США со своим упрямством и желанием править миром, то передовые индустриальные страны стали бы переходить к постиндустриальному развитию. Идеология потребительства осуждена была в 1992 году в Рио-де-Жанейро на всемирной конференции по окружающей среде и развитию. Но имя спасения планеты ученые разработали концепцию устойчивого развития. Но такие новые ценности не сходятся с американскими. США это не устраивает. Они не собираются отказываться от своего пути развития. Хотя некоторые американские ученые, типа нобелевского лауреата, экономиста Коуэна, доказательно критикуют американскую экономическую идеологию сверхприбыли. Важнее прибыли есть, все то же, устойчивое развитие.

Американцы умело скрывают свои проблемы, так же умело скрывают и то, что у них все определяет идеология.

Америка никогда не откажется от потребительского рая. И пусть ради него гибнет весь мир.

Вот миру и демонстрируется этот потребительский рай. А кто же не устоит перед благами цивилизации и американским раем?! Главное – уметь продемонстрировать рай, чтобы никто не усомнился, напротив, позавидовал, главное – увести людей от вопроса, а чем грозит этот потребительский рай планете, самому человечеству, главное – не выпускать человека из информационного поля и постоянно держать его на информационной игле.

Американская идеология доступна, зрима. Попробуй, возрази ей, если главные ценности являются миром вещей: вот тебе машина, вот костюм, вот видеомагнитофон, а это – клуб для развлечения, а это – магазин для удовлетворения всех твоих запросов. Здесь и телевидение, пресса, масскультура пропагандируют не духовные ценности, а материальные. Для бедной страны поменять свои традиции в этих условиях несложно. Потребительская психология заразительна, как вирус. Вот почему трудно и возразить, и отказаться от потребительского рая.

Россия не избалована богатством, чаще жила в нищете. Тем опаснее посулы западников-реформаторов, обещающих всем американский рай. Но не способна Россия жить по-американски. Попытки отказаться от русской самобытности, культуры, духовности могут привести лишь к гибели. У нас другой менталитет. И Богом иная роль отведена России. Что касается потребительского фактора, то наши западники-реформаторы уже «обеспечили» на ваучеры каждого россиянина двумя автомобилями «Волга». Так же обманчива и американская идеология.

Российская идеология в сравнении с американской ничто, детская шалость. В США все пронизано идеологией. В первую очередь идеологизированы средства массовой информации, затем – масскультура, образование, история, искусство, кино, литература, реклама. В этом кроется и сила, которая противостояла в период «холодной войны» СССР и которая разрушила его.

Еще писатель В. Кочетов в романе «Чего же ты хочешь?» предупреждал, что американцы нанесут удар по России не оружием, а идеологией своей – шовинизмом, дезинформацией, сексом, деньгами, насилием. И вот «холодная война» проиграла, великая держава СССР пала. На очереди – Россия.

Другой писатель, ученый А. Зиновьев, проживший на Западе много лет, недавно признался: «…здесь я раб, а на Родине был свободным человеком. Я – раб средств массовой информации, раб банковской системы. В Советском Союзе система государственности не была столь тоталитарной, как на Западе. Вся критика нашего государства была организована Западом и организована потрясающе: били, били, били… и добили».

Чтобы не добили западники и Россию, необходимо знать правду об идеологии Америки. И когда русский человек узнает эту правду, он не станет рабом денег и телевидения.

Какой бы идеологической обработке не подвергал Запад русского человека, спасти его могут только вера и правда.

Западники и славянофилы

Еще Грибоедов в гениальной комедии «Горе от ума» предостерегал соотечественников от болезни – преклонения перед всем иностранным. В то время столичная интеллигенция пресмыкалась перед западными модой, манерами, искусством.

Не случайно в литературе появился и лесковский «Левша», который подковал аглицкую блоху.

Веками враги России пытались напялить на великую и самобытную державу иностранный камзол. Веками не покорялась Россия иноверцам и инородцам.

У России свой путь… И жила она всегда своим умом, придерживалась своих взглядов, своей исконной веры, соблюдала свои традиции. Потому и выстояла в самые смутные и разрушительные времена.

Недруги России часто говорили о том, что ничего хорошего в русской истории нет. И ничего положительного не будет, если мы не попадем под полную западную зависимость и западное влияние.

Первыми опровергли такую несправедливую точку зрения русские ученые Иван Киреевский и Алексей Хомяков. Они не только выступили в защиту истории, традиций, самобытности России, но и сформировали систему взглядов, национальную идеологию, которые окончательно размежевали Россию и Запад. Известный философ Н. А. Бердяев писал: «Славянофильство – первая попытка нашего самосознания, первая самостоятельная у нас идеология. Тысячелетие продолжалось русское бытие, но русское самосознание начинается с того лишь времени, когда Иван Киреевский и Алексей Хомяков с дерзновением поставили вопрос о том, что такое Россия, в чем ее сущность, ее призвание и место в мире».

Так в России началась борьба западников и славянофилов.

Достоевский называл славянофилов еще и почвенниками. Потому что полагал так: «Весь порядок в каждой стране – политический, гражданский, всякий – всегда связал с почвой и характером землевладения в стране».

Особый путь развития России, который защищали славянофилы, заключался не в возвращении страны к патриархальности, или, как говаривали, да и сейчас говорят демагоги, к лапотной Руси. Упрочение традиций, веры, сохранение исконных начал русской жизни – таковы основные характеристики идеологии славянофильства.

Иваны, не помнящие родства, никогда ничего не строили, они только разрушают. Таковы манкурты из романа Чингиза Айтматова… Вспомним власть западников на российском престоле и в российских чиновничьих кабинетах – и мы поймем, почему Россия так часто сотрясалась от смут и войн. В истории России власть редко была славянофильской. Чаще рулили страной западники.

И сегодня в стране правят они, а реформы их означают одно – подстроиться под западную модель развития.

Один из главных зачинателей монетаристских реформ Гайдар так и сказал по телевидению на всю страну: «Да, я западник!»

Современные реформаторы известны тем, что они хорошо освоили философию западных ценностей. Они готовы подчинить экономику России Западу, потому что верят в идеологию его исключительности. С этой верой разваливали Советский Союз. Раздробление государства было заложено даже в Конституции Сахарова. А Советский Союз был для россиян не просто государством, а смыслом и формой существования.

Чем обернется правление западников для нынешней России? Однозначно – трагедией. Первые признаки смуты, хаоса в экономике, потери нравственных ориентиров и веры в будущее – уже налицо. Известный ученый Лев Гумилев не раз писал в книгах о правлении западников, которые как ни старались быть справедливыми, все равно обрекали Россию на гибельный путь. Уход или свержение их позволяли русским людям остановить смуту, восстановить экономику и порядок. Но с приходом западников Россию вновь бросало в хаос. Вот и сегодня они довели страну до края пропасти.

Каким же вирусом заражена Россия? Лев Гумилев считает: «Если коротко, то преклонением перед Западом». Именно этим объясняется катастрофа. «Нельзя, очертя голову, перенимать чужие идеи и чужой опыт, – говорит ученый. – Тем более стране столь оригинальной и, уж хотя бы в силу этого, не готовой к восприятию пусть очень хорошего, но для нее, быть может, губительного учения. Смотреть на Россию как на пробел в человеческой истории, культуре и нравственности – это полнейший идиотизм».

Технология уничтожения СССР

Третья мировая война началась буквально в канун окончания второй мировой войны. Европа лежала в руинах, поделенная победителями на сферы влияния…

Советский Союз и Америка продемонстрировали радость общей победы. Однако, каждая страна извлекала из победы свои уроки и делала свои выводы. Две сверхдержавы стали арбитрами мировой политики. Но две сверхдержавы только во время войны были союзниками, после нее они неизбежно превратились во врагов. Две системы ценностей, две мировоззренческие позиции, две цивилизации… Возможности для открытой войны возникали так часто, что многие просто ждали часа наступления войск, окончательной гибели жизни на земле. Но чем больше сверхдержавы нагромождали оружия – ядерного и бактериологического, тем война становилась маловероятной.

Но была еще война невидимая – информационная, идеологическая. Первой ее начала Америка. Она менее всего пострадала во второй мировой войне, менее была обескровлена. Но хитрости у нее было в десять раз больше, чем у доверчивой России. Наши политики и военные знали только одно направление войны: танки, самолеты, пехота, подводные лодки, эсминцы. А американские коллеги понимали ситуацию иначе, им не хотелось бряцать оружием и проливать кровь. Пустили в ход более коварное оружие, чем атомная бомба, тем более, что она могла навредить и им.

О секретах американского оружия поведал в грозном 1945 году глава американской стратегической разведки Аллен Даллес: «Мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание русских людей. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников и помощников к самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания.

Из литературы и искусства мы постепенно вытравим их социальную сущность: отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино – все будет изображать самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, предательства – словом, безнравственности.

В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, – все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, растлевать, развращать ее. Мы сделаем из них молодых циников, пошляков, космополитов. Вот так мы это и сделаем».

Страшный по откровенности и злодейству программный документ разведки США. Он настолько злободневен, что, читая его сегодня, – страшишься за Россию. Именно это информационно-идеологическое оружие, уничтожив Советский Союз, уничтожает Россию.

Как только русский человек включает телевизор, так (разу попадает под влияние американской идеологии, то есть в руки Аллена Даллеса.

Та катастрофа, которая нынче сотрясает Россию, есть наглядная иллюстрация к известному докладу Даллеса.

Как бы несведущий россиянин ни сомневался в злостных намерениях США, но развал СССР есть свершившийся факт. Удар по супердержаве намечался только потому, что цементировала Советский Союз – РОССИЯ. Не Узбекистан или Киргизия волновали разведку США, а Россия с ее православным мировоззрением, могучей обороной и спасительной культурой.

Вслед за Даллесом, спустя полвека, уже другой американец Бейкер откровенничал по поводу идеологической войны:

«Мы истратили триллионы долларов за последние сорок лет, чтобы одержать победу в холодной войне против СССР. В итоге с великим народом сделано то, о чем мечтали его враги. Главное – нашлись предатели».

Пятая колонна. Агенты влияния

Вербовку и инструкции для агентов влияния копировали строго с пожеланиями Аллена Даллеса. И, как справедливо признается Бейкер, – предатели нашлись.

Агенты влияния отличаются от шпионов тем, что их подрывная деятельность вполне умещается в рамки закона. Не будешь же судить людей только за то, что они хотят для России того же потребительского рая, которым обладает Америка. Добиваются высокопоставленные чиновники предельного сходства с Западом в основном мирным путем. И ответ у них всегда безобиден: хотим, как у них.

Конечно, государство безразлично к тому, искренне или с заблуждением человек отказывается от своих ценностей и пропагандирует западный образ жизни. Но эта безобидная пропагандистская деятельность агентов влияния только на первый взгляд безобидна.

Агенты влияния в правительстве меняют политический и экономический курс.

Агенты влияния в экономике ставят наши предприятия в колониальную зависимость перед зарубежными банками, предпринимателями, транснациональными компаниями.

Агенты влияния в средствах массовой информации обеспечивают прикрытие деятельности – разрушительной деятельности – прозападных политиков.

Агенты влияния в культуре и искусстве создают в обществе питательную среду для недоверия, сомнений, соглашательства.

Русский человек очень доверчив. Менталитет такой. Заронил в его душе сомнение, – значит, половина победы уже есть.

А западные источники информационных войн умеют манипулировать не только отдельно взятым человеком, но и в целом общественным сознанием.

О работе агентов влияния россияне узнали от председателя КГБ СССР Крючкова. Но в то время вокруг деятельности КГБ они создали такое информационное поле, что народ наоборот отвернулся от службы, защищающей национальные интересы.

В средствах массовой информации долгое время шел спор о том, кто у нас является агентами влияния, назывались фамилии высокопоставленных чиновников. Но все эти дискуссии запоздали, ибо государство уже было оккупировано прозападными политиками, а, значит, правоохранительные органы не в состоянии вынести справедливый вердикт, экономический курс страна поменяла. Да и. сам народ уже оказался под влиянием пятой колонны. Для того, чтобы выйти из-под гипноза средств массовой информации, нужно время.

Именно время нужно, чтобы разобраться и с вопросом: а были ли, например, Александр Яковлев и Егор Гайдар агентами влияния? Они посмеиваются над подобными вопросами. Документов против них нет. Правда, документов в их защиту также нет. Есть признание Гайдара в том, что он по образу мышления – «западник». Где он набрался западнических программ для России – можно предположить. В 1989 году прошел двухнедельную подготовку в Гуверовском институте США. Как известно, это центр русофобии. С 1991 года здесь перековывались многие российские кадры, осуществляющие реформы в собственной стране, но не в ее интересах.

Сорок лет назад ректор Индианского университета Герман Уэллс основал Институт по изучению проблем России и Восточной Европы. По словам министра безопасности Виктора Баранникова, этот институт стал не только центром изучения региональных проблем России, но и организатором развала СССР, разработчиком программ по недопущению тесной интеграции стран СНГ. С развалом СССР американцы тут же принялись за разработку программ по ослаблению СНГ, по демонтажу их ядерного оружия, по подкупу таких стран, как Украина… А делается вся эта политика опять же в рамках закона – выделяются миллиарды долларов, якобы в поддержку украинских экономических реформ.

Если бы у пятой колонны не было платных покровителей на Западе, то деятельность ее в России оказалась бы бесплодной. Пятая колонна призвана изнутри вести информационную войну, и со своей задачей она справилась успешно. В 1992 году «Левая газета» опубликовала рекламный проспект исследовательского института США, возглавляемого доктором Криблом. Основная задача института – развал советской империи. По признанию сотрудника Института высоких температур РАН Михаила Резникова, стажировавшегося в США, в Институте Крибла «никогда не сомневались, что советская империя должна рухнуть». На вопрос журналиста, как его «завербовали» и в чем заключалась его деятельность, он признался, что поехал туда в качестве помощника «демократа» Мурашова, что затем посылал туда сообщения о социально-экономической и политической ситуации в России.

Так рождались программы тотального разрушения экономики нашей страны, ее оборонного потенциала, изменения нашего образа жизни и нашего мышления.

Известно, благими намерениями мостится дорога в ад.

Развитие российских процессов и реформ умело направлялось к некой другой цели. Из независимого государства мы начали превращаться в сырьевой придаток западных цивилизованных стран. Правительство принялось монопольно разрабатывать и осуществлять программу реформирования страны и экономики. Под психологическим воздействием пятой колонны оно стало зависимым, теряющим рычаги управления экономикой.

В министерствах и ведомствах, более того, появились иностранные специалисты. Только в центральном аппарате Госкомимущества, занимающегося передачей заводов от государства в частные руки, работало не менее 15 иностранцев. А первым заместителем Анатолия Чубайса был гражданин США Дж. Хэй. По приказу Чубайса ни один документ без визы американца не выпускался… Вот почему многие наши гигантские предприятия (далее оборонного характера) оказались в тех самых «иностранных» руках!

Призрак Америки

По Европе и за ее пределами давно уже бродит призрак американщины. Бродит так давно, что уже успел вызвать гнев в некоторых странах, спешно преграждающих доступ американской идеологии в самобытную жизнь и национальную культуру.

Американщина, как соляная кислота, разъедает любую идеологию, религию, институты государственной власти, ибо она обращена к низменным чувствам человека. А человек, как известно, существо слабое. Даже если у него есть машина, перед новым и усовершенствованным автомобилем он не устоит. Еще труднее устоять перед богатством, красотой женщин, чревоугодничеством.

Американщина вдвойне преступна, ибо она с таким же успехом разъедает и уничтожает собственную страну. Мало кто об этом задумывался, однако, это так – Америка обречена на вымирание, и некоторые американские ученые это начинают осознавать. Экономист Джеймс Дэвидсон критически оценивает состояние собственной экономики: «…не надо быть консерватором или либералом, не надо даже особо интересоваться политикой, чтобы понять, что Северная Америка стоит перед лицом смертельной угрозы».

Суть угрозы – в огромном долге США. В 1994 году он равнялся 4,6 триллиона американских долларов, а это почти 70 процентов ВВП США. Обеспечение потребительского рая приведет к тому, что к 2000 году долг выльется уже в 6 триллионов долларов. Такие перспективы закабаления и потери социальных гарантий вызывают не только у налогоплательщиков, но и у политиков определенную панику.

Рузвельт уже спасал страну от политической и социальной катастрофы, вернув регулирующую роль государства в экономику. Сегодня другое время, американцы развращены сытой благоустроенной жизнью и, отказываться от благ, уступать государству никто ничего не будет. Американщина – это тот образ жизни, который загипнотизировал, развратил большинство населения, и отказ от него равносилен смерти. Потому-то масскультура и голливудская кинофабрика так агрессивно поддерживают потребительскую идеологию – секс, насилие, пошлость, убогость моральных устоев, цинизм.

Основой западной демократии является идеология индивидуализма. Благодаря масскультуре, и эта идеология претерпела изменения, американцам теперь свойственны стадность, холодная расчетливость, упрощенная манера поведения. Это, правда, ожидаемый результат, американщина должна была породить полуроботов, они и получились.

В 1992 году известный японский политик Есио Сакураути назвал американцев ленивыми и безграмотными. Большинство американцев возмутилось. Задеты здесь были не патриотические чувства. Под патриотизмом принято понимать любовь к родине, и, как писал Пушкин, к отеческим гробам и родному пепелищу. Родина для американца абстрактна, да и само их общество состоит из абстрактных индивидуумов (определение А. Зиновьева). Возмутились американцы по команде, спускаемой свыше, особенно с каналов телевидения. Свою жизнь они воспринимают такой, какой видят внешне, скажем, по тому же телевидению, и по магазинам, где всегда все можно купить. Американец не знает, какой ценой дается стране магазинная роскошь. Телевидение молчит о том, что США живут за счет других стран. Хотя, узнай правду, тоже вряд ли можно ожидать протеста. В силу воспитания они защищали бы свой образ жизни. У русского человека любовь воспитана традициями патриархальной семьи, великой духовной литературой и воспринимается как нравственное и высокое чувство. Американцам вдолбили обратное, это не выстраданное чувство, а секс… Они так и предлагают друг другу: «Пойдем займемся любовью». И если масскультура с утра до вечера пропагандирует «занятия любовью», то так и происходит подмена понятий и чувств.

Американщина обрушилась на японца Сакураути.

Не захотели взглянуть на себя со стороны.

И никогда не взглянут, потому что средства массовой информации не позволят им сделать этого. Они не дадут сказать, о банкротстве страны, о росте процентов за долги, о высоком уровне безработицы. Никогда у американцев не будет пользоваться спросом книга-новинка, если ее не разрекламировало телевидение. Телевидение – это бог для них, и всякое слово с экрана принимается за чистую монету. А кто-нибудь когда-нибудь говорил американцам об ужасающей задолженности США Японии?! Между тем, именно Япония выручала «ленивых» американцев, когда тем надо было платить по долгам. На японцев вообще приходится около 60 процентов от мировых займов. Вот она, японская мощь! Но говорят в США и в Европе только о могуществе Америки и, о ее новом мировом порядке.

В Америке не знают правду о себе.

45 процентов всего финансового состояния страны принадлежит 1 проценту семей США. Если за год доходы американцев возрастают на 600 миллиардов долларов, то 462 миллиарда долларов приходится все на тот же 1 процент.

30 миллионов американцев живут в нищете. 25 миллионов получают талоны на питание.

13 миллионов американцев, а это 11 процентов населения страны, не имеют работы.

При населении, составляющем 6 процентов от населения всего мира, Америка потребляет более 30 процентов мировых природных ресурсов, добываемых ежегодно.

Такова, правда, вернее, малая толика правды. Но о ней и в Америке, и вне ее, мало кто знает. Здесь таится разгадка, почему Америка так защищает свои интересы… С одной стороны, она не хочет терять рынки обогащения и доставки дешевых ресурсов, а с другой стороны, идет защита того 1 процента семей, которые живут более чем дружно, ибо в их руках – гигантские корпорации, монополизированные рынки и все те же средства массового информационного оболванивания.

Об американских безработных наш российский обыватель знает одно: бомж там имеет машину и может купить на пособие несколько костюмов. Иная сущностная и бытовая правда, какой бы она суровой и достоверной ни была, вряд ли станет восприниматься всерьез. Известное дело, здесь все понимается только собственной шкурой, на собственных ошибках.

Экономика Америки находится в опасности. Национальная массовая идеология породила такой уровень преступности, что лидер республиканской партии Ньют Гингрич вынужден был заявить в конгрессе: «Страна, в которой 12-летние рожают детей, 15-летние убивают друг друга, 17-летние заражены СПИДом, а 18-летние не умеют читать, не может руководить никем».

Если бы эти слова слышал мир или хотя бы многострадальная Россия, где американщина насаждается, благодаря пятой колонне, свои «общечеловеческие ценности»! Уверен, народ бы понял, зачем Америка намеревается сделать из России колонию, сырьевой придаток, а на планете утвердить свой новый порядок.

Оранжевые революции

Конечным результатом любой «оранжевой революции» всегда является захват власти. Этот захват готовится извне, как правило, американскими спецслужбами, а осуществляется внутренней «пятой колонной» в той стране, где проводится независимая, самостоятельная политика.

После уничтожения СССР в ходе холодной войны и предательства со стороны руководства страны М. Горбачева и Е. Яковлева, Америка тщательно и агрессивно подчиняет своим национальным интересам те государства, которые традиционно, столетиями сотрудничали с Россией. При этом рукотворный пожар «оранжевых революций» настиг не только бывшие страны Советского Союза, но и Балкан, Азии, Ближнего Востока.

Америка не скрывает, что главным геополитическим противником для нее была и по-прежнему остается сильная Россия. Потому холодная война не просто продолжается, а трансформируется в «оранжевые революции», которые исходя из специфики захватываемых стран называются то «тюльпановыми» и «картофельными», а то «революцией роз» и «арабской весной». Названия разные, а суть одна – свержение пророссийских режимов власти и установления собственного, управляемого и марионеточного.

Время тут не играет никакой роли.

25 октября 1995 года президент США Б. Клинтон заявил на закрытом заседании Объединенного комитета начальников штабов: «В ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии; окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии; установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам».

Подобные планы по свержению советской власти невооруженным путем декларировались еще раньше. Стратегия и тактика ведения информационной войны подробно были изложены 18 августа 1948 года в секретной директиве СНБ под названием «Цели США в отношении России». Прошли десятилетия, суть документов, а намерения политических конкурентов остались неизменными. А с уничтожением Советского Союза наступление на Россию лишь ускорилось и ожесточилось.

Успешное проведение американскими спецслужбами в ряде стран «оранжевых революций» и госпереворотов стало возможным еще и благодаря тому, что Россия в так называемые лихие демократические 90-е годы правления Ельцина-Гайдара-Чубайса попала под политическую и экономическую зависимость Запада. Вернуться на международную арену сильным игроком мешали спланированное удушение экономики, развал армии, долги перед МВФ, грабительская приватизация, рост сепаратистских настроений в республиках Башкортостан, Татарстан, Тыва, Якутия и, конечно же, война в Чечне.

Путь к возрождению экономической и военной мощи России был трудным. И чем стремительнее Россия уходила из-под влияния Запада и обретала утерянный статус великой державы, тем чаще наталкивалась на яростное сопротивление Америки. Сдерживающим фактором здесь должны были выступить цветные революции. И они грянули, и покатились как вокруг границ России, так и далеко за ее пределами.

Разжигая народные восстания в Тунисе под названием «Арабская весна» американские спецслужбы действовали только исходя из своих узких национальных интересов. Толчком к бунту послужило самосожжение 18 декабря 2010 года предпринимателя Мохаммеда Буазизи, выступившего против полицейской коррупции. К протестам простых жителей тотчас подключились террористы из «Аль-Каиды». Потому после Туниса волна цветных революций ударила по Алжиру, Иордании, Египту, Йемену. Один из лидеров «Аль-Каиды» Айман аз-Завахири заявил: «Мы на стороне арабской весны, которая принесет с собой подлинный ислам».

Агенты ЦРУ использовали исламский фактор для организации госпереворота в Египте. Он произошел, несмотря на то, что 29 января 2011 года Президент Египта Хосни Мубарок объявил о роспуске правительства и внесении изменений в Конституцию. К власти в некогда спокойной и процветающей стране пришли экстремисты из движения «Братья Мусульмане». Спустя время в ходе кровопролитных столкновениях генералам удалось подавить цветную революцию и вернуть власть государственникам.

15 февраля 2011 года вспыхнула Ливия. А началась «оранжевая» революция там с обычных столкновений протестующих с полицией новью в порту Бенгази. Затем митинг перекинулся в столицу Триполи. За отставку Каддафи на площади выступило всего лишь 213 интеллигентов, а в поддержку главы государства тысячи простых жителей. После прекращения работы парламента и захвата города Аль-Байда власть вводит в города войска. 22 февраля 2011 года началась гражданская война.

«Оранжевая» революция в Сирии началась 4 февраля 2011 года по египетскому сценарию. В начале, проамериканские активисты НКО заявили через Сети об участии в акции «День гнева», а затем устроили беспорядки под лозунгами о свержении Башара Асада.

По результатам «арабской весны» в четырех государствах свергнуты были за два года четыре президента – это Зин Эль-Абидин в Тунисе, Бен Али – в Саудовской Аравии, Хосни Мубарак – в Египте, Муаммар Каддафи – в Ливии. Президент Йемена Али Абдалла Салех оставил свой пост, передав его новому главе государства.

В ходе «оранжевых» революций на рабском континенте погибли и пострадали миллионы невинных людей. По подсчетам экспертов МВФ экономический ущерб от них составил 75 миллиардов рублей.

Сегодня мало кто из международных политиков стремится рассказать правду о причинах успеха «оранжевых» революций. Однако несколько смелых и объективных заявлений все же прозвучало. Одно из них сделал Президент маленького государства Эритрея Исайас Афеворки: «Арабская весна – это политика Запада достичь своих тайных целей, которые должны привести к созданию Нового Мирового порядка».

В основе организованных «оранжевых» революций на бывшей территории СССР лежал один принцип – ослабление России, а для этого проводились меры по углублению экономического кризиса, дестабилизация политической обстановки, развязывание религиозных и межэтнических столкновений, создание разветвленной сети неправительственных организаций (НПО) и укрепление «пятой колонны».

Все сценарии произошедших революций писались в штабе ЦРУ, потому почти не отличались друг от друга. Не зря известный сербский кинорежиссер и обладатель двух «Золотых пальмовых ветвей» Эмир Кустурица сделал сенсационное заявление после Украинского госпереворота: «Украина сейчас идет по тому же сценарию, что и Югославия. И мне очень жаль, что это один из тех случаев в нашей жизни, когда мы видим тот же сценарий и ту же катастрофу. Я считаю, что Россия должна защитить русских, которые живут на Украине». В памяти режиссера сохранились не только незаконные, варварские натовские бомбардировки, но и та информационная война, в результате которой сербы выглядели в глазах мирового сообщества агрессорами и злодеями, а настоящие убийцы и фашисты защитниками прав человека.

Сценарий развала Югославии применим был и в Ираке, и в Ливии, и в Украине. Повсюду американские спецслужбы финансировали подконтрольные им НПО и частные фонды, способствовали углублению экономического кризиса, обучали вооруженную оппозицию, и что немаловажно проводили информационные операции по дискредитации действующей власти. Результат был один – свержение легитимного руководства.

Но прежде чем устроить в той или иной стране цветную революцию американские спецслужбы тщательно готовят для нее почву. Это потом детонатором могут стать разные причины – нарушение прав человека, нечестные выборы, территориальные и религиозные конфликты. Чтобы осуществить госпереворот – его нужно подготовить.

Предпосылки к осуществлению «революции тюльпанов» в Киргизии начали вырабатываться с того дня, когда эта бедная страна раньше других государств СНГ вступила в ВТО. Попав под влияние Международного валютного фонда она быстро разорвала хозяйственные связи с Россией, распродала за бесценок предприятия американским и западным компаниям, а свой золотой запас разместила в Швейцарии. Дальше начались известные проблемы. Не получив доступа к европейским рынкам сбыта киргизские предприятия стали закрываться, в результате в городах и селах появилась массовая безработица. Тут Америка вместо реальной помощи усугубляет ситуацию. Внешний долг растет не по дням, а по часам. Западные кредиторы дают денег ровно столько, сколько нужно для выплат процентов по прошлым долгам. А Международный валютный фонд требует от киргизского правительства ужесточения пенсионного законодательства.

После того, как страну охватила хозяйственная разруха в ней созрели условия для цветной революции. Американские спецслужбы стали еще более усиленно подпитывать оппозицию Президента Аскара Акаева, а та в свою очередь ужесточила нападки на власть, обвинив Акаева в коррупции, наличии тайных счетов за границей, в зажиме демократии.

Детонатором для свержения власти стали президентские выборы в марте 2005 года. Проигравшая оппозиция во главе с Курманбеком Бакиевым не признала их и в результате произошла «революция тюльпанов». Кажется, американские стратеги должны были успокоиться. Киргизия дала разрешение янки на размещение своей военной базы в аэропорту «Манас», якобы, для борьбы с талибами в Афганистане. Идеи западной «демократизации» продолжали отравлять внутреннюю политическую жизнь. Отрыв от России приобретал необратимый характер. И вдруг пришедший к власти на волне госпереворота Бакиев становится изгоем и попадает под жернова новой цветной революции. Оказывается, он не выполнил условия Америки о ликвидации российской авиабазы в Канте и испытательного центра ВМФ в Караколе на озере Иссык-Куль. Более того, в феврале 2009 года заявил на саммите ОДКБ, состоявшемся в Москве, о выводе американской военной базы.

Оппозиция обвиняет клан Бакиевых в коррупционных грехах, в незаконной приватизации и воровстве 44 миллионов долларов. В апреле 2010 года грядет очередной насильственный захват власти. На улицах многих городов бесчинствовали мародеры и хулиганы. В столкновениях с полицией погибли сотни протестующих. Агентам американских спецслужб удалось вбросить в толпу лозунги – «Сколько времени мы будем еще молиться на русских!». Однако этот призыв, как и вся политика «демократизации» по-американски, возымели обратный эффект. Итогом революции стал приход к власти пророссийского политика Алзамбека Атамбаева, являющегося горячим сторонником вступления Киргизии в пророссийский Таможенный Союз. Не малую роль в этой победе сыграло доброжелательное отношение к русским, сформированное на протяжении нескольких веков.

Не удалось американским спецслужбам организовать цветные революции по свержению неугодных режимов в Казахстане, Туркменистане, Азербайджане, Армении, Таджикистане. Хотя попытки такие предпринимались неоднократно. Финансирование оппозиции в этих странах увеличивалось с каждым годом в несколько раз. И предпосылки создавались уникальные. В Туркменистане разгорелась даже газовая война с Россией, спровоцированная Западом. Президент Сапармурат Ниязов запретил трансляцию российских телевидения и радио, закрыл печатные издания. В Казахстане организованы были массовые беспорядки в городе нефтяников Жанаозен. Забастовка рабочих длилась восемь месяцев. В ходе ее в городах и поселках началось мародерство, грабеж банков. После захвата железнодорожной станции полиция открыла огонь по протестующим. В регионе было объявлено ЧП, введен комендантский час. Однако, беспорядки закончились погромами, столкновениями с полицией, гибелью 15 человек, но не госпереворотом, как планировалось.

Америка хорошо знала, с каким невероятным трудом России удалось погасить войну между Азербайджаном и Арменией при дележе Нагорного Карабаха. Но вместо политики умиротворения, она раскручивала новый виток противостояния, разжигала конфликт, а также провоцировала обе братские советские республики на обострение отношений с Россией. И во многих случаях эта вредная политика добивалась результата. Азербайджану, к примеру, удалось заставить Россию убрать радиолокационную станцию в Габале. Сдвиг в долгих и напряженных дипломатических переговоры двух стран, камнем преткновения в которых был все тот же Карабах, произошел лишь после того, как Россия пошла на территориальные уступки, передав Азербайджану водозабор реки Самур с двумя крупными селами Магарамкентского района Дагестана.

Цветные революции в Армении вспыхивали, как правило, после непризнания оппозицией итогов президентских выборов. 23 сентября 1996 года в Ереване на улицу вышло 200 тысяч сторонников оппозиции, не признавших победу действующего главы Левона Тер-Петросяна. При попытке штурма здания парламента полиция разогнала митинг. 20 февраля 2008 года уже сторонники Петросяна не признали итогов президентских выборов, на которых победил Серж Саргсян. Полумиллионный митинг привел к беспорядкам и гибели восьми человек. В столице на 20 дней было введено чрезвычайное положение.

История этих протестных выступлений в Армении свидетельствует о том, что Америка ни разу не осудила неправомерное применение силы полицией при разгоне манифестантов. Но как только президент Армении Серж Саргсян привел страну в пророссийский Таможенный Союз, как Америка взбунтовалась. При первом же появлении митинга в Ереване в июне 2015 года, американский посол Ричард Миллс взял на себя право опекать и защищать его. Удивительно, но народный протест связан был не с нарушением выборного законодательства или удушением демократии, а всего лишь с резким повышением энерготарифов. Кажется, предпосылок для организации цветной революции нет вообще. Только у Ричарда Миллса иное мнение. Его воодушевляла победа коллег в недавнем госперевороте в Украине. Стоило полиции остановить митингующих у правительственных зданий, как тотчас из уст посла прозвучало строгое обвинение армянских правоохранителей в неправомерном применении силы. Хотя во время разгона толпы пострадали 11 полицейских и 7 демонстрантов.

Купленная за доллары «пятая колонна», состоящая из активистов западных НКО, словно по команде стала навязать толпе антироссийские лозунги, желая дестабилизировать обстановку внутри страны и перенести очаг напряженности в другие города. К ней подключился гражданин США, бывший министр иностранных дел Раффи Ованнисян, потребовавший немедленной смены власти в стране. Далее по сценарию, отработанному только что в Украине, протест должен был перейти в более радикальную форму, а экономические лозунги смениться на чисто политические. Сотрудники американского посольства через своих агентов влияния задавали протестному движению нужный агрессивный тон и запрещали идти на прямой диалог с властью.

Главной разрушительной силой революции стала, безусловно, молодежь. Как и в других странах, она формировалась вокруг так называемых «молодежных протестных движений», присваивающих себе крикливые, броские названия типа «Отпор!», «Пора!», «Хватит!». В Армении акции протеста организовало никому неизвестное гражданское движение «Нет грабежу». Креативная стилистика названий молодежных движений выдает единого автора и идейного вдохновителя, а точнее американский след ЦРУ. О том, как и для чего штампуются подобные организации подробно рассказывается в книге известного американского политолога Джека Голдстоуна «Революция. Краткое видение». Технология создания гражданских протестных движений из молодежи приобрела единые классические формы. Автор вспоминает, как эксперты ЦРУ готовили в Югославии молодежное движение «Отпор!» по ненасильственному свержению власти Слободана Милошевича, а затем взращивали другое молодежное движение под названием «9 апреля» для осуществления госпереворота в Сербии уже в 2000 году. Теперь эти уроки для армянской молодежи давала помощник госсекретаря США Виктория Нуланд, приезжающая в Армению в феврале 2015 года. Однако участники митинга открестились от провокаторов и заявили, что к России относятся с симпатией, а опыт «оранжевой революции» в Украине их не вдохновляет.

Попытка Америки оторвать от России давних союзников на постсоветском пространстве обернулась крахом. Обретенный в Ливии и Украине опыт лишения стран суверенитета здесь оказался более чем неудачным. Армянский народ не поддался на посулы и обещания Америки. Правда, России пришлось заплатить миллионы долларов, чтобы остановить в братской республике повышение энерготарифов.

Не получилось у Америки свергнуть политический режим и в Узбекистане. Вслед за вооруженными бунтами в Киргизии, приведшими к отставке Президента и смене власти, кровавые события произошли в Узбекистане. По замыслу американских спецслужб «оранжевая революция» должна была вспыхнуть в начале в городах и районах Ферганской долины, а затем охватить территорию всей республики. Но восстание было сразу жестко подавлено. «Оранжевая революция» не состоялась.

Между тем, предпосылки для нее создавал известный миллиардер-русофоб Джордж Сорос. Ему удалось убедить руководство Узбекистана Ислама Каримова выйти из Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Данный демарш означал смену внешнеполитической ориентации с Москвы на Вашингтон. После теплого приема Каримова американским президентом Биллом Клинтоном, Узбекистан многократно торпедировал многие начинания, инициируемый странами ОДКБ. И вот благодаря Соросу некогда дружественная нам стана вдруг приостановила членство в ОДКБ. За этими событиями там быстро последовали притеснения русских. Если в 1989 году в Узбекистане проживало 1 миллион 660 тысяч русских, то в 2012 году их стало около 900 тысяч. Ислам Каримов построил единственный из стран СНГ музей памяти жертв репрессий коммунизма. Фактически – это «музей оккупации».

Когда национализм стал культивироваться в Узбекистане на национальном уровне, то здесь стали зарождаться радикальные исламские группировки во главе с «Хизб-ут-Тахрир», подпитанные западными деньгами, и которым стал чужд Ислам Каримов с его представлениями о правах человека. справедливости, гуманизме и прочих общечеловеческих ценностях. В Фергане вспыхнула «оранжевая революция». Каримов понял, кто его предал и чем обернется для него дружба с Америкой и отдал приказ подавить восстание. Более того, он заявил, что попытки Запада насадить демократию в Центральной Азии могут привести к хаосу.

В европейских газетах появились критические высказывания, как проамерикански настроенный тиран перехитрил своих хозяев. Там, в Узбекистане, действовали спонсируемые ЦРУ неправительственные организации, СМИ, правозащитники, еврокомиссии, Фонд Сороса «Открытое общество», Национальный фонд за демократию, а цветная революция не прошла. Как так случилось?! В Сербии, Грузии и Украине она привела к свержению власти, а здесь их настигло поражение. Сорос, прижатый к стене, заявил: «Фонд вынужден оставить Узбекистан, но средства, которые предполагались для этой страны, будут израсходованы для внедрения демократии в Узбекистане».

Эксперты по «цветным революциям» сделали свой вывод из того поражения. Они считают, что американские спецслужбы побеждают лишь в тех постсоветских странах, где видят крайнюю неустойчивость политических и социальных систем, где им удается разжечь русофобию. Если Узбекистан не удалось оторвать от России, то в Молдавии это стало возможным. Там вложенные миллионы долларов в неправительственные организации и прозападные партии дали положительный эффект. В настоящее время там и в исполнительных, и в законодательных органах власти правят проамериканские чиновники. Мэром Кишинева стал вице-председатель Либеральной партии Дорин Киртоакэ, выступающий за разрыв отношений с Россией. Потому политика всех этих прозападных сил привела к тому, что Молдавия окончательно вышла из зоны российского влияния.

Но самой успешно осуществленной «оранжевой революцией» Америка может назвать госпереворот в Украине. Сценарий готовился долго, тщательно, с использованием старых апробированных технологий. Как ни странно, но никаких новых политических инструментов захвата власти американские спецслужбы не продемонстрировали. В начале опутали страну неправительственными организациями, прозападными СМИ, фондами Сороса, молодежными нацистскими организациями, вкладывая в их рост и становление, бешеные деньги. Затем поработали над созданием предпосылок для цветной революции. То есть, добились, что в Украине появились – политический кризис, предательство внутри руководства страны, разложение армии и правоохранительных органов, территориальные противоречия, раскол общества. И только после появления необходимых условий для восстания народных масс в эти самые массы начали впихивать и вдалбливать идеологемы, будто во всех их бедах виновата Россия. На бытовой уровне политические установки заменялись расхожими лозунгами, типа «Москаляку – на гиляку», «Кто не скачет, тот москаль».

Обычным детонатором для начала цветной революции становились выборы. Ранее в Украине он уже сработал. После победы пророссийского кандидата в Президенты Януковича, восставшие на деньги Америки, оппозиционные силы добились аннулирования итогов голосования, назначили тотчас третий тур и привели к власти проамериканского кандидата Ющенко. Теперь сценарий заменили. Обманывать народ по одним и тем же схемам некрасиво. Решили, что детонатором революции станет отказ Януковича от вступления в Евросоюз, а также лозунг борьбы с коррумпированной властью.

Оппозиция легко вывела народ на майдан. Загорелись покрышки. Булыжники и коктейли «молотова» полетели в полицейских. Около правительственных зданий появились вооруженные отряды боевиков-бандеровцев, подготовленных в спецлагерях Польши и откормленных на американские деньги. И тут сценарий стал пробуксовывать. Стоило Президенту страны Януковичу отдать приказ на разгон бесчинствующих и попирающих закон демонстрантов, как это происходит всегда в США, или как это сделал глава Узбекистана, и «оранжевая революция» закончилась бы ничем. Но высокопоставленные чиновники Америки и Европы припугнули Януковича международным судом и тот испугался, струсил, предал собственный народ, отказавшись наводить конституционный порядок.

Схватка за власть продолжилась. Брошенные на растерзание бандитов бойцы спецназа «Беркут» продолжали стоять в оцеплении. А натренированные боевики неустанно били их арматурой и поджигали бутылками с зажигательной смесью. Противостояние затянулось. И тогда американские спецслужбы подсказали боевикам-бандеровцам применить против полиции и демонстрантов провокацию со скрытой стрельбой. Этот сценарий отработан был в Литве. Тогда провокаторы, науськанные агентами ЦРУ, устроили пожар вильнюсской телебашни в январе 1991 года, а затем открыли из ружей стрельбу по своим же демонстрантам. Лишь спустя время депутат сейма Литвы Альгирдас Палецкис провел независимое расследование, вскрыл технологии подготовки цветных революций и доказательно разоблачил, «как свои стреляли в своих». За такую правду власть, вскормленная американскими спецслужбами, тотчас осудила депутата Палецкиса по статье «отрицание советской агрессии и оккупации». Преследование правдолюбцев, считающих, что экстремисты использовали в революции людей, как расходный материал, преследовали даже после откровенных признаний министра-русофоба А. Буткявичюса, заявившего прессе: «Нам нужна была эта красивая картина: горит демократия Литвы! Только так мы могли убедить иностранных политиков поддержать нас».

Точно такой же сценарий американские спецслужбы разыграли и в Украине. На фоне горящего майдана идет расстрел митингующих. Естественно, по всем мировым телеканалам идет одна строго отфильтрованная информация – «беркутовцы» открыли огонь по мирным демонстрантам. Ни один телеканал, ни одна газета не обнародовала правду, что неизвестные снайперы-провокаторы стреляли и по своим, и по полицейским.

Провокация со стрельбой сработала. «Оранжевая революция» вошла в заключительную стадию. Посол Америки усадил Януковича за стол переговоров с бандитами и жуликоватыми европейскими министрами. Тот согласился подписать нужные Западу бумаги и тем самым вынес себе окончательный смертный приговор, от которого он спасся бегством в Россию.

Идеологи цветной революции победили. Координаторы госпереворота заместитель госсекретаря по делам Европы В. Нуланд и посол США в Киеве радостно потирали руки. Украина захвачена, оторвана от России, взята под внешнее управление. Братская страна была и осталась инструментом в жестоком геополитическом противостоянии Запада с Россией.

Теперь Америка грозит России «березовой революцией». Наша страна осталась последним серьезным препятствием для международного жандарма на пути полного господства и доминирования над миром. К глубокому сожалению, условия создаются как извне, так и изнутри. Неэффективная и коррумпированная деятельность либеральной власти в России ведет страну к политическому расколу, развалу экономики, недоверию народа к власти, к массовым фальсификациям на выборах, неправедному правосудию, бегству капитала и «мозгов»… Американские спецслужбы со своей стороны развернули по всей стране разветвленную сеть неправительственных общественных организаций, фондов, агентств, центров социального партнерства, правозащитных движений. Многие из них уже активно отрабатывают зарубежные деньги, критикуя родную страну за воссоединение русского Крыма с Россией, за огромные финансовые вложения в армию, за принятые антисанкции и программу импортозамещения.

Чтобы не допустить цветную революцию и не проиграть в развязанной против России информационной войне нужно на государственном уровне принять незамедлительно меры по защите народа от ежедневного насаждения так называемых общечеловеческих ценностей, чужых, вредных, уничтожающих национальные и духовные скрепы. Если нынешнему Президенту страны Владимиру Путину удалось перевооружить армию и флот, ужесточить законодательство для НКО, то пагубная и зловредная роль телевидения, как основного источника оболванивания народа, по сей день не пресечена. В этой ситуации популярный писатель Юрий Поляков однажды справедливо заметил, что у большинства людей при просмотре передач нашего телевидения складывается впечатление, что «Останкинская башня воюет с Кремлевской». Ему вторил кинорежиссер Станислав Говорухин, предлагая Владимиру Путину при назначении его на должность начальника избирательного штаба: «Уберите мразь с телевидения!». Но патриотически мыслящих работников культуры власть, увы, не слышит.

Между тем, для специалистов по информационным войнам, как зарубежных, так отечественных, давно понятны масштабы поражения человеческого сознания как со стороны «пятой колонны», так и телевизионных киллеров. Американский писатель Оливер Стоун в своей нашумевшей на весь мир разоблачительной книге «Нерассказанная история США» не только вскрыл все язвы и преступления американской внешней политики по незаконной оккупации чужих стран, но и привел массу доказательств участия в этом злодействе продажных СМИ. Благодаря агентам влияния и заангажированным журналистам Америка широко формировала единый мировой порядок посредством госпереворотом в Панаме, Гватемале, Венесуэле, Бразилии. Потом добралась и до Советского Союза. Великая держава пала от рук предателей. Офицер ЦРУ Ф. Эйджи признался: «Мы взяли на зарплату диссидентов и нет СССР». О ведущей роли журналистов в зомбировании населения, в разрушении нравственного и духовного здоровья общества написал книгу немецкий писатель Удо Ульфкотте под символичным названием «Продажные журналисты».

Сегодня неправительственные организации (НКО), финансируемые Америкой, ведут туже информационную войну с населением, только эта война качественно нового типа. В ней главная цель не захват территорий, а борьба за умы и чувства людей. По утверждению бывшего сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена, объектом поражения может стать любой самостоятельно мыслящий человек, патриот, подвижник. Это война за право управлять людьми. НКО действуют по отработанному сценарию. Их цель – вскрыть нарастающую между властью и народом отчужденность, помочь нелегальным движения, а затем организовать протесты, которые должны моментально политизироваться, радикализоваться и привести к «оранжевой» революции.

В команде Владимира Путина появились эксперты, осознавшие пагубность НКО и понявшие, что информационная война возведена в ранг государственной политики США и Запада. На отечественных телеканалах стали появляться эксперты, писатели, философы, публицисты, которые системно ведут борьбу по защите культурных, духовных, нравственных и исторических ценностей многонациональной России. Среди них – Сергей Глазьев, Александр Проханов, Николай Стариков, Сергей Бабурин, Виталий Третьяков, Наталья Нарочницкая, Кармен Шахназаров, Игорь Коротченко, Сергей Шаргунов.

Особый дар полемиста и защитника русского мира демонстрирует писатель, редактор газеты «Завтра» Александр Проханов. Это отметила и публицист Людмила Лаврова. После того, как она увидела, как в теледебатах о деятельности неправительственных организаций, патриоты побеждают либералов, она написала: «Проханов очень точно описал процесс западной ментальной экспансии: бескровно и бесшумно осуществляется вторжение в сознание людей, его перекодировка. «Добрая бомба» как будто гуманна и действует по принципу «не убий», но когда в твоем мозгу усилиями информационной артподготовки произойдет замещение образа Родины, возможно, незаметно для тебя самого, ты теряешь самость и становишься объектом всевозможных социальных и культурных манипуляций. Манкуртом…».

Вывести Россию из под удара мощного информационного оружия, нацеленного на создание черного образа России, и готовящего американский народ к дальнейшей конфронтации с Россией, может только правительство, пропитанное национальных духом и имеющем в своем распоряжении еще более мощное информационное оружие. Америка не откажется от «оранжевых революций», пока Россия будет являться серьезной помехой на ее пути к установлению нового мирового порядка. Недавно в Македонии и Венгрии вспыхнули рукотворные митинги молодежи, собранные НКО через компьютерные сети, чтобы припугнуть и настроить власть против Москвы. В этих условиях Россия победит лишь при условии восстановления статуса великой державы. А величие России испокон веков была, есть и будет не только в силе оружия, но и в силе духа русского народа.

Глава II. Определение информационной войны

Сущность информационной войны

Как только человек приобрел дар речи и овладел риторикой, он понял – словом можно убить…

Как только человек догадался, что обладает семантической памятью, то есть информацией, воспринимаемой не только сознанием, но и органами чувств, он стал гипнотизировать и зомбировать людей.

Как только человек понял, что всякое управление немыслимо без информации, он стал использовать в войнах информационное оружие.

В 1991 году американские войска провели против Ирака военную операцию «Буря в пустыне». Уже с первых минут ведения боевых действий было заметно не только техническое, но и информационное преимущество армии США. Заключалось оно первоначально в объявленной против Ирака информационной блокаде, а затем и в применении информационного оружия. Недооценка этого оружия привела к поражению… К сожалению, не только Ирак или другие страны третьего мира, но и западноевропейские державы, а особенно Россия, недооценивали значимость информационного оружия.

Еще до начала бомбовых ударов по Ираку весь мир услышал ту информацию, которая рождалась в министерстве, обороны США и которая необходима была США. Это же информационное превосходство сохранилось и во время боевых действий.

Впервые американские военные специалисты не скрывали того, что именно на этом отрезке времени они переиграли иракцев в информационном противоборстве, в так называемой информационной войне. Термин «информационная война» назывался открыто. Так как Ирак вообще не имел понятия о сути и задачах информационной войны, то, ни о каком превосходстве и тем более информационном противоборстве, говорить не приходится. Американцы просто испытали в Ираке новое информационное оружие.

21 декабря 1992 года министр обороны США издал официальный документ – «Информационная война».

Через год Комитет начальников штабов издает директиву под № 30, в которой четко излагаются принципы ведения информационной войны.

Трудно предполагать, являются ли эти документы первыми официальными документами США. Известно одно – данные документы стали достоянием гласности и, конечно, появлению их способствовала война в Ираке. До иракской войны подобные разработки в сфере применения информационного оружия и ведения информационной войны скрывались. Как утаивалось и само понятие «информационная война». Между тем, на пустом месте ничего не рождается, и история войн, и тем более история утверждения нового мирового порядка, говорят о давнем существовании информационного оружия.

Еще древние жрецы знали цену информационному противоборству: и техническому, и психологическому. Известен их афоризм: «КТО ВЛАДЕЕТ ИНФОРМАЦИЕЙ, ТОТ ВЛАДЕЕТ МИРОМ».

Но жрецы в основном прибегали к психологическому оружию. Тогда как последователи их – масонские организации – пошли гораздо дальше, они уже стали прибегать и к техническому информационному оружию. Афоризм жрецов они переиначили на свой лад: «ВЛАДЕЮЩИЙ ИНФОРМАЦИЕЙ – ГОСПОДИН, НЕ ВЛАДЕЮЩИЙ – РАБ».

Так что информационная война ведется на планете давно. Другое дело, что данный термин озвучен был в этот период гласно и широко, да и само оружие этой войны стало более изощренным, технологически сложным и опасным.

События в Югославии, а затем и в России на территории Чечни показали знакомые схемы проведения информационной войны. Но первым был все же Ирак, так как именно здесь они были апробированы. Уже самые современные методики.

С первых минут войны Ирак попал в информационное рабство. Никто не вступился за него, стратегические, союзники и те молчали, никто не узнал правды о войне, ибо все думали о завоевательской агрессии Ирака, и никто не думал об американских интересах в Кувейте. Американские же интересы хоть и за семью печатями, но очевидны: дешевая кувейтская нефть, сохранение возможности за США квотировать продажу арабской и прочей нефти, борьба за новый мировой порядок и т. д.

Информационное рабство обернулось для Ирака не только международной изоляцией, а затем и введением блокада, эмбарго… Оно парализовало систему обороны. Американцы часто пугали мировую общественность растущей военной мощью Ирака, тем, что у иракцев есть ракетные комплексы, химическое оружие. Многие люди и верили, и знали: Ирак закупает ракеты, имеет крепкую систему ПВО. Но когда война началась, многие ракеты Ирака почему-то оказались небоеспособными. Только поездка в Ирак и встреча там с видными военачальниками дает ответ, скрываемый, невидимый для мира. Оказывается, иракцы закупили в Германии и ряде других западноевропейских «ран системы ПВО. Именно они и не сработали, так как в них были заложены информационные логические бомбы. В самый напряженный момент зона Персидского залива оказалась оголенной, без должного прикрытия. Объекты Ирака были уничтожены. Взлетали только российские ракеты, не имеющие иностранного информационного обеспечения.

Знакомство с результатами информационной войны в Ираке повергает многих в шок. С одной стороны, поражает сравнение потерь в живой силе и технике между США и Ираком. С другой стороны, поражает информационная ложь, дающая некое право историкам делать после войны заключение о ее справедливом и почти безкровопролитном исходе.

Благодаря высокоточному оружию, особым электронным информационным системам, новейшим средствам радиоэлектронного подавления, американцы парализовали сразу всю систему противовоздушной обороны, систему государственного и военного управления. Радиоэлектронное глушение ощущалось даже за пределами Ирака. Но эти высокоточные удары приходились и на мирные объекты! В Ираке были уничтожены все продовольственные склады. Последнее уцелевшее хлебохранилище руководство Ирака вынуждено было открыть и раздать хлеб населению, для того, чтобы хоть каким-то образом уберечь страну от повального голода. Бомбежка электростанций также велась из высокоточного современного оружия: поражалась не вся станция многочисленными авианалетами, поражалась лишь турбина – сердце станции – с тем, чтобы никогда ее не восстановить. К тому же меньше тратилось сил и средств.

Америка выиграла войну благодаря информационной блокаде, информационному оружию, информационным электронным шпионам. Не зря их военные специалисты делают выводы о том, что обычный компьютер оказался полезнее урановых боеголовок.

Сегодня иракцы изучают деятельность информационных шпионов. К сожалению, другие страны не очень озаботились сущностью этой войны, ее последствиями, как мало думают и в России о защите собственных информационных ресурсов от воздействия противника.

Одна Америка продолжает совершенствовать подготовку. В 1995 году американцы издают специальный словарь понятий информационного противоборства. В этом же году Национальный университет обороны выпустил первых соответствующих специалистов. Готовится новый устав армии США, где основным предметом значится – действие против системы управления войсками и оружием врага с целью достижения информационного превосходства.

Этим же проектом устава дается американское определение информационной войны:

«Действия, предпринятые для достижения информационного превосходства в интересах национальной стратегии и осуществляемые путем влияния на информацию и информационные системы противника при одновременной защите собственной информации и своих информационных систем».

Конечно, с учетом российского фактора информационная война приобретает свой оттенок. Потому, соглашаясь с концептуальным и схематичным обозначением американского достижения превосходства, можно дать более конкретное и сущностное определение информационной войны:

«Средство уничтожения в стране исторических, духовных ценностей и подавления в человеке нравственного созидательного начала».

Да, это определение значительно идеологизировано. Но, чего ради американцы по всем направлениям готовятся к ведению информационной войны? Почему с 1994 года расходы армии, флота и спецслужб США на оснащение информационным оружием превышают расходы космических и ракетно-ядерных программ?!

Ответ прост: Америка рвется к мировому господству, к утверждению на планете нового мирового порядка, а установить это господство можно только с устранением России. Иного оружия, иной войны, кроме информационной. Америка и Запад сегодня не могут противопоставить России.

Исторический почерк ведения информационной войны

Из всех свойств информации человек в войне с противником или даже в бытовом конфликте использовал основное ее свойство – разрушение.

Тот человек, который обладал информацией, тот и управлял людьми, совершал магические обряды, насылал порчу, казнил людей, выигрывал в конфликтах и войнах, укреплялся во власти. Без полной информации о повадках и жизни животных невозможна была охота. Без информации о численном составе и вооружении противника, без знания его слабых сторон невозможна была победа в войне.

История знает множество примеров использования информации в войне и дипломатии. Главными разрушительными компонентами информации являются – дезинформация, пропаганда, агитация. Однако, какими бы древними ни были примеры и методы ведения подобной войны, они сохраняют определенную закономерность – подавить или подорвать моральный дух противника.

Древнегреческий историк Геродот (около 484-425 г. до н. э.) одним из первых обратил внимание на средства и значимость информационной войны. Он уже тогда рассматривал информацию, как главную форму психологической войны. В книге «История греко-персидских войн» он рассказал о том, как Фемистокл в пропагандистских целях высек на камне у источника питьевой воды обращение к ионийцам:

«Ионийцы, вы совершаете грех, сражаясь против своих отцов, помогая поработить Грецию! Поэтому лучше переходите к нам, а если не можете сделать этого, то отведите свои войска с поля боя и уговорите карийцев поступить так же. Но если ни то, ни другое вам не удастся и вы вынуждены будете выступить на поле боя, то сражайтесь только для виду, помня, что вы произошли от нас и враждебность варваров к нам берег свое начало от их враждебности к вам».

Подобная пропагандистская информация сыграла свою положительную роль, так как она вызывала у ионийцев доверие, благодаря проявленным Фемистоклом заинтересованности и доброжелательности, а у персов – подозрительность и страх за измену.

Умело использовал информацию для психологического подавления противника знаменитый полководец Чингисхан. Впереди его конницы летели слухи о громадном количестве войск, рассказы об их зверствах и жестокости. Чингисхан одним из первых использовал шпионов не столько доя сбора секретной информации о противнике, сколько для запугивания, подрыва морального духа и распространения необходимой ему информации. Так монголы одержали победу и в Китае, и в Европе, и в других государствах, выигрывая, прежде всего, в военной тактической пропаганде. Известны случаи, когда Чингисхан, перевербовывая вражеских шпионов, так умело убеждал хорезмских лазутчиков в непобедимости и могуществе своего войска, что отпускаемые шпионы деморализовывали своих соотечественников и способствовали падению Хорезма.

До первой мировой войны трудно вообще отдать какой-либо воюющей стране приоритет в умении вести подрывную пропаганду. И японцы, и китайцы, и англичане, и немцы, и шведы, и американцы, и французы прибегали в своих войнах к информационному оружию. Писались листовки, запускались слухи, издавались книги, подсовывались карты, воровалась информация. И какой бы характер война не носила – колониальный или религиозный – вместе с оружием в ход пускались методы психологического и информационного воздействия па противника. Притом информационная война начиналась раньше бряцания оружием… Ее задачи оставались неизменно простыми – подрыв боевого духа армии, разложение моральных сил населения, устранение или нейтрализация союзников.

И колониальные, и религиозные войны требовали от идеологов информационного наступления учета особенностей национального характера, географического расположения страны, вмешательства во внутренние дела и так далее. Чтобы повлиять на взгляды противника, заронить в его душе сомнение, заставить изменить родине, требовались время и планомерная работа.

Так британцы завоевывали Индиго… Индусы численно превосходили колонизаторов. Но, благодаря информационным пропагандистским мерам, Индия покорилась.

Еще более изощренную информационную войну провели маньчжуры против китайцев. Первых было в 400 раз меньше, но они выровняли положение и победили. Помогло, прежде всего, знание психологических методов воздействия на китайцев.

Без информационного обеспечения невозможны были и религиозные войны. Раскол на религиозной почве разгорается мгновенно, ибо затрагивает святое чувство. Стоит нарочно обронить ранящее слово или надругаться над верой, и столкновение становится неизбежным. В романе Чарльза Диккенса «Барнеби Радж» убедительно показано, как во времена американской революции в Англии тонко и умело велась информационная пропагандистская война с католицизмом. Раскол среди английских солдат вносился благодаря именно антикатолическим призывам.

В XIII–XIX веках католическая церковь изобрела судебно-полицейское учреждение для борьбы с ересями – инквизицию. Только в XX веке стало ясно, что инквизиция была мощнейшим информационным и психологическим оружием в руках церкви. Особенно показательна, убедительна и страшна была она в Испании. В основе ее лежат все те же методы обычной колониальной или захватнической военной пропаганды, такие, как дезинформация, клевета, преднамеренное извращение действительности, наговор, однако, путь к сожжению на костре куда страшнее, чем полученное ножевое либо пулевое смертельное ранение в бою.

Об изощренных и страшных методах ведения информационной и психологической войны церковной инквизиции с собственным и чужим народом беспристрастно говорится в гениальной книге Шарля де Костера «Легенда об Уленшпигеле», вышедшей еще в 1867 году. Народ Фландрии (Бельгия) боролся с испанскими угнетателями и католическим мракобесием, а вывод Шарль де Костер сделал одинаково необходимый для всех народов: «Народ умирает, если не знает своего прошлого». Это предупреждение очень злободневно и своевременно.

Сколько бы столетий ни прошло на планете, почерк у всех информационных войн один. И задача одна – лишить солдат и население чести, долга, исторической памяти. И способы одни – развратить, предложить сытую и богатую жизнь.

Что предлагали американские листовки английским солдатам, сражающимся у Бенкер-Хилла? Тогда листовки только научились печатать. В них писалось:

«Что дает дезертирство: 1. Семь долларов в месяц. 2. Свежие продукты в изобилии. 3. Здоровье. 4. Свободу, покой, богатство и хорошую ферму.

Что дает Бенкер-Хилл: 1. Три пенса в день. 2. Гнилую солонину. 3. Цингу. 4. Рабство, нужду и нищету».

Что предлагали немецко-фашистские захватчики русскому солдату, сражающемуся в годы второй мировой войны? В листовках предлагалось, несмотря на гул самолетов и лязг танков, все то же:

«Русский солдат, сдавайся в плен, бросай винтовку, иди к нам – тебя ждет сало и водка».

Если переиначить слова Шарля де Костера, то вывод из всех информационных войн и конфликтов можно сделать один: в информационной войне побеждает память и совесть народа.

Информационное оружие

До появления электронных средств массовой информации, компьютеров виды информационного оружия были широко известны. Как известно было для военных, дипломатов и политиков само предназначение того или иного вида информационного оружия. Листовки, например, предназначались для деморализации солдат. И, в зависимости от обстоятельств, солдаты брали листовки как пропуск и сдавались неприятелю в плен.

По известным дипломатическим каналам шпионы собирали и передавали секретную информацию. Со временем менялась секретность информации, но каналы оставались прежними.

Однако как бы ни были известны старые образцы информационного оружия, оно есть, и оно будет существовать до тех пор, пока дает результат. А результат неизбежен, ибо информация есть лучшее средство психологического порабощения человека.

С расширением информационного пространства на информационном рынке появилось более мощное информационное оружие – радио, телевидение, компьютер. Редкий человек может устоять перед ним. По психологическому воздействию и разрушительной силе оно сопоставимо разве что с ядерным и бактериологическим. Взрыва нет, крови нет, а разум и инстинкт самосохранения утеряны. Такая каверзность информационного оружия пострашнее радиационного, ибо при нем человек быстрее, заметнее разрушается, ощутимей губительные процессы вокруг человека. Информационное оружие не убивает человека сразу, а медленно подтачивает его изнутри, истлевает и развращает душу и в конце концов превращает в равнодушного биоробота.

В отличие от старого информационного оружия, новое еще не распознано, не раскрыто обывателем. Да и действует оно не так давно и не так прямолинейно и откровенно. В обществе поддерживается доверие к радио, телевидению, театру, книге, газете. Необходимо, очевидно, время для того, чтобы выработался иммунитет к средствам информационного поражения, и каждый человек мог отличить лжеинформацию от информации. Только информационное оружие сегодня так стремительно совершенствуется и завладевает людскими душами, что есть опасение опоздать…

В начале XX века самым мощным информационным оружием становилось кино. Не зря вождь революции В. И. Ленин быстро распознал в кинематографе нужного партии пропагандиста и агитатора. Таковым он впоследствии и стал, воспитывая из поколения в поколение доверие к новой Советской власти. Можно долго говорить о том, много ли лживого и правдивого пропагандировало советское киноискусство… Однако речь о другом, – о роли кино в информационном обеспечении власти, о влиянии кино на человека и общество. И здесь в то время равного по силе воздействия на человека информационного оружия, таким являлось кино, не было. Кинематограф владел умами и настроением людей. Не одно поколение выросло на фильмах о Чапаеве, Котовском, Щорсе.

Еще большую популярность завоевало киноискусство в послевоенный период в России. Когда по телевидению шел телесериал «Семнадцать мгновений весны», то девяносто процентов населения страны (это можно с уверенностью сказать) сидело у телеэкранов. Более того, надо отдать должное тогдашним идеологам кинематографа и телевидения, в то время киноискусство не несло отрицательного и разрушительного заряда, наоборот, пронизано было патриотизмом, откровенно изобличало и так яге откровенно презирало зло. Вот почему после просмотра фильма о десантниках молодежь, шла в военкоматы и записывалась служить в воздушно-десантные войска. А после фильма о летчиках, мальчишки мечтали о небе.

Наряду с кинематографом, сильным информационным оружием оставались книги и газеты. Не зря в 70-80 годы Россию считали самой читающей страной. Лжи в этом не было. Страна выписывала много газет, книжный бум переходил в острые дискуссии и широкие гласные обсуждения… Профессия писателя, как никогда, стала почитаемой, святой. Книги Федора Абрамова, Валентина Распутина, Василия Белова, Василия Пушнина, Виктора Астафьева издавались массовыми, миллионными тиранами, и при жизни эти писатели получили не только государственные награды, но и народное признание, их считают совестью народа!

Свое прочное и законное место завоевало на информационном поле такое идеологическое оружие, как эстрада. Песня, например, на фронтах второй мировой войны – это отдельный, совсем малоизученный, аспект идеологической и информационной войны. Да, музыка и песни звучали во время боевых действий и раньше, – известна их важная роль в поднятии боевого духа… Но то, что сделали для победы две песни – «Вставай, страна огромная…» и «Землянка» (как, впрочем, и другие) – равносильно выпущенным снарядам и бомбам.

Советская песня в глубине своей, как и давняя русская песня, хранила нравственное начало. Потому информационно она не могла разрушать душу человека. Хотя среди жанров эстрады, кроме песни, были и другие, не все они выдерживали критику на созидание… Скажем, зарождающиеся и встающие сразу крепко на ноги «юмор» и «сатира» скорее разрушали душу, чем высмеивали ее пороки. Как известно, юмор может быть и черным.

Первыми, кто направил открыто против России свое информационное оружие, были писатели и журналисты. Еще до перестройки Горбачева они размежевались по периодическим изданиям: с одной стороны были славянофилы-государственники (журналы «Наш современник», «Молодая гвардия», газета «Литературная Россия» и т. д.), с другой стороны были демократы-западники (журналы «Огонек», «Знамя», «Литературная газета» и др.). После перестройки размежевание прошло и на эстраде, и в кинематографе, и в театре. Одни боролись за сохранение самобытности России, с выработкой собственной идеологии, национальной идеи. Другие предпочитали западные ценности. Если учесть тот факт, что последние, т. е. западники, привели в России к власти прозападно настроенных Президента и Правительство, то понятными становятся и смысл борьбы, и путь страны.

Теперь уже в руках прозападных журналистов, интеллигенции, политиков оказалось все мощное информационное оружие: кино, театр, газеты, телевидение, радио, эстрада. Но это оружие уже не воспитывало русских как нацию, не культивировало патриотизм и национальные духовные ценности, а, наоборот, обернулось против России и ее традиционных ценностей. Западники построили свою политику на заведомой лжи, на осмеянии всего прошлого, на очернении истории и вождей, на лживых обещаниях и лживых идеях… Информационное оружие всех калибров било в главную мишень – в русскую душу и по национальным традициям России. Впервые произошла разительная и открытая подмена созидательной силы информационного оружия – на разрушительную. Информация стала основным носителем лиги, дезинформации, жажды наживы, насилия, разврата, лицемерия. Впервые информационная агрессивность стала подрывать основы государства, подменять одни ценности другими, высмеивать и очернять все полезное для народа. Ложь стала побеждать правду.

Разрушительными идеями заболело все общество. Потому-то власть досталась западникам-разрушителям и остается у них.

Наше общество легко поддалось на такие лжеидеи, которые изо дня в день вдалбливались средствами массовой информации, как – «Тоталитарное государство», «Россия – империя зла» или сугубо экономическая – «На ваучер – две «Волги».

В настоящее время Россия находится в информационном плену у западников и внутри страны, против собственного парода идет информационная война.

По ходу этой войны, после перестройки Горбачева, в страну хлынул поток компьютеров… Запад так быстро наводнил страну компьютерами собственного образца, что мы не успели развить свою соответствующую промышленность, и, главное, – не успели разработать информационный кодекс и механизмы информационной безопасности.

На Западе давно радиоэлектронное оружие обеспечивает ход информационной войны… Там научились не только преднамеренно и с глубоким умыслом искажать информацию, но и благодаря компьютерам разрушать информационные ресурсы других стран. Пример – все та же война США против Ирака.

Сегодня трудно дата единственно верное определение, что такое информационное оружие… Вчера оно было такое, сегодня – другое, а завтра – третье. Хотя некоторые предположения можно сделать: в XXI веке самым мощным после компьютерных сетей будет психотропное оружие.

Первые попытки дать определение информационному оружию сделали военные специалисты и гуманитарии. И это естественно, ибо и те, и другие понимают, что от него зависит стабильность психики целого народа. Только военные специалисты думают об информационной стратегии, о конфликтах, которые провоцируют СМИ, об информационном шпионаже. А у специалистов-гуманитариев – забота о сохранении особого российского менталитета.

Б. Николин дает следующее определение информационному оружию: это – «средства уничтожения, искажения или хищения информационных массивов, добывания из них необходимой информации после преодоления систем защиты, ограничения или воспрещения доступа к ним законных пользователей, дезорганизации работы технических средств, вывода из строя телекоммуникационных сетей, компьютерных систем, всего высокотехнологичного обеспечения жизни общества и функционирования государства» («Российская Федерация», 1996 г.).

Специалист-гуманитарий Татьяна Миронова дает свое определение информационному оружию, для нее и ее единомышленников это – «наиболее утонченное из всех видов вооружений, изобретенных человечеством: оно поражает душу человека, убивает совесть, стыд, национальную и родовую память, развращает душу соблазнами, развивает в человеке самые жестокие пороки – ложь, лицемерие, жажду наживы, эгоизм, безжалостность, цинизм.

Информационно пораженный человек превращается в двуногое животное, умеющее работать, есть, пить, веселиться, размножаться, но у такой особи напрочь убиты понятия веры, совести, стыда, долга, такая особь не способна подняться выше своих эгоистичных, корыстных желаний, у нее атрофированы понятия нации и Отечества, выжжены порывы творчества и способность к сопротивлению врагу – два высших свойства человека, которыми он служит Богу и своему народу. С помощью информационного оружия народ превращается в лето управляемую биомассу» («Советская Россия», 25 сентября 1997 г.).

Современное общество – это информационное общество. Таковы реалии жизни – без информации трудно представить существование человека. Почти вся его жизнь после работы в вечернее время проходит перед телевизором. Информационный вакуум днем заполняют радио, газеты, слухи и анекдоты.

Общество, боровшееся за признание права на свободу информации, сегодня уже задумывается об информационном терроризме. Но препятствовать ему трудно. На Западе еще в середине века ученые забили тревогу о сохранении личной жизни, о защите национальных интересов и о всесилии тоталитарной пропаганды. Именно тогда известный писатель Оруэлл написал свой роман-антиутопию «1984», в котором высказал опасения по поводу исключительной роли телевидения в информировании и влиянии его на умы людей. В его книге у каждого героя стоит невыключенный телевизор, диктующий и советующий им, как следует жить и поступать.

После разоблачений, подобных оруэлловскому, на Западе пропаганду стали воспринимать, как неотъемлемую функцию тоталитарного общества, сам термин приобрел негативный оттенок.

Россия, к сожалению, идет к преодолению информационного рабства своим трудным и кровавым путем.

Роль телевидения в информационной войне

Телевидение – самое действенное и разрушительное информационное оружие последних лет двадцатого столетия. Россия уже утратила статус самой читающей страны. Тиражи газет и журналов резко упали. И теперь не в каждой семье выписывают периодическое столичное или даже областное издание, но телевизор, безусловно, имеется в каждом доме.

В современной России, когда идет смена социально-политического курса и продолжается борьба западников с государственниками, роль телевидения значительно возросла.

Западники старательно решают, благодаря захвату и монополизации телевизионного эфира, свою проблему органического «вживления» нужных им идей в массовое сознание.

Телезрители в большинстве своем не догадываются о новом предназначении и роли современного телевидения и легко поддаются тому, что им каждый день вбивают в сознание и подсознание определенные стереотипы мышления, навязывают новые жизненные ценности, выводы, оценки. Телевидение в роли «доброго советчика и друга» подсказывает россиянину: что делать с ваучером, куда вкладывать деньги, какой фильм лучше посмотреть, каким политикам стоит доверять, с какими странами надо дружить… И в самый ответственный для страны момент телевидение уже не советует, а настойчиво рекомендует, прибегая порой к угрозам, за кого надо голосовать, а за кого ни в коем случае нельзя.

Проходит время, и обманутые вкладчики уже не видят на «голубом экране» удачливого Леню Голубкова. Миллионы людей, благодаря тому, что верят телевидению, были обворованы на крупные суммы. Потерпело фиаско и другое мошенничество – ни один гражданин не получил на выданный государством (в лице Л. Б. Чубайса) ваучер обещанные две автомашины «Волга». И бесконечный фильм «Санта-Барбара» оказался не таким уж интересным и безобидным. В нем не просто навязывались чуждые духовные ценности, а полностью размывались критерии между Добром и Злом. И усиленно рекомендуемый политик только на первый взгляд был созидателем, на деле же оказался разрушителем, демагогом и просто непорядочным человеком.

Почему телевидение так легко, без боя и сопротивления, взяло человека в информационный плен?! Человек может равнодушно относиться к воинствующему «мировоззрению» телевидения, которое безжалостно высмеивает и очерняет все почвенное, национальное. Не все должным образом изучали в школе исторический и духовный опыт страны, чтобы дать отпор инородному вторжению в сознание россиян. Однако человек не должен оставаться равнодушным и соглашаться с тем, что телевидение становится средством получения огромных доходов, оболванивания, зомбирования. Журналисты телевидения понимали, показывая Леню Голубкова, что это явное мошенничество. Телезритель тоже должен отличать заведомо ложную рекламу от добросовестной.

Если мы не в состоянии критически осмыслить деятельность телевидения, по достоинству оценить насмешки, коим подвергается русское национальное самосознание, если очевидное надувательство принимается за чистую монету, то телевидение, как информационное оружие, срабатывает безукоризненно. У человека свои законы, мораль, интуиция… У телевизионной империи – свои. И результат информационной войны заметен: народ уже страдает и материально, и духовно.

Роль телевидения в информационной войне крайне велика, потому так умело скрываются законы, по которым оно живет и по которым строятся передачи.

Телевидение в условиях информационной войны обязательно должно быть монопольным. И оно сегодня (основные каналы) принадлежит определенным политическим силам.

Монополизированное телевидение должно прикрываться самой высокой властью и быть в постоянной зависимости от тех, кто «кормит» журналистов. Тогда оно еще более опасно для общества – и, в силу этого, хладнокровно будет смешивать истинную демократию с псевдодемократией, Добро и Зло, пороки и добродетели, нравственную вседозволенность и свободу слова.

Телевидение в условиях информационной войны должно быть агрессивным и безысходно-пессимистическим. И оно сегодня сеет патологический страх, неверие в завтрашний день, недоверие к институтам государственной власти, тиражирует насилие, разврат, угрозы гражданской войны и голода.

Агрессивное телевидение необходимо реформаторам-западникам для того, чтобы отвлекать от социальных и политических проблем обманутый народ, чтобы запрограммировать демографический кризис и скрыть количество и причины самоубийств. Есть мудрое правило: приучая людей к мысли о бунте, вы готовите бунт. Агрессивное телевидение дня того и работает, чтобы в России не было бунта, а наоборот, чтобы царили правовая анархия, нигилизм, отсутствие воли к сопротивлению, безысходность, отчаяние, соглашательство. Выпуская в эфир поток черных новостей и пошлых фильмов, журналисты вызывают у людей чувство катастрофизма, причастность к тому, что происходит в стране. Гнетущее впечатление с каждым днем усиливается, стресс поддерживается… Отсюда доверие к журналистам, доверие к тому экономическому курсу, который они защищают. Кто усомнится в правильности проводимых реформ, если приходится преодолевать такие небывалые трудности, и правительство всякий раз говорит, что самое страшное уже пройдено?! Ощущение уставших и замученных людей объяснимо: с ними говорят, якобы, правдивым доверительным языком: смотрите, мол, какие трудности мы переживаем ради того, чтобы эти пережитки, страхи и невзгоды оставить в прошлом, чтобы экономика и ваше благосостояние завтра выросло. Попробуй тут не поверь, когда и оппозиционность к власти зримая, и жить по-собачьи надоело.

Телевидение в условиях информационной войны не должно быть патриотическим и национальным, оно обязано быть космополитическим. И оно сегодня таково.

Космополитическое телевидение боится показывать не только передачи о национальном самосознании русских, о их культуре, характере, вере, но это телевидение игнорирует башкирскую и якутскую, карельскую и чувашскую культуры. Не зря, видимо, в 1994 году на сахаровских чтениях Е. Боннэр подсказывала Президенту Ельцину, как обойтись без использования этнического имени русский. При этом тележурналисты демонстрируют развратные передачи и делают к ним лживые комментарии, будто соблюдение российских традиций есть проявление ханжества, возврат к лаптям. Речь же должна идти об элементарном уважении к устоявшимся духовным ценностям, таким, как верность, долг, честь, целомудрие, дружба. Для чего космополитическое телевидение делает из россиянина «гражданина мира»?! Только для того, чтобы прикрыть антинациональную политику в стране, чтобы инородцы и западники узаконили свою шаткую власть над страной и средствами массовой информации, чтобы в обществе насаждать общечеловеческие ценности и новый мировой порядок. Космополитическое телевидение никогда не покажет, к чему привело общепринятое атеистическое желание запихнуть эскимосов в европейскую систему экономических, бытовых и антирелигиозных ценностей. Эскимосы вне системы своих национальных координат – спиваются и вырождаются. Не будет настаивать телевидение и на том, чтобы кавказцы жили в юртах и носили оленьи шубы. Мешают и климат, и обычаи, и нравы. Разрушительные идеи о насаждении общечеловеческих ценностей может осуществлять только космополитическое телевидение. Оно в условиях информационной войны должно быть безнравственным и бескультурным. И вполне демонстрирует это.

Бескультурное телевидение должно преподносить людям легкость и упрощенность жизни, что жизнь – игра, что не труд и любовь, не культура и духовность, а простые, порой низменные желания человека, – вот смысл и ценность этой жизни. Иной раз и тележурналист покажет свою простоту: смотрите, мол, и я такой же, как вы! Вот почему на телевидении столь много серых и безнравственных фильмов, бессодержательных и убогих песен, никчемных развлекательных и игровых передач. Герои «голубого экрана» теперь не летчики и крестьяне, не романтики и физики, а воры, проститутки, киллеры, жулики и просто бездарные и бездуховные типы. У телевидения появляется даже свой узнаваемый язык общения с телезрителями – картавый, косноязычный, с применением криминальных жаргонов. Таким образом, телевидение, видимо, хочет быть еще ближе к обывателю, быстрее развязывается язык, но завязывается диалог и при этом снижается порог ответственности… К сожалению, бескультурное телевидение, занижающем: требование к морали и искусству, притягивает большинство обывателей и таким образом берет их в информационный плен.

Роль телевидения в условиях информационной войны высока лишь в информационном обществе и при отсутствии должной защиты, а также при потере человеком чувства национального самосознания.

Роль компьютера в информационной войне

Время танковых сражений проходит так же быстро, как прошло время меча и копья.

Появление в арсенале информационного оружия компьютера позволяет противнику начать войну внезапно, без переброски многочисленных дивизий и тяжелой техники. И если война начинается, то она начинается задолго до ее объявления, даже до развертывания такого мощного информационного оружия, как электронные средства массовой информации.

Телевидение, радио и газеты призваны обеспечить выигрыш в информационном противоборстве, добиться полной информационной блокады и психологически деморализовать личный состав противника. Компьютерное оружие в нынешний век информации используется в трех направлениях:

1) Компьютерный информационный шпионаж;

2) Компьютерное подавление и выведение из строя информационных сетей, систем и объектов противника;

3) Компьютерное информационное влияние на психику людей.

Появление компьютеров обеспечило быстрое управление войсками и техникой, сбор информации, качественное использование информационных ресурсов. Но компьютерные достоинства человек быстро научился превращать в недостатки. Чем шире становилась компьютерная сеть, тем чаще стали случаться компьютерные преступления. Вначале они носили чисто уголовный характер… У компьютерных преступников появились даже официальные имена: «хакеры», «информационные брокеры», «кибер-панки», «электронные взломщики», «бандиты на информационных супермагистралях». Первые компьютерные преступления зафиксированы были в начале 1980 года: в Италии в 1983 году из банков было украдено 20 миллиардов лир, а в США в 1998 году сумма украденного увеличилась уже до 500 миллионов долларов.

Самым громким судебным делом хакеров было дело Арманда Мура и его сообщников, которым удалось в 1989 году ограбить чикагский банк «Ферст нэшнл бэнк». Преступники проникли в электронную систему банка, подобрав нужный код, и перевели более 69 миллионов долларов из Чикаго в два банка Вены. Когда они переводили деньги на свои американские счета, их арестовали и осудили на 10 лет тюремного заключения.

Растет число компьютерных преступлений и в других странах. Так, в Германии ежегодно хакеры крадут из банков около 4 миллиардов марок. А всего хакеры взяли под свое влияние 25 стран.

В России подобные преступления зафиксированы в первые годы становления прозападно настроенной рыночной власти. Как только наши рынки были завалены зарубежными компьютерами, так уже в 1991 году из Внешэкономбанка было похищено 125 тысяч американских долларов. Особый натиск хакеров испытал Центральный банк России. В 1993 году здесь была пресечена попытка воровства 68 миллиардов рублей. А вообще с 1993 по 1995 годы этот крупнейший банк более 300 раз подвергался нападению и проникновению в компьютерную сеть.

В российских газетах все чаще стали публиковаться статьи о новом виде шпионажа и воровства. 25 декабря 1996 года «Московский комсомолец» опубликовал материал под заголовком «За ограбление банка впервые в России осужден хакер», в котором рассказывается о том, как сотрудник банка «Российский кредит» пытался через компьютер перечислить на собственный счет банковские средства. Газета «Сегодня» в том же 1996 году рассказала в материале «Скажи мне, какой у тебя банк…» о другой попытке внедриться в банковскую компьютерную систему Москвы. Из банка чуть не исчезли 375 миллиардов рублей и 80 миллионов долларов.

Первыми, как и положено, встревожились американцы… Здесь больше всего случается компьютерных преступлений. В 1994 году Объединенная комиссия США по вопросам национальной безопасности однозначно высказалась по поводу незаконных вторжений в компьютеры, – это «важнейшая угроза безопасности в этом десятилетии». Если учесть тот факт, что все крупные державы мира рассматривают Америку, как главного компьютерного шпиона, то становится понятным, откуда идет угроза не только внутренней, а и внешней безопасности.

Не меньшую угрозу представляет и компьютерное оружие, способное парализовать компьютерные центры, вывести из строя информационные сети и пульты управления. В 1996 году Борис Николин в журнале «Российская Федерация» подробно описал некоторые виды компьютерного информационного оружия, действующие в этом направлении:

«Их краткая характеристика сводится к следующему:

а) Компьютерный вирус (КВ) – специальная программа, внедряемая в «чужую электронную среду». В заданное время или по сигналам КВ стирает хранящуюся в памяти ЭВМ информацию либо изменяет ее произвольно или целенаправленно.

б) Логическая бомба (ЛБ) – программная «закладка», заблаговременно внедряемая в информационные системы и сети. ЛБ по сигналу или в установленное время приводится в действие, стирая или искажая информацию в поражаемом компьютере. В итоге она выводит его из строя.

в) «Троянский конь» (разновидность ЛБ) – программа, обеспечивающая скрытый доступ к информационным ресурсам противника для добывания разведывательных данных.

г) Средства, позволяющие внедрял, КВ и ЛБ в государственные (гражданские и военные) информационные системы и сети и управлять ими на расстоянии. Для этих средств наиболее уязвимы постоянно действующие автоматизированные системы обнаружения и управления. По оценкам западных специалистов, вероятность восстановления нарушенных функций таких систем, в частности, систем раннего предупреждения, системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН), систем управления противоракетной обороны, довольно низкая, поэтому вторжение в их работу может иметь особо тяжелые последствия».

При помощи компьютерных вирусов возможно не только ограбление банков, но в условиях современной войны они по специальному спутниковому сигналу могут парализовать все сети ЭВМ противника, имеющие оборонное значение. Конечно, для военных целей используются специальные компьютерные вирусы. Та страна, которая продает компьютеры, в принципе и «закладывает» с перспективными целями эти вирусы, которые в нужный момент срабатывают. На неограниченную мировую компьютерную власть, безусловно, претендует Америка. Она, благодаря подчинению и срастанию с крупными банковскими структурами, на глазах всех других стран стала могучей наднациональной информационной империей.

Технологии компьютерного подавления и выведения из строя информационных сетей, систем и объектов противника строго засекречены. Но известно, что в университете национальной обороны США (в Форт-Лэсли-Мак-Нир, округ Колумбия) уже не первый год обучаются специалисты в области информационной войны. Более того, они составили единый электронный каталог, зафиксировавший компьютерные средства воздействия. По сообщению полковника, кандидата военных наук С. А. Модестова: «Их набирается не так уж мало. Если в документации на известную в России антивирусную программу (версии 3.08 от 26 декабря 1995 г.) перечислено 1450 вирусов, то англичане Ален Соломон и его жена Сьюзен, владевшие до последнего времени семейной фирмой «Эс-энд-Эс Интернэшнл», числят в своих списках 8000 (в том числе 3000 наиболее опасных). Ежемесячно к этому длинному перечню прибавляются сотни новых вирусов».

Безусловен и тот факт, что стремление к монополизации информационных систем и коммуникаций увеличивает и количество, и качество воздействия вирусов. Стремление известного президента одной американской компьютерной компании Билла Гейтса к мировому господству вызвало справедливое возмущение его деятельностью всех компьютерщиков мира. Гейтса на Западе называют «компьютерным гуру» (даже наша печать отмечает, что слава известного Д. Сороса – «резидента всех разведок» меркнет перед его славой). Интерес Гейтса к исследованиям в области физиологии человеческого мозга и структуры ДНК добавил к имени компьютерщика прозвище «Четвертый антихрист».

Какую бы иронию не вызывали обвинения компьютерщиков в том, что их деяния бывают сродни деяниям антихриста, – эта проблема имеет место. И дело не только в том, что компьютер может завладеть виртуальной жизнью человека, но и может покушаться в буквальном смысле на нее. С появлением в компьютерном мире вируса под апокалипсическим номером «666» у компьютерного оружия появилось третье направление – информационное влияние на психику людей. Новый вирус-убийца смертельно воздействует на «психофизиологическое состояние» человека, он зомбирует, гипнотизирует и способен даже, убить… Действие вируса «666» описал в 1995 году в «Российской газете» Альберт Валентинов: «На экране компьютера, так же, как на ТВ-экране, кадры меняются с частотой 24 кадра в секунду. Компьютерный вирус «666» выдает на экран 25-м кадром специально подобранную цветовую комбинацию, погружающую человека в своего рода, гипнотический транс. Через 25-30 кадров картинка меняется. Все рассчитано так, чтобы подсознательное восприятие нового узора вызывало изменение сердечной деятельности – ритма и силы сокращений. В результате артериальное давление в малом круге кровообращения то резко возрастает, то резко падает. И так до тех пор, пока не выдерживают сосуды головного мозга».

Изобретение компьютерного информационного оружия подтолкнуло специалистов к поиску более изощренных методов психологического давления на людей. Так, в 1993 году российский ученый И. Смирнов продемонстрировал в Вашингтоне прибор, способный на уровне подсознания внедрять команды противника в мозг людей. Такого контроля над человеком, над его действиями и поступками давно добивались американцы. Еще несколько десятилетий назад они изобрели способ кодирования кино и телевидения в первую очередь. Делалось это путем включения в пленку отдельных кадров с посторонней информацией: глаза эту информацию не улавливают, а вот на уровне подсознания она улавливается. Конечно, такая информация воспринимается, как в зеркальном изображении. Вот почему молодых ребят так зомбирует и притягивает компьютер с его развлекательными играми. Человек тупеет и на духовном уровне ничего не приобретает, более того, разрушается психика… Особенно опасно воздействует на функции мозга и на психику человека так называемый эффект резонанса. По мнению профессора Виктора Вейника, суть резонансного метода разрушения при помощи телевидения, видиков и компьютерных игр заключается в том, что «в ходе восприятия органами чувств различных внешних воздействий в мозге происходит передача электрических импульсов от одних нервных клеток (нейронов) к другим через участки, именуемые синапсами. На этих участках импульсы сопровождаются переносом различных молекул, ионов натрия и калия, химическими реакциями и другими явлениями. Эти сложнейшие процессы связаны с мышлением, памятью, обучением, работой всех внутренних и внешних органов тела и т. д. Поскольку они имеют импульсную (ритмичную) природу, постольку подбором подходящих частот внешних воздействий можно добиться состояния резонанса, это вызывает необратимые изменения функций мозга. Обсуждаемые воздействия особенно опасны для детей с их не полностью сформировавшимся мозгом и неокрепшей психикой».

Недавно Пентагон изобрел такие средства, которые позволяют добиться создания в небе топографических изображений исламских мучеников. Исследования в голографии американцы усилили сразу после войны против Ирака, и положительный результат необходим им для того, чтобы эти мученики призывали «своих единоверцев прекращать сопротивление». Между тем, в 1993 году специалисты психологических операций США «показали» для своих солдат во время песчаной бури в Сомали в течение пяти минут голографическое изображение Иисуса Христа, которое потрясло пехотинцев, потому что походило на живое изображение.

Сегодня информационные технологии позволяют создать не только компьютерные копии человека, но и могут заменить гипнотизеров типа Кашпировского и религиозно-мафиозных фанатиков типа секты «Аум Сенрике». Если компьютерное оружие способно управлять и манипулировать сознанием человека, парализовывать компьютерные системы управления, связи, каналов телевидения, финансовых расчетов, то мир на грани катастрофы и ему нужна информационная защита, ибо в случае войны информационное оружие, вызовет необратимые последствия.

Информационная безопасность

Американская доктрина войны за мировое господство подкрепляется новейшими американскими достижениями в вычислительной технике и информатике. Не Россия, а уж тем более не такие страны как Ирак, поставляют компьютеры США, наоборот, США поставляет нам и большинству других стран этот стратегический товар. Сколько в этих компьютерах логических бомб и вирусов можно узнать только в экстремальных военных условиях.

Однако, чтобы не попасть в информационный плен и не проиграть в первые нее минуты противостояния информационное противоборство, Россия должна быть готовой защитить свои информационные ресурсы. Паши специалисты обязаны внимательно изучить директиву Министерства обороны США от 21 декабря 1992 года под названием «Информационная война». Ни для кого не секрет, что Америка готовится к войне и будет вести ее, как показала война в Ираке, по нескольким направлениям: выведение из строя информационных систем и сетей, радиоэлектронное подавление электронных средств противника, оживление информационных закладок и вирусов, информационное психологическое устрашение живой силы противника, компьютерное хакерство прошв чужих информационных систем. Необходимо срочно разработать доктрину информационной безопасности России, пресечь уже на нынешнем этапе все попытки несанкционированного доступа к закрытой информации и проникновения вирусов в телекоммуникационные системы. Разведки стран НАТО еще в советское время делали попытки проникнуть в наши сети, а сегодня, когда паши информационные ресурсы защищены слабо, они просто «штурмуют» их. Но в Советском Союзе срабатывала программа по защите любой информации, а в современной России пока нет. Мы теряем из-за этого десятки миллиардов долларов. Еще больше потеряем, если срочно не внедрим самые надежные программы и технологии защиты информационных полей и систем.

Если в США полным ходом идет подготовка к информационной войне и соответствующие подразделения финансируются как приоритетные, то и Россия должна увеличивать военный бюджет на создание подобного мощного оружия XXI века. Необходимо заняться не только изучением теории и практики информационного противоборства, но и апробированием своих электронных технологий, налаживанием индустрии информатизации и компьютерной промышленности, созданием собственных защищенных информационных сфер, выявлением хакеров и сохранением информационной независимости.

Россия должна имел, свое высшее учебное заведение по подготовке «информационных кадров», свой «Информационный кодекс» и свои виды информационного оружия.

В США, например, всегда поддерживается контроль за информационной безопасностью страны. Борис Николин описал, как это происходит, и какое значение имеют эти проверки: «В период 1994-1995 годов в ВВС США была проведена оригинальная проверка безопасности 757 информационных систем и сетей, в которые преднамеренно в учебном порядке, но скрытно от персонала, были допущены хакеры. Результаты проверки оказались не только ошеломляющими, но даже скандальными. Хакеры внедрились в 362 системы, в 266 из которых они добились полного контроля над компьютерами. Из 362 проникновений только 117 были обнаружены. И что самое существенное (в чем и заключается скандальный, а точнее сказать, весьма тревожный характер итогов проверки), так это то, что всего лишь о нескольких из 117 выявленных проникновений хакеров обслуживающий персонал доложил своим начальникам. Если бы это вторжение хакеров, отмечают западные эксперты, не было бы учебным, то последствия для безопасности американских ВВС, да, пожалуй, не только для них, оказались бы непредсказуемыми».

История знает уже и конкретные примеры пренебрежения законами информационной безопасности. Они, как правило, приводили к трагическим последствиям. Борис Николин приводит некоторые случаи таких последствий за 20 последних лет:

«Американская ракета отклонилась от заданного курса только потому, что в программе ее ЭВМ вместо семерки оказалась единица. Ракету взорвали по команде с наземного пункта управления.

Советский космический аппарат «Фобос», долетевший до района Марса, не выполнил свою последующую задачу: в посланном ему сигнале была пропущена всего одна буква – в результате отключилась система ориентации.

Американский космический корабль, направленный на Венеру, прекратил свой полет только потому, что в модуле системы управления оператор вместо запятой поставил точку.

В сентябре 1988 года многие компьютерные центры в США в течение нескольких часов были «заражены» так называемой вирусной инфекцией. «Эпидемия» охватила 6 тысяч компьютеров и 70 компьютерных систем. «Вирусы» быстро размножались, забивая каналы информации. Более того, «вирусная программа» позволяла узнавать секретные пароли и подключаться к компьютерным системам на военных объектах. Злоумышленником оказался 23-летний студент Калифорнийского университета, который ради развлечения ввел составленную им «вирусную программу» в компьютерную систему университета. Проделка студента переполошила научно-технический персонал, занятый обеспечением безопасности ЭВМ, особенно в системах, связанных с пуском ядерных ракет США».

Есть случаи, когда вирус «666» убивал человека. И первый такой факт со смертельным исходом зафиксирован в Москве 6 марта 1994 года.

Если хакеров можно задержать, компьютерные системы управления сохранить, банки и телевидение защитить, то спасти человека от скрытого кодирования и зомбирования не так-то просто. И причин тут много. С одной стороны, информационная наука так умело и топко научилась владеть информационными каналами человека – зрением и слухом, что «выскабливание» памяти человека происходит незаметно и, главное, безболезненно. При помощи телевидения и компьютерных систем происходит длительное и потому незримое разрушение системы сохранения культурных ценностей, российские исторические традиции подменяются западными. С другой стороны, внедренная в общество нужная и привлекательная информация быстро завладевает массами, и люди требуют этот наркотик – компьютерные игры, рок-панк-хард-поп и прочую диско-музыку, видеофильмы с сексом и насилием. Индивидуальное сознание граждан, чувство самосохранения моментально отходят на задний план. Человек растлевается. В 60-х годах в США испугались проблем «потерянного поколения» и стали запрещать через законы подсознательную технику кодировки и зомбирования в области кино, телевидения, компьютеров, музыки, печати. Однако до сих пор информационные соблазны владеют людьми и не всякий человек стремиться отказаться от них. Хотя законодательные запреты в США в сфере обезличивания духовных и нравственных ценностей дали некоторый положительный результат. Остается сожалеть, что Россия повторяет ошибки Америки.

Сегодня в России и политики, и специалисты, и простые граждане должны задуматься над созданием системы ограничений в свободном информационном обществе. Вместе с ростом количества телерадиокомпаний, вложений зарубежных средств в становление и упрочение компьютерных систем растет и угроза духовной жизни страны. На всех каналах телевидения должна существовать нравственная цензура, законность и кодекс информационной безопасности. На телевидении должны приступить к работе общественные советы.

В мире давно сформирован стратегический баланс ядерных сил. Однако подобного баланса нет в сфере информационных войн. Информационное оружие и иные информационные ресурсы давно стали ареной борьбы между крупными державами за мировое лидерство. А Россию в этом случае отпихнули в сторону… США заманивают Россию в глобальное информационное сообщество, но не дают построить систему защиты от таких глобальных компьютерных сетей, как «ИНТЕРНЕТ», которые по силе воздействия на людей превосходят далее телевидение. Первыми поняли это европейцы и стали активно защищать как свои духовные исторические ценности, так и информационные технологии и системы.

Америка пытается сохранить, благодаря компьютерному и информационному оружию, свое экономическое и военное превосходство. В XXI веке победит тот, кто овладеет секретами информационных войн. Россия защитит себя, если создаст свою развитую информационную инфраструктуру, систему информационной безопасности, новые виды информационного оружия.

Глава III. Особенности информационной войны в России

Холодная война как начало информационной войны

Было бы неправильно утверждать, что информационная война против России началась с объявления ей холодной войны. Конечно, информационная война против России развязывалась и до 1917 года, как на дипломатическом уровне, так и с применением военной силы. Не без помощи мощного информационного оружия произошел и государственный переворот в 1917 году. Но в те далекие годы Российская империя давала достойный отпор иноверцам и иноземцам. Лишь после победы во второй мировой войне, с объявлением США холодной войны против России начался процесс порабощения, оболванивания и захвата в информационный плен россиян и их союзников. С этого момента следует отсчет началу очевидной и действенно-результативной информационной войны против России.

Как известно, первым, кто заявил о технологии уничтожения СССР и России, был Аллен Даллес. Россия лежала в военных руинах, а над ней уже витал злой замысел… В 1946 году в Фултоне уже Черчилль признал, что на планете началась «холодная война» между двумя военно-политическими блоками. Иногда противостояние двух супердержав – США и СССР – затягивало другие страны в военное противостояние: войны в Корее, Вьетнаме, Африке, Афганистане. В каждом конкретном регионе разным политическим и военным силам помощь в оружии и специалистах оказывали, противостоя друг другу, все те же сверхдержавы США и СССР. Войны были губительными и страшными по жертвам, но это все-таки была не прямая война между США и СССР. Хотя в период Карибского кризиса вероятность начала третьей мировой войны – уже между США и СССР – была очевидной. Только чудо спасло мир от ядерной катастрофы.

Именно после Карибского кризиса Д. Кеннеди уточнил позиции той страны, которая устремилась к утверждению гегемонии в мире, относительно существующей доктрины разрушения СССР изнутри. Уже тогда он признавал преимущество российских систем образования и социальной защиты. Они были не просто одними из лучших, но и угрожали стремлению США установить мировое, господство. Потому-то главная задача была изложена так: «Представить СССР как последнюю и самую хищную на земле страну. Все сделать для того, чтобы ее разрушить… С помощью агентов влияния постараться захватить средства массовой информации и таким образом разрушить через них коллективистские формы бытия россиян».

Американцы поняли, что нанести России военное поражение они не в состоянии, бряцать оружием бессмысленно, так как эта страна сильна армией и флотом, и ее повергнуть можно лишь экономически и дезинформацией. Для эффективности применения такого средства информационного оружия как дезинформация, необходимы агенты влияния. И тут информация председателя КГБ СССР В. Крючкова Президенту СССР М. Горбачеву о том, что некоторые члены Политбюро являются «агентами влияния» США, требовала серьезного изучения.

По мнению специалистов информационной войны, с помощью дезинформации народ можно превратить в беспомощное и запутавшееся существо, не способное далее применить свои силы. Человек, благодаря дезинформации, может пойти на самоубийство, а страна превратиться в «бурлящий котел». Необходимо только умело направлять информационное оружие на разрушение управления обществом, государством, человеком. Подобные атаки железно-компьютерных чудищ испытали на себе иракцы и сербы.

В 1948 году немец К. Ясперс признал, что мир движется к новому мировому порядку… Правда, он противоречил сам себе, ибо если мир будет без границ, суверенитетов, национальных государств, то как же он будет управляться без единой власти?! Нет, американцы как раз о единой власти над планетой и думали, когда предложили-разработали доктрину уничтожения СССР. Что же касается глобализации мировой экономики, то она нужна для установления однополярного мира под эгидой США. К тому же она ведет к разбазариванию в огромных масштабах природных ресурсов во имя конкуренции, к уничтожению экологии, к возникновению локальных и глобальных «войн» из-за рынков, финансовых прибылей, движения капитала.

Русский философ Н. А. Бердяев обоснованно предрекал, что вторая половина XX века пройдет в противоборстве России и США. Россия готовилась к ядерной войне, и, имея ракеты с соответствующими боеголовками, полагала, что этого достаточно дня того, чтобы мировой войны не было. И США готовились к ядерной войне, но, имея соответствующее оружие, они развивали и запустили в действие другое оружие – информационное. Россия к информационной войне оказалась не готова. Более того, США в этом плане подчинили себе и сцементировали под своей гегемонией другие промышленные страны, а для России установили «железный занавес» с тем, чтобы сюда не проникали западные технологии, нужная информация. И тут Россия хоть и организовала вокруг себя цивилизацию с самодостаточной экономикой, но без конкуренции, обмена идеями и технологиями она стала проигрывать Америке под крепким натиском ее информационного оружия. Попытки российских политиков поколебать политико-промышленный альянс проамериканских стран с их жесткой, централизованно управляемой экономикой не всегда приводили к успеху. В 1958 году Россия выбросила на мировой рынок дешевую нефть, но США отразили эти попытки.

Сколько времени продлилась бы холодная война между двумя равными по силе державами с точки зрения геополитики – сказать трудно. Глобальное противостояние, по крайней мере, не переходило в открытое столкновение, потому что каждая сторона боялась взаимной ядерной угрозы. В 1953 году Президент США Эйзенхауэр признал это и отверг дальнейшую конфронтацию и запугивание ракетами. Ракеты решено было сокращать. И если бы под холодной войной понималось только сокращение ракет, либо в это время шла речь только о сохранении ядерного паритета, то Советская Россия не была бы разрушена. За видимостью сокращения вооружений холодная война продолжалась, но только в ином направлении – информационном. Эту войну СССР проиграл.

Создание ракетно-ядерного оружия колоссальной разрушительной силы определяло долгое время уникальное состояние равновесия двух сверхдержав. Доктрина «гарантированного взаимоуничтожения противника» дала сбой, когда США не могли победить в борьбе за передел жизненного пространства, а ядерное оружие стало расползаться по всему миру. Тотчас ставка была сделана на информационную войну. Американцев больше интересовали исследования по компьютерному сканированию мозга, по психологической обработке населения, по воздействию электромагнитных полей на психическое состояние человека и так далее. Попытки овладеть информационным оружием давали желаемый результат. При помощи адресного электромагнитного воздействия на нервную систему человека, например, специалисты информационных войн добивались повышения внушаемости, влияния на подсознание, воздействия на выбор решения.

Америку уже не устраивал тезис: когда баланс сил уравновешен, – мир прочен. Америка продолжала желать пересмотра мирового баланса сил между двумя социально-экономическими системами. Надо было разрушить биполярный мир. На мировой арене должен царить американский новый порядок. Воевать косвенно – через страны третьего мира – бессмысленно. Россию надо взорвать изнутри, чтобы она реально утратила механизмы поддержания статуса великой страны.

Руководству Советского Союза была «подкинута» идея «нового мышления», за которой стояло осознание ненужности холодной войны и сближения с Европой, открытости границ и построения рыночного демократического государства. Россия вдруг сразу стала страной с тоталитарным режимом. При этом прозападные политики в России не захотели далее реформировать СССР, а сразу пошли на поводу у идеологов нового мирового порядка и уничтожили великую державу.

Дж. Кеннеди осознавал силу социализма в обеспечении развития научно-технического прогресса, потому изрекал: «Величайшая опасность перед нами не в ядерном нападении. Суровая истина состоит в том, что нам грозит куда большая опасность – проиграть в титаническом соревновании с русскими, причем при этом не будет выпущена ни одна ракета».

Президент США настраивал американцев воинствующе: «Не будет преувеличением сказать – исход битвы, которую мы ведем, будет решен в классных комнатах Америки… Вскоре у русских будет в три раза больше ученых, техников и инженеров, чем у нас. Они уже готовят их больше, чем мы. Их блестящие научные достижения направлены не только на то, чтобы о них оповещали заголовки в газетах. Они направлены на завоевание умов и сердец».

Еще более точно определил направление информационной войны против России отец американской ядерной бомбы, физик Э. Геллер: «Десять лет назад и вопроса не было, где лучшие в мире ученые – конечно, в США… Через десять лет лучших ученых мира придется искать в России. В СССР наука – почти религия, выделяют самых способных и к ним относятся как к привилегированному классу, в то время как их американским коллегам недоплачивают, в обществе они не пользуются уважением и ничем не могут поощрить своих способных учеников».

После начала информационной войны Америка увеличила ассигнования на развитие науки, а Россия резко сократила. Если в 1956 году Америка тратила на высшее образование чуть больше 3 миллиардов рублей, то в 1970 году – уже 21 миллиард рублей. Перед приходом Горбачева к власти Россия расходовала па образование – 7 процентов национального дохода, а США – аж 12 процентов.

Истощение и дальнейшее уничтожение Советской России шло и в другом направлении – уже не столько в идейном и информационном, сколько в экономическом. Однако при большом информационном прикрытии. Двухполюсный мир закачался от американской продовольственной интервенции. Не зря западный социолог М. Лернер в 1963 году в своей книге «Америка как цивилизация» признался: «Жизненный уровень в США – предмет похвалы политиков, авторов передовиц, проповедей, а в годы «холодной войны» – главная опора в американской психологической войне против коммунистических систем. Ни один простой русский и не подозревает, что где-нибудь в мире может существовать такое изобилие дивных и желательных предметов…»

Американские потребительские ценности в информационной войне сыграли колоссальную роль. Они достигали цели…

И когда Советский Союз был развален, Америка не стеснялась признаться в своем особом участии в этом процессе.

Капиталист Рокфеллер, конечно же, говорил 8 июня 1991 года о своем наболевшем: «Мир теперь более сложен и расположен двигаться в направлении к мировому правительству… Сверхнациональный суверенитет интеллектуальной элиты и мировых банкиров явно предпочтительней, нежели самоопределение наций, практиковавшееся в прошлые столетия».

А Президент США Б. Клинтон 4 января 1994 года в здании ЦРУ сказал то, что скрывалось долгие годы: он похвалил ЦРУ за то, что оно помогло «выиграть эту самую «холодную войну». Директору ЦРУ Вулсу оставалось лишь возгордиться: «Да, это мы прикончили Гигантского Дракона» («Лос-Анджелес таймс» 2 января 1994 г.). Конечно, под Драконом имелся в виду СССР.

После уничтожения СССР Америка не сократила ассигнования на проведение информационной войны против России. Теперь США интересуют программы по уничтожению России, потому-то и финансируются центры изучения и определения стратегии этих программ. Россия – правопреемница СССР, она еще сильна… И когда война шла против СССР, то удар, конечно, наносился по России. И теперь надо добить, расчленить, ослабить саму Россию. В конце XIX века шведский политолог Рудольф Челлен определил основные черты геополитики (помимо географических особенностей) – это и экономическое развитие, и национальные традиции, и социальная структура. Именно в этом направлении Америка и продолжила информационную войну против России.

20 января 1995 года профессор С. Хантингтон заявил: «После окончания «холодной войны» не идеологические, политические или экономические факторы разделяют народы. Их разделяют культурные факторы. Весь мир испытывает сейчас кризис идентичности». Проще и честнее говоря, – Америка хочет сделать этот мир по своему образу и подобию, а в их мировом порядке, конечно, нет места самобытной России с ее историческими духовными ценностями.

Россия – не Америка

Холодная война США против СССР завершилась уничтожением не просто великой державы, коим был Советский Союз, а историко-духовной и социально-экономической системы. И пока существует Россия, как ядро той системы, США будет добиваться уничтожения России.

В истории было много войн, которые кончались поражениями и победами, но ни один глава государства не заявлял о своей победе так, как это сделал Билл Клинтон, сказавший, что США являются «самой необходимой страной мира».

Американцы напрочь забыли, что, благодаря противостоянию СССР, они смогли создать крепкий ядерный щит, выйти в космос, создать систему социальной поддержки своих граждан, сконцентрировать гигантские промышленные и интеллектуальные ресурсы. При капитализме это невозможно. И лишь конкуренция, страх, глобальные проблемы помогли американцам сохраниться, стать сильным государством.

Чтобы поддерживать прежнее могущество, Америке нужен, как минимум, поиск нового врага. С одной стороны, это нужно для мирового господства и поглощения чужих природных ресурсов. С другой стороны, – как условие сохранения стабильности внутри страны и «превосходящей американской силы».

Теперь информационная война ведется сугубо против одной России. Американцы говорили и показывали гражданам СССР – живите, как мы. Советский человек завидовал потребительскому раю США. И теперь СССР нет. Американцы продолжают говорить гражданам России – живите, как мы. И теперь Россия на грани катастрофы.

А может ли Россия быть Америкой и жить, как Америка?!

Однозначно – нет. Дело далее не в том, что есть разница в климате, вере, традициях, культуре. Здесь многое можно изменить. Так, по крайней мере, считают и американцы, навязывая «общечеловеческие ценности», и наши прозападные политики, делающие внутри России все для становления нового мирового порядка и потребительского рая. Дело в другом – Америка живет за счет других стран, нарушая законы природы, уничтожая духовные и нравственные скрепы цивилизации.

Конечно, Америка не может не осознавать гибельность своего потребительского курса, иначе она бы не поддерживала ни установление нового мирового порядка, ни выполнение программы «Золотой миллиард». На планете, сего дня проживает 5,85 миллиарда человек, еще 81 миллион прибавляется ежегодно. Значит, к 2100 году на земле будет проживать 14 миллиардов. Чтобы уничтожить жизнь на земле, исчерпать все ресурсы природы и загробить все экосистемы, планете достаточно 10 миллиардов людей. Энергоресурсы, а точнее запасы нефти и природного газа, стремительно истощаются. Из 15 рыбных районов Мирового океана 13 значительно опустели.

Известно, что США – квинтэссенция Запада, а «общечеловеческие ценности» – синоним американских. Америка самопровозгласила победу над СССР и стала гегемоном планеты, контролирующим все важные геополитические, экономические и информационные процессы в мире.

Идеологическая модель США, их путь развития означает для России смену духовных, мировоззренческих и экономических ценностей, и, главное, – отказ от своей спасительной миссии. Ученые многих стран мира признают спасительными для планеты именно русские православные мировоззренческие позиции по отношению к геополитике, экономике, экологии, духовности.

Американо-западническая империя ежегодно выкачивает из развивающихся стран по 100-200 миллиардов долларов – путем завышенных цен на готовую продукцию и заниженных на сырье, путем ростовщичества и обмана с процентами за кредиты. Сможет ли Россия так грабить другие страны? Конечно, нет. У нас обратный процесс был – мы многим странам в Европе, Азии, Африке помогали бескорыстно, по дешевым ценам, и в ущерб себе.

Сегодня Америка заинтересована в российских реформах с одной целью – взять под окончательный контроль российские природные и интеллектуальные ресурсы, добиться превращения России в сырьевой придаток Запада. Военной ядерной победы не будет, вместо нее идет – информационная война. Один из ее пропагандистских постулатов – Россия должна жить, как Америка.

Америка хвалится своим богатством, а дышит кислородом, поступающим к ней из других соседних стран. Свой кислород они давно съели, вырубив ради прибыли и потребительского рая амазонские леса, загрязнив океан. Бытовых отходов в США было в десять раз больше, чем в СССР. А когда американцы поняли опасность экологических проблем, то перенесли все вредные химические и прочие производства в другие страны. Вот почему индекс опасных отходов в СССР был в три раза выше, чем в США. Мы-то вредные заводы на чужой территории не строили. Сможет ли Россия превращать другие страны в экологически вредные колонии? Конечно, нет. Сможет ли Россия вообще грабить чужие предприятия и иностранные природные ресурсы? Не сможет. А вот Запад с помощью А. Чубайса «прихватизировал» у нас за 1,3 миллиарда долларов российского имущества на 100 миллиардов долларов.

Потребности Запада в энергоресурсах возрастают с каждым годом. Однако, экспортируют их всего четыре региона – бывший СССР, Ближний Восток, Африка, Латинская Америка. В перспективе главным стабильным объектом грабежа энергоносителей должна стать Россия. Пока она является донором для бывших стран СССР. Литва существует за счет энергетики Игналинской АЭС. Латвия, Эстония, Армения, Белоруссия, Грузия, Киргизия, Таджикистан, Молдавия полностью живут на российских энергоресурсах. Украина большую половину энергоресурсов тоже берет в России. Бывшие социалистические страны Европы тоже нуждаются в нашей нефти и нашем газе. Россия окружена энерговампирами. И прозападные политики, взявшие власть в России, открыли российские границы для грабежа энергоресурсов. В 1992 году внутренняя цена тонны нефти была на уровне 3 долларов, то есть в 50 раз ниже мировой цены. Польша, Украина, Прибалтика первыми бросились грабить и жиреть за счет российского добра.

Для того, чтобы на Западе всегда были нефть и газ, причем, дешевые, – проводятся такие военные операции, как «Буря в пустыне». Америке нужен контроль над энергоресурсами. Она не хочет допускать, чтобы на одного жителя Кувейта сохранялась добыча 100 тонн нефти. Сможет ли Россия вести такой грабеж если не энергоресурсов, то других природных ресурсов? Конечно, нет.

Между тем, Россия только от контроля над продажей энергоресурсов, от прекращения воровства, может, по подсчетам профессора Б. Осадила, зарабатывать и приплачивать к зарплате каждого россиянина по 300 долларов в год. Америка и Запад живут за счет грабежа. А Россия не может прожить даже за счет своих ресурсов и умело контролируемой их продажи. У каждого свой способ существования.

Российский природный газ поступает в Европу с начала 70-х годов и с каждым годом объемы поставок возрастают (ниже 100 миллиардов кубометров в год объем не опускается). Почему же Россия так бедна и проигрывает хищному потребительскому Западу?! Потому что Россия проигрывает Америке и ее союзникам информационную войну, а значит и рынки сбыта, и ценовую политику. Россия не только живет по чужим программам, следует американскому курсу и выполняет все наказы Международного валютного фонда, но в стране и правят политические силы прозападного типа, считающие, что Россия должна жить, как Америка. При этом кремлевские политики не видят, что Америка, поддерживая наши реформы, делает все для того, чтобы интеграция и сближение России и ближнего зарубежья не состоялись, чтобы снизить военную мощь России и добиться максимального разоружения ее, чтобы вытеснить Россию с ее традиционных рынков оружия, ракетной техники, высоких технологий, материалов и заменить их собственными поставками и интервенцией продовольствия, техники, одежды.

Потребительский рай Америки, рост ее богатства увеличивают рост экономических, социальных и, главное, экологических проблем. Вот почему многие западные ученые-экономисты начали бить тревогу. Так, например, лауреат Нобелевской премии, нидерландский ученый-экономист Ян Тинберген писал: «Западный образ жизни во многом связан с пустым расточительством и бессмысленностью и не дает людям счастья. Попытки бедных стран копировать образ жизни богатых стран обозначают лишь замену одного круга проблем другим: в результате может быть разрушено и утрачено многое из того, что является ценным с точки зрения человеческих ресурсов и ценностей бедных стран».

Англичанин Арнольд Тойнби продолжил изобличение потребительского образа жизни: «Все больше людей приходят к осознанию того, что рост материального богатства, который современная идеология представила как истинную высочайшую цель человечества, на самом деле не может быть опорой будущего. Природа заставит грядущие поколения повернуть к состоянию стабильности в материальной плоскости и обратиться к царству духовного для удовлетворения человеческой жажды бесконечного».

Тем более, известно, что богатства США не дают их гражданам особого здоровья и спокойствия, ибо, согласно исследованиям Национального института здоровья США, – «каждый пятый американец страдает психическими заболеваниями, в том числе 40 процентов из этих людей депрессивны».

Чего же хотят американские политики, успешно и усердно поддерживающие российские антинародные реформы?! Чтобы найти ответ на этот простой вопрос, лучше всего обратиться, например, к предостережению американской писательницы Гейл Уорнер. Она писала, обращаясь к россиянам, в 1991 году: «…множество американских деловых людей хлынут в вашу страну, стараясь убедить вас в том, что современный американский путь – единственно правильный и единственно возможный. В России и других независимых государствах перед этими людьми открываются прекрасные возможности: возможности производить автомобили, сжигающие несметное количество бензина и запрещенные законами западных стран; возможности строить предприятия, не сталкиваясь с чрезмерным количеством требований по защите окружающей среды и энергоснабжению; возможности быстро и дешево получить полезные ископаемые и древесину, чтобы насытить ими потребляющий все больше и больше ресурсов западный рынок… Они придут к вам, надеясь получить дополнительные доходы, используя устаревшие технологию и оборудование, которые на Западе уже давно запрещены законом. Их слова, как песни сладкоголосых сирен, усыпят вашу бдительность и лишат вас силы противостоять им в использовании России в качестве последнего убежища их шаблонных идей о безграничном экономическом росте и наплевательском отношении к окружающей среде… Та уникальная возможность, что сейчас стоит перед Россией и другими независимыми государствами, заключается в том, что нынешний хаос и неразбериха позволяют быть достаточно гибкими и сделать заново первый шаг в правильном направлении – и даже показал, остальному миру пример в том, как надо строить гуманное и стабильное общество».

В общем, Америке впору побеспокоиться о себе, а не экспортировать свои ценности в другие страны. Американскому обществу, пропагандирующему идеологию индивидуализма, сегодня необходимо срочно спасать американскую семью, ибо этот институт из-за культа свободной любви, насилия и пренебрежения нравственностью, стал давать трещину. А это опасный симптом, ведь в Америке не принято ценить дружбу и помогать друг другу. И если институт семьи рухнет, то оборвутся человеческие связи, люди уподобятся звериному обществу. Есть и другие симптомы: дискриминация по этническому признаку, борьба между этническими группами (белые и черные), растущая пропасть между доходами бедных и богатых. И если Россия искусственно обессиливается, проигрывает в информационной войне, то США погибают из-за своей прожорливости, стремления к комфорту, идеологии индивидуализма и торжества доллара.

Идеология личной выгоды, преимущества материальных ценностей над духовными держится в Америке, пока Америка в состоянии выигрывать информационную войну, выкачивать природные ресурсы из полуколониальных стран, жить за счет утечки мозгов с Востока. Сегодня Америка потребляет почти треть, сырья и 40 процентов энергоресурсов, производимых в мире. Если она добровольно откажется от установления мирового порядка и от самопровозглашенных обязательств по защите, якобы, «свободного мира» от финансово-экономического ограбления стран третьего мира и ликвидации России как крупнейшей сырьевой державы, тогда в Америке резко упадет уровень потребления. А это катастрофа. Своей материально-сырьевой базы американцам не хватит. Без завоза научной элиты Америка обречена на быстрое вымирание.

Не случайно вожделенные взоры Америки прикованы к России. И сколько бы не писали в американской печати о том, что США намерены купить Сибирь за 2-3 триллиона долларов, покупаться будут не территории, а сырье, энергоресурсы. Время покупок Аляски прошло. По крайней мере, пока у России есть ядерное оружие, покупать территории бессмысленно и опасно.

В век информации территории захватываются не обязательно прямым вторжением военной силы. Тем более, сегодня американцы уже не считают российскую армию серьезным соперником. Это следует из Стратегии национальной безопасности США: «Наша страна (США) не имеет себе равных по военным возможностям». Сегодня американцы для завоевания территорий и сырья все чаще прибегают к информационному оружию, которое может не только закабалять или убивать, но и выращивать нужные США «террористические государства» или стравливать государство с государством.

Недавно развал СССР отвечал интересам США. Сегодня их интересам отвечает поддержание дезинтеграции на бывшей территории СССР, расчленение России, продвижение НАТО, уничтожение оборонно-промышленного комплекса, уничтожение научно-технологической инфраструктуры и вытеснение с рынков сбыта. Американцы не понимают того факта, что утрата Россией статуса великой державы приведет весь мир к переделу сфер влияния и собственности, и Америка в этом переделе не обязательно сумеет выжить и стать гегемоном. Зато американцы понимают, что ослабление России идет через разрушение духовных исторических ценностей, дезориентацию общественного сознания и потерю патриотизма.

Американские политики никогда, видимо, не читали Л. Гумилева, который смотрел в будущее и предупреждал: «Общечеловеческая культура, одинаковая дня всех народов, невозможна, поскольку все этносы имеют разный вмещающий ландшафт и различное прошлое, формирующее настоящее как во времени, так и в пространстве».

Борьба против России всегда для США была борьбой за утверждение «общечеловеческих ценностей». И при президенте Буше, и при Клинтоне эта борьба оставалась неизменной. В 80-е годы Рейган санкционировал создание лагерей подготовки боевиков на территории Пакистана, поставлял им современное оружие с одной целью – «вышибить СССР из Афганистана». Тогда американцы официально вложили в войну моджахедов против Кабула и СССР более 3 миллиардов долларов.

Таким же образом США завоевывают свои американские интересы в других регионах: способствуют созданию радикальных исламских центров, продают оружие Ирану и никарагуанским тергруппам «контрас», поддерживают террористические организации в Северной Африке, Боснии, Кашмире, на Ближнем Востоке. Когда война вспыхнула в Таджикистане, а затем и в Чечне, американские политики и здесь искали свои интересы.

Одна из важных задач подразделений США по информационной войне – умелое поддержание сепаратизма. Американцы, видимо, забыли, что Америка была захвачена силой, что когда южные штаты США отделились от северных, то началась война, и Авраам Линкольн вернул их обратно силой. Не особо заметны сегодня и подстрекательства Америки к обострению межнациональных отношений в Англии (проблема Ольстера), во Франции (проблема Корсики), в Канаде (проблема Квебека). По стоило рухнуть Советскому Союзу, как Г. Киссинджер и 3. Бжезинский заявили о необходимости приложения усилий по усугублению сепаратизма республик бывшего СССР. Интересы России стали ущемляться Америкой открыто, грубо, а порой они даже подменялись американскими. Заявления о продвижении НАТО стали способствовать созданию нового железного занавеса между Россией и США. А когда началась война в Чечне, то американцы выступили против применения федеральным центром России войск. Шестилетняя гражданская война в Америке унесла убитыми только военных более 600 тысяч. Тогда никто не кричал о том, что следует прекратить войну и кровопролитие, а «Югу» дать возможность жить независимо. Никто из американцев и сейчас, при свободе слова, не заикнется об отсоединении штата Техас, либо о том, что одну треть США надо вернуть завоеванной Мексике… За нарушение целостности территории в США привлекут к суду. А в России и американцы, и прозападные кремлевские политики с подручными журналистами вели информационную войну за отсоединение Чечни от России. Хорошо, что это не увенчалось окончательной и полной победой, ибо способствовало бы ускоренному расчленению России.

В одном из американских учебников по истории есть такие слова о сепаратизме: «Если бы США оказались расколоты надвое, мы бы теперь имели два слабых государства типа латиноамериканских и не смогли бы противостоять коммунистической угрозе со стороны могучего СССР». Эти слова и объясняют политику США по поддержанию сепаратизма в России и дальнейшей дезинтеграции СНГ. Вот почему идеологи мирового порядка приветствовали, когда Грузия отделялась от СССР – это была, по их мнению, – освободительная война. А когда Абхазия или Южная Осетия стали отделяться от Грузии, то эти идеологи заговорили о сепаратизме и стали помогать Грузии. Такая же политика двойных стандартов проводится на оккупированных Израилем арабских территориях, в странах бывшей Югославии. И, благодаря информационной войне, Америка предстает перед другими странами объективно мыслящей и справедливо разрешающей конфликты. На деле же Америка устраивает миру информационную блокаду и отстаивает чисто свои американские интересы.

Если бы Россия была Америкой либо отстаивала свои интересы, как Америка, то она бы поступила так, как изрекает воинствующий В. Жириновский: «Уберите 201-ю дивизию из Душанбе – талибы-неталибы вырежут пол-Таджикистана. В 1992 году они по плану должны были вырезать полтора миллиона таджиков, успели – 300 тысяч… Когда сегодня талибы идут на северный Афганистан, надо их поддержать, чтобы они его захватили… Они войдут в Таджикистан – вырежут половину населения, пойдут на Узбекистан – вырежут половину Узбекистана и, окровавленные, остановятся. Иран войдет в Туркмению и там будет кровопролитие. Лезгинам надо помочь создать Лезгистан. Армянам и курдам – помочь против Турции. Когда столкнутся сотни народов за пределами России, миллионы погибнут, – этот кровавый мешок заставит одуматься Запад и прекратить антирусскую кампанию».

Есть и в Америке некоторые политики, которые хотят заставить одуматься властьимущих. «Запад должен меньше изображать из себя миссионера и прекратить стараться делать из России собственное повторение», – говорит профессор США Стивен Коэн. А затем и более строго добавляет: «Мы должны воздержаться от непродуманных высказываний, оценок, поступков и дать возможность России самой оценить свое прошлое и определить будущее. Нам пора прекратить указывать России, что ей нужно делать».

Стивен Коэн прав – иностранные специалисты не знают Россию. Но таких коэнов единицы. А иностранных специалистов, желающих покомандовать экономикой России, много. Еще больше идеологов нового мирового порядка, желающих побыстрее прибрать Россию к своим рукам.

Уступки и поражения внешней политики

Еще при Президенте СССР М. Горбачеве внешняя политика нашей, некогда великой, державы способствовала потере всех своих международных позиций. Биполярная структура рухнула, подмяв под себя Восточную Европу и спровоцировав развал СССР. Именно политики горбачевской формации и агенты влияния признали первыми приоритет «общечеловеческих ценностей» и стали стремиться к «бесконфликтности» в отношениях с Америкой и Западом. С бывшими странами-союзниками обрывались и политические, и, главное – экономические связи. Л преднамеренное коленопреклоненное положение России перед Западом дало повод Америке и ее союзникам говорить с Россией жестким языком.

Прежде, чем добиться от России внешнеполитических и внешнеэкономических уступок, американцы пустили в ход информационное оружие. По всем каналам средств массовой информации Советский Союз выглядел империей зла. Российских политиков и дипломатов все чаще стали склонять к частным визитам за рубеж, показывать там преимущества потребительского рая и одаривать дорогими подарками-взятками.

В условиях информационной блокады советским людям внушались мысли, что они живут в тоталитарном государстве, что ради утверждения «общечеловеческих ценностей» Советский Союз должен выйти из Восточной Европы и дать согласие на объединение Германии, что стремление к суверенизации Прибалтики и других стран СССР есть борьба за свободу и независимость этих маленьких республик, некогда, якобы, завоеванных Россией. Информационного отпора, естественно, не последовало. Политики-патриоты были отстранены от телевидения. Некому было раскрыть тайны американской дипломатии и сказать проамерикански настроенным политикам в Кремле, что американцы, например, ради тех же «общечеловеческих ценностей» не собираются отдавать захваченные у Мексики территории. Вместо этого по российским телеканалам вдруг слышится голос издалека о том, что Япония претендует на российские Южные Курилы.

Так началась политика уступок и предательств национальных интересов России.

Одним из первых крупных поражений внешнеэкономического ведомства и политиков России был скоропалительный, ущербный и унизительный договор с Германией. В результате его подписания мы должны были вывести наши войска из Германии в течение 4 лет, предоставить ей суверенитет, а взамен не получить никаких материальных и политических гарантий нашей безопасности. При обсуждении военно-стратегических задач по обеспечению безопасности России наши политики умудрились договориться лишь устно, поверив в обещания США и Запада о ликвидации Варшавского договора и о непродвижении НАТО на Восток, об ускорении объединения Германии и о необязательности ратификации данного договора. Руководство России должно было получить письменные, юридические гарантии непродвижения НАТО на Восток и политические и экономические выгоды после предоставления Германии полного суверенитета. К сожалению, ничего этого не было сделано, и позиция МИДа по «доверию к партнеру по переговорам» обернулась и для СССР, и для России, тем более, огромной трагедией.

Нельзя было верить США, что они откажутся от установления мирового порядка и продвижения НАТО на Восток. Нельзя было доверять словам Германии о нейтралитете и помощи, ибо она уже не выполнила в свое время всех пунктов Постдамских соглашений: не распустила вооруженные силы, не ликвидировала военную промышленность.

Российские специалисты подсчитали: от ускоренного 4-летнего срока вывода наших войск получили убытки, как минимум, в 11 миллиардов марок и упустим выгоду в 150 миллиардов марок.

Еще более унизительным был сам вывод наших солдат, который давил на них с морально-психологической стороны, ведь им в спину раздавались крики: «Оккупанты». И наше телевидение устами журналиста Кондратьева вещало на всю страну о том, какая прекрасная страна Германия, и замалчивало то, как негативно относятся там к нашему народу. А надо бы напомнить и немцам и всем миру, да и нашим прозападным политикам, о том, кто спас Европу от фашизма. Следовало напомнить, как в 1954 году мы добровольно отказались от получения репараций. И тогда, и сегодня Россия оставила немцам (в ущерб себе) заводы, дома, помещения, стоимость которых – миллиарды долларов.

Что узнал российский телезритель о договоре, репарации, убытках и унижениях?! Да, конечно, ничего. До него доводили не факты и аргументы об интересах России, а факты и аргументы в защиту германских интересов и «общечеловеческих ценностей».

1 июня 1990 года в Вашингтоне между СССР и США было подписано Соглашение о линии разграничения морских пространств. Оно стало возможным благодаря договоренностям Шеварнадзе-Беккера во время визита Горбачева в Вашингтон. По мнению наших специалистов, процесс разработки и заключения Соглашения имеет много общего с тем, как готовился Договор о продаже в 1867 году Аляски и тихоокеанских островов.

Американцы заплатили тогда России смехотворную сумму – 7,2 миллиона долларов, что равнялось годовому бюджету русского флота. Между тем, после продажи американцы на этом полуострове нашли и добыли столько золота, что цена его превысила в две с половиной тысячи раз сумму, уплаченную за полуостров со льдами. Соглашение 1990 года утверждает линии разграничения в Беринговом море, согласно которым мы теряем, как минимум, 51 тысячу квадратных километров, то есть площадь в три Кувейта. Российская сторона, как уже повелось, не ратифицировала до сих пор это Соглашение. И понятно почему. А сенат США ратифицировал соглашение 16 сентября 1991 года подавляющим большинством.

Российские средства массовой информации скрыли от народа данное Соглашение, потому что оно ущемляло экономические, и особо рыболовные интересы России. А вот газета «Вашингтон пост» писала 17 сентября 1991 года побеждающе: «В защиту договора Государственный департамент сказал, что 70 процентов территории Берингова моря будет находиться под юрисдикцией США и даст стране на 13 200 кв. морских миль больше пространства чем, если бы линия была проведена на равном расстоянии между побережьями».

С точки зрения интересов России это уже были не просто уступки нашего МИДа и кремлевских прозападных политиков, а очевидное преступление. Геологи подсчитывают убытки от потери 40 000 квадратных километров континентального шельфа с богатыми месторождениями нефти и газа (бассейны Нортон и Наваринский), а дальневосточные рыбаки от сокращения годового промысла рыбы на 150 тысяч тонн. Политологи называют Соглашение «второй Аляской», при этом пытаются разгадать тайные секреты наших дипломатов: те, мол, хотели разрядки в американских отношениях, взамен предлагались участки в соседнем Чукотском море (правда, там нет ни рыбы, ни нефти), обещались квоты на вылов рыбы в других районах. Но вскоре про обещания Америка забыла. А россияне так ничего и не узнали ни про уступки, ни про убытки. Тележурналисты в это время набрали в рот воды.

Прошли годы. Кремлевские политики не собираются давать ответа на вопрос: отвечает ли Соглашение долгосрочным национальным экономическим и политическим интересам России? Молчат и дипломаты: а стоило ли идти на это Соглашение ради улучшения отношений с США, тем более делая уступки в одностороннем порядке, а США этого так и не оценили? С. Карев, заведующий отделом Международного-правового управления МИД СССР признал: «Континентального шельфа за пределами экономических зон мы получили на 60 тысяч квадратных километров меньше, нежели при применении срединной линии». Телевидение, как главный современный информатор населения, опять молчит.

Лишь в 1997 году в «Российской газете» заместитель председателя Госкомрыболовства России В. Зиланов дал свою оценку соглашению: «За период 1981 по 1996 год российские рыбаки потеряли промысловый участок площадью более 20 тысяч кв. км, где ежегодно можно добывать не менее 150 тысяч тонн рыбы. Итого: за 16 лет потери составили 2,4 миллиона тонн стоимостью свыше 1,3 миллиарда долларов США. Кроме того, российские рыбаки потеряли промысловый участок своей 200-мильной зоны площадью более 7 тысяч кв. км, а также часть глубоководных участков промысла континентального шельфа в открытой части Берингова моря, где не исключено обнаружение в будущем запасов сидячих живых видов биоресурсов (крабов, моллюсков и т. д.). Поистине приходишь к выводу, что Горбачев-Шеварнадзе, благословив и подписав данное соглашение, спешно введя его во временное действие, вероятно, решили занести в «общечеловеческие ценности» наш участок моря, богатый рыбой, и подарить его американцам».

О биоресурсах Берингова моря наши россияне ничего не знают. Как не знали в свое время о лососях Аляски. Между тем, суточный улов только одних лососевых в реках Аляски оценивается в ту же сумму, за которую была продана Аляска – в 7,2 миллиона долларов. Может, потому так усердно молчат средства массовой информации, что, узнав об истинной цене уступок Америке, россияне вынесут оценку и работе политических соглашателей.

После развала Советского Союза политику уступок переняло уже внешнеполитическое ведомство Российской Федерации. Особенно отличился на этом поприще Министр иностранных дел РФ А. Козырев. Он проводил однозначно ясную политику: Россия – партнер США и притом – младший, она должна следовать в фарватере Запада, перенимать их образ жизни. За разговорами о вступлении в мировой рынок Россия стала терять свои рынки и давних преданных союзников. Именно благодаря уступнической политике Козырева мы предали своих друзей. Именно сам Козырев проводил линию на дистанцирование от неприсоединившихся стран третьего мира, в том числе таких, как Куба, КНДР, Вьетнам.

Чем больше мы стремились к сближению с Америкой, тем дальше мы отдалялись от стран-союзников, тем больше наши средства массовой информации дезориентировали россиян.

Россияне не узнали ни об одном факте предательства… Их убеждали в важности жить в дружбе с Америкой и следовать «общечеловеческим ценностям».

В 1992 году мы предали афганских друзей, лишив их всякой поддержки. После этого российские пограничники жизнями своими платили на таджикско-афганской границе за нежелание вести войну так, как вели ее американцы в Ираке.

В угоду Америке Россия оттолкнула от себя друзей и союзников на Ближнем Востоке, а затем и на Балканах. Поддержка в ООП санкций против Ливии, Ирака и Югославии имела под собой как политическую, так и коммерческую основу. С одной стороны, Козырев продемонстрировал Америке готовность услужить и потрафить ее интересам, предавая собственные интересы. С другой стороны, российский МИД выторговывал за предательство необходимые разваливающейся экономике кредиты. Лукавый Козырев заверял россиян, что страна ничего не потеряет от присоединения к навязанным санкциям… А в Америке в это время списывали Россию как главного геополитического партнера, думали о том, как не допустить ее в мировое экономическое пространство. Вначале Америка отказалась от безвозмездных ссуд и потянула Россию в коммерческую кабалу. Затем России дали понять, что Козырев напрасно полагает, что «Запад нам поможет». Западные кредиты и займы придется оплачивать с лихвой. И вот тогда в России стали думать о крупных размерах ущерба национальным интересам от присоединения к санкциям ООН. Предательство Ливии, Ирака и Югославии привело к срыву контрактов и платежей на сумму свыше 18 миллиардов долларов.

Готовность Козырева исполнять американскую волю обернулась для России не только экономическим ущербом. Предав своих традиционных партнеров, оставив рынки Ближнего Востока мы уступили эти рынки американским и западноевропейским компаниям. Это для России существовала блокада и санкции… А Франция тут же подписала контракт с Ираком на поставку самолетов «Мираж». «Дженерал моторс» шагнула еще дальше – через иорданскую компанию поставила Ираку 12 радиолокационных станций. В этой ситуации и американцы что-то забыли про свои «общечеловеческие ценности»… Потеснили Россию с рынков, обрекли ее на недополучение от Ирака за 4 года после санкций 30 миллиардов долларов и еще запрещают и дальше сотрудничать с Ираком. А ведь в Ираке мы построили более 70 процентов предприятий и более 60 процентов объектов по добыче нефти – и возобнови экономические связи, нарушь в одностороннем порядке санкции – и тут же миллиарды долларов потекут в бюджет России. Но мы этого не делаем, поскольку Америка не заинтересована в присутствии России на Ближнем Востоке, у Америки появились там свои интересы.

Надо отдать должное Президенту России Ельцину, когда он стал догадываться о «слабости» Козырева и заявил о том, что тот не справляется со своими обязанностями и ему нужно подыскивать сильного заместителя. Россияне слушали речь Президента, но не верили, что у Козырева не было времени и не было сильного заместителя. В 1995 году в «Независимой газете» появилась статья Н. Петровой «Внешняя политика России должна стать президентской», в которой делались первые попытки осознания ущербности козыревских уступок, его надежд на «благотворительность» Запада и скорое врастание в систему международных экономических отношений. Автор так и писала: «Уже в 1992 году было ясно, что субъекты нового внешнеполитического окружения России руководствуются в политике своими национальными интересами, а зачастую настроены – во многом благодаря ранним (августа – сентября 1991 г.) агрессивным и безответственным заявлениям российских младодемократов – откровенно антироссийски и далее антирусски. В этой связи вставал естественный вопрос о том, кто является геополитическим союзником и потенциальным соперником России. Однако такой подход тогда казался нам «циничным», и МИД декларировал, что у России вообще нет никаких противников. Отсюда метания во внешнеполитическом курсе, а по существу его отсутствие на постсоветском геополитическом поле, неспособность зафиксировать сферы жизненно важных интересов России в ближнем зарубежье: декларировалось, что к ним относится все ближнее зарубежье без каких-либо изъятий и преференций.

Реальные геополитические интересы во внешней политике были по существу подменены идеологическими лозунгами, нацеленными на «растворение» России в евроатлантической цивилизации. На эксплуатации именно этого тезиса Андрей Козырев создал себе имидж за рубежом и поначалу укрепил позиции в российском правительстве Егора Гайдара.

В этой концепции было рациональное зерно. Ее творцы рассуждали примерно так. Страны Запада образовали единую мировую экономическую систему на основе взаимопроникновения национальных экономик и создания единого мирового рынка. Они же внедрили в цивилизацию универсальные нормы и принципы демократии, гуманизма и социального прогресса. Россия должна стать частью этой общности – и чем раньше, тем лучше. Поэтому следование в фарватере политики Запада – это не капитуляция, а главный российский национальный интерес. Россия – это часть Запада, а вся ее странная «незападная» история – досадное отклонение».

Неуважение к собственным национальным интересам, а порой откровенное неприятие МИДом геополитики привело Россию к обратному результату: вместо «врастания» в евроатлантическую цивилизацию, союз с Америкой мы влезли в огромные финансовые долга, и НАТО приближается к нашим границам. Известное дело, кто же тебя будет уважать, если ты не уважаешь себя сам?! А Америка всегда демонстрировала уважение только к сильным. Со слабыми она разговаривает языком силы. Никаких дружеских отношений Америка не признает, ибо она признает силу, а в отношениях между странами для нее главное – свои национальные интересы. Вот почему Америка и при Козыреве, и после него стала продолжать ту же политику в отношении России – политику уничтожения сильного конкурента: поощрение дальнейшей дезинтеграции на территории бывшего СССР, лишение России союзников, рынков сбыта, мощной армии и так далее.

Только благодаря умелому проведению информационной войны в России обман американцев не был так заметен и очевиден, а уступки МИДа не выглядели такими преступными. Многие дипломатические преступления остались, что называется, – за кадром. Это потом в учебниках истории, может, напишут, как американцы праздновали дипломатическую победу на Ближнем Востоке, как министр иностранных дел ФРГ ругал в Бонне израильского посла за то, что Германия не попала на почетную трибуну при подписании палестино-иорданского соглашения: «А какой вклад внес Козырев в мирный процесс? Даже те несколько рублей, которые у него есть, он получает от нас». США и Запад демонстрировали нам, как следует защищать свои геополитические интересы, а мы вместо того, чтобы учиться, продолжали уступать и терпеть унижения, оскорбления, грабеж. Ливийский нефтяной экспорт в Западную Европу не прекращался даже во время блокады… После победах над Ираком и восстановления контроля над источниками нефти Европа и Япония провели взаиморасчеты расходов на акцию в Персидском заливе с главным победителем – США. Все получили деньга, только мы и в Ливии, и в Ираке потеряли миллиарды долларов.

Россию вытолкнули с Ближнего Востока, затем с Балкан, затем из Европы в целом, а она стремглав бросилась служить интересам Америки…

Россия получала одно время гуманитарную помощь. А член итальянского парламента Эмма Бонино говорила: «Это выгодно Западу. Продовольственная помощь ничего или почти ничего не стоит никакой из западных стран. У каждой из них – переизбыток продовольствия, огромные запасы еды, хранить которые, как ни парадоксально, гораздо дороже, чем просто отдать вам… Мы всего-навсего избавились от того, что нам самим не нужно и никогда не пригодилось бы».

Пока российское телевидение говорило о гуманитарной помощи Запада, в российских водах хозяйничали браконьеры.

Южнокорейское судно «Чжун Сун Хо» за незаконный лов в российских территориальных водах оштрафовано было на 15 тысяч долларов. А сотни других южнокорейских траулеров продолжали вывозить минтай, креветок, крабов. Японцы на «контрабандной» рыбе возле наших островов в районе Южных Курил за год нанесли России ущерб более 2 миллиардов долларов. Исландцы и в 1995-м, и в 1996 годах вели хищнический лов трески в российских водах Баренцева моря, наши потери от этого составили 100 миллионов долларов (60-70 тысяч тонн трески).

К сожалению, наши морские силы погранвойск редко открывают огонь, по браконьерским кораблям. Пугнули раз японцев в районе острова Танфильева, а арестовывать не стали. В такой ситуации, когда российские корабли не занимаются рыболовством, иностранные государства, зная о слабости России, начинают сплошь и рядом арестовывать наши торговые суда. Ладно, американцы в силу своей агрессивности и гегемонии арестовали наше рыболовное судно «Стимул»… в наших территориальных водах. Но пиратством стали заниматься прибалты, норвежцы, бразильцы, даже перуанцы. Затем в газетах все чаще начали появляться заголовки типа «Российский танкер продали грекам всего за один доллар» («Комсомольская правда», 17 ноября 1993 г.).

Неисчислимые, непоправимые и непростительные уступки МИД России сделал бывшим странам, входящим в СССР, особо Прибалтике и Украине. Конечно, русские – 20 миллионов брошенных за пределами родины – никогда не простят предательства… Но как можно простить агрессивность некоторых стран по отношению к России?! Почему МИД молчал, как молчало и наше телевидение, когда в Риге взорвали памятник российским воинам-освободителям, когда в Ивано-Франковской области расстреляли памятник Тарасу Шевченко, когда в Вильнюсе власти наотрез отказались от предложения российских газовиков бесплатно поставлять газ для Вечного огня у мемориала солдатам, павшим в боях с немецкими фашистами?! Русских в ближнем зарубежье унижали, лишали работы и пособий, высылали без компенсации, провоцировали на самоубийства, лишали возможности учиться на родном языке… И в это преступное время страна не защитила своих граждан, не продемонстрировала свои национальные интересы.

Россия так далеко пошла в уступке своих интересов, что стала предавать своих граждан. Россия так усердствовала перед Западом, что самой стало противно, и Президент Ельцин даже сделал неожиданный упрек в адрес США: мол, они и в Европе хозяйничают, и в Закавказье.

Американцы увеличивают свое присутствие во всех частях света, углубляют свои интересы… Пора бы и России понять, что она исчерпала весь ресурс уступок, и ей пора восстанавливать свои утраченные геополитические интересы.

Международный валютный фонд

О деятельности Международного валютного фонда у многих россиян не может быть иного мнения, кроме положительного… В начале монетаристских шоковых реформ Е. Т. Гайдара все информационные каналы распространяли только одну информацию о МВФ: «Запад нам поможет». Под западными инвестициями и кредитами имелись в виду средства Международного валютного фонда (МВФ).

И телевидение, и радио, и газеты изо дня в день внушали российским гражданам значимость МВФ и важность вступления в него России. По мнению агитаторов и агентов влияния, МВФ, основанный в 1944 году, должен был помочь России развить рыночную экономику, подвести внутренние цены к мировым, создать благоприятные условия для выхода России на мировые рынки. Короче говоря, МВФ должен был перестроить нашу экономику на западный лад.

Как только Россия попала под влияние МВФ и стала с ним сотрудничать, так в средствах массовой информации участились рассказы и отчеты наших прозападных политиков о том, какую важную роль играет МВФ в развитии рыночных реформ, сколько средств он выделяет на те или иные программы. Одного только не знали россияне: в какую долговую кабалу затаскивают их западные кредиторы, какие ставятся условия и чего вообще добивается МВФ от России. Правда о деятельности Международного валютного фонда скрывается и по сей день.

Конечно, прежде всего ошибались политики. Они, видимо, не услышали слова Збигнева Бжезинского, сказанные им после развала Советского Союза: «Россия сейчас – не партнер. Это – клиент. Россия – побежденная держава. После 70 лет коммунизма она проиграла титаническую борьбу. И говорить «это была не Россия, а Советский Союз» – значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена… Перестаньте выдвигать претензии. Подходите к своим проблемам серьезно. А претендовать на роль сверхдержавы – иллюзия. Россия сейчас – бедная, примитивная страна».

Отсюда и политика Америки по отношению к России, как к стране побежденной, беднеющей и попадающей в зависимость от иностранного капитала.

Самая лживая информация, распространяемая в российских средствах массовой информации, – что МВФ вытащил из нищеты многие страны и помог им наладить стабильную рыночную экономику. За пределами России хорошо известно, как поспособствовали кредиты и подачки МВФ развалу экономик Аргентины, Перу, Колумбии. Благодаря МВФ и таким монетаристам, как молодой гарвардский профессор Джеффри Сакс, Колумбия превратилась в мировой центр наркобизнеса и преступности. Профессор Т. В. Муранивский подвел итог 20-летнего сотрудничества Мексики с МВФ таким образом: «Мексика, как и вся Латинская Америка, под наблюдением МИФ подвергалась фактическому ограблению экономики и рабочей силы ради выкачивания внешних долгов. Эта чисто американская акция основана на классическом обмане: МВФ обещает реструктурирование внешних долгов, которое на деле означает рефинансирование старых долгов путем введения радикальных мер свободной торговли, включая жесткую девальвацию валют, замораживание зарплаты и цен, введете свободных процентных ставок, дерегулирование народного хозяйства, рост безработицы, приватизацию государственных компаний, дерегулирование иностранных инвестиций и др. Все это делалось с целью гарантировать выплату внешнего долга и добиться того, чтобы ни один цент в этих странах не был инвестирован в реальную экономику».

О последствиях иностранного вмешательства в экономику Мексики Т. В. Муранивский написал еще более категорично:

«С 1983 года в Мексике было распродано на аукционе большинство из 700 компаний государственного сектора, в том числе крупнейшие предприятия сталелитейной, нефтяной и химической индустрии. Это обеспечило пунктуальную выплату внешних долгов. Но долг все равно возрастал. С 1980 года, когда долг Мексики составлял 57 млрд. долларов, ею было выплачено до конца 1995 года 131 млрд. долларов на покрытие кумулятивных процентных ставок, но все равно долги выросли до 159 млрд. долларов. По Латинской Америке в целом эта «арифметика» выглядела так: 257-448 = 607.

…Вторая мексиканская долговая бомба серьезно всполошила американских и международных финансовых воротил. Буквально через несколько дней они «сбросились» и под лозунгом спасения экономики Мексики выделили через МВФ беспрецедентный пакет финансовых инвестиций в сумме 50 млрд. долларов. Однако при этом о Мексике думали меньше всего. Деньги были предназначены для предотвращения дезинтеграции международной финансовой системы, а сама Мексика не получила ни цента. Вот итоги 1995 года: вроде бы «получив» от МВФ 50 млрд. долларов, Мексика выплатила 53 млрд. долларов внешнего долга. Экономика страны оказалась в катастрофической ситуации».

Средства массовой информации не тиражировали роль МВФ в развале экономик многих стран, как не тиражировали они и плоды горьких трудов Джеффри Сакса, советника правительств Аргентины, Перу, Чехии и т. д. Ну а заикаться о том, что Сакс стал после мексиканской эпопеи еще и советником экономистов Президента России Б. Н. Ельцина, вообще боялись. А, может, вместо боязни было элементарное замалчивание. В этом плане интересно признание Георгия Мостовского, магистра экономики Колумбийского университета США, изучившего влияние западных фондов и банков на экономику России: «По оценкам Международного валютного фонда, валовой национальный продукт России ныне меньше, чем одного лишь штата Калифорния, и составляет 10-15 процентов от уровня 1990 года. Реальная же помощь Банка (Всемирного Банка) заключается в предоставлении займов на финансирование курсов для российских журналистов по «правильному» освещению экономики переходного периода. Рекомендуется «не сгущать красок».

Чем больше российские журналисты хвалили МВФ и его успешную совместную деятельность с российским правительством по развитию рыночной реформы, тем щедрее оплачивали западные банкиры их работу. Эту правду российские граждане не знали в начале 90-х, не знают ее и в конце 90-х годов. Зато видят разрушенную и агонизирующую экономику. Видят и не могут понять, откуда же пришла эта разруха, кто инициировал ее, и умело провел…

Начиналось оболванивание общественного мнения в России, лживый сказ о благодетельном МВФ пошел с таких агиток, которые сделал, например, в газете «Комсомольская правда» Алексей Можин. Работал он тогда в российском правительстве и отвечал как раз за связи с международными финансовыми организациями. Он сказал: «То, что раньше писали у нас о Международном валютном фонде: «орган мирового империализма», «оказывает давление на правительства в интересах крупного капитала» и т. п. – все это на самом деле так и есть. Только нюанс: советы, которые получают правительства от МВФ, – всегда доброкачественные советы. Мне приходилось работать на Западе, и я убедился, что репутация фонда очень высока».

Чтобы советы МВФ выглядели «доброкачественными», зарубежные банки и внутренние агенты влияния работали, как надо, не жалея ни денег, ни подкупа, ни влияния, ни угроз.

Что же это были за советы МВФ правительству России?!

Прежде чем давать кредиты и советы, МВФ обязывал правительства, в том числе и российское, подписывать «Письмо о намерениях». Выгодные кредиты даются лишь в обмен на гарантии следовать тому экономическому курсу, который укажет МВФ. Стоит правительству отступить от курса, как сразу же последуют «санкции». Хотя в отношениях с Россией МВФ изменял своим традициям. Сколько бы ни следовали наши монетаристы советам МВФ и сколько бы России не обещали – то 24 миллиарда долларов, то 35 миллиардов долларов, – больших денег Россия так и не получила.

Л советы МВФ выглядели, конечно же, разумными и привлекательными. Чтобы стабилизировать рубль и обеспечить его внутреннюю конвертируемость, эксперты МВФ рекомендовали России сократить бюджетный дефицит. Чтобы решить бюджетные проблемы – дается совет: освобождайте цены на топливо и т. д. Так МВФ стал советовать нам, какой должен быть уровень инфляции, уровень безработицы, какой должна быть внешняя торговая политика и так далее. И чем больше мы брали кредитов у банков и МВФ, тем глубже и страшнее шли процессы разрушения российской экономики и российской государственности. И тогда Россия входила в замкнутый круг, ибо, чем больше разрушалась экономика, чем больше приходилось просить кредитов, по которым росли проценты, тем больше Россия попадала в финансовую зависимость.

Не зря журналист газеты «Асахи» г. Сиобара написал в своей статье «МВФ – врач-шарлатан, ведущий дело к гибели своего пациента – России» следующее: «Начну с главного вопроса: знаете ли вы, например, кто определяет направление структурной реформы экономики России? Может быть, это Президент Ельцин? Нет! Тогда премьер Черномырдин? Тоже нет! Глава администрации президента Чубайс? Не угадали. Это МВФ, главный кредитор России. В прошлом году МВФ принял соглашение по реализуемому сейчас трехлетнему займу на сумму в 10,2 млрд. долларов. Именно по этой причине сейчас МВФ может указывать России, какую экономическую политику проводите… Представители МВФ весьма жестко навязывают России целевые показатели в различных областях, а потом самым тщательным образом контролируют их выполнение. Поэтому мне приходится отметить тот факт, что МВФ несет часть своей вины за ухудшение положения в экономике России».

Еще раньше в XIX веке Ницше писал о том, что «отшельники финансов» из-за отсутствия у большинства людей государственного инстинкта научились делать из политики оружие биржи и злоупотреблять государственным аппаратом и обществом как средством обогащения.

Российские продажные средства массовой информации использовали слова Ницше по-своему. И сколько ни старались некоторые ученые в России и за рубежом образумить политиков и донести правду до россиян – их одинокий голос в потоке дезинформации, конечно, не был услышан. В 1994 году в газете «Советская Россия» профессор экономики Б. Нотэн и политолог М. Шнейдер писали из Парижа: «Правительство России побуждают неосторожно брать в долг. Через какое-то время оно будет обязано заставить бедное большинство своего народа выплатить эти долги. Современное закабаление готовит последующее расчленение страны.

Должника заманивают в ловушку следующим образом. Чтобы уплатить долги, он нуждается в экспорте. Программы оздоровления МВФ ориентированы на эту цель. Но, нужны еще прибыльная продажная цена и обеспеченный сбыт, а это как раз не гарантируется. В итоге необходимость выплаты долгов приводит к безработице и экономической катастрофе.

Программы «оздоровления» МВФ ориентированы на гарантию восстановления положительного баланса (с превышением доходов от экспорта над расходами на импорт), чтобы страна могла выплатить долги правительствам, коммерческим банкам и международным организациям. Подлинный смысл этих программ – навязать режим экономики. Страна-должник не имеет другого выбора, кроме как следовать указаниям МВФ, так как без его «печати одобрения» ни один финансист не даст ей ссуды и даже краткосрочного коммерческого кредита.

Структурное оздоровление, навязываемое МВФ, сводится к двум принципам: зарабатывать больше валюты, меньше расходовать внутри страны. Комплекс навязываемых мер всегда один и тот же: развал рынков, большие налоги, девальвация денег, снижение зарплаты, рост ссудных процентов, приватизация. Эта модель, навязываемая МВФ, громко называется «Рост, направленный на экспорт». Если МВФ и мировые банки считают ее таковой, то вот ее последствия:

• происходит просто выкачивание сырья, природные ресурсы России будут распродаваться по низким ценам, чтобы во чтобы то ни стало сохранить стабильные доходы в валюте;

• будет поощряться бегство капиталов – оно порождается нелегальной деятельностью, коррупцией, а также логичным бегством отдельных лиц от экономики, опустошенной кризисом. Ни одна богатая страна не облагает налогами иностранные капиталы. Более того, каждая девальвация по требованию МВФ побуждает хранить свои деньги в долларах, не подверженных девальвации».

Международный валютный фонд никогда не собирался возрождать Россию, тем более способствовать развитию российских интересов. У МВФ были свои интересы… Эксперты МВФ собрали самую секретную информацию о промышленности России, в том числе оборонной. Они вычленили долю России из показателей внешнеторгового оборота бывшего СССР. Они способствовали участию в бегстве капиталов из России. Они давали через прозападные средства массовой информации лживую информацию о приватизации, которая подымет экономику России, придаст ей стимул в развитии и захвате мировых рынков. Они требовали расчленить «Газпром», расчленить РАО «Единые энергетические системы». Они добились продажи акций «Газпрома» в США. Список «советов» МВФ можно бесконечно продолжат!..

Конечно, эти программные советы и предложения МВФ не соответствовали национальным интересам России, не способствовали возрождению экономики. Германская компания «Рургаз», наоборот, функционирует как гигантская монополия, и никто из МВФ не требует ее расчленения и приватизации. Мировой опыт таких компаний говорит о том, что частная монополия страшнее и гибельнее для экономики, чем госмонополия, что поддержание низких цен на газ, например, возможно лишь при госмонополии. Программа структурного оздоровления Боливии не может подходить России. Там обуздание инфляции и поддержание экономики в стабильном состоянии произошло за счет того, что наркотики (кокаин) стабильно снабжали страну долларами. Никаких западных инвестиций не будет в России – пока отечественные инвесторы не начнут вкладывать деньги в свою экономику. К сожалению, Запад до сих пор не намерен изменять свое отношение к проблеме внешней задолженности России (130 миллиардов долларов), наоборот, добивается легализации и сохранения у себя бежавших российских капиталов (свыше 400 миллиардов долларов). Вот к чему привели советы и кредиты МВФ. У России сегодня нет таких денег для выплаты и погашения долгов. Проблема превращается в безнадежную. Между тем, России не нужны были бы кредиты. Ибо по тому, как проводятся реформы по рецептам МВФ – не Россия получает от Запада инвестиции, а Запад получает от России бегущий капитал. По сведениям Генерального прокурора России Ю. Скуратова, в 1997 году за рубежом находится около 50 миллиардов долларов, вывезенных из России незаконно. По данным зарубежных экспертов эта цифра больше – свыше 60 миллиардов долларов. Так кто кого «инвестирует»?!

Америка вообще продолжает дискриминацию России в торговле с ней. Средства массовой информации шумят о взаимном партнерстве, а между тем поправка Джексона-Вэника к одному из законов, регулирующих внешнюю торговлю США, до сих пор не отменена. Россия делает уступки, терпит убытки, а Америка до сих пор не пускает российский товар к себе на рынки. Данная поправка была принята к тому же еще в 1972 году, в разгар «холодной войны», по настоянию еврейского лобби в конгрессе США с тем, чтобы «наказать Советский Союз за ограничения иммиграции лип еврейской национальности из СССР в Израиль». Давно нет СССР, давно нет ограничении на выезд евреев из России (наоборот, появилась израильская ежегодная квота на выезд евреев из России) – но Америка поправку отменять не спешит.

Под что дают МВФ и другие банки Запада инвестиции и кредиты России?! То на закупку зарубежного продовольствия, помогая тем самым развитию не российского крестьянства, а своих фермеров. То на уплату долгов и на их отсрочку (реструктуризация долгов). То на подкуп опять же журналистов… И журналисты в этой ситуации не пишут, почему в России дешево продаются товары радиоэлектроники, и кто уклоняется от уплаты пошлин и налогов. Цены были бы другими, если бы торговля этими товарами не первой необходимости облагалась пошлинами да налогом на добавленную стоимость. Но журналисты не трогают ни таможню, ни налоговую службу, ни тем более само правительство.

Как только реформы Гайдара-Чубайса в России зашли слишком далеко и экономику затрясло от неплатежей, а рабочие и бюджетники стали не получать зарплату, так МВФ перенес свои советы и критические замечания на недостатки структурно-институциональной политики. Они стали добиваться преобразований в социальной сфере и пенсионном обеспечении. Зазвучали упреки в адрес налогово-бюджетной системы.

В это время в правительстве и в администрации Президента под давлением оппозиции, Государственной Думы и народных волнений начали задумываться о реальных результатах политики МВФ. Опора на сырье реальных результатов экономике не дала. Политика «открытых» границ создала проблему для сельского хозяйства и т. д. Дефицит финансового капитала породил огромные социальные проблемы. Америка стала отказываться даже от ранее принятых соглашений, например, от соглашения 1994 года об экспорте российского урана. Россия могла бы от продажи урана в США за пять лет выручить 12 миллиардов долларов. Политика «свободной торговли» и ликвидации торговых барьеров не помогла России выйти на новые мировые рынки, наоборот, Россия стала терять прежние рынки сбыта, а в собственной стране от хлынувшего импорта было парализовано не только сельское хозяйство (потеря продовольственной независимости), но и промышленность (компьютерная, телевизионная, часовая и другая интервенция зарубежных товаров). Отношения России и МВФ стали заходить в тупик.

В 1994 году исполнительный директор МВФ Мишель Камдессю отчетливо дал понять В. Черномырдину, что МВФ сомневается в правильности расчетов, содержащихся в проекте бюджета России на год, и по этой причине не прочь повременить с предоставлением России второй части системного кредита МВФ в размере 1,5 миллиарда долларов.

В 1996 году Мишель Камдессю заявил о выделении России 10-миллиардного кредита, строго пригрозив нашему правительству: «Если в июне Москва свернет с пути реформ, каналы предоставления денег будут немедленно перекрыты».

Между тем, уже в 1992 году можно было не слушать глашатаев-журналистов о всемогуществе МВФ, а посмотреть на экономические результаты. А они в это время были показательно-удручающими: Россия за январь-февраль снизила объемы производства промышленной продукции почти на четверть по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Если уж слушать надо было, то специалистов российских спецслужб. Они давали информацию о МВФ, который в 80-х годах использовал в качестве донора для вывоза капиталов Японию. Тогда МВФ курс йены устанавливал сам, держал этот курс специально завышенным для того, чтобы вывезти национальный капитал Японии из страны. Япония тогда спаслась от экономического хаоса только благодаря тому, что ввела ограничительные меры для оттока капитала. После Японии донором становилась Россия. И, к сожалению, получив преимущество в информационной войне, Америка подчинила российское правительство нуждам, потребностям и советам МВФ. После этого мы подняли цены на энергоносители – до мирового уровня. И тут мировые цены на энергоносители моментально подняли цены на все остальные товары, сделав россиян нищими. МВФ все чаще обещал миллиардную помощь, но из обещанных 40 миллиардов Россия получила всего 2 миллиарда долларов.

Англичанин Мэри Бреннан в 1994 году высказал свое сожаление России, где проводятся чудовищные реформы по рецептам МВФ:

«Существуют, на мой взгляд, три совершенно ясных варианта, любой из которых может избрать Россия. Первый – это порочный монетаризм, влекущий за собой безработицу и социальный крах. Второй путь сводится к реакционному милитаризму, чреватому экономическими деформациями, а также инерцией репрессивного характера. Но есть и альтернатива – это демократический социализм.

В том, что касается первого варианта, то россияне, видимо, уже продемонстрировали, и притом весьма решительно, свое неприятие катастрофического монетаризма Ельцина и Гайдара, чья «шоковая терапия» была унизительным ответом на требования МВФ осуществить «структурные перемены». То, что подобный курс был отвергнут, вовсе не удивительно. Ведь недавняя статистика того же МВФ последовательно подтверждает: после 1990 года Россия потеряла треть своего валового национального продукта, а это почти равноценно экономической катастрофе. Более того, уровень неравенства в стране поистине кошмарен, а проблемы пенсионеров и других лиц с низкими доходами цинично игнорируются».

Действительно, МВФ привел Россию к экономической катастрофе. Но Президент и Правительство России все еще цепляются за его услуги. В 1996 году профессор Ю. Качановский так охарактеризовал политику российских правителей, зависящих от МВФ: «В феврале Москву посетил директор-распорядитель МВФ М. Камдессю. России обещали заем – на предвыборную кампанию Ельцина дают 1,3 миллиарда долларов. Взамен Ельцин и Черномырдин согласились с 1 июля отменить экспортные пошлины на нефть и газ. Эти пошлины давали в бюджет ежегодно 3,5 миллиарда долларов. Без них в бюджете будет огромная дыра! «Реформаторы» попытаются ее заткнуть за счет дополнительного налога на потребителей нефти и газа внутри страны».

Кредиты МВФ спровоцировали в России как создание грандиозных: финансовых пирамид, так и преступную распродажу крупных предприятий. Но о «распродажах века» народ России ничего не узнал из средств массовой информации, как ничего не узнал о внешних долгах. Между тем, бюджетная политика, которая обескровила регионы и способствовала обнищанию граждан страны, оказалась быстро подчиненной задаче по обслуживанию внешнего долга. В 1997 году мы ежемесячно должны были платить по этим долгам западным банкам – 1 миллиард долларов! Кто из россиян знал и знает о том, как помог нам Запад, как дорого обошлись нам советы МВФ и наше желание жить по-западному образцу? Теперь и детям, и внукам, и правнукам не выплатить долгов. На сегодняшний день Россия способна возвращать лишь 2-3 миллиарда долларов в год из существующего 130-миллиардного долга. И если это будет делаться, то с единственной целью – опять влезть в долги.

Кто уготовил России долгосрочную финансовую долговую яму, – теперь известно. Не известно россиянам другое – до каких пор будет продолжаться выплата долгов и нефте-газо-сырьевая ориентация экспорта? Россия отапливает Запад, снабжает сырьем многие страны так интенсивно, что мировой сырьевой рынок переполнен. Взамен мы не получаем ни технологий, ни мощных оздоровительных инвестиций. Тонна сырой нефти про дается по стоимости одного французского электрочайника. Если Всемирный Банк Реконструкции и Развития (штаб-квартира в Вашингтоне) дает средства на развитие какого-либо производства, скажем, ремонт автомашин и телевизоров, то он тут же обговаривает условия: детали для автомашин и телевизоров будут поступать из страны-вкладчика. И вначале эти детали стоят дешево, а затем вдруг цены на них повышаются. Так разве этот путь можно назвать правильной инвестиционной политикой или желанием банков создавать условия для развития нашей экономики?! Нет и еще раз нет, никто не будет заботиться ни о развитии нашей экономики, ни тем более о создании новых рабочих мест.

Что же еще не знает россиянин о деятельности МВФ после того, как его рецепты разрушили экономику России? Видимо, благодаря информационной блокаде, они не знают, что думают в Америке о роли МВФ в разрушении России. Так, в американском журнале «Форбс» появилась статья о деятельности МВФ в 1992-1993 гг. в России подзаголовком «Шарлатанское ведомство». В статье, в частности, говорится:

«МВФ заслуживает все обвинения, бросаемые в его направлении. Он грубо ошибся в России – и в десятках других стран. Рецепты фонда – отрава. Несмотря на речи о свободном рынке, методы этого ведомства, как правило, ведут к усилению инфляции и к экономическому застою. МВФ обычно имеет дело со странами Третьего мира, где результаты его ядовитого лечения редко попадают на передовые страницы в США. Но в отношении России недостатки МВФ более ярки и последствия значительно тревожней.

…Экономические шаманы постоянно советуют пациентам девальвацию собственных дензнаков как средство улучшения своего торгового баланса. Результатом неизменно является увеличение инфляции. Они также приписывают сбалансированные госбюджеты, что обычно ведет к увеличению налогов. А эти повышенные обложения мешают экономическому росту.

…Поразительно то, что МВФ по сути дела не знает, как ограничить инфляцию без костоломного сокращения расходов.

…МВФ повинен в экономическом вредительстве. Но США несет еще большую вину за то, что МВФ было позволено играть центральную роль в переходе России к хозяйству западного типа».

Когда подвергается резкой критике деятельность МВФ со стороны японских специалистов или ученых стран третьего мира, то понятно – они испытали на себе «ошибки» МВФ. Председатель концерна Хитачи еще в 1992 году говорил, наблюдая в Москве, как разрушается экономика некогда великой страны: «То, что произошло в России – это провал попытки некоторых специалистов МВФ выдать желаемое за действительное и обмануть мировую общественность. Эта попытка с самого начала была обречена на провал».

Сокрытие от мировой общественности правды о положении в России беспокоит в данном случае и японцев, и немцев, и, как видим по публикациям американского журнала «Форбс», самих американцев. Американцы не знают о том, что делает МВФ в России, как разорительны его советы, и чем обернется для планеты кризис экономики России. Правда об экономической катастрофе повергла бы американцев в шок. Они бы потребовали от правительства и от МВФ другой политики по отношению к России, так как Россия – ядерная держава, и кризис неизвестно к чему может привести. Многие ученые иностранных государств видят в России спасительный путь для планеты, ибо знают ее военную мощь, историческую роль в геополитике, культурную и духовную силу… Потому-то правда скрывается, потому-то МВФ действует почти, как невинная организация. Уже нобелевские лауреаты стали выносить вердикт МВФ, так, например, профессор Института макроэкономической политики США Маршал Поумер дал свою оценку: «Под влиянием западных экспертов и давлением МВФ Правительство поставило цель отмены субсидий, не обращая внимания на наличие реальных экономических оснований для предоставления субсидий».

Международный валютный фонд действует, грабит, обманывает постольку, поскольку о нем ни мировая, ни тем более российская общественность не знает правды. А правда уничтожается мощным информационным оружием идеологов мирового порядка.

Спасение России – отказ от рецептов МВФ. Реализация их планов может привести к окончательному углублению катастрофы: запредельному спаду производства, росту безработицы, социальным взрывам, развалу государства. Чтобы отказаться от «помощи» МВФ и от шоковых реформ Гайдара-Чубайса, а затем перейти к настоящим реформам, социально-ориентированной экономике и повышению эффективности производства, нужна правда о российской политике и власти, которые находятся в зависимости от зарубежных банков и фондов. В 1992 году обозреватель «Уолл-стрит джорнал» признался в «Независимой газете»: «Администрация Буша только теперь начала понимать, что рецепты МВФ не предлагают России правильных лекарств». Теперь это же должны признать российские политики, а народ России должен освободиться от иллюзий помощи Запада, от информационного плена, осознать важность собственных реформ и своего российского пути.

Глава IV. Главные направления информационной войны

Переоценка ценностей

Нравственные и духовные ценности русского человека имеют огромный запас прочности, так как сложились они не за одно столетие, и какому бы испытанию они не подвергались – суть их остается прежней и незыблемой. Если немцам исторически присущи пунктуальность, обязательность, то русским – доброта, отзывчивость, доверчивость и особое чувство справедливости. И когда речь заходит о переоценке ценностей, то, естественно, русскому человеку незачем отказываться от того, что, сложилось на протяжении всего исторического пути России и что создало и скрепило российскую государственность. О переоценке ценностей говорят те, кто хочет нам навязать свои, кто хочет подменить их западными.

Идея переоценки ценностей навязана России идеологами нового мышления и проводниками «общечеловеческих ценностей». Развязанная ими информационная война против России заключается как раз в замене русских нравственных и духовных ценностей на «общечеловеческие».

Переоценка только на первый взгляд невидимая и безобидная. На самом деле эта информационная операция носит насильственный, острый и болезненный характер, так как касается не просто замены понятий, а смены образа жизни, смены мировоззрения и даже поведения, характера всего народа.

Идеологам нового мирового порядка и российским западникам не провести в России своих ущербных и далеко идущих разорительных реформ без смены государственной идеологии и национальных духовных ценностей. Американская система ценностей зиждется на идеологии индивидуализма, на абсолютизации доллара. Психология русского народа сформирована на патриотизме, соборности, православии. И не случайно иностранцев часто удивлял русский характер, ими были признаны такие понятия, как «русский характер», «русская душа». Особо чтили и воспевали в своих трудах нравственные и духовные ценности России наши писатели, композиторы, поэты, художники. Некоторые произведения так и назывались, например, «Русский характер» А. Толстого, «Русские люди» К. Симонова, «Русь советская» С. Есенина.

Так как русская душа не агрессивная, не алчущая благ и богатств, а, наоборот, лиричная, добрая, то западники пытаются растлить ее порнографией, деньгами, глумлением, пошлостью, серостью.

Так как духовным цементом и державным скрепом России является патриотизм, то западники противопоставляют ему космополитическую демократию. Они хотят раскроить Россию на Уральскую, Сибирскую, Дальневосточную республики, с отсоединением национальных республик, таких как Татарстан, Башкортостан, Якутия. По определению Владимира Даля: «Патриот – любитель отечества, ревнитель о благе его, отчизнолюб, отечественник, отчизник. Патриотизм – любовь к отчизне». Естественно, не уничтожив патриотизм, вряд ли расчленишь страну, разобщишь народы России, добьешься безродности, космополитизма, смены традиций, характера и нравственных ориентиров. Потому-то на всех каналах телевидения, во всех печатных изданиях, принадлежащих и купленных западниками так остервенело уничтожаются русская речь, русское самосознание, русская песня, русское искусство. Уже в сознание людей вдалбливаются вместо привычных понятий «русская душа» другие, сопутствующие нынешнему времени, это и «русская мафия», и «новые русские».

Известный писатель В. С. Розов одним из первых забил тревогу:

«На нашу страну развернута сейчас атака. Покушение произошло, а теперь идет фронтальное наступление. Идет разорение нашей страны по всем аспектам ее жизни. Уничтожается наша великая русская культура, уничтожается наша наука, уничтожается просто элементарная грамотность».

Мировая звезда балета Нино Ананиашвили признала, что «демократия» принесла России «очень много бед», что мы берем у Запада «лишь жесткость в отношениях». Она сказала предостерегающие слова: «Я много работаю на Западе и молю Бога, чтобы мы не стали на него похожи».

Писатель-фронтовик Юрий Бондарев отказался получать из рук Президента России в настоящее, разрушительно»; для культуры и народов время, орден Дружбы, так как эта награда, по его мнению, «не поможет доброму согласию и дружбе народов». О происходящем в мире и в нашей стране он выразился так: «Культуру Запада сплошь загромоздили грозные символы века: преступность, мафия, рак, наркотики, террор, сексуальная революция, наконец – СПИД. Все эти «прелести» больной цивилизации постепенно импортировались к нам и, «философски» встреченные плюралистами, либералами, они закрепились у нас в 80-х и 90-х годах. И произошло апокалиптическое нарастание всеобщего разврата мысли, повальное поглупение, усадочная деградация общества. В наше время «кризис безобразия» уже, приобрел энергию непрерывности, разрушая, громя нашу тысячелетнюю нравственность, превращенную псевдодемократической прессой в пошлое ханжество, ложь, духовное растление, втаптывая в грязь человеческую душу, стыд, совесть, нашу великую культуру».

Не принял навязывание чуждых нам ценностей и киноактер Леонид Филатов. Он заявил: «Народ по существу обманули: обещали одно – дали же совсем другое. Чем бравируют наши проводники реформ? «Каждый может богатеть столько, сколько влезет!» Но в России деньги никогда не были главным, как это ни странно. Больше ценились честь, верность, любовь. Образ Настасьи Филипповны, швыряющей денежные пачки в огонь, не случаен в русской литературе. Или вспомним бескорыстных героев нашего фольклора. Деньги при этом на Руси умели считать. Не хуже, чем на Западе. Но полагали, что они должны знать свое место. Деньги – это средство, не более того. А теперь что же: во имя денег можно убивать и предавать, продавать самых близких?»

Глубокий анализ переоценки ценностей сделал народный артист России, художественный руководитель Кубанского казачьего хора В. Г. Захарченко: «Собирая народные песни у нас на Кубани и раньше, когда работал с Сибирским хором, я анализировал, за что же умирали и погибали русские люди. Умирали не в песнях, а в жизни, по-настоящему, с кровью, болью, страдая и жалея, кого оставляли. «Вам умирать не трудно было за тех, кто будет после?» – спрашиваю своих далеких пращуров-славян. За какие богатства клали они головы, не щадили живота своего? Пропойте любую песню и услышите: за отчизну милую, за святую веру, за землю русскую, за други своя… И никогда – за злато, серебро и далее не за хлеб. Это сейчас нас стараются отучать от Родины, это сейчас лишаются жизни не за святые идеалы, а за скудоумие и жестокость алчных политиков, за материальные блага, за доллары, за нефть, за газ, за акции, виллы, «мерседесы»… Главное в жизни – не это «общечеловеческое» богатство, у нас, русских, совершенно другие духовные и нравственные ценности. И заповеди наши святы: чти отца твоего, не служи супостату, не ходи на поклон, не валяйся в грязи, не имей двух одежд, – то есть храни достоинство и бескорыстен будь.

Поддаться обману лето, особенно если забыл историю, и не помнишь корней своих, тем более что государственная политика и купленные средства массовой информации усиленно работают на подмену нравственных народных ориентиров, наших православных устоев и исторических традиций бездуховными западными шаблонами».

Работники культуры и искусства в первую очередь видят и осознают масштабы борьбы за изменение государственной и национальной цели, за подмену нравственных и духовных ценностей. И эта часть интеллигенции представляет в обществе большинство. Но то, что они говорят, исповедуют, за что борются – об этом, к сожалению, никто в стране не знает, ибо все мысли, процитированные мною выше, опубликованы в двух-трех газетах, выходящих ничтожно малым тиражом. В телевизионный эфир этих писателей, артистов, работников искусства не пускают только потому, что они отстаивают русские национальные ценности. Телевидение предоставлено меньшинству, которое изо дня в день говорит противоположное, то есть внедряет в сознание людей западные ценности.

В этом и состоит главное направление информационной войны – прежде чем разрушить Россию, колонизовать экономику и перестроить ее под сырьевой придаток, необходимо произвести переоценку ценностей, дать народу другие идеалы.

Нравственные и духовные ценности складывались веками и формировались под воздействием легенд, речи, песен, климата, словесности, образования, веры, традиций, а в нынешнем столетии еще и под воздействием театра, кино, печати, радио и, конечно же, телевидения. Вот почему у нас в стране изолированы, наглухо заблокированы русские мыслители, композиторы, певцы, актеры, писатели, которые исповедуют традиционные ценности. Их не допускают в средства массовой информации. И в то же время СМИ оккупированы теми писателями, актерами, певцами, которые служат западным ценностям, а порой откровенно его величеству Доллару. «За деньги можно все…» – вот их идеология и суть. Вот почему на телевидении, радио, кино, на эстраде и во многих газетах и журналах идет крупномасштабное изничтожение всего традиционного, исторического русского – песен, речи, кино, книг, музыки, живописи. Нанесен удар и по системе образования: уже вводятся новые программы, вплоть до сексуального воспитания, пишутся новые учебники, изготавливаются другие наглядные пособия.

Борьба за молодые души главным образом и должна обеспечить переоценку и смену ценностей. Технологические аспекты этой борьбы не новы, наоборот, стары и допотопны, а порой кажется, что скопированы слово в слово с небезызвестного плана А. Даллеса. В ход пущены вновь – разврат, порнография, культ насилия, деньги, посулы красивой жизни. Но было бы упрощением думать, что вся борьба западников сводится лишь к растлению молодых людей и превращению их в скотообразное состояние. Нет, борьба за умы и души ведется гораздо утонченнее, серьезнее и масштабнее. Делается это по знакомой схеме: сперва создается проблема отцов и детей, ссорятся поколения, высмеивают дедов и их традиции, песни, взгляды на жизнь; затем для молодых создаются новые школьные программы, пишутся новые книги, песни, музыка, кино. И вот уже дети и отцы поют разные песни, слушают разную музыку, смотрят разные кинофильмы.

В современных условиях главный фронт борьбы за переоценку ценностей обеспечивает в основном телевидение. На вопрос, почему это стало возможным, – ответил точно Юрий Белов: «Существующий у нас режим власти никак американскому нашествию не сопротивляется, поскольку он – проамериканский. Интеллигенция, образующая пятую колонну, с тех пор как А. Н. Яковлев повернул ее голову на Запад, продолжает твердить на все лады о необходимости вхождения России в цивилизованный мир. По телеканалам Березовского (ОРТ) и Гусинского (НТВ) вы ни слова не услышите о российской цивилизации. Вот-вот Киселев заговорит на английском языке с сурдопереводом. Шутки шутками, а русофобия в прорежимных средствах массовой информации не случайна. Киселевы, сванидзе, равно как и чубайсы, кохи, ельцины, – пешки на шахматной доске американских геополитиков. Для последних Россия – жертва, страна побежденная. Разрушение ее экономики, государственности только тогда будет окончательным и бесповоротным, когда произойдет распад российской культуры, русской в основе своей. Этот замысел прочитывается между строк в концепции современного американского философа-политолога Хантингтона, известной под названием «Столкновение цивилизаций». Суть концепции: на смену «холодной войне» сверхдержав (США – СССР) пришла война цивилизаций. Хантингтон выделяет цивилизацию Запада во главе с США в качестве ведущей и самой перспективной в развитии мира».

На телевидении быстро и зримо, как нигде в других средствах массовой информации, произошла переориентация на служение западным ценностям. Как это происходит – заметил актер Олег Ефремов: «К сожалению, сейчас превалирует другая манера ведения: какая-то надуманная, крикливая, со странными интонациями. Почему-то все стараются не говорить, а издавать вопли? Но ведь когда в эфире орут, ничего не понятно по смыслу. Можно сказать, получается тот самый стиль «попсы», которая царствует на эстраде. Забавно, когда есть одна такая передача, пара таких ведущих. Но эпидемия орущих в эфире, да еще в сочетании с ужасающей по безвкусице и бескультурью рекламой, создает «попсовое телевидение». И потом, с экрана очень плохо говорят по-русски. Где наша литературная, всеми в мире уважаемая русская речь?»

Олег Ефремов не принадлежит к той части творческой интеллигенции, которую по телевидению называют «империалистами», «патриотами», «черносотенцами», «красно-коричневыми». Но так как умеет отличить профессионализм от подделки и серости, то и его редко допускают до эфира.

На протяжении всего периода прозападных монетаристских реформ допуск к телевидению строго ограничен. Так как творческая интеллигенция давно размежевалась на западников и патриотов-славянофилов, то понятно, кто имеет право получить эфир. Союз писателей России не допущен, конечно. Там трудятся совесть и цвет нации – Распуган, Белов, Крупин, Бондарев, Розов и т. д. Допущены только писатели из противоположного Союза российских писателей и Пен-центра, где есть не менее известные имена, но высмеивающие патриотизм – Ваксберг, Искандер, Маканин, Мориц, Оскоцкий и др. Театр на телевидении представляет от западников Марк Захаров, от патриотов – Татьяна Доронина. Захарова чуть ли не каждый день видим, а Доронину и раз в год не удается… От киноактеров вещают на всю страну западники Ахеджакова, Басилашвили, но не киноактеры-патриоты Гостюхин, Бурляев, Макарова, Лановой, Варлей. Выставки художников-авангардистов, работающих в космополитической манере показывают по телевидению еженедельно, а художников-реалистов, любящих свою Родину, замалчивают. Потому-то о таких замечательных живописцах, как Телин, Стекольщиков, Забелин, братья Ткачевы, Федосов, Харламов – никто не знает. Практически не слышат и подлинно народных певцов – от оперного Бориса Штоколова, до исполнительницы народных песен Татьяны Петровой. Отсюда и телепрограммы с картавой речью, шипением, бормотанием, но никак не пением.

Отсюда и удивление Татьяны Дорониной: «Неужели сплошь бездумные, безвкусные и чаще всего откровенно пошлые шоу, которые с утра до вечера демонстрирует телевидение, – это высшая степень демократических достижений нашего общества?

Неужели постановщики и разработчики некоторых телевизионных передач не замечают убожества словарного запаса своих героев, не слышат, что они вовсе не имеют певческого голоса, не понимают, что никакой компьютерной графикой не вставишь мысль в бездумные, пустые глаза?»

На вопросы Т. Дорониной, конечно, никто ни во властных структурах, и на самом телевидении отвечать не будет, – не для того они отрабатывают долгосрочную программу интеллектуальной деградации России, служат идеологам нового мирового порядка, открыто проводящим враждебную нам политику.

Западники не случайно вместо добрых и мудрых отечественных мультфильмов показывают российским детям дядюшку Скруджа, у которого мысли только о деньгах. Не случаен огромный наплыв на телевидении фильмов о сексе, насилии, вампирах и прочих чудовищах. Молодому поколению отчетливо дают понять, что в современной жизни они должны выбирать иные ценности, а не те, которые были у их отцов и дедов.

Что касается старшего поколения, то по ним телевидение нанесло сокрушительный удар… Репортажи, интервью, информация и телефильмы – все направлено было и направляется до сих пор на то, что наши отцы и деды жили неправильно, они оккупанты, красно-коричневые, балласт общества и т. п. Западники сделали невозможное с нашей памятью: ведь не только на Арбате, но и в других местах и городах стати продавать боевые награды, вплоть до Золотой Звезды Героя. Все чаще в газетах появляются объявления – «куплю ордена», «продам ордена и медали», – и все реже и реже можно встретить такие заголовки, как «Заграницу пытались вывезти три мешка орденов Славы».

Еще недавно дети шли с дедами-фронтовиками на парады, в парки, задирали головы, глядя на салют. Еще недавно в каждом селе стремились поставить обелиск погибшим односельчанам… Еще недавно тимуровцы-школьники носили дрова и воду инвалидам войны. А сегодня все это вытравливается и высмеивается.

Когда Марк Бернес запел во Дворце спорта в Лужниках песню:

«Хмелел солдат, слеза катилась,
Слеза несбывшихся надежд,
И на груди его светилась
Медаль за город Будапешт…», –

то народ встал, обнялся и слушал со слезами на глазах. Сегодня не принято плакать. Сегодня и песни призваны не утешать, а тешить. Если раньше популярными и самыми душевными песнями считались: «Я люблю тебя, жизнь», «Подмосковные вечера», «Если друг оказался вдруг…», «Бьется в тесной печурке огонь…», – то сегодня телевидение пропагандирует другие песни – «Сим, Сим отдайся…», «Я на тебе, как на войне…», «Зайка моя…». Конечно, эти песни не встревожат, не вызовут слезу и никаких добрых семян в молодых душах не посеют. И если, как принято считать, песня – душа народа, то телевидение уже усердно потрудилось, выветривая и обедняя ее.

7 октября 1997 года газета «Комсомольская правда» опубликовала материал под заголовком «Паше кино осталось без положительного героя». Наше кино в буквальном и широком смысле осталось без положительного героя. Не считать же героями нынешних кинофильмов проститутку, вора, убийцу, предприимчивого шулера, наркомана (далее если они заполонили все экранное время)?! Под заголовком есть журналистский комментарий: «На 72-м году жизни умер Георгий Юматов. Народный артист, на героев которого еще недавно равнялись миллионы мальчишек». И это правда: то, что уходят талантливейшие, высоконравственные киноактеры… Страшно перечислять – Шукшин, Высоцкий, Бондарчук, Лебедев. Правда и то, что мальчишки хотели быть Чапаевыми, Мересьевыми, Олегами Кошевыми, Жуковыми. А сегодня разве молено равняться на героя актера Г. Хазанова, сексуального маньяка из фильма «Маленький гигант большого секса»?! Не зря журналисты из «Комсомольской правды» пишут в статье: «Он умер «от сердца» – это же ясно. «Сегодня хорошо только существам с крепкими локтями и перевертышам. Ни тем, ни другим Юматов никогда не был», – говорит Василий Лановой. «Он, как и многие из нас, не отказался от своих героев», – добавляет Евгений Матвеев. И еще журналисты писали: «Он давно не снимался, болел, жил бедно, но на редких актерских вечеринках обязательно читал Пушкина. Говорят, что-то очень патриотическое. По рассказам друзей, патриотизм он понимал буквально, без кавычек, готов был броситься в драку за любое неосторожное слово об актерах-фронтовиках». В конце 90-х, когда западники разрушили чуть ли не до основания экономику и культуру России, у журналистов центральных газет, еще не зараженных американщиной, появились проблески осознания происходящего… Но положительного героя еще долго не будет на экранах телевидения, ибо западники не могут служить патриотизму.

Согласиться молено лишь с гоголевским Тарасом Бульбой, который, сгорая на костре, сказал: «Нет на свете другой такой силы, которая бы пересилила русскую силу!»

Колонизация экономики

Угроза национальной безопасности России достигла такого критического состояния, что, кажется, еще пройдет три-пять лет и страна утратит свою независимость, свободу и превратится в полуколонию.

Чем больше Америка настаивает на сохранении в России приоритета «сырьевой ориентации экономики» с преимущественным развитием сырьевых отраслей, тем больше прозападные российские политики расширяют ассортимент стратегического сырья, драгоценных металлов, редкоземельных материалов, вывозимых за границу.

Средствам массовой информации строго-настрого запрещено писать о том, что западники отвели России роль сырьевого придатка, что внешняя торговля зачастую ведется либо мафиозными структурами, либо по дешевым ценам. Между тем, по оценкам отечественных и зарубежных экспертов из России ежегодно вывозится нелегальным путем около 20 процентов добытой нефти и 34 процента минеральных удобрений. По данным Министерства внешних экономических связей РФ за 1994 год, наша страна теряла ежегодно от дискриминационного режима в торговле с Западом до трех миллиардов долларов в год. Только с 1992 по 1994 год экспорт в зарубежные страны природного газа вырос на 24 процента, проката черных металлов – в 3,4 раза, меди – в 2,4 раза. С учетом падения мировых цен прирост валютной выручки от экспорта зачастую был минимальным. Чудовищный вывоз сырья за границу порой происходит так – необработанный металл вывозится под видом обычных «чушек». А огромный наплыв сырья на зарубежные рынки, конечно же, сбил многие цены. Например, при мировой цене нефти 121 доллар за тонну ее продавали по 105 долларов, а в страны СНГ – по 85 долларов. Большую скидку Россия делает по поставкам газа для тех же стран СНГ – 40 процентов! Кажется, в этой ситуации телевидение должно бить в колокола, кричать: «Россию грабят! Народ российский, защищай свое богатство!» Нет, молчат журналисты. Даже о честной, равноправной торговле по мировым ценам со странами СНГ и то не могут должным образом прокричать.

Задумались бы журналисты на телевидении и заставили задуматься россиян, кто кого сегодня финансирует-инвестирует: мы – Запад или Запад – нас? Есть ведь данные Главного управления валютного регулирования и валютного контроля Центрального банка РФ: прямые инвестиции за рубеж в 1996 году составили около 142 миллионов долларов, отечественными балками было вывезено в том же 1996 году около 1,8 миллиарда долларов. Боятся журналисты донести эти цифры до широкой общественности.

Боятся признаться и в том, что их правительство превратило Россию в колонию, выживающую за счет распродажи природных ресурсов, за счет работы и развития экологически грязных производств. Япония, например, прекратила у себя производство вредного сырья – свинца, ртути, алюминия, так как оно отравляет людей и выгодней покупать его в полуколониальных странах типа России. Одни думают о нефтедолларах, другие – о здоровье нации. Только журналистов и здоровье нации не интересует. Правительство не разрешило заботиться… Тогда бы журналисты обрушились хотя бы на директорский корпус. Президент сам часто ругает директоров, выходит можно и журналистам. Как замечательно бы прозвучал репортаж о том, например, как «Северсталь» почти 60 процентов своей продукции отправляет в Америку, Канаду, Германию, Юго-Восточную Азию. Показали бы репортаж из аэропорта «Толмачево», где сотрудники УВД задержали весной 1997 года две крупные партии нелегально перевозимого золота. На границе вообще чуть ли не каждый день происходят преступления… И пограничникам, таможенникам удается кое-каких хапуг задержать. Так поставьте на таможнях телекамеру и ведите ежедневную передачу о том, как течет за границу поток из цветных металлов, стратегического сырья, древесины и т. д. Только в 1993 году пресечен незаконный вывоз 80 тысяч тонн нефти и нефтепродуктов, 18 тысяч тонн металлов, 157 тысяч кубометров лесоматериалов. Зрителям воочию стали бы видны методы колонизации, отработанные уже в третьем мире, методы втягивания России в режим неэквивалентного внешнеэкономического обмена и долговой зависимости. Россиянин смог бы разобраться в проблемах импорта, ведь и доходы от экспорта часто идут мимо государственной казны – оттого-то Россия и беднеет. В 1996 году ущерб России от такой незаконной деятельности составил около 80 триллионов рублей, в 1997 году – уже около 90 триллионов рублей.

Начало вхождения России в статус колониальной страны – 22 апреля 1992 года. Именно в этот день Россия была принята в Международный валютный фонд. И как только реформаторы-западники стали осуществлять внутреннюю конвертируемость рубля, стоимость которого оказалась вдруг заниженной в 5-10 раз по отношению к доллару, так Россию стали грабить за бесценок. Возникли запрещенные, но справедливые вопросы. Например, в 1994 году Россия переработал 184 миллиона тонн нефти, продано 123, в сумме получаем 307, а добыто 315 миллионов тонн. Куда пропали 8 миллионов тонн нефти? Как только реформаторы-западники начали осуществлять грабительскую приватизацию, так под ее флагом было продано иностранцам и их подставным за 7,2 миллиарда долларов 500 крупнейших бюджетонаполняющих предприятий ценой в 200 миллиардов долларов. Начались убийства при переделе сфер влияния и собственности – прямо, как в настоящей африканской колонии. Список убийств дала в 1993 году газета «Комсомольская правда»: «29 декабря 1992 г. – убит председатель правления «Технобанка» В. Ровенский и его телохранитель. 10 января 1993 г. – убит управляющий «Кузбасспромбанка» Р. Григорьев. 15 апреля – взорвана квартира председателя «Евроазиябанка» Э. Шеина. 11 мая – убит председатель правления Белбизнесбанка А. Лисничук. 24 июня – убит вице-президент Банка развития лесной промышленности Л. Львов. 2 июля – убит Б. Якубович, управляющий филиалом «Инкомбанка» в Санкт-Петербурге. И так далее». Под флагом приватизации были расчленены единые оборонные комплексы, части которых тоже скупаются иностранными компаниями. Так, например, американская фирма «Нью сенчери инвестментс холдинг» активно скупает акции российских предприятий электросвязи. Американо-швейцарская компания «КС Ферст Бостон компани» приобрела 17 процентов основных фондов Новолипецкого комбината. Крупнейшее месторождение рудного золота «Сухой лог» в Иркутской области отдано в промышленную разработку австралийской фирме «Стар Технолоджи Системс лимитед». Фирма «Трансрейл» подбирается к нашим железным дорогам, скупив уже 50 процентов акций. В угоду зарубежным партнерам наши западники отдали контрольный пакет акций «Норильского никеля» всего за 170,1 миллиона долларов, тогда как реальные активы этого гиганта цветной металлургии оцениваются в 8 миллиардов долларов (годовая выручка составляет около 1 миллиарда долларов). На мировом рынке алюминий подешевел сразу более чем на 50 процентов. Самое удивительное то, что Министр внутренних дел РФ А. С. Куликов знал о преступных махинациях в алюминиевой промышленности, знал о противоправной деятельности братьев Черных из Израиля, умудрившихся скупить большое количество акций алюминиевых предприятий, но сделать ничего не мог. Министр признался в Государственной Думе России: «Подразделениями по борьбе с организованной преступностью в 1996 году задержаны несколько организованных преступных групп за хищения алюминия с Красноярского завода, на участников которых возбуждено 15 уголовных дел, предотвращен незаконный вывоз за пределы России 800 тонн алюминия на общую сумму более 900 тысяч долларов». Но другому лидеру Измайловского преступного сообщества А. Малевскому, занимающемуся алюминиевым бизнесом, по словам А. С. Куликова, удалось скрыться в Израиле. В ситуации, когда западники из кремлевских кресел проводят «прихватизацию» и информационно прикрывают свое беззаконие, конечно, ни один министр не поборет промышленное беззаконие и экономическую преступность.

Что от того, что и наши ученые знают как о масштабах колонизации отечественной экономики, так и о крахе сырьевой безопасности России?! Телевидение никогда не доведет до народа ту правду, которую они знают, и о которой должны знать все. Доктор экономических наук С. Ю. Глазьев считает: «Для специалистов ясно, что после нескольких лет такой политики Россия обречена стать колониальной страной, расчлененной на сферы влияния между разными группами кредиторов, управляемых зарубежными корпорациями. Фактически уже этот процесс запущен. Параллельно росту государственного долга расширяется передача под контроль иностранных компаний ключевых отраслей народного хозяйства страны: приборостроения, цветной металлургии, электроэнергетики, фондового рынка, рынка страховых и информационных услуг, телекоммуникаций, добывающей промышленности. Наша товаропроводящая сеть уже переориентирована на импорт, обеспечивая последовательное замещение отечественных товаров иностранными, доля которых в торговле устойчиво превышает половину. С заключением договоров с иностранными компаниями о передаче им в эксплуатацию месторождений природных ресурсов на условиях раздела продукции, предусматривающих примат международного права и отказ российского государства от иммунитета, ценные участки российских недр, а вслед за ними и обширные российские территории окажутся под контролем транснационального капитала.

Закрепление колониальной зависимости России вовсе не обязательно предполагает лишение ее формальных признаков политического суверенитета. Современная практика неоколониализма этого, как правило, не предусматривает. Для экономической эксплуатации той или иной страны нет нужды ее оккупировать. Гораздо выгоднее и дешевле путем установления контроля над ее руководством, втягивания ее в долговую зависимость, установления приоритета международного права в ее национальном законодательстве делать это посредством ее собственного правительства за ее же счет».

Чтобы убедиться в правоте сказанного С. Ю. Глазьевым, достаточно объективно проанализировать последние события в мире и в России. Большинство стран третьего мира попали в колониальную зависимость под давлением МВФ, из-за втягивания в банковские американские ловушки и навязанного режима неэквивалентного внешнеэкономического обмена. Ну а те страны, которые не попали в сети Америки, в глубокую внешнюю долговую зависимость от нее, к тем применяется сила. Но эти страны, конечно яге, не имеют ядерного оружия. Так, Америка, защищая свои национальные интересы и утверждая свой план нового мирового порядка, бомбила Ирак и Сербию. При этом, если бы Россия не предала своих бывших друзей и союзников, вряд ли Америка применила бы военную силу против них. Колонизация стран идет сегодня при помощи информационной войны, сугубо информационными и экономическими средствами. С. Ю. Глазьев некоторые из них назвал. Например, соглашения и программы о разделе продукции.

Россия – не первая, а двадцать вторая по счету страна, которая попала под финансовое влияние МВФ. Во всех странах рекомендации МВФ оборачивались в конечном итоге законами и соглашениями о разделе продукции. Как только иностранный капитал попадал в страну, так он, будто вирус, парализовывал местную систему финансов, экономику. Страна обязательно попадала в долговую зависимость, и тогда она вынуждена была отдавать свои месторождения и недра. Первое время страна получала кое-какие деньги от месторождений, а затем вынужденно уступала их за бесценок. Так, в Бразилии, например, именно тем и закончилось – американскому капиталу предоставлена была полная свобода действий во всей экономике.

Bepul matn qismi tugad.