Ангел-хранитель

Не самый интересный роман автора. Я долго вчитывалась в начало и уж совсем было решила сдаться и записать книгу в явные неудачи автора, как на страницах появилась психолог Рената Борисова и повествование стало интереснее. Она, пожалуй, лучший персонаж этого детектива. А мужики в нем уж очень неприятные! И вот на картину бы я посмотрела, очень уж красиво автор её описала:

Сверкающий, как бриллианты, снег, пронзительно-голубое небо, расцвеченное полосками перламутра, золотой диск солнца, яркие пятна деревенских изб, лихие кони в колокольцах и бубенцах, несущиеся по ухабистой снежной дороге. На санях – укутанный в толстый тулуп, красный от мороза мужик. Казалось, что зима вот-вот вырвется из картины и обнимет зрителя своим холодом, осыпая его ворохом веселых снежинок; февральское коварное солнце поцелует янтарным лучом, мороз обожжет его ледяным дыханием…

Впечатляюще!

Книга, увы, не произвела никакого особого впечатления.Да, детектив, но никак не артефакт. Да и детектив на мой вкус слабенький и не особо захватывающий. Основной сюжет вертится вокруг двух персонажей - Суржикова и Фианитова,их противостояния и жизни и деяний- законных и не очень. Остальные персонажи весьма второстепенны,и ничем не выделяются для читателя, хотя автор и старается привлечь к ним внимание. Автор пытается создать несколько сюжетных линий--но для чего? Ни одна толком не раскрыта, ни одна толком не интригует.Надежда на "историческую" линию - судьбу двух солдат(немца и русского)раненых в Великую Отечественную войну и объединенных некими обстоятельствами - провалилась,я ждала от нее большего - тем более, что начиналась она довольно интересно и это начало просто обещало перспективы...Прием в серии "Артефакт-детектив", когда тот самый артефакт(будь то вещь, человек, легенда...) много значит для сюжета, сплетается со всеми нитями повествования неразрывно, когда не представляешь себе без него всей истории - здесь не удался.Кроме имени художника - ничем не примечателен.Детектив состоялся бы и без этой картины вообще или с любой другой в качестве связки. "Роковая" история картины прекрасно подойдет к любому предмету, а хочется-то чтобы только к этой конкретной и никак иначе)Даже если это только вымысел)

Первая книга, про сапфиры Дункан была лучше.И потому я буду читать Егорову дальше.Благо на Литресе уже загадочно мерцают "Рубины леди Гамильтон")