Революция Гайдара. История реформ 90-х из первых рук

Я родился в 1986 году. Соответственно, события 90-х годов прошли мимо меня в силу моего возраста. При этом ни в рамках школьной программы, ни в рамках общественного диалога и других открытых источников информации я не мог получить цельной картины происходившего (не говоря уже про какой-либо анализ этих событий).

Книга «Революция Гайдара. История реформ 90-х из первых рук» одно из немногих произведений, содержащих описание тех событий от лиц, принимавших решения. Используя указанную информацию вполне можно сформировать собственное обоснованное мнение в отношении происходивших в то время событий. Книга позволяет понять в каком историческом контексте принимались те или иные решения, что позволяет делать выводы о роли, которую сыграл в истории России Егор Гайдар и команда его единомышленников.

Большое спасибо авторам за проделанный труд. Думаю это произведение будет полезным не только рядовым читателям, но и будущим исследователям той эпохи.

Изменил отношение ко многим событиям, свидетелем которых был сам. Книга-бомба, помогает вспомнить разобраться и понять суть произошедших событий.

Эта книга относится к числу тех произведений, которые знать необходимо каждому. Известно ли широкому кругу граждан, что их доходы обесценились в 1991 году до прихода к власти правительства Гайдара? Известны ли негативные последствия денежной реформы правительства Павлова 1991 года? На эти вопросы есть ответы в книге, и особенно подробно анализируется сложная экономическая ситуация, из-за которой распался Советский Союз, а также причины неудачного запуска вынужденных рыночных реформ в 1992 году, без которых современная Россия и экономический рост нулевых был бы просто невозможен. Из первых уст ответы на тайны эпохи 90-х выглядят реалистично и эмоционально. Книга актуальна и полезна

Отлично: можно было бы приобщить к уголовному делу в отношении инициаторов и исполнителей развала страны, в т.ч. отметившихся в прихватизации

Очень много воды - это раз. Какое-то непонятное самолюбование; участники интервью в прямом эфире обсуждают друг друга и дают оценки. Это непростительно по отношению к читателю. Это два. Ну и насчет формирования понимания происходившего. Понимания добавляет. Но надо иметь в виду, что в своих воспоминаниях человек всегда хочет казаться лучше. Это три.