«Страж» kitobiga sharhlar, 378 izohlar

Удочка была закинута ещё раньше: в совместном сборнике Алексея Пехова, Елены Бычковой и Натальи Турчаниновой «Шанс» был опубликован (как мы тогда думали) рассказ «Ведьмин яр», получивший от читателей очень даже лестные отзывы и настойчивые просьбы о целой книге по этому миру. Каково же было наше читательское удивление, когда мы увидели, что «Ведьмин яр, оказывается, - первая из историй, составляющих новую книгу. Обухом да по маковке, честное слово.

Аннотация. Которая мне не особо понравилась. Слабо как-то смотрится.

Прежде всего стоит сказать, что… Издательство, не мудрствуя лукаво и без особой оригинальности обозначило эту книгу как фантастический роман, собственно, как и шесть сотен предыдущих выпущенных им книг, но «Страж» - не роман в привычном нашем понимании, а, как сказал сам автор, роман в новеллах. Кого-то это расстроило, меня – порадовало. Это явление далеко не ново (литературе и окололитературе, как ни крути, а лет много), но всё равно чувствуется в этом решении автора какое-то свежее дыхание, ветерок, колыхнувший застоялое болото современного отечественного, прости Господи, фэнтэзи.

Итак, мир.

Это не классически (почти) фэнтэзийные Сиала и Хара, не просвещённый, пропитанный паром и магией Рапгар и, уж конечно, не киндрэтовская Столица – миры, знакомые читателям Пехова. Писатель воссоздаёт средневековую Европу – с немного другой картой. Казалось бы, эта основа для нового прекрасного мира давно измусолена и «молодыми и талантливыми», и «старыми и уважаемыми», и кто-то уже кривится и возводит очи к небу, но. Мне очень понравился этот мир. Поверила я в него как-то, ощутила и полюбила. Как бы этот мир ни был близок к реальному (а он, как мне кажется, близок), но есть в нём милая особенность: некоторые люди после смерти продолжают влачить своё существование в виде «душ», видеть которых могут лишь некоторые люди с соответствующим даром. Проблема в том, что есть не только светлые души (которые прекрасно помнят свою прошлую жизнь и просто живут дальше), но и тёмные, которые получаются из неблагонадёжных людей, умерших недоброй смертью. Кроме того, существуют «одушевлённые» - предметы, в которых заводится некая иная сущность, и ладно бы светлая, но темные, к сожалению, пролезают и здесь. Для того, чтобы избавлять мир от этих не самых приятных ребят с пафосным эпитетом «тёмный», существует Братство Стражей, представителем которого и является наш главный герой, постоянно ездящий по «Европе», как богатырь по вверенным ему владениям. У него есть необходимые знания, невольный опыт и специальный ножик кинжал.

Люди и иные существа. Кроме людей и душ имеют место быть и иные существа: ангжисы, гилины, гьйендайвье, жгуны и многие другие, но мы с ними в книге почти не встречаемся. Существуют и ладно. И тех немного осталось.

Разумеется, дело не обошлось без ведьм с колдунами. В одной из историй мы видим, как они слетаются на шабаш – захватывающее описание! Правда, не так уж их и много, да ещё большинство из них прячутся. Ибо в мире, конечно, есть и...

Религия. Причём это один из самых интересных и спорных моментов. Когда я прочла пару страниц, мне немедленно вспомнилась другая книга Алексея Юрьевича – «Под знаком Мантикоры». Виной тому альтернативное католическое христианство. Как мне кажется, оно очень органично ложится на ткань мира, в определённых случаях под него подстраиваясь. Но есть и такие читатели, которые не любят… подобного. Однако ж это определенно добавляет некоторой «остринки»: а вы бы хотели пожить в мире, где рай и ад – вполне реальные места, в которые люди попадают после смерти, а сила веры порой не менее грозна, чем кинжал стража или колдовство? Впрочем, каждому своё. И нам, и стражам, и клирикам, и колдунам.

И вот, на фоне этого мира и рассказываются разные истории о том, как главный герой Людвиг изо дня в день, из года в год выполняет свою будничную работу. Вот только нам она не кажется будничной. Помогает глоссарий. И карта. Люблю карты и глоссарии. =)

Герои.

Людвиг. Повествование ведётся от первого лица. Это вместе с названием и аннотацией поддерживает впечатление о том, что эта книга не про мир и не про определенную ситуацию, эта книга - про человека по имени Людвиг ван Нормайенн.

Он незаурядный человек, в чём-то идеалист, в чём-то максималист. Кодекс чести стража благополучно сливается у него с кодексом чести человека. Его убеждённость внушает уважение и, более того, он со своими, казалось бы, несовместимыми с жизнью идеалами вполне себе живёт и кажется совершенно живым человеком – и ни в коем случае не надуманным, вымученным персонажем.

Пугало. С этим героем начинается книга. Тёмный одушевлённый, которого Людвиг сманил со скучного поля с давным-давно перепуганными воронами.

Не произносит ни слова, исчезает и приходит, когда ему заблагорассудится, большую часть времени занимается тем, что точит серп, не любит законников и режет их при любом удобном случае. Возможно, знает алфавит. По крайней мере, загадочное слово из трёх букв как-то написало.

Этот персонаж – несомненная находка книги. Мало читателей, которым бы не понравилось или не впечатлило Пугало. =)

Тыква. Предмет творчества Пугала, которое с её помощью наблюдало за Людвигом. Летает, светится и хрюкает. Ну не могла я не сказать про Тыкву, потому что влюбилась в неё сразу. То, как закончился её земной путь, стараюсь не вспоминать.

Проповедник. Неизменный спутник Людвига. Светлая, но крайне сварливая душа деревенского проповедника, которого кто-то по доброте душевной приложил рукояткой палаша по виску. Любит перемежать богохульства с молитвами и перекладывать последние на народные песни и прочие мелодии. Это герой-друг, а заодно и герой-шут.

Гертруда. Чёрт её знает, кто она, что она и что у неё на уме. Доподлинно известно только то, что она страж и по совместительству ведьма, которую не трогает церковь, что Людвиг её любит и заодно считает верным другом, что она имеет высокое положение в Братстве и на хорошем счету. Я всё-таки верю в то, что Людвига и она искренне любит и помогает ему не только потому, что он хороший помощник в сложных поручениях. Читательские мнения о Гере разнятся. Кто-то считает её коварной интриганкой, увязшей в политике, кому-то очень интересно узнать, почему она всегда носит одежду белого цвета с красными вкраплениями, а кто-то считает Геру пустым выпендрёжем в чистом виде и равнодушно отворачивается в сторону других героев – желающего облагодетельствовать всех Хартвига, оптимиста и хохмача Львёнка, отца Марта с его непреклонной верой, цыгана Шуко, Рози, Пауля, Иосифа, Карла…

Сюжет.

Как уже было сказано, это шесть историй-новелл. Читать их оторвано друг от друга можно, но нежелательно, потому что это всё-таки логически цельное повествование. В каждой есть свой изюм и свой жемчуг: темы разные, цели разные, упор делается на разном и разные же вещи в них раскрываются. Кому-то это дало повод для сравнений с «Ведьмаком», но об этом чудном явлении я поведаю немного позже. =) Возьму на себя смелость дать краткую оценку новеллам.

«Ведьмин яр». Приветствие, добро пожаловать, you’re welcome, как говорится. Интригует и дразнит, знакомит с миром, расставляет всё по своим местам с точки зрения местного обывателя.

«Ключ от Рая». Это философское начало книги: история даёт представление о Людвиговых идеалах. Здесь можно найти много противоречий и диалогов.

«Ангел смерти». Пожалуй, самая сильная, самая впечатляющая новелла, пробирающая до мозга костей. Хоть иди и вешайся или читай и содрогайся. Давно у меня не было таких жутких ощущений от книг Алексея, с самого Храд Спайна и Золотого леса (наверное, это карма у автора такая – что кто-нибудь да будет вспоминать «Хроники Сиалы» по случаю и без). Эта история - очередной гвоздь в крышку гроба того, кто начал читать «Стража». Очень длинный и цепкий гвоздь, потому что история действительно поражает и дальше – или бросишь, или вцепишься в книгу с новой силой.

«Белая колдунья». Запоминается уже тем, что по ней нарисована обложка. Неудивительно, кстати – самая красочная история, самая насыщенная действием, разными ситуациями и обстановками. Вот уж точно на любой вкус. Герои с лёгкостью меняют свои карнавальные костюмы, подстраиваясь под обстоятельства. А ещё здесь была Тыква…

«Чёртов мост». Это и есть мост между последней историей и предпредпоследней. История очень детективная и многообещающая, но её окончание меня несколько разочаровало.

«Когти». Достойная концовка без концовки. Непередаваемое ощущение шаткости, неустойчивости. Такая она, жизнь, и есть – непонятно что. Моя любимая история в книге.

И… «куда выведет дорога»?

Мнение читателей.

Как бы читатель ни относился когда-то к урокам литературы, он любит сравнивать и радоваться, находя сходства разных книг. И, разумеется, объявлять о своей находке. Ничего в этом плохого нет, конечно, все мы такие. Но вот уже второй раз уже господину Пехову не везёт. То «Пересмешника» упорно сравнивали с Арканумом, то вот теперь «Стражу» здорово достаётся от тех, кто читал «Ведьмака». Кто-то делает упор на идею романа в рассказах, кто-то - на самого главного героя, который ездит из и убивает всяких нехороших, кто-то – на отношения Людвига с Герой и Геральта с Йеннифер, кто-то даже углядел схожесть мировоззрений главных героев.

«Ведьмака» я медленно и муторно читаю уже с год и никак не доберусь до середины второй книги (уж не знаю, как мне это удаётся), но на данный момент скажу так: на мой взгляд, сходство внешнее. Как валенок с шерстяным носком сравнивать. Тогда уж все плагиаторы, и вся современная литература – один сплошной постмодернизм. Вот так как-то.

Я жду продолжения в любом проявлении. Книгу, рассказ, намёк. Роман получился цельным и логичным, концовка так вообще выше всяких похвал, но вопросы остались. Очень интересно, конечно, додумывать и сопоставлять, вглядываясь в получающийся рисунок, но всё же. Всё же. И ещё раз всё же.

В заключение.

На мой взгляд, фамилия «Пехов» - это уже знак качества. Первое, что я когда-то сказала по прочтении «Хроник Сиалы» (лет пять назад), было: «Этот писатель талантлив». От своих слов не отказываюсь и по сей день. Пехов - это всегда захватывающий сюжет, необыкновенные находки, капелька иронии, ровный приятный стиль, в котором есть что-то неуловимо единственное и неповторимое. И всегда чувствуется большая проделанная работа, причём проделанная добросовестно и с удовольствием. И постоянное стремление вперёд. А главное – после чтения книга не идёт у меня из головы, всплывают в сознании ситуации, фразы, личности героев. А это значит, что написать её все-таки стоило.

Надеюсь, вам было интересно читать этот пространный отзыв с элементами обзора и мне удалось хоть кого-нибудь хоть сколько-нибудь заинтересовать. =) В любом случае, спасибо за внимание!

Страж Алексея Пехова – новая книга мастера российского фэнтези

Российские люди с некоторых пор ужасно обожают всяческие скандалы. Сплетни, ссоры, пересуды, извращенные ценности и переосмысленные идеалы – вот та реальность, что насаждается повсеместно и с неизменным успехом. Хотите поднять интерес общественности – пожалуйста, устройте вокруг скандал, предъявите жутко ужасное обвинение и вуаля – люди заинтересованы и хотят знать, в чем же тут дело. Но разговор сейчас не о грустной действительности, а наоборот – о новой книге известного писателя Алексея Пехова – Страж.

После прочтения этой книги, хотелось как и всегда написать подробную рецензию, осветить сюжет и выразить свое мнение по новой книге писателя. Но прочитав гуляющие по Интернету возмущенные отзывы, захотелось пойти от противного – и попробовать по спорить с недовольным гласом народным.

Итак, сюжет, как можно прочитать в Аннотации, вертится вокруг главного героя, наделенного способностью видеть души умерших людей, и занимающегося тем, что защищает обычных людей от “злых” проявлений неупокоенных душ. В книге представлены 6 историй из жизни нашего вольного охотника борющегося со злом, разделенных по времени и местоположению героя, но объединяющихся при прочтение в тесно связанную “генеральную историю”.

Первые нападки связанны, конечно же, со структурой романа и образом главного героя. Разрозненные истории, объединенные героем одиночкой со своими идеалами, борющимся со злом, и являющимся изгоем. Напрашивается главный герой схожего образа – Геральт, прославленный Ведьмак Сапковского. Но если у Сапковского первый роман о Геральте был, по своей сути просто забавой, эдакой безделецой, переработкой популярных сказок и лишь потом сложносочиненная многоступенчатая сага. То у Пехова в “Шансе” изначально создан проработанный мир, живущий по своим законам, с религией и верованиями. Со своим героем, не являющимся мутантом, ”выродком”, но при этом также устрашающим людей, не способных смириться с “инностью героя”. Это игра на схожем поле, но все же взгляд со стороны, со стороны человека, живущего своим призванием, видящим страдания душ (а не по умолчанию всеместно злых тварей), и делающего выбор – не в том, чтобы помогать или нет боязливым людишкам за медяк, а в том, чтобы спасти или уничтожить душу. В романе много уделено внимания религиозному вопросу, со многими его нескладностями и противоречиями.

Кстати о религии, когда читаешь претензии читателей к автору по поводу религиозных вопросов, то становится и вовсе смешно. Ибо Пехов не Браун, эпатирующий общественность, а писатель, общающийся с миром через своих персонажей, в чьи уста и вкладывает сомнения и вопросы, которые каждый из нас и так про себя задает.

Религия и подражание всегда будут занимать умы людей, первое – из-за того, что человеку необходимо наполнять жизнь смыслом, второе – из-за того, что в каждом человеке скрываются завистливые и нехорошие чувства. Не смотря на разгоревшиеся споры, “Страж” Пехова не уронила планку ниже его предыдущей работы – Пересмешника. Автор продолжает писать и писать новые увлекательные истории, в который не просто дает ответы и развлекает читателя, а задает вопросы, на которые нам самим необходимо искать ответы уже в себе.

P.S. Путешествующие с героем одушевленное Пугало и добродушный, но едкий Проповедник отдельная песня – действительно занимательное трио получилось. Одно удовольствие слушать их перепалки и следить за поведением Пугала. А окончание открытое и оставляет много вопросов, на которые очень хочется получить ответы. Продолжение должно быть обязательно, нельзя чтобы такой интересный мир пропадал.

Книга хорошая.

Как всегда у Пехова тщательно продуманный мир, в который веришь. Население разных стран имеет разный менталитет, который чётко просматривается. Цепляет.

Написано в хорошем пеховском стиле.

Сравнение с Ведьмаком было бы явно некорректным. Это как говорить что в научной фантастике автор опять пишет про космические корабли или про космические империи, что уже было не раз.

Моя самая любимая серия у Пехова. Погружается в этот мир и не можешь вынырнуть из него пока не прочитаешь до конца) Перечитывала уже не раз! И с каждым прочтением серия становится все лучше. Советую всем!

Ждал выхода этой книги и ожидание оправдалось на все 100%. Рекомендую всем люителям качественного добротного фентези. Яркий продуманный в деталях мир, интересные и «живые» чтоли персонажи, сюжет – невозможно оторваться. В общем рекомендую...

Не знаю, кто сравнивает эту сер с «Ведьмаком» – на мой взгляд это минимум некорректно: «Ведьмака» читал несколько лет назад и меня хватило на 2-3 тома. Скучно, шаблонно, неинтересно. Не захватывает.

Со «Стражем» же я оторваться от книги не могу. Читаю сейчас третий том и ни капли не жалею. Единственная просьба к автору / набросать карту его мира (как это сделать Зыков в своём «Безымянном рабе» в начале книги). А то очень сложно представить все эти графства и королевства без наглядного пособия) книге несомненно твёрдая «пятёрка», буду ждать продолжения всех 4-х томов.

Бомбовая книга.Читал ее с таким энтузиазмом,не советую ее читать если у вас есть курсовая или другая работа потому что она вас затянет так что вы оторваться от нее просто не сможете

Начинал читать книгу без особого энтузиазма и первые несколько историй меня не очень впечатлили, но ближе к концу первой книги как-то проникся и следующие две части прочитал почти залпом.

Еще до прочтения меня немного смутила схожесть с Ведьмаком – это тип повествования, профессия главного героя и его подруга-ведьма, которая носит два цвета. На этом схожести заканчиваются и прочитав половину первой книги я вообще забыл об этом.

Поначалу трудно понять, как обстоят дела в этом мире, и кто с кем в каких отношениях. Частично спасает справка.

Иногда мелкие диалоги героев выглядят нелогично или слишком явно рассказывают читателю, что происходит в стиле «Напомни, почему мы это делаем».

Из плюсов то, что Пехов уделяет внимание деталям. Герои едят, спят, мерзнут в холод и мокнут под дождем. Автор не боится экспериментировать и порой в книге появляются такие умопомрачительные эпизоды как шабаш ведьм и темнолесье. Отлично преподнесены сами стражи, у каждого яркий характер, хотя ничем особенным они не отличаются и главное – все стоят друг за друга горой. Отдельного внимания заслуживают вечные спутники главного героя.

В общем, довольно добрая, немного кровавая, немного наивная, зато интересная книга.

Советую к прочтению.

Наверное, мне повезло, и я начала читать Стража, не прочитав до этого Ведьмака. Честно говоря, до этой книги я не особо и интересовалась современными авторами, кроме Акунина, Панова и Белянина. Поэтому была приятно удивлена, обнаружив достаточно интересную и грамотную речь, долю юмора и интригующий сюжет. Не знаю как насчет создания собственного мира, поскольку прекрасно узнавала наш мир с измененными названиями городов, гор, рек и стран. Сюжет захватил, правда на третьей книге было ощущение, что автор сам не знает, как это всё уже свернуть. Первая же книга от корки до корки – за два дня с перерывом на детей и работу.Спасибо автору за приятное времяприпровождение.

Добротная серия. Все по существу и не затянуто. Как сейчас вижу каждую книгу как отдельный сезон сериала. Не знаю, где и в чем народ увидел Ведьмака, кроме того, что у героя любовница является магичкой.

Самобытный интересный мир. Этакое раннее новое время или позднее средневековье – тут, кому как нравится больше. Некартонные персонажи. За чучело с серпом-пять баллов.

Единственное, что не понравилось в прописании главного героя – его постоянный отказ от карьерного роста. При том, что он постоянно стремится к тайнам ордена и прочей секретной информации. Неужели невдомек, что будь ты магистром, то был бы гораздо более осведомленным и смог бы выполнять свою работу эффективнее? Вроде никто не препятствует быть магистром и одновременно работать на местах, уничтожать злобные души.

Но, повторюсь, цикл добротный.