«Призрак музыки» kitobiga sharhlar

Вроде это стандартный детектив: есть жертва, есть преступник, есть свидетель, есть полицейские. Но довольно быстро читатель начинает замечать что сквозь сюжет красной ниточкой проходит тема ревности.

С ревностью сталкиваются и следователь и главные герои и сама Настя.

Каждый человек реагирует на это чувство по-разному. У каждого – свой повод, иногда весомый, иногда не очень. Реакция каждого персонажа на ревность меняет отношения. Таким образом, автор показывает нам ревность глазами разных людей.

Я скучно это описываю, потому что боюсь ляпнуть лишнего, но поверьте, это реально интересно читать. Я прочитала этот детектив 2 раза с разницей в 10 лет) может и третий раз прочитаю)) и вам рекомендую)

Фууух, как тяжело описывать без спойлеров!

Я – давняя поклонница творчества А. Марининой. Её детективы интересны не только захватывающей интригой, но заставляют думать о серьёзных вещах, никак не связанных с детективной историей. Некоторые произведения А. Марининой я читала раньше. Но и теперь, по подписке, перечитываю их с удовольствием.

Очень хорошая книга, прочитала с волнением. Люблю книги А.Марининой. Спасибо, не могла оторваться, каждую свободную минуту садилась читать. Желаю Вам здоровья, благополучия, радости.

Как всегда захватывающий сюжет и очень глубокие, заставляющие задуматься мысли и поступки героев произведения… Обожаю Маринину!

Спасибо за книгу. За мысли, что приходят в голову во время её прочтения, за информацию, что есть в книге. Частенько отправляюсь в интернет, узнать новенькое. Кругозор расширяется.

Захотелось вдруг снова хорошего старого русского детектива. К какому обратиться? Конечно же, к Каменской. Прошерстила все, что читала/не читала 20 лет назад, выбрала не читанные. Один из них "Призрак музыки". Книгу проглотила за пару дней. Здесь весь набор того, чем славились ранние романы о Настасье Палне - динамичное расследование, неожиданные повороты и развязка, о которой не догадаться.

Если кто-то, также как я, пропустил когда-то этот детектив, то от души советую к прочтению.

Давно не читала ранних детективов Александры Марининой — тех самых, по которым я её когда-то узнала, за которые полюбила, как и многие другие читатели. Позже авторский стиль изменился, и поначалу я была даже рада этим изменениям — переходу от исключительно детектива к семейному роману или просто роману с детективной линией, в которых в первую очередь рассказывается о людях и судьбах, а детективная интрига придаёт дополнительного интереса. Но со временем меня начало тяготить некоторое авторское... прошу прощения у глубоко уважаемой мной писательницы! - занудство. Оно немножечко ощущается даже здесь, но со временем начало прогрессировать. При этом совершенно разные персонажи пускаются в очень сходные рассуждения, отражая, конечно же, авторские мысли и точку зрения. Само по себе это абсолютно естественно, но стиль рассуждений у разных по характеру и жизненному опыту героев бывает настолько схож, что авторский монолог прямо-таки выбивается из образов персонажей...

Но что-то меня не туда понесло, я не критиковать собиралась, а хвалить! Потому что этот роман, несмотря на небольшие описанные выше погрешности, мне понравился. Я даже не ожидала, что так быстро всё завершится, затянутость здесь не ощущается.

Итак, успешная бизнес-дама взорвалась в собственной машине, было использовано взрывное устройство с дистанционным управлением. Под подозрением муж, и оснований для этих подозрений вроде бы более чем достаточно. Но не всё так просто. Следователь, задержавший подозреваемого, вскоре вынужден отказаться от ведения дела, так как по личным обстоятельствам не может быть беспристрастным.

Если убийца - муж, то у него должен быть сообщник, и, вероятно, именно этого сообщника "видел" у подъезда убитой молодой парень. А "видел" в кавычках, потому что свидетель почти слепой, способен различать только силуэты. Зато он может узнать исполнителя по голосу. Если преступникам станет известно, что есть свидетель, это может подвергнуть юношу опасности. Настя Каменская изо всех сил старается не ставить его под удар, но, как обычно, всё пойдёт не по плану...

Одна из основных тем романа - любовь и ревность. Ревность - ужасное чувство, если не суметь её обуздать, она может привести к трагичным последствиям. И ревность бывает разной: друзья иной раз тоже ревнуют, да ещё как! Маринина и здесь, в относительно раннем своём романе, конечно же, пишет намного больше, чем просто детектив, показывает человеческие судьбы и пытается найти ответы на важные вопросы, например: как справиться с ревностью и не позволить ей разрушить себя и жизни других людей. Отличный роман!

В целом книга неплоха, но далеко не самая любимая в серии о Каменской, а именно потому что главной героини здесь оказалось довольно мало. Точнее даже не так, ее личные неурядицы, переживания и выяснения отношений с Чистяковым тут как раз присутствуют, но это ее личное. А то, чем лично мне запомнилась и полюбилась серия - вовлечением Каменской в распутывание очередного дела, ее склад ума, подход к анализу ситуаций - все это отошло на второй план и затерялось на фоне других персонажей, ее коллег.

Продолжаю знакомство с Марининой и Каменской. И они мне, без всяких сомнений, очень по душе. Очень симпатичная главная героиня. Отличный текст. Интересная интрига. Надеюсь, когда-нибудь выделю время, чтобы засесть за цикл подольше чем пара-тройка книг в рамках учебного списка.)

Конкретно по этой книге. Мне понравился сам сюжет. Как мне кажется, главного злодея просчитать можно очень не скоро. Добавлено много интересных веток, растущих от главного сюжета. Если можно так сказать, так как я пока не знаток Марининой.)) И концовка мне показалась необычной и достаточно эффектной.

Моя новая встреча с Настей Каменской.... Знаете, мне понравилось. Убита молодая женщина, хозяйка фирмы. Взорвана в машине мужа. Кто виноват? Кого планировали уничтожить? Точно её? Или произошла ошибка? Автор держит в напряжении весь роман, подбрасывая всё новые и новые линии и персонажей. И вот уже оказывается, что муж убитой - любовник жены следователя, ведущего дело. Так виноват ли муж? Со стороны кажется, что да. Косвенные свидетельства имеются. А потом - бах, и погибает адвокат, отказавшийся защищать подозреваемого. Это совпадение или какие то старые счёты? Путём умозаключений Анастасия Павловна находит виноватого в трагедии, однако приговор ему выносит природа....