«Личные мотивы. В 2 томах» kitobiga sharhlar, 4 sahifasi, 39 sharhlar

LoraG:

Увы, увы.. В новой книге Марининой нет ничего нового – те же навязчивые рассуждения Каменской о возрасте и все те же часто повторяющиеся мотивы заговора советской системы в лице КГБ против случайного человека. Ради призрачных целей в жертву принесены судьбы и жизнь нескольких людей. Через много лет старая история всплывает вновь, обрастает ворохом бредовых событий, неправдоподобных совпадений и притянутых за уши мотивов.

Написано это все прекрасным канцелярским языком. Герои не едят, а поглощают пищу (на страницах этого романа Каменская съела больше, чем за всю предыдущую жизнь), не общаются, а «выстраивают отношения», сын «неоднократно ставил вопрос о том, чтобы получить ключи от квартиры матери».

Что-то невообразимое произошло и с Каменской

Она «пускается во все тяжкие», посещая дельфинарий и кино, поглощая мороженное, покупая (о ужас!) наряды или посуду. Дает себя обмануть уличному фотографу. И это та Каменская, которая в силу профессии была обязана прекрасно разбираться в людях и жизни? Эта беспомощная тетка не имеет ничего общего с той Настей, у которой при всех странностях характера и образа жизни было несомненное достоинство – аналитический склад ума. Она была яркой интересной личностью, умеющей увидеть скрытые мотивы и выстроить логические цепочки.

Впрочем, в этом деле эти умения ей вряд ли бы пригодились, т.к. все хитросплетения сюжета какие-то вымученные и построены скорее не на логике, а на невероятных и удобных совпадениях.

В тексте очень много повторов и неоправданных длиннот. Может быть потому, что, как беззастенчиво признает сама Маринина

Katya-Katerina:

Эта рецензия получилась у меня огромной, скорее потому, что хотелось описать свои впечатления не от данной конкретной книги, а в целом от творчества Марининой. Скорее даже последних книг.

Любит оно образ женщины жертвы, ох как любит.

В целом об образе женщины в семейной жизни у Марининой можно говорить много, любит она семейные темы. Но я вот лично не вспомню у нее ни одной счастливой семьи. Каменская с мужем- вечный гостевой брак, отсутствие детей и Настины рефлексии. В кино они были последний раз в 90-м году, развлечений не было. Если семья у Марининой с детьми- то женщина тяжело работает и тащит на себе весь быт, ловко справляясь с детьми. Вот только лейтмотив- изображена она ломовой лошадью. Ну это та же Люба из трилогии, например.

Вторая особенность Марининой- тщательное описание кто как оделся, переоделся, в душ сходил. Героини обычно носят исключительно джинсы- свитера, описания как молодая девушка одевает красивое платье я не видела ни разу.

Порядком раздражает в героинях вечная рефлексия- а кто что подумал, удобно-неудобно, переживаю. Нет, не подумайте что я считаю мысли о удобстве других плохими, но соображать стоит быстрее)

Далее в каждой книге у нас есть некий мудрый наставник и неразумный, которого он поучает.

Здесь например хорошо это видно на примере Валентины и Нины, Нина- эдакая мудрая женщина, с интересной профессией, хорошими материальными условиями, но без личной жизни. Никого не напоминает? Мне Тамару. Вот и пример диалога что такое хорошо,что такое плохо.

Конкретно в этой книге Маринину понесло на бренды. Но пишет она абсолютно без знания дела. Например герой, любящий и разбирающийся в брендах, покупает и Армани, Хермес, Бриони и кучу других марок в одном магазине. Интересно где она такой нашла…При том марки исключительно те которые на слуху, вроде- вот он в Дольче Габане и с сумкой Луи Вьютон. Ну не серьезно как то.

Вообще у меня впечатление что книгу писал кто то другой. Очень забавные синонимы слова «Сказал», например на 2 х страницах вместо «сказал»: повторила, подытожил, фыркнул, пошутил, обрадовалась, пробормотала, откликнулась, заметил, пояснил, прищурился. Прям из пособия для начинающего писателя, что не стоит повторять слово сказал.

Детективный сюжет просто ни о чем- совпадение на совпадение. Не хотелось бы раскрывать интригу (коей почти и нет) , но вот пример- женщина желающая расследовать убийство своего отца случайно в поезде знакомиться с женщиной, которая по доброте душевной селит ее в дом по соседству с замешенным в убийстве отца человеком.

И таких совпадений не одно и не два. Плюс, абсолютно неправдоподобные мотивы. Я читала всю Маринину, по моему мнению, это худшая ее книга.

kathleenru:

Ну вот, дочитала все три тома. теперь могу наконец высказаться по поводу.

1. Что-то она (автор) туда весь возможный негатив собрала: и глухое самопожертвование главной героини, и измена мужа, и внебрачные дети, и уход в секту, и инвалидность, и самоубийство, и сын-игрок в бегах от бандитов, а после убит ими же, и чувство вины на много лет, и слабохарактерность главного героя, и теракты, и потеря любимого, поздно и чудом обретённого мужа, и под конец - рак. Нет, понятно, всяко в жизни бывает, и так тоже. Но как-то негатива у неё получилось больше, чем позитива. Из последнего разве что стабильное улучшение благосостояния семейства после развала Союза, люди в целом хорошие вокруг, кое-кто нашёл наконец пару и счастлив, мальчик-инвалид радуется жизни, собирается жениться на подруге детства. Больше ничего хорошего не помню, или это у меня такое восприятие? Муж вот говорил, что я всё время была мрачная или расстроенная, когда читала. А когда Тамара потеряла Григория, ходила за мужем хвостом не в силах отцепиться...

2. Написано всё очень качественно. даже опечаток - против обычного в наши дни - почти нет. Это большой плюс, ибо даёт возможность спокойно читать, сосредоточившись на сюжете. Не скажешь, что книга вымученная, написанная через силу, хотя выглядит самую малость затянуто. Вообще, правда, похоже, на сериал и очень далеко от книг про Каменскую, хотя, если читать Маринину с самого начала и по сей день, то переход виден и понятен: "Тот, кто знает" (первую её семейную сагу) я аж два раза читала - так люблю.

3. С самого начала ужасно раздражали эти Камень ножницы бумага, Ворон, Змей и Ветер из Вечности. тем более она с их переговоров начинает зачем-то. Я продолжила читать только потому, что люблю и уважаю Маринину! Она до того момента ничем свою репутацию в моих глазах не запятнала. Посему решила потерпеть дурацкое начало. Потом они не раз ещё влезали в сюжет, обрывая оный на самом интересном месте, и под конец я даже привыкла к этим персонажам. По крайней мере, поняла, зачем они. Они обсуждают и как бы оценивают события, что с одной стороны интересно (всегда любопытно ознакомиться с разными мнениями по такому-то поводу), с другой - лишает возможности подумать обо всём самостоятельно, и так всё разжевали и в ротик положили. Забавно, что ни один из этих героев так и не стал у меня любимым - все чем-то нравятся и чем-то нет. Впрочем, так же и с героями самой саги. хотя однозначно нравится Тамара - за умение и желание не соответствовать мнениям окружающих, а твёрдо придерживаться собственного.

4. К концу внезапно прояснилась одна штука, которая интриговала на протяжении всех трёх книг романа. Обычно я уже в середине детектива догадываюсь, кто убивец, а тут, блин, на поверхности лежало! Два, на первый взгляд разрозненных, неясных факта, а до меня не дошло их связать. Расстроилась вчера из-за этого.

5. Да, кстати, последняя книга из трёх названа "Ад" (первые две - соответственно "Благие намерения" и "Дорога"). Я даже думать боялась, что там такого может случиться в ней. (По мне так натуральный ад уже имел место во второй.) А на самом деле третья книга - не такая уж страшная. В ней даже кое-что выправляется, меняется в лучшую сторону...

*Сиё безобразие должно понравиться любителям длинных семейных саг. Желательно при этом иметь крепкие нервы (вам хотя бы не придётся ждать выхода продолжения!).

Неинтересно, очень разочарована.Такое ощущение, что писала не Маринина

К сожалению, книга не оправдала ожиданий.

Неузнаваемая Каменская, предней остроты мысли нет, не захватило.

На удивление скучное произведение... Несколько раз ловила себя на мысли, что не хочется продолжать читать.

По количеству страниц двухтомник соответсвует 1 книге. В следующий раз дважды подумаю. стоит ли покупать новую книгу Мариной, т.к. последние две книги полностью разочаровали...

А мне книга понравилась. Почитала комментарии и засомневалась читать или нет. Да, несколько более размышлизмов о жизни и героев чем обычно, но все равно читается легко и чувствуется рука мастера.

отлично, получила огромное удовольствие! Такие книги обогащают жизнь и делают человека счастливым, учат радоваться каждому дню! В жизни много радости, много новых впечатлений, много хороших людей и интересных занятий, а мы этого умудряемся не замечать.

Неплохой роман , но уступающий лучшим образцам марининской прозы . На мой взгляд немного затянутый , с излишком персонажей , достаточно предсказуемой развязкой . Раньше у нее были более интересные сюжетные ходы . Зато любопытно было читать о совместной работе Каменской и Чистякова . Какие-то они стали менее ходульные , больше похожие на живых людей , а то раньше Каменская была одна сплошная функция ходячая , а не человек . В общем- вполне достойно , но не шедевр .

Меня книга очень разочаровала.Если отжать всю муть,то книжонка похудела бы больше чем наполовину.Обилие действующих лиц просто бесит.Пока соберешь все в кучу,мозг разлагаться начинает.Если у ранней Марининой это получалось довольно увлекательно и естественно,то теперь раздражает и выглядит как-то искусственно и беспомощно.А уж подробности семейной жизни Каменской и описание прелестей южного города,которые занимают чуть ли не половину объема, можно только пропускать,иначе не покидает ощущение,что тебя держат за полного идиота.В общем от ранней Марининой,которую я читала с огромным удовольствием,уже давно ничего не осталось.В нашем случае только Каменская,которая потеряла всякую убедительность в таком невнятном окружении бессмысленных и банальных подробностей. Так что этот двухтомник госпожи Марининой- последнее мое приобретение этого автора ,как-то необъяснимо утратившего всякий профессионализм.

Мне понравилось. Спокойная такая размеренная книга, почему бы и нет :) Да, больше акцент на «про жизнь», но и детективный сюжет ничего. То, что много внимания уделено бытовой стороне жизни – правда, но у Марининой всегда это было…

Единственное, что огорчает, – невнимание к деталям, на котором я постоянно ловлю Маринину в последнее время. Ну какой «Хермес»?