Горький квест. Том 3

После прочтения всех 3 томов книги остаюсь в недоумении – сотни страниц написанной истории уперлись в слово «конец», но завершенности нет, не раскрыты многие аспекты, ради которых хотелось читать дальше.

Книга получилась антисоветской направленности, причем все «беды» замечательных, на мой взгляд, 70-ых годов сильно преувеличены, а где-то даже грешат против истины происходившего тогда на самом деле.

Писатель почему-то решила, что все поголовно жители СССР были страшно унижены, маялись со скуки, не верили в идеалы социализма, мечтали сбежать из страны, лгали с утра до вечера, чтобы заслужить вкусной колбасы и переживали тому подобные ужасы. Лично для меня и моей семьи все это – неправда. И я почему-то не верю, что мы такие единственные, кто не чувствовал скуки, унижений, а вкусная колбаса в 70-ые лежала во всех магазинах моего провинциального города. Но это нюансы, просто странно, что Марина Анатольевна всех советских людей из 70-ых годов причесала под одну гребенку.

Персонаж Владимир Лагутин не стоит ни одного доброго слова, но читатель треть книги под лупой изучает каждую его мысль и поступок. Мне казалось, что в конце нам что-нибудь толком разъяснят – не разъяснили.

Впечатления, конечно, смешанные. Нахожу 2 плюса данного произведения: книга зажигает интерес к творениям прекрасного писателя Горького, давая блестящий литературный анализ, и с психологической точки зрения интересно следить за персонажами. Советую тем, кто любит философию, психологию и тому подобные вещи.

Похоже, автор решила переквалифицироваться в литературного критика…Только для этого нужно литинститут хотя бы окончить.

Скучно,затянуто,как на комсомольском собрании. Жаль не столько денег, потраченных на книгу, сколько времени.

А ведь какие детективы захватывающие были! Эх....

Такое чувство, что из всех рецензентов книгу прочел только первый)) Остальные просто по шаблону отписались.Я думала, только у меня ощущение, что это совсем не Маринина. Еще с предыдущего романа «Цена вопроса». Мышление и мировоззрение совсем другие, которые невозможно подделать.То, что и раньше под ее «торговой маркой» печатались другие авторы было заметно давно. Последние книги- это смесь каких-то полубредовых идей, обильных философских рассуждений, совершенно невнятных и шаблонных героев. Скучаю по Каменской, даже если она и стала возрастным частным сыщиком)))

Автора прекрасных детективов уже нет. А автора философской высокой литературы еще нет. И вряд ли будет… Короче, жалко очень, что человек, умеющий писать отличные детективы, перестал это делать. А этот роман в трех томах – на мой взгляд, не стоит ни времени, ни денег, истраченных на него…

Более двадцати лет с увлечением читала все книги А. Марининой, особенно о Каменской. В каждой книге находила мысли, которые были очень созвучны мне в тот или иной момент. Думала, что автор близок мне по мировозрению. Но последняя книга Горький квест вызвала не просто разочарование, но и негодование своей антисоветской направленностью. Многое из описываемых 70-х имело место – нехватка красивой одежды, комсомольские собрания и т.п. Но все это описано в книге слишком утрированно и мерзко. Я была комсомолкой в 1976 г., но не помню ни одного «персонального дела» – ни в школе ни в университете мы ни кого не «разбирали» и не исключали из комсомола. И пустых полок в 70-е я не помню. Более того, помню разнообразие сыров и колбас ( может и не двадцать сортов как за границей в то время было), очередь из нескольких человек и особенно слова продавца «Вам кусочком или нарезать?». Хамство продавцов описанное в книге – это для усиления эффекта «как все было плохо» тогда. А хамы они всегда и везде встречаются, к сожалению. Ну и многое в нашей жизни не меняется. Я и теперь вынуждена сидеть на длинных и нудных собраниях, в принудительном порядке заставляют идти на демонстрацию 1Мая и на парад 9 Мая, иногда бывают субботники (правда редко).

Так что больше не хочется читать книги А. Марининой