«Былое и думы» kitobiga sharhlar, 22 sharhlar

Прочитала книгу по рекомендации Галины Юзефович ( о чтении в период самоизоляции). Чтение очень увлекло: во-первых, одновременно читаю Акунина как раз о периоде царствования Александра I, затем Николая I, так что описание известных лиц (Дубельта, Бенкендорфа, самого Николая и пр) придает этим образам реальной человечности и естественности.

Ну а во-вторых, я бы очень рекомендовала прочитать эту книгу тем, кто утверждает, что революцию 17 года совершили зря, и что при царе-батюшке жилось вполне прилично.

Настолько унылой и безнадежной представляется жизнь не только бедных и абсолютно бесправных крестьян. Люди среднего класса так же унижены и малограмотны, чиновники примитивны, нечестны и некомпетентны, вокруг царят убогость и подобострастие…

Череда революций в Европе в 30-е годы XIX века заставила правительства там закрутить гайки, но прорвало впоследствии там, где закручено было более всего, то есть у нас.

Прочитав эту книгу, начинаешь понимать, почему с таким ожесточением народовольцы вступили на тропу террора. Иначе просто было нельзя жить. Жестокость революции и красный террор – все плоды многолетнего унижения народа.

Язык изложения Герцена несложен, фабула – особенно в первой части, – очень увлекательна. Прочитайте эту книгу, забыв о школьных стереотипах, и умное интересное чтиво вам гарантировано!

Роман пугает только названием. Сила погружения не хуже, чем у любого художественного произведения. Лица описываемой эпохи стоят перед глазами, и не просто стоят, а дышат, живут. События ярки, переданы и факты, и отношение к ним. А язык! Плавный, образный. Некоторые фразы хочется заучить, как стихотворение.

Если вы любите Толстого, Достоевского, то вам понравится этот роман.

Не знаю как Герцен разбудил Чаадаева, но очень рада, что наши деды наваляли всяким дворянам и стыдно за мое поколение: просрали завоевания социализма, опять появились господа и 95 процентов быдла (народом нас называть перестали, заслужили)

Чем старше делаюсь тем чаще перечитываю, на мой взгляд , «Былое и думы» книга из десятки самых значимых произведений великой русской литературы

Живая, очень красочная картина времени правления Николая I. Прекрасная проза и множество глубоких мыслей, которые заставляют задуматься о судьбе нашей страны. Читая Герцена, понимаешь, что здравый смысл во все времена один. У человека всегда есть основания не впасть в мракобесие, мелкое лицемерие или напускной патриотизм. Человеку дано думать и рассуждать. Жаль, что не многие пользуются тем, что дано.

хорошо что сам герцен признается, что читать это сложно. много интересных мыслей и выводов. все то что происходило с ними тогда происходит и с нами сейчас. жаль только что не многие дочитают до конца и так и не поймут главную мысль Герцена в этой книге, что революция не столько реакция, сколько естественное явление, которое так же как и война приводит к приходу новых «царей». жизнь циклична и всегда будут те кого бьют кнутом и те кто бьёт кнутом и те кто приказывают бить кнутом.

В знаменитой ленинской фразе “Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию” центр тяжести приходится на точку, разделяющую два предложения, – в ней все (или почти все) события, тревоги и мысли “Былого и дум”. Автор этой книги, отсутствующий в школьной программе по литературе и как-то боком, неприкаянно стоящий в курсе истории, сегодня мало кому интересен. Узок круг читавших “Кто виноват?” или “Сороку-воровку” и страшно далеки те люди от народа, а про герценовскую газету “Колокол” многие в первый и последний раз слышали в восьмом классе. Между тем, в первое десятилетие эпохи Освобождения (1856-1866) подпольно ввозившийся в Россию “Колокол” читала вся страна, от правительственных верхов до уездных предводителей дворянства. “Фитиль” того времени, он, в отличие от советского плюшевого аналога, бичевал и “поджаривал” чиновников по-настоящему. Годы всероссийской славы Герцена окончились шумным разрывом с большинством образованной публики из-за польского вопроса, а вскоре скончался и сам знаменитый лондонский изгнанник. В своих мемуарах он почти не касается главного дела своей жизни, что характеризует его лучше многих слов. “Былое и думы” – книга о долгом пути, роман воспитания чувств и философский трактат, исповедь разочарованного человека и дневник очень личных наблюдений и переживаний.

Создавалась она частями с 1852 года, иногда Герцен писал большими кусками, порой крохотными главками. Хорошо заметны перепады авторского настроения, от злой иронии до патетической грусти, и эволюция стиля, совпадающая с общей тенденцией развития нашей литературы: от многословного бытового романа с дядюшками и ритуалами чаепития к чувствительному натуралистическому повествованию, а позже – к идейному роману-беседе. “Былое”, воспоминания, перемежается с философскими отступлениями (“думами”) – о русской жизни, природе власти, ходе истории, важнейших событиях современности.

Симпатичная черта Герцена: способность передать правдиво свои мысли и чувства в конкретный отрезок жизни, не перевирая и не анализируя их с учетом последующего опыта. Детство мы видим глазами ребёнка (очень развитого и наблюдательного), Московский университет – через призму философских исканий и безобидных приключений молодого автора, тюрьму и ссылку чувствуем кожей осуждённого. Незабываемы портреты современников – Грановского, Чаадаева, царя Николая, Хомякова и других – без цитирования этих фрагментов не обходится теперь ни одна книга об эпохе. Вероятно, проницательность Герцена, острый и сосредоточенный ум, сделавший его гениальным публицистом, происходят из уединённого детства, тесного семейного круга, где тон серьёзности и протокольной мелочности задавал самодур-отец. Но отсюда и особая чувствительность, даже надрывность переживаний Герцена, характерная для юношей тридцатых годов. Сейчас так не чувствуют, не говорят, не поступают и не думают, оттого и читать о молодости Герцена чрезвычайно увлекательно – он пришелец с утонувшего континента, исследованного Лотманом.

Порывистый и увлечённый идеями свободы и справедливости, витавшими в воздухе после 1812 и 1825 годов, Герцен всегда предчувствует недоброе, плохое – и оно регулярно случается. Семейные трагедии чередуются с идейными разочарованиями и в середине жизни главные из них: смерть жены и крах либеральных воззрений Герцена, крах утопии западного революционного проекта. О первом – почти документальной точности горький отчёт, о втором – трезвые рассуждения, звучащие справедливо и теперь.

“Былое и думы” ещё и одна из первых книг о нашей эмиграции. Русский эмигрант, проклинаемый на родине и не востребованный на чужбине, типический и сохранившийся до нашего времени вариант “лишнего человека”. В Ницце и Женеве, в Лондоне и Нью-Йорке, в Шанхае и Гонконге для него остаётся лишь нестерпимая скука, создание драм на ровном месте, дрязги личной жизни и вмешательство в чужие отношения. Состояние вечной подавленности, отчуждения от привычных дел, ломка мировоззрения приводит к трагичным перекосам, вроде “брака на троих”. Связь жены Герцена Natalie с поэтом Гервегом, а позже и роман самого Герцена были у всех на виду, бесконечно обсуждались и осуждались. Не могло пройти мимо и правительство, которое и тогда и сейчас обожает выставлять своих врагов гуляками и извращенцами, забывая о куда больших собственных грехах.

Русское правительство и бессмертная бюрократия – теневой герой книги, за что её так любили советские литчиновники: можно давать читать школьникам, правда только до того места, когда выясняется, что на Западе немногим лучше, и революционный прогресс устремился в никуда. Острое и размашистое герценовское перо вспоминает русских столоначальников то с иронией, то в замешательстве, то со злобой, но враг Герцена не они, а сам главный бюрократ, император Николай. Его автор ненавидит увлечённо, почти по-женски, когда отвращение на уровне физиологии, от “взмыленного” лба и холодных безжизненных глаз. Герцен выносит приговор николаевской эпохе за удушливую и развращающую молодое поколение атмосферу, искалечившую так много замечательных, подававших надежды людей. В эмиграции он видел нервного Энгельсона (этакого недо-Достоевского), слишком книжного для жизни, Сазонова, вечно носящегося с проектами и статьями, но так ничего и не сделавшего, Головина, у которого все хорошие склонности ушли в буйство и нелепицу. Он видел, как угасали Белинский, Вадим Пассек, как пришиблен был Тургенев – эпоха прошлась немилосердно по всем своим детям, а некоторых и вовсе переехала насмерть…

Тем и ценны сейчас мемуары Александра Герцена: духовный и идейный путь молодого человека в России в них показан со всеми поворотами, взлётами и падениями. Смешно слышать, что опыт Герцена устарел, а проблемы “Былого и дум” остались в бородатых временах. Да всё то же самое: и метания молодости, и умные книжки в университете, и столоначальники, тянущие лапы в каждое дело, и скука смертная, и дикость русской жизни, и даже эмигранты из Лондона ручкой машут. А книга Герцена остаётся вечно прекрасной, читаемой с наслаждением, в негодовании и задумчивости, настоящей и актуальной классикой.

Очень сложное произведение, но читается легко. Трудное время описано прекрасно и донесено до читателя великолепно. Интересно было узнать про революционеров того времени и про их жизнь, а также и про самого Герцена.

В послевоенных изданиях «Былое и думы» советская цензура вымарала критические нелицеприятные характеристики Карла Маркса, которые дал Герцен. Весьма желательно восстановить авторский текст этого произведения.

Очень интересно прочитать о либералах и оппозиционерах прошлого, с чего всё начиналось. После прочтения рекомендую посетить музей Герцена в Москве.