«Вычислитель (сборник)» kitobiga sharhlar

Люблю Громова, хотя иногда он меня просто убивает своим "оптимизмом"."Вычислитель" и "Корабельный секретарь" - как раз этот случай. Обе повести, в общем, о том, на что готов пойти человек ради себя любимого. Но первая захватывает гораздо сильнее, не зря именно она дала название сборнику. "Прыткая и Потаскун" тоже не особо обнадеживает. Но я бы поставила ей 5 за одно название, не говоря о прочих достоинствах. "Змееныш", пожалуй, самое оптимистическое произведение в сборнике - прямо душа радуется. А вот "Погоня за хвостом" мне не понравилась. Неубедительное какое-то решение проблемы нашел ГГ, не верю я в это. Хороший сборник, хорошая фантастика, советую.

Громов давно является моим одним из самых любимых современных отечественных писателей-фантастов. По крайней мере, читая его книги, закрадывается подозрение, что автор все-таки хочет затеять с читателем какой-то диалог, что-то доказать, что-то объяснить на свой авторский манер, а не просто подивить читателя очередным... Ну да сейчас не об этом.

Не очень давно вышел, если, дорогой друг, ты не в курсе, фильм "Вычислитель", родного производства. Помятуя о замечательном романе, просмотрел. Просмотрев, опять же помятуя о замечательном романе, перечитал.

Обходясь без спойлеров, уважая будущего читателя, хочу дать всего лишь несколько советов, которые, если вы, как прожженый любитель фантастики, можете не читать.

Сюжет вам может показаться простым. Не думайте так (то что вам показалось простым сюжетом - это простой фон повествования). Герои могут показаться вам не настоящими и театральными. Это прекрасно - согласитесь, для показа идеального среза "сферического общества в вакууме" другого и не надо (у каждого своя роль и ниша). Главный герой вам может вообще не показаться никак. Тут можно порекомендовать даже не относиться к нему как герою, а скорее как к инструменту... скальпелю. Методу автора, если хотите. Отсутствие четко поставленной проблемы, ассоциаций и вопросов может обескуражить неподготовленного читателя. Неподготовленному читателю можно пожелать только жить в мире где существуют только четко поставленные проблемы и вопросы. Не в нашем, каком-то другом мире.

Подводя итог: отличная книга с огромным полем "про подумать". Интересный герой - попытка автора поиграть с темой "великого логика" (Холмс, например). Человеческие отношения и нечеловеческий мир, люди, главный герой, природа (нужное подчеркнуть). Каждый прочитавший, который воспримет данность написанного, сможет получить именно свое, отношение, свой сюжет и проблему, ассоциацию и метафору.

Ну а тот, кто привык, что бы уже все было написано, пояснено на задней странице обложки, прокомментировано авторитетными товарищами (или господами), разжевано в последних трех абзацах великой книги... Тот тоже может получить удовольствие от этой книги. Ведь, не зря же он взял ее в руки - значит и он любитель хорошей, добротной научной фантастики.

Вот и как я, заядлый любитель фантастики, смогла пропустить Громова, а? Прекрасный образчик нативно русскоязычной литературы. В «Вычислителе» прекрасно все, и более всего прекрасен язык, одно удовольствие читать. Уже невесело думаю про то, что сделает из повести будущий фильм.

Социальные эксперименты нередко привлекали ученых различных областей наук. Взять хотя бы эксперимент Милгрэма о подчинении авторитету и его ужасающие результатах. Печально осознавать, что большинство ваших друзей с удовольствием поджарят вас на медленном огне, если этого потребует начальство. Но поведение группы людей в замкнутом пространстве с заранее определенными ролями значительно отличается от развития событий на большой территории, где участники сами должны определиться со своими ролями. А если еще отбросить всю мишуру, в виде культурных и поведенческих рамок, а так же все верхние ступени пирамиды потребности, оставив только одно желание, выжить, поведение субъектов станет интересным материалом для изучения. Не стоит однако забывать, что рецензируемое произведение всего лишь фикция, пусть даже очень правдоподобная. Эксперимент, который Громов ставит над группой абсолютно незнакомых людей, приговоренных к, чаще всего последнему в их жизни, походу по болотам Хляби, напомнил мне описанные выше исследования. Пытаться добраться до спасительно острова в одиночку, не привлекая к себе особого внимания местной флоры и фауны, или держаться группы, надеясь на помощь сотоварищей – выбор, которой должен сделать каждый. Сделать и пожать плоды своего выбора в скором, а так же отдаленном, если повезет, времени. При таких условиях, базовые потребности затмевают собой все остальное, человеческое, приближая, высокообразованного и воспитанного субъекта к его первобытным корням. Одно становится понятным очень скоро – участь у героев не завидная и только лишь один вопрос беспокоит на протяжении всего произведения – сможет ли кто-нибудь добраться до феерического острова и есть ли он вообще?

Кому может понравится борьба осужденных и приговоренных к смерти за существование с дикой природой? Если Вас привлекают социальные эксперименты, исследования поведения людей в группе, необдуманные поступки без фальши диктуемой воспитанием, без рефлексии и сожаления – Вам наверняка понравится произведение Громова. Если же Вас не привлекают чувства и эмоции героев, рискующих своей жизнью каждую минуту, проведенную на болотах – то Вам лучше пройти мимо этих болот. PS Я прослушал книгу в исполнении Степана Старчикова и остался вполне довольным его качественной работой. У Степана есть способность особенно ярко подчеркивать отчаянные интонации, подходящие этому произведению как нельзя лучше. Так что рекомендую, если Вы относитесь к любителям аудио-книг.

*содержит спойлеры*

Цель оправдывает средства. А оправдывает ли? Что, если после ее достижения ничего не остается, и ты можешь жить только надеждой? И что, если ты можешь просчитать все вероятности и в пару минут отнять у самого себя эту надежду? У "Вычислителя" достаточно ожидаемый финал и, наверное, правильный. Эрвин, живущий чистыми вычислениями, хотел добраться до счастливых островов - и он это сделал, и не важно, чем пришлось пожертвовать в пути. Тем более, что все жертвы были просчитаны заранее. Просто даже он не пытался просчитать, а что будет, когда он достигнет цели. Как он будет справляться, когда на всех "счастливых" 39 островах только непуганая дичь, и всё. "Одиночество есть жребий всех выдающихся умов."(с)

Неплохая такая повесть. На классику не тянет, но читается интересно. Своего рода пособие по выживанию в трудных условиях и как это можно сделать за счет других. Хотя результат может не порадовать - умник остался один одинешенек. Зато как технично использовал человеческие ресурсы!

Суперская книга, все рассказы интересные, но во всех есть какая-нибудь скрытная мысль. Если вы ищете хорошей русской фантастики товам определенно понравится эта книга.

Решил прочитать книгу, прежде чем смотреть фильм «Вычислитель». Видел отрицательные отзывы на фильм и в некоторых мнения о том, что книга то на самом деле хороша. Решил попробовать книгу и заодно составить мнение о новом для себя авторе. Рад что это сделал до просмотра фильма, иначе и книгу бы даже не начал и об авторе бы неправильное мнение сложилось.

"Вычислитель" совсем небольшая повесть и в общем довольно простая. Но в ней есть как минимум одна, тоже простая, но по-моему глубокая и интересная мысль, которая открывается почти в самом конце. А до этого просто увлекательно читать. К творчеству Громова после прочтения появился интерес, буду читать ещё. Есть в нём что-то… чуть ли не от Стругацких, по-моему. Старая школа?) И явно есть умение раскрывать психологию героев, развитие отношений между ними, совсем не такое поверхностное как у многих современных фантастов. И остальные повести в сборнике это подтверждают.

Ну а фильм после всё-таки посмотрел. Не ожидая многого, зная что измененный сюжет, слабые актеры и прочие черты современного нашего коммерческого кино. Надеясь, что может Миронов хоть отчасти компенсирует или режиссер что-то там своё скажет, пусть и не ожидаемое по сюжету. …увы. Ужас и трэш по всем фронтам. Миронов не спас, английский актёр уныл и не убедителен чуть более чем полностью, но вообще актёры это далеко не самое худшее что там есть. Художник, сценарий, диалоги. Такого феерической глупости я просто никогда не видел. «Обитаемый остров» это просто шедевр по сравнению с этим убожеством. Концовку не просто изменили, её сделали абсолютно бессмысленной и сводящей смысл истории не просто к нулю, а к минусу.

В общем не смотрите этот фильм, ни до, ни после книги. А книгу вполне можно рекомендовать, как минимум увлекательное чтиво на пару вечеров будет.