Книга хорошо сделана. Первая мировая - это специализация автора, он постоянно публикует статьи в Военно-историческом журнале и сайт даже имеется, посвященный ПМВ.
Поэтому с фактологией порядок.
Но труд не идеален, прежде всего из-за официозности подхода. По автору - никому не уступали наши полководцы, а во многом всех превосходили, что не так. Моральный фактор в деле победы очень важен, а воспитательная работа с личным составом была упущена в русской армии. В результате это обернулось стратегическим поражением России.
В целом же книга - это выводы на ограниченном количестве разобранных примеров боевых операций. Отдельного справочного аппарата по численности/ потерям по операциям в книге нет.
Трудов по Первой мировой войне в отечественной историографии довольно мало. Поэтому любая монография – большая ценность. У каждого автора естественно своё видение проблемы, но каждый читатель может подчерпнуть что-то новое для себя и делать свои выводы. Но главное выход трудов по истории и военного искусства первой мировой следует только приветствовать.
Книга помогает лучше понять разнообразие различных боевых действий, возникшее в первой технически по-настоящему современной войне. Их интеграция на тактическом и оперативном уровнях становится сложной, кропотливой логистической задачей. Интересно сравнить её с последующим существенным упрощением всех операций во время гражданской войны в России и квазигражданских конфликтов в Германии после 1918 года с участием фрайкоров.
Первая часть, посвященная стратегическому искусству, помогает уяснить ещё одну составляющую военной мысли – иную, не вполне понятную нам геополитику военного противостояния того времени. Например видение военного конфликта с Австро-Венгрией без её союза с Германией.
«Русское военное искусство Первой мировой» kitobiga sharhlar, 3 sharhlar