«Операция «Багратион». «Сталинский блицкриг» в Белоруссии» kitobiga sharhlar

Очень хорошая книга известного историка ВОВ об одной из самых славных страниц в истории Красной армии начинается с описания полугода ее неудач на Западном направлении (октябрь 1943 – апрель 1944). Автор детально описывает как объективные причины: неважные погодные условия, циклопический настрел немцами боеприпасов (3-я танковая армия Рейнгардта в отдельные дни выстреливала под 3 тысячи тонн (!) снарядов в день), пока еще качественное превосходство их бронетехники (2 батальона танков «Тигр» заметно влияют на наступление целой армии), так и субъективные проблемы Красной армии, на третий год войны выглядевших очень странно: спешка с наступлениями, плохое взаимодействие пехоты, танков и артиллерии, неважная разведка. Как итог мизерные успехи, оплаченные большими потерями (соотношение потерь не в нашу пользу от 2.5 до 5-6 раз). Но наконец на всех уровнях взялись за ум (доклад специальной комиссии ГКО от 11.04.1944), дали достаточно времени на подготовку, перевели на другие места комфронта и командарма-33, обильно пополнили армии личным составом, техникой (в том числе новыми танками Т-34-85 и ИС-2, способными эффективно биться с «Тиграми»), боеприпасами и новыми армиями (вроде освободившейся из Крыма 28-й). Немцы же уверовали, что после стольких провалов новое советское наступление будет на Украине (где зимой-весной были достигнуты значительные успехи) и переводят свои немногочисленные подвижные резервы туда ибо больше их взять неоткуда – ожидание высадки союзников во Франции поглощает немецкие танковые и воздушные силы в еще большей степени. Плюс затеянная аккурат перед наступлением смена командующих в ряде важных соединений и странная концепция «крепостей» («фестунгов»), обозначающих удержание узлов важных дорог до последнего защитника.


"И грянул гром" – в третью годовщину войны, 22 июня 1944 начинается широкомасштабная разведка боем, переросшая на следующий день в наступление. Тщательная подготовка сразу дает ощутимые плоды, на всех участках советские войска прорывают линии обороны немцев за один – два дня и прорываются вглубь. Несмотря на редкие задержки (5-я гвардейская танковая армия «замедляется» о спешно переброшенные 5-ю дивизию и 505-й батальон «тигров» на подступах к Минску) или неудачи (356-я стрелковая дивизия, которая попадает под удар выходящей из окруженного Бобруйска «сборной солянки» немцев) советское руководство на всех уровнях действует хладнокровно и динамично, полностью используя плюсы инициативы. Например стоит отметить действия командира 158-й стрелковой дивизии Д. Гончарова (в книге к сожалению неназванного), чьи действия способствовали стремительному взятию Витебска или командира 9-го танкового корпуса Б. Бахарова, оценившего шансы и бросившего свои силы дальше плана на важный узел дорог Титовку. И таких примеров в книге множество.


А что же немцы, сполна уплетающие результаты открытого ими блицкрига? Как всегда поражения удивительно «интернациональны» – споры между командирами, потеря времени на подтверждения приказов, хаос дорог, забитых отступающими войсками. Деморализованные стремительными окружениями и постоянными атаками с воздуха, их войска также оказались «нестойкими» в казалось бы еще недавно небезнадежных условиях. Взятие Минска 3.07.1944 и уничтожение к тому времени в нескольких котлах основных сил 3-й танковой, 4-й и 9-й армий Германии означало крах попыток ее руководства обескровить упорной обороной своего противника на Восточном фронте.


В некоторых местах хотелось бы больше видеть данных о действиях и потерях сторон, а данные по вылетам немецкой авиации во время наступления почти не даются, но потому книга и не кажется такой уж занудной. Рекомендую всем всем любителям военной истории и ждем обещанной автором второй части.

Отечественная война

Добрый день. Такой книги, с таким материалом и такой проработкой, если честно, не ожидал. Просто фундаментальные данные. Считаю, что при подготовке специалистов по истории ВОВ и преподавателей, педагогов в системе образования, эту книгу надо рекомендовать, как учебное пособие, а не только как художественное произведение. Предполагаю, что информация из этого источника также будет востребована и полезна для активистов поискового движения, тк при проведении вахт памяти будет серьезная помощь в установлении имен и событий, принадлежности к конкретным частям и родам войск, к увеличению достоверности исторических событий и памяти о подвиге наших старших поколений. На фоне литературы и мемуаров различных модных исследований данная книга удивляет серьезностью, масштабностью и вызывает настояще доверие. Спасибо.

Исаев на сегодняшний день – главный специалист по истории ВОВ. Тонны переработанных архивных материалов, как наших так и противника позволяют ему писать объективные исследования. В этой книге вы найдете ответы на вопросы почему проваливались наступления Западного фронта зима 1943 – весна 1944, и почему все таки летом «Багратион» увенчался успехом.

Хорошая книга об одной из самых славных страниц ВОВ

Исаев пишет книги скрупулёзно, снабжая их огромным количеством фактического материала. Обычному читателю от этого обилия мелких фактов (поименное перечисление движущихся частей и т.д.) становится скучновато, и в них легко потеряться. Но в этом книге у автора больше обычного «высокоуровневого» описания, с обсуждением и выводами. Эти части были для меня самыми интересными. В результате картинка сложилась, и книгой я очень доволен. Интересующимся историей ВОВ можно смело рекомендовать.

Рекомендую прочесть всем, кто интересуется военной историей. Автор опирается на архивные данные советской и германской сторон, не известные широкой публике. Среди множества документов автор не нашел подтверждения версии о 2-х главных ударах в полосе 1-го Белорусского фронта, как это было изложено в мемуарах К.К.Рокосовского. Потенциальный читатель должен знать, что из-за обилия информации для лучшего понимания картины боевых действий книгу, возможно, придется перечитывать. У меня книга вызвала большое доверие. Автору – спасибо.

картинка metaloleg
Тяжелая САУ «Hornisse» из 519-го тяж. дивизиона истребителей танков. Витебск, Белоруссия, 1944 г. Эти громады были армированным цементом немецкой ПТО во время боев зимы 1943-го - весны 1944-го на подступах к городу

Продолжаю разбирать книги по Белоруссии-44, дошла очередь и до исследования 2014 года от Алексея Исаева по центральному участку Восточного фронта. Книга, в которой главное даже не хроника наступления в июне 1944-го, а описание предыстории событий и объяснение, почему фронт на полгода застрял на этом месте. Объяснение крайне нужное, не случайно в мемуарах советских военачальников было две главных темы для замалчивания - Ржев-42 и Западное направление зимой 1943-го - весной 1944-го под Витебском и Оршой. То были достаточно странные с точки наших дней неудачи советских войск при заметном превосходстве в силах, и причины тому были описаны автором на первых ста страницах монографии. С одной стороны раз за разом Западный фронт устраивал шаблонные наступления без особого взаимодействия родов войск. Особо странно читать, что при лидерстве направления в потреблении боеприпасов, в том числе больших калибров, немцы раз за разом переигрывали нас в контр-батарейной борьбе и подавляя советскую артиллерию и выкашивая наступающую пехоту. Тем более, что статичный фронт давал возможность широко использовать тяжелую артиллерию, которую уже не решались отправлять на юг, где шли маневренные бои.Кроме того неочевидным фактом было то, что немцы могли себе настреливать больше боеприпасов чем вся армия Паулюса в Сталинграде за счет более короткого логистического плеча между Витебском и Германией. В том числе 280-мм трофейные французские мортиры, стреляющие тысячами (!) 200-кг снарядов. В качестве армирующего подвижного резерва были дивизионы САУ и батальоны "Тигров" в качестве прежде всего средств противотанковой борьбы. Странно, что полугодовые бои с минимальным, на фоне других фронтов результатами, так долго не вызывали озабоченность в Москве, быть может замени В.Д. Соколовского, командармов-31 и 33, и особенно уже тяжело больного начарта фронта генерал-полковника И.П. Камеру (да так, что его пришлось потом увольнять в отставку, что для 1944-го было редким событием), и подтягивания разведки и обучения войск, то ход событий сложился бы по-другому. Так или иначе, советские войска кроме полуокруженного Витебска так и не достигли каких-либо впечатляющих успехов, и весьма успокоили немцев, к лету частично демонтировавших оборонительную группировку, прежде всего подвижные резервы, авиацию и часть тяжелой артиллерии.

Интересны решения, которые советская сторона принимала в мае 1944-го при обдумывании следующих шагов. Привлечение с юга Жукова и Василевского, планирование генштабиста Антонова, смена командующих на местах по итогам "разбора полетов". Общим решение было наступать четыремя фронтами одновременно, чтобы не давать немцам оголять пассивные участки фронта в их обычной манере. Там где позволяла местность, было принять решение атаковать как можно более широком участке фронта при одновременном массировании сил и средств, так чтобы немцы, активно маневрирующие огнем артиллерии не могли с флангов простреливать насквозь весь атакуемый участок. Кстати, у автора часто описываются параллели с позиционным Западным фронтом Первой Мировой, звучат слова про Верден и Сомму. Кстати, одним из условий неудач немцев под Верденом в 1916 и было наступление на узком участке фронта, что позволяло французской артиллерии эффективно обстреливать с фланга вклинения "бошей". Немцы этот урок выучили, советским военачальником понадобилась еще одна мировая война для этого понимания. Об этом, кстати, написал лично Сталину и офицер штаба 33-й армии Илларион Толконюк, чье письмо, как зеркало отражающее неудачи зимне-весенних наступлений, дано в приложении. Большой упор был сделан на штурмовую операцию, была перекинута целая 4-я ВА Вершинина, что при одновременном отвлечении авиации немцев на Нормандию/ПВО Рейха создало подавляющее преимущество в небе над Белоруссией. Штурмовая авиация чуть ли не впервые на всем Восточном фронте стала силой оперативного масштаба не раз серьезно тормозя перегруппировки немцев, громила их в котлах, создавала пробки на тесных лесных дефиле и у многочисленных переправ. Ну и конечно главным фактором советских успехов стала Подготовка. Воспроизведение немецких позиций в тылу для репетиций их штурма, тренировка переправ, наконец-то тщательно проведенная разведка, прежде всего артиллерийских позиций сильно помогли обвалить немецкий фронт в первые же дни наступления.

За немцев выделю прежде всего два момента в описании автора. Оставленную на всю группу армий единственную танковую дивизию немцы использовали точно также, как советские генералы шарахали свои механизированные части летом 1941-го из-за общей непонятной ситуации. Ее сначала кинули в одно направление, потом на ходу перенаправляли уже внутри складывающегося бобруйского "котла", пока маршевые подразделения не начали на ходу громиться советскими танкистами, а сама техника в основном была потеряна при ее таранном использовании в попытках пробиться из котла. Вторым моментом были упертые желания Гитлера и Буша по объявлению "фестунгами" буквально каждого областного центра, и откровенный саботаж этих начинаний начальства со стороны корпусного и дивизионного командования. Их было понятно, успешная деблокада Ковеля не факт что получится заново, а если дивизию на верную смерть оставить защищать белорусский городок - значит дивизии лишиться. Вот немецкие генералы всеми правдами и неправдами пытались увильнуть от городской обороны, а там где фронт докатывался до очередного "фестунга", то гарнизоны оборонялись совершенно недолго, два-три дня максимум, предпочитая более верное отступление.

В итоге получилось практически идеальное исследование с небольшим временным охватов операции по главе на каждый фронт и оперативное направление и с заключительной главой об образовании минского "котла", но еще не ликвидации его. Масштаб, оставляющий достаточно места для информативного рассказа о событиях и для общего взгляда сверху. Очень буду ждать продолжения исследования со второй части до Вислы и Восточной Пруссии.

Отзыв с Лайвлиба.

Первая часть о главной операции 1944 года. Четко, детально, с подробностями и очень интересно. Автор пишет так, что что продолжение хочется прочитать уже сейчас

Отзыв с Лайвлиба.

Исаев достаточно давно готовил материалы для этой книги. Результат получился хороший - книга позволяет целиком охватить картину событий как самой операции (первый этап), так и предшествующих боданий. Важное достоинство - описана логика принятия тех или иных решений. Имеются карты.

Отзыв с Лайвлиба.

Замечательная книга! Очень глубокая проработка темы. Выводы по событиям мотивированны и обоснованы. Рекомендую к прочтению интересующимся ВОВ и историей в целом.

очень познавательно. много интересных исторических фактов. автор провел огромную работу в архивах. очень понравилось сочетание аривных материалов и использование воспоминаний лиц принимавших участие в данных боях.

Izoh qoldiring

Kirish, kitobni baholash va sharh qoldirish
Yosh cheklamasi:
16+
Litresda chiqarilgan sana:
16 dekabr 2014
Yozilgan sana:
2014
Hajm:
530 Sahifa 151 illyustratsiayalar
ISBN:
978-5-699-72841-1
Mualliflik huquqi egasi:
Яуза
Yuklab olish formati:

Ushbu kitob bilan o'qiladi

Muallifning boshqa kitoblari