Согласен с предыдущим рецензентом – партизанское движение не описано. Однако авторы не скрывают, что партизанские формирования не имели существенного влияния в битве за Крым. Один только бургомистр Ялты чего стоил. Настоящая работа интересна сжатостью фактов и отсутствием лирических отступлений, как это обычно делает Алексей Исаев. Именно за это мне нравятся его книги. Разбор крымской катастрофы 1942 года просто блестящий. Особенно меня поразило, как немецкие баржи разгоняли советские десантные катера и сторожевики в 1943г. Также стало совершенно ясно, почему советские войска овладели Крымом за 2 месяца, а германским войскам потребовалось 9 месяцев. Для любителей достоверной военной истории. Конспирологам не читать.
Если бы не они – меня бы не было на свете! Я – родился в Севастополе. Впрочем, жду от автора – работу и о тех, кто сражался на рубежах реки Западная Лица!
Книги Исаева читать и легко и сложно. Они всегда очень информативны, спокойны, доказательны. В новой книге Исаев остался верен себе. Главное, ясно, что нам раньше не вопли. О чем-то говорили меньше, так это и понятно. Тогда это были свежие раны, а ковыряться в ранах грех. Теперь мы можем спокойно все обсудить и сделать выводы. Есть, конечно недостатки, кто без них, но их на удивление мало. Ну и несомненный литературный талант Исаева, книгу просто интересно читать!
Хочешь знать, как в 41-м потеряли и в 44-м отвоевали Крым?
Как наши смогли так долго удерживать Севастополь, и как немцы его так быстро потеряли?
Прочитал с большим интересом. Написано сжато и понятно. Много становится понятно о битве за Крым. Конечно жалко что про партизан ничего не написали, но тема большая и тяжелая. Надеюсь будет отдельная книга. Особо заинтересовала оборона Перекопа. Много спорного конечно про оборону Севастополя и перспектив его удержать. Слава героической Красной Армии и Черноморскому Флоту!
Книга мне понравилась всё подробно описано причины и итоги действий со стороны армии и флота и авиации . Одно замечание в разделе оккупации не хватает описание партизанского движения в крыму упоминается лишь как форма сопротивления оккупантам . А в целом отличный труд для всех интересующихся историей .
Интересный очерк, показывающий разные стороны борьбы за Крым в период ВОВ. Однако много сокращений, специальных названий военной техники, которые понятны только специалистам, но не широкому кругу читателей.
Прочитав эту книгу вы поймете, как тяжело было сражаться с немцами, и скольких жертв это все стоило. 240 дневная оборона Крыма потом сменилась быстрым разгромом 17 армии, однако из-за отвратительных (как всегда) действий флота и авиации большая часть немецкой армии уплыла в Крым.
Невероятно но факт! Немецкие штурмовые орудия как будто из 21 века. Они бы и сейчас были лучше БМП. А у наших даже на истребителях связи нет. Советские орудия в Крыму на позициях стоят открыто. Как в наполеоновских войнах. На своих минах подорвалость больше своих кораблей чем немецких. Советы реально воевали по-сабачьи, наскоками с громким лаем. Это глупость и сюрреализм? Что это было? Кто этот тип который сделал такой расклад сил?
Как всегда у Исаева А.В., это по настоящему военная история. Т.е., здесь подробно описаны замыслы противоборствующих сторон, их реализации, итоги сражений. И всё это подробно и увлекательно, как добротный военный фильм.
В книге приведены малоизвестные факты, такие, например, как немецкий орднунг в создании оккупационных властей, коллаборационизм в Крыму, вопросы низкого взаимодействия армии, флота и авиации, пассивного участия ЧФ в обороне Крыма и Севастополя. По материалам книги понятно, почему у нас есть корабли, носящие имена Головко, Трибуца, Владимирского, но нет Октябрьского. И хорошо видно, что армия, пришедшая освобождать Крым, это армия совсем другого уровня по сравнению с той, которая Крым обороняла. Очень рекомендую эту книгу для тех, кто интересуется военной историей, и битвой за Крым, в частности.
«Битва за Крым 1941–1944 гг.» kitobiga sharhlar, 10 izohlar