Эпоха лишних смыслов

Не дочитала, надоел нарциссизм протагонистки и её зацикленность на содержании своего потока бессознательного.

Ещё отмечу точку напряжения (используя концепцию книги): вряд ли плохой самиздат так усиленно читают. Массово читают модные книги, шедевры, смотрят блокбастеры. «Прорвать реальность» гораздо больше шансов у этих феноменов, чем у графоманских произведений.

Интересный и не банальный сюжет.

Для меня начало и середина книги давались с трудом, но когда прониклась сюжетом, то стало интересно.

На мой взгляд не совсем внятные образы главных героев.

Гораздо интереснее выписаны образы второстепенных героев.

Книга написана живым литературным языком, а обилие иностранных терминов в

романе и упоминание популярных иностранных рок групп говорят о хорошем образовании и вкусе Автора.

Среднестатистическому читателю, захотевшему «разгрузить» мозги и провести приятный расслабляющий вечер в обществе мужественных героев, прекрасных героинь, карет, камзолов и канделябров, читать этот роман не рекомендую.

Пятёрка за оригинальность сюжета.

Сюжет банальный – Эдмонд Гамильтон (автор «Звёздных королей» и ещё массы нестандартных рассказов) «Невероятный мир» – написано эдак лет 70 назад.

Книга меня покорила практически с первых страниц. Идея хождения по книгам не очень нова, но в таком исполнении я встречаю ее впервые.

Впрочем, главное ведь не идея, а детали, правда?

Возможность ухода от реальности в книгу невероятно привлекательна и, думаю, каждый хотя раз думал о том, как не плохо бы было в книжке оказаться, а уж если сам можешь мир этой книги написать... И даже до появления на горизонте антагониста и становления сюжета книга затягивает созданным в ней миром, миром лишних смыслов.

...вся нынешняя эпоха сводится к тому, чтобы не обращать внимания. Тут успел, там успел, здесь твитнул, дома фоточку кота в Инстаграм запостил – и вроде как день прожил.

Сейчас никто не читает, чтобы сделать выводы. Все читают, чтобы не делать выводов, чтобы забить освободившееся время, понимаешь?!

Откровенно говоря, недостатков в книге хватает. Не очень понятны мне детали деконструкции и закрытия миров (хотя это может и к лучшему: кто как хочет, тот так и понимает). Любовная линия по моей личной шкале тоже далека от идеала. Образ главной героини раскрыт не особо хорошо. Вероятности, внутренние конденсаторы и еще масса аспектов, о которых надо бы поподробнее, да не было. НО покажите мне кто-нибудь книгу, в которой, если упереться рогами очень захотеть, не удастся найти ни одного недочета. И все же общее впечатление от книги очень и очень хорошее. И я, хоть и являюсь любителем книг без сиквелов, здесь с удовольствием прочитала бы продолжение. P.S.

– Давай признаем, – проговорила я, – что диссертации будут писать по Турову, а не по мне.