Видно, всё же придется отвечать, хотя не в моих правилах дискутировать по поводу своих произведений: высказал человек свое мнение – и пусть оно существует. Но, видя, как одиноко висит этот отзыв уже, кажется два года, выскажусь и я. И остановлюсь лишь на одном.
Основная претензия ко мне автора отзыва – вялые и не выписанные характеры. Так ли? точнее, ко всем ли персонажам можно отнести эту претензию? Не уверен. Например, Елена Стоцкая, дочь арестованного красными депутата Одесской городской Думы. Сильная женщина. Ее поведение трудно объяснить бытовой логикой. Судите сами. Над ней надругался молодой чекист, когда-то, влюбленный в нее ученик-реалист. И после этого Елена сама идет в губ.ЧК, чтобы служить там. Обывательской логикой не объяснить, но Елена Станиславовна сама всё объяснила. На мой взгляд, убедительно и страшно. А Варвара Вишневская, футуристка, печатавшаяся под псевдонимом «А. Ультор», бросившая богемную жизнь так трагично окончившая ее?! Она тоже цельна.
Да, на фоне этих женщин некоторые мужские характеры выглядят бледнее, например, один из центральных персонажей Радиковский. Но в эпоху перемен мужчины часто проигрывают женщинам. Впрочем, два других мужских персонажа тоже, на мой взгляд, не бледны. Это ротмистр Дорди и еврей портной Ицик Глик.
Словом, хотите разобраться сами, читайте роман.
«И взошла звезда полынь» kitobiga sharhlar