Мир множества миров. Физики в поисках иных вселенных

Одна из книг, которые переворачивают представление о мире. Алекс Виленкин - советский физик, закончивший Харьковский университет, ныне работает в США, участвовал в дебатах с Великим и Ужасным Стивеном Хокингом и является одним из ведущих космологов. Берёт гордость? Зря, ведь в успехах Виленкина, к сожалению, нет заслуги нашей родины.

Его научно-популярный труд посвящен сравнительно молодой и перспективной идеи Мультивселенной - фактически, Виленкин является её создателем и куратором. У этой идеи своя история, и заслуживать признания космологов она сразу не стала - и до сих пор есть скептики и критики, которые считают её недостаточно обоснованной, но есть и сторонники, которых становится всё больше. Книга доступным языком (мне лишь иногда приходилось перечитывать один-другой абзац, чтобы сообразить, что именно имеется в виду) вводит читателя в курс дела, постепенно, начиная с теории Большого Взрыва и инфляционного расширения вселенной, а затем указывая на проблемы, возникающие при попытке найти ответы на некоторые загадки. В конце концов, космологи находят возможные ответы, но в них раскрывается потрясающая картина мироздания: бесконечное число вселенных с разной физикой, с разными судьбами и разными формами. И даже нечто более потрясающее: есть абсолютно точные копии нашего собственного мира, где живут наши двойники и делают всё точно тоже самое! Скажете, бред? На самом деле, серьёзная теория, у которой есть все шансы подтвердиться - прочтите и узнаете, какие.

Книги подобного жанра изрядно напоминают катание на американских горках: быстро, с ветерком, пробирает до глубины души, но через минуту после того, как вышел на шатающихся ногах, сложно вспомнить что-то связное. Инфляя-я-я-я-яция-я-я-я-я! Антропный принци-и-и-и-и-и-ип! Большой взры-ы-ы-ы-ы-ыв! Чо-о-о-о-о-орные ды-ы-ы-ы-ы-ыры-ы-ы-ы-ы! Однако ж КПД по-прежнему низковат. Из того, что запомнилось персонально - воспоминания автора о докладе Старобинского (который, несомненно, велик, и в настоящее время становится все более великим в полнейшем соответствии с инфляционной гипотезой) вполне совпадают с моими личными воспоминаниями о его лекциях по космологии. Все адски сложно, чувак у доски нечеловечески заикается, и ничего понять решительно невозможно. Однако современная космология действительно в некотором смысле такова: простые симметрийные соображения, пара волнообразных пассов руками - и вот уже рождение и смерть Вселенной на чашах весов. Все бы ничего, но эти чертовы соображения подтверждаются чертовыми экспериментальными данными! Однако же надо заметить, что никаких практических выводов за этим не просматривается даже в весьма отдаленной перспективе; выводы исключительно философские (вот вам и Natural Sciences и Natural Philiosophy). Тем не менее, приложиться к современным достижениям на ниве реликтового излучения приятно завсегда. Вполне себе ничего книжка.

Качественный симбиоз космологии, квантовой физики и философии. Несмотря на то, что большая часть этих дисциплин считается не вполне научными, книга гораздо более близка к науке, чем это может на первый взгляд показаться.

Строго говоря, ненаучна (и здесь снова речь идёт скорее об определении термина "научность". Читатель в данном случае придерживается позитивистского взгляда) не вся космология, но лишь та её не поддающаяся верификации часть, на которую сделан упор в данной книге. Если однако пренебречь взглядами естествоиспытателей (и в частности физиков) и обратиться к позиции, куда более привычной математику, то космология перестаёт быть такой уж антинаучной, вместо этого она по заданным правилам строит модель, а затем изучает её свойства, по большому счёту не претендуя на то, чтобы описывать хоть сколько-нибудь реальный процесс (здесь, впрочем, читатель не вполне честен: безразлично практическое приложение к реальной жизни для него лично, однако для космолога, чьё мировоззрение далеко не так оторвано от реальности и гораздо более физично, всё обстоит принципиально иначе). Проблемы мировоззрения приводят нас в область философии, но не только они.

Как это ни странно, любая естественно-научная дисциплина по мере накопления знаний о мире рано или поздно обращается к вопросам мировоззрения и начинает по-новому смотреть на философию, поставившую свои знаменитые вопросы гораздо раньше. Тем не менее это "по-новому" всё же остаётся взглядом свысока, что в значительной степени зашоривает этот уже новый взгляд, зачастую не позволяя естественникам по достоинству оценить красоту модели (и даже рассмотреть саму возможность того, что модель может оказаться красивой).

Автор указанной книги не допускает всех этих ужасных ошибок. Будучи прекрасным учёным, он оставляет в душе место для красоты и гармонии, явно не отрицает существование чувственного лишь потому, что признаёт существование рационального, хотя и сосредотачивается на последнем. Возможно, сама ценность вопроса о происхождении мира, его устройства и повлиявших на них причин является для мыслящего разума учёного столь всеобъемлюще глобальной проблемой, что невозможно ограничить её какой-то одной областью, будь то физика или философия: появление новой модели мира неизбежно влечёт за собой переосмысление взглядов на мир в том числе и с философских позиций.

Помимо того, что книга рассказывает о невероятно сложных вещах до наглядности просто и увлекательно, она содержит довольно глубокий экскурс в основные положения современной физики, но не останавливается и на этом. Читателю доходчиво и доступно указывают на слабые места той или иной теории, приводят мнения на этот счёт известных учёных, приводятся соображения, как можно было бы обойти существующие трудности и к каким потенциальным сложностям это может привести в будущем. И на фоне всего этого автор не забывает упоминать о философии и теологии (вопросы о сотворении мира невозможны без последней), при этом автор не ударяется в критику метафизики (просто потому что её там удобно ругать, так как она даже не претендует на полезность), как это свойственно иным естествоиспытателям из первых абзацев данного отзыва, добросовестно анализируя все предпосылки и делая стройные выводы, одинаково приятные как учёному, так и философу.

Здравствуйте, меня зовут Данил, и я- гуманитарий. Впрочем, это не помешало мне получить удовольствие от книги Алекса Виленкина "Мир многих миров". Если внимательно посмотреть на обложку, можно заметить логотип фонда "Династия", который приложил руку к изданию этой и многих других книг. Однако, к чтению я приступил буквально за день до разгоревшегося скандала вокруг фонда. Неожиданно мой выбор книги стал нести актуальный политический подтекст (спасибо нашей государственной политике по самоуничтожению). Знаете, это один из лучших примеров того, как необходимо писать научно-популярные книги с сохранением основного научного содержания, но при этом доступные достаточно широкой аудитории. Автор ставит вопросы относительно происхождения Вселенной (в различных смыслах слова), уникальности нашего мира и возможного будущего, используя последние (на момент написания книги) данные квантовой физики, математики и других наук. Здесь не чураются использовать научную терминологию, при этом опуская скучные и утомительные для читателя формулы, добавляя понятные и образные аналоги для объяснения. При этом погружение в проблему происходит постепенно, через рассмотрение предыдущих теорий и гипотез, через ошибки и удачи исследователей. Постепенно наше сознание автоматически начинает вбирать общий смысл описываемых явлений, что позволяет внимательно и с интересом следить за ходом мысли автора. К тому же и в писательском таланте Александру Владимировичу не откажешь, ибо повествование включает в себя и определённые вопросы-"заманушки", грамотно подстёгивающие читателя, и описание личного опыта в разрешении загадок Вселенной(ых), и хороший юмор (как обычный, так и научный). Должен признаться, далеко не всё, что написано, было понято и усвоено мной. Да и представить описываемую модель бесконечного множества Вселенных достаточно сложно (хоть и возможно). Впрочем, книга идеальна для вдохновения и размышления о чём-то более глобальном, чем политическая грызня, о чём-то более важном и сокровенном в космических масштабах. Если вас не пугают слова флуктуация, ложный вакуум, вакуумная инфляция, точка сингулярности, Z-частицы, то милости прошу в мир многих миров.

Прочитать эту книгу конечно должен каждый. Просто для расширения кругозора. А то в школе нас всех учат физике, химии и математике, а получаются после этого почему-то крупные специалисты по астрологии, хиромантии и уфологии.

В книге описываются современные представления о том, с чего всё началось и чем закончится. Написано довольно просто и доступно.

К сожалению, я никак не могу отделаться от впечатления, что современная физика и космология отошли от научных стандартов познания. Они не задают вопросы природе. Они изобретают теории, которые принципиально невозможно проверить экспериментом. В результате убедительность всех этих построений сильно страдает. В самом деле, правомочность постулирования антропного принципа, принципа заурядности и им подобных обосновывается некой разновидностью веры. "Я верю в антропный принцип". Не становится ли это похоже уже на какую-то научную религию? А когда физик (не Виленкин, а те, кого он цитирует) допускает выражения типа "Что меня по-настоящему интересует -- мог ли Бог сотворить мир иным" мне становится совсем грустно. Я сразу вспоминаю Лапласа, который ответил Наполеону, что гипотеза бога ему не потребовалась. И пусть даже про бога сказал сам Эйнштейн. Зря сказал. Мог бы как-нибудь по-другому сказать. Тем более, что его (Эйнштейна) никто никогда ни в одной церкви не встречал...

Забавным мне показалось большое количество наших соотечественников среди персонажей современной космологии. Не знаю, кем приходится Алекс Виленкин автору старого советского учебника физики (кажется, физики; я могу и перепутать за давностью лет) с той же фамилией. Ясно, что именно поэтому в его круге общения так много выходцев из России/СССР. Ни у Хокинга, ни у Грина, ни у других авторов научных бестселлеров славянские имена в такой концентрации не встречаются. Создаётся впечатление, что сегодня космологию двигают в основном русские. Забавно, ничего не скажешь.

Итак, читать "Мир многих миров" конечно надо. Но при этом нельзя забывать, что изложенная гипотеза -- не более чем гипотеза. Одна из многих. Одна из красивейших. Одна из наиболее проработанных. Но до общепринятой теории ей ещё очень и очень далеко, несмотря на всю убеждённость её автора.

Самое интересное, что из этой гипотезы прямо следует, что существует множество миров, в которых она истинна. И существует множество миров, в которых она ложна. И из неё же следует, что мы с этими мирами никогда и никак познакомиться не сможем. А потому мы вправе приписать им любые свойства, которые нам понравятся.

Что ж, в широте мышления Алексу Виленкину не откажешь :)