«Мир множества миров. Физики в поисках иных вселенных» kitobiga sharhlar

Сначала пыталась уследить за мыслью автора, было интересно, хотя ничего нового, чего бы не рассказали в научно-популярных передачах, я не прочла. Книгу купила, так как давно хотела почитать литературу, где просто рассказывается о теории струн (автор специализируется на этой теории), но про это почти ничего не было написано.

Книги подобного жанра изрядно напоминают катание на американских горках: быстро, с ветерком, пробирает до глубины души, но через минуту после того, как вышел на шатающихся ногах, сложно вспомнить что-то связное. Инфляя-я-я-я-яция-я-я-я-я! Антропный принци-и-и-и-и-и-ип! Большой взры-ы-ы-ы-ы-ыв! Чо-о-о-о-о-орные ды-ы-ы-ы-ы-ыры-ы-ы-ы-ы! Однако ж КПД по-прежнему низковат. Из того, что запомнилось персонально - воспоминания автора о докладе Старобинского (который, несомненно, велик, и в настоящее время становится все более великим в полнейшем соответствии с инфляционной гипотезой) вполне совпадают с моими личными воспоминаниями о его лекциях по космологии. Все адски сложно, чувак у доски нечеловечески заикается, и ничего понять решительно невозможно. Однако современная космология действительно в некотором смысле такова: простые симметрийные соображения, пара волнообразных пассов руками - и вот уже рождение и смерть Вселенной на чашах весов. Все бы ничего, но эти чертовы соображения подтверждаются чертовыми экспериментальными данными! Однако же надо заметить, что никаких практических выводов за этим не просматривается даже в весьма отдаленной перспективе; выводы исключительно философские (вот вам и Natural Sciences и Natural Philiosophy). Тем не менее, приложиться к современным достижениям на ниве реликтового излучения приятно завсегда. Вполне себе ничего книжка.

Одна из книг, которые переворачивают представление о мире. Алекс Виленкин - советский физик, закончивший Харьковский университет, ныне работает в США, участвовал в дебатах с Великим и Ужасным Стивеном Хокингом и является одним из ведущих космологов. Берёт гордость? Зря, ведь в успехах Виленкина, к сожалению, нет заслуги нашей родины.

Его научно-популярный труд посвящен сравнительно молодой и перспективной идеи Мультивселенной - фактически, Виленкин является её создателем и куратором. У этой идеи своя история, и заслуживать признания космологов она сразу не стала - и до сих пор есть скептики и критики, которые считают её недостаточно обоснованной, но есть и сторонники, которых становится всё больше. Книга доступным языком (мне лишь иногда приходилось перечитывать один-другой абзац, чтобы сообразить, что именно имеется в виду) вводит читателя в курс дела, постепенно, начиная с теории Большого Взрыва и инфляционного расширения вселенной, а затем указывая на проблемы, возникающие при попытке найти ответы на некоторые загадки. В конце концов, космологи находят возможные ответы, но в них раскрывается потрясающая картина мироздания: бесконечное число вселенных с разной физикой, с разными судьбами и разными формами. И даже нечто более потрясающее: есть абсолютно точные копии нашего собственного мира, где живут наши двойники и делают всё точно тоже самое! Скажете, бред? На самом деле, серьёзная теория, у которой есть все шансы подтвердиться - прочтите и узнаете, какие.

Качественный симбиоз космологии, квантовой физики и философии. Несмотря на то, что большая часть этих дисциплин считается не вполне научными, книга гораздо более близка к науке, чем это может на первый взгляд показаться.

Строго говоря, ненаучна (и здесь снова речь идёт скорее об определении термина "научность". Читатель в данном случае придерживается позитивистского взгляда) не вся космология, но лишь та её не поддающаяся верификации часть, на которую сделан упор в данной книге. Если однако пренебречь взглядами естествоиспытателей (и в частности физиков) и обратиться к позиции, куда более привычной математику, то космология перестаёт быть такой уж антинаучной, вместо этого она по заданным правилам строит модель, а затем изучает её свойства, по большому счёту не претендуя на то, чтобы описывать хоть сколько-нибудь реальный процесс (здесь, впрочем, читатель не вполне честен: безразлично практическое приложение к реальной жизни для него лично, однако для космолога, чьё мировоззрение далеко не так оторвано от реальности и гораздо более физично, всё обстоит принципиально иначе). Проблемы мировоззрения приводят нас в область философии, но не только они.

Как это ни странно, любая естественно-научная дисциплина по мере накопления знаний о мире рано или поздно обращается к вопросам мировоззрения и начинает по-новому смотреть на философию, поставившую свои знаменитые вопросы гораздо раньше. Тем не менее это "по-новому" всё же остаётся взглядом свысока, что в значительной степени зашоривает этот уже новый взгляд, зачастую не позволяя естественникам по достоинству оценить красоту модели (и даже рассмотреть саму возможность того, что модель может оказаться красивой).

Автор указанной книги не допускает всех этих ужасных ошибок. Будучи прекрасным учёным, он оставляет в душе место для красоты и гармонии, явно не отрицает существование чувственного лишь потому, что признаёт существование рационального, хотя и сосредотачивается на последнем. Возможно, сама ценность вопроса о происхождении мира, его устройства и повлиявших на них причин является для мыслящего разума учёного столь всеобъемлюще глобальной проблемой, что невозможно ограничить её какой-то одной областью, будь то физика или философия: появление новой модели мира неизбежно влечёт за собой переосмысление взглядов на мир в том числе и с философских позиций.

Помимо того, что книга рассказывает о невероятно сложных вещах до наглядности просто и увлекательно, она содержит довольно глубокий экскурс в основные положения современной физики, но не останавливается и на этом. Читателю доходчиво и доступно указывают на слабые места той или иной теории, приводят мнения на этот счёт известных учёных, приводятся соображения, как можно было бы обойти существующие трудности и к каким потенциальным сложностям это может привести в будущем. И на фоне всего этого автор не забывает упоминать о философии и теологии (вопросы о сотворении мира невозможны без последней), при этом автор не ударяется в критику метафизики (просто потому что её там удобно ругать, так как она даже не претендует на полезность), как это свойственно иным естествоиспытателям из первых абзацев данного отзыва, добросовестно анализируя все предпосылки и делая стройные выводы, одинаково приятные как учёному, так и философу.

Отличная возможность начать увлекаться космологией или физикой для тех, кто далек от этих наук, как от звезд. Информация подана хорошо, разжевываются не только сложные, но и самые элементарные термины, знакомые со школьной скамьи даже самым принципиальным гуманитариям. Например, до меня книга с легкостью доносла все то, что раньше мозг старательно против моей воли блокировал. Хотя некоторые моменты все равно были немного непонятны.

Зачастую воспринимать информацию помогали картинки, которых в книге очень много. Также иногда Виленкин позволял в процессе чтения немного отдохнуть, разбавляя основной текст несерьезными забавными картинками и разнообразными историями из жизни. К слову, эти вставки очень гармонично вписались в книгу.

Странное сооружение смущало администрацию Тафтса и послужило поводом для многочисленных студенческих забав. Время от времени оно исчезает, а потом появляется там, где его менее всего ожидают найти. Однажды оно преградило вход попечительскому совету и президенту университета в день вручения дипломов. В другой раз казалось, что камень действительно пропал, но чудесным образом он объявился на своем месте спустя десять лет. Оказалось, что группа студентов зарыла его где-то на территории кампуса, а затем выкопала и вернула на место на юбилейной встрече выпускников. Одной только гравитации было явно не под силу удержать камень на постаменте, так что в конце концов его закрепили в земле при помощи цемента.

К основной идее автор приходит без спешки, предварительно очень кратко описав биографию и основные научные достижения в этой сфере главных научных светил, постепенно логически связывая теорию одного с концепцией другого. В итоге все выводы Виленкина хорошо аргументированы и выглядят очень убедительно, поэтому сомневаться в них или тем более опровергать я не берусь. К тому же, даже Стивен Хокинг верит в мультивселенную.

Вот и осилила я свою последнюю книгу из флешмоба 2014! Книжка не сказать чтобы пошла легко, но когда я стала ее читать глазами, а не слушать, дело сдвинулось с мертвой точки. Книга вызвала двоякое впечатление. С одной стороны - много информации, много действительно новых неизвестных мне фактов - интересно. С другой стороны - то ли я разучилась читать подобную литературу, то ли действительно автор пишет немного сложновато. На каком-то этапе развертывания очередной мысли я вдруг обнаруживала, что несколько запуталась и продолжаю читать уже по инерции, не совсем вникая в то, что следовало доказать и начисто забыв в чем суть, скажем, теории инфляции... В попытках разбавить ученый текст автор включает байки из своей научной жизни. Это выглядит неожиданно: только что ты знакомился с типами вакуума - и внезапно обнаруживаешь, что уже читаешь историю о том, как автор ел сливовый пирог в гостях у Хокинга или о том, каким рассеянным и необязательным был очередной гений физики. В принципе, это мило. Особенно меня потряс рассказ об одном советском ученом, который не мог ни вырваться из СССР, ни продолжать в нем исследования в области квантовой физики. Вот эта история

Идея первичного огненного шара родилась в голове Георгия Гамова, очень колоритного физика российского происхождения, с которым мы еще не раз встретимся на этих страницах. Его коллега Леон Розенфельд (Leon Rosenfeld) писал, что это был "славянский гигант с огненной шевелюрой, очень ярко говорящий по-немецки; в действительности он был ярок во всем, даже в своей физике".[18] Еще аспирантом Гамов прослушал фридмановский курс лекций по общей теории относительности в 1923-1924 годах в Петрограде, так что знал о расширяющейся вселенной, можно сказать, из первых рук. Он хотел вести исследования в области космологии под руководством Фридмана, однако неожиданная смерть последнего не позволила этим планам реализоваться. В итоге Гамову пришлось писать диссертацию по динамике маятника — теме, которую он называл "в высшей степени унылой".[19] В 1928 году с подачи своего прежнего профессора Ореста Хвольсона Гамов получил стипендию и провел лето в Германии, в Геттингенском университете. Это было время, когда полным ходом шла разработка квантовой механики, и Геттинген являлся одним из ведущих центров этих исследований. Физики пытались ухватить суть новой теории и внести вклад в ее стремительное развитие. Дискуссии, начинавшиеся днем в семинарских аудиториях, продолжались вечерами на улицах и в кафе, и было трудно не заразиться этой волнующей атмосферой открытия. Гамов решил исследовать, что может сказать квантовая механика о строении атомных ядер, и очень быстро получил первые результаты. Он использовал так называемый туннельный эффект — проникновение квантовой частицы через барьер — для объяснения радиоактивного распада ядер. Его теория прекрасно согласовывалась с экспериментальными данными. Когда в конце лета пришло время возвращаться в Петроград (уже ставший Ленинградом), Гамов решил сделать остановку в Дании и посетить легендарного Нильса Бора, одного из основоположников квантовой теории. Рассказ о работе по радиоактивности (которая еще не была опубликована) произвел на Бора такое впечатление, что он предложил Гамову место научного сотрудника в своем институте в Копенгагене. Конечно, приглашение было с восторгом принято, и Гамов продолжил работу в области ядерной физики, став вскоре признанным авторитетом. В 1930 году Гамова пригласили сделать большой доклад на конгрессе по атомному ядру в Риме. Он уже готовился пересечь Европу на своем маленьком мотоцикле, когда выяснил в советском посольстве, что его паспорт не подлежит продлению и ему придется вернуться в Советский Союз, прежде чем ехать куда-либо еще. Прибыв в Ленинград, Гамов сразу понял, что дела плохи. Сталинский режим закручивал в стране гайки. Наука и искусство должны были соответствовать официальной марксистской идеологии, и всякий, кого обвиняли в "буржуазных" идеалистических взглядах, подвергался жестоким преследованиям. Квантовая механика и теория относительности Эйнштейна были объявлены ненаучными и противоречащими марксизму-ленинизму. Когда Гамов упомянул о квантовой физике на публичной лекции, сотрудник органов прервал его выступление и распустил аудиторию. Гамова предупредили, чтобы он не повторял таких ошибок. Еще до этого инцидента ему было велено забыть о зарубежных поездках и не утруждать себя обращениями за паспортом. Железный занавес плотно закрылся. Гамов понял со всей ясностью: он должен любой ценой вырваться из Советского Союза. Вместе со свой женой Любой, которая вышла за него вскоре после возвращения в Ленинград, он готовился к побегу. План состоял в том, чтобы пересечь Черное море и добраться в Турцию из Крыма. Идея эта кажется ребяческой, но они намеревались проделать это на байдарке. У Гамовых был недельный запас провизии и простой навигационный план: грести прямо на юг. Однако Черное море не зря называют черным. Ранним утром, затемно, когда двое искателей приключений отправились в путь, оно было идеально спокойным, но к вечеру ветер усилился, и поднялась волна. Ночью им с колоссальным трудом удавалось удерживать лодку на плаву. Признав свое поражение, они теперь стремились просто добраться до берега, и когда на следующий день им это удалось, чувствовали себя счастливчиками. Когда летом 1933 года Гамову сообщили, что ему доверено представлять Советский Союз на престижном Сольвеевском конгрессе по ядерной физике в Брюсселе, это стало для ученого полной неожиданностью. Он был вне себя от восторга, но не понимал, как это получилось. Все объяснилось после прибытия на конгресс. Когда Гамов не появился в Риме, Нильс Бор забеспокоился и стал разыскивать своего старого друга. Он попросил французского физика Поля Ланжевена, члена Французской коммунистической партии, использовать свои связи, чтобы организовать приезд Гамова на Сольвеевский конгресс. Однако Гамов был потрясен, когда узнал, что Бор лично поручился Ланжевену за Гамова, пообещав, что тот вернется в Советский Союз! В тот вечер за ужином Гамов оказался за столом рядом с Марией Кюри, знаменитой первооткрывательницей радия и плутония, и рассказал ей о невыносимой ситуации, в которую попал. Мадам Кюри близко знала Ланжевена (ходили слухи, что даже очень близко); она сказала, что поговорит с ним. После бессонной ночи и дня тревожного ожидания Гамов узнал от нее, что вопрос улажен и он может не возвращаться. На следующий год он получил пост профессора в университете Джорджа Вашингтона в Соединенных Штатах.

Но в целом эти отступления смотрятся несколько искусственно. Так же, как и картинки, кстати. Такое впечатление, что картинки понатыканы в книгу исключительно ради самих картинок. Ну например, идет сравнение поля-чего-то-там с пьяницей, который шатаясь спускается с холма - и на картинке изображен пьяница, пошатывающийся на холме. В чем смысл этой картинки? Было бы понятно, если б она была красивой - тогда хотя бы выполнялась эстетическая функция. Но это кривобокое изображение нарисовано, кажется, самим автором. И все картинки в таком же стиле. Совершенно бессмысленные. В целом я не пожалела, что прочитала книгу.

Замечательная книга. Написана простым понятным языком, несмотря на то, что речь идет о весьма сложных вещах: истории теорий о возникновении Вселенной, параллельных мирах, квантовой физике, теории Всего... Рекомендую всем, кто интересуется космологией, да и тем, кому просто интересна история Вселенной)

Книг на подобные темы не бывает много:) К тому же она написана не блогером (журналистом, лжеученым и т.д.), а космологом и крупным специалистом в области квантовой гравитации и теории струн - Александром Владимировичем Виленкиным (эмигрировавшим из СССР в США в 1976 году).

Являясь одним из оппонентов Стивена Хокинга (не менее известного ученого и популяризатора науки), в этой работе автор последовательно излагает свою гипотезу о происхождении (из ничего) и множественности (параллельных) Вселенных. Думаю, что для должного восприятия материала книги будет недостаточного только школьного курса физики, хотя книга будет интересна для всех любителей науки и астрономии.

Интересная и познавательная книга, охватывающая разные космологические теории: от самых ранних, до современных, включая теорию струн и коллапсирующую вселенную. Автор пишет простым языком, насколько это возможно. Однако не все можно понять и осознать. Но это не потому, что книга плохо написана, а потому, что мир современной астрофизики сложен и загадочен.

Алекс Виленкин в своей книге приводит множество доводов гипотезы о мультивселенных и их вариантности. Описывает последние данные учёных о том, как появилась вселенная, было ли начало и что ждёт её в конце эволюции. Инфляционная природа вселенной уже не вызывает споров учёных, вселенная из «ничего», да пожалуйста!

Главные вопросы сегодня:

А что за пределами этого расширяющегося всё с большей скоростью пространства-времени? Какие там законы и есть ли там время и пространство? Как чёрные дыры могут быть источниками новых вселенных, а не характеризоваться только размером и массой, уходящей в сингулярность? Как появляются новые вселенные в мультиверсе и на что это может быть похоже?

и многие другие безумные для человеческого восприятия реальности вопросы.

«Прощание с уникальностью. В представлениях древних мы, люди, были центром Вселенной. Небо располагалось не слишком далеко, и судьбы людей и царств можно было прочесть по звездам и планетам на его бархатном своде. Наш уход с авансцены начался с трудов Коперника и длился вплоть до конца прошлого столетия. Не только Земля не является центром Солнечной системы, но и само Солнце рядовая звезда на окраине довольно типичной галактики. И все же нас грела мысль, что на Земле есть нечто совершенно особенное - что это единственная планета с данным конкретным набором жизненных форм и что человеческая цивилизация с ее искусством, культурой и историей уникальна во всей Вселенной. Можно было думать, что эта единственность - достаточное основание, чтобы охранять нашу маленькую планету, как драгоценное произведение искусства. Теперь мы лишились и этой последней претензии на уникальность. В картине мира, возникающей из теории вечной инфляции, Земля и наша цивилизация никак не могут считаться уникальными. По бесконечным просторам космоса разбросано бесчисленное множество идентичных цивилизаций. С этим понижением статуса человечества до абсолютной космической ничтожности наш путь прочь от центра мировой сцены может считаться завершенным.»