«Путешествие из Петербурга в Москву» kitobiga sharhlar

В целом, книга эта довольна интересна, даёт пищу для размышлений, однако язык, которым она написана, порой загоняет в тупик. Явно не «лёгкое чтиво», хочу сказать. Думая о вопросах, поднимаемых в этом произведении, я удивляюсь одной вещи. Как люди вообще додумались давать пятнадцатилетним подросткам читать столь сложную для восприятия книгу?! В прочем, всему своё время. Когда-нибудь, возможно, перечитаю и пойму полностью, о чём тут говорится. Эта книга явно не из тех, что можно понять, прочитав единожды.

Довольно сложно читается. Тяжелее чем Гоголь. Дочитал только потому что надо. Не интересно следить за мыслью, внимание быстро расфокусируется, т.к. очень своеобразная манера написания. Может в ней и есть какие-то интересные темы, но они сильно растягиваются и много воды.

Читал когда то в школе. Ничего не понял. И не мудрено, книга написана довольно таки сложным языком. Решил вот сейчас перечитать. Намного понятнее стало. Теперь понятно, почему автор подвергся таким гонениям. Не столько за то, что он описывает какие то там недостатки, а тем, что начал учить как правильно жить, указывать нравственные ориентиры. Ну а уж самый большой криминал книги – призыв к уничтожению рабства – отмене крепостного права и выделению крестьянам довольно больших волостей. Ну какому Государю такое могло понравится?

Очень сложное произведение для моего восприятия, думаю, что для многих современных школьников будет не менее сложной. Буду ждать возраста, может быть перечитаю.

Эта книга будет интересна читателю в первую очередь идеями, которые автор в ней показывает. Необходимо понимать, что это не описание провинциальной России конца 18 века с ее самобытностью, а социальный труд, имеющий огромный вес. Некоторые проблемы, затронутые в произведении актуальны до сих пор.

Эта книга очень хороша. В общем классика для школы. Когда читаешь произведение сначала может быть не понятно, что происходит. Но в конечном итоге книга тебя затягивает

Я с огромным трудом прочитал 30 с небольшим страниц. Во-первых, тяжело читать. Во-вторых, читать банально неинтересно, и из-за этого ещё тяжелее.

Кроме перечня разного рода недостатков общества ничего такого, за что мог бы порекомендовать её прочесть, лично я не обнаружил.

Нынешняя жизнь мало чем отличается от описанной Радищевым. Изменились формы, а суть прежняя. Произведение обязательно должно быть в школьной программе.

Чтобы понять книгу, необходимо знать историю России того времени и понимать боль народа о которой написал автор.

Книга интересна.

Книга для любителей размышлять-кто виноват?и что делать?сплошные философские измышления на тему «Бытия». сплошной текст,почти без диалогов и описаний.автору удаются удачные и понятные философские нити ,но есть места и темы ,где он явно перемудрил ,хитросплетая слова и увлекаясь образами. читая текст нередко теряешь нить повествования ,все это накладывается на сложно составленные слова,не применяемые в наше время. две главы пропустил по совету того же автора.

Удивление вызывает не случайный вывод автора ,о трагической концовке того несправедливого ,рабовладельческого строя ,утвердившегося в тогдашней России