За фасадом империи. Краткий курс отечественной мифологии

Цитата из книги: "Моя главная задача как врача – разрушить … мифы, являющиеся опорными стержнями того патологического мировоззрения и мировосприятия, которые превращают моих соотечественников в сумрачных зомби, мешая им радоваться жизни и заставляя оглядываться в прошлое, вместо того чтобы смотреть в будущее.

Можно сказать и так: моя цель – убить в русских их русскость, если хотите."

В общем, книга о том, как у нас вечно всё не слава богу. Автор обещает «разрушать мифы», но сам, очевидно, находится под воздействием либеральной мифологии. Поэтому вся книга – это собрание заговоров в духе: «А Петр I кучу народа погубил! А при СССР крестьяне без паспортов жили! А … !».

Если рассматривать её как собрание баек – то весьма неплохо, можно рекомендовать. Если как попытку исследования – слишком однобокое оно выходит. Всё-таки Никонов журналист, а не историк.

После проверки только пары исторических фактов (по поводу якобы"80% образованных людей в царской России ",все источники утверждают как раз обратное,что около 75%населения были не грамотными; и что «квалифицированный рабочий зарабатывал около 2 руб за смену», на самом деле как минимум в 2 раза меньше.Дальше читать уже не хочется, от уже прочитанного гадко и мерзко на душе…

Читая данное чтиво следует знать, что автор не историк, не публицист даже, а психолог. В книге ловко подменяются понятия, но обо всем по порядку. Сначала автор убеждает читателя, что он-быдло, не умеет улыбаться по поводу и без повода (представитель угрюмой нации). «Можно сказать и так: моя цель – убить в русских их русскость, если хотите» (метод шоковой терапии-вы- быдло и сейчас я буду это доказывать!) И дальше начинают сыпаться «факты» и доказательства того, что у нас вообще все плохо. В надежде, что читатель не будет проверять, автор рисует свою статистику средней продолжительности жизни утверждает, что коммуняки виноваты, что мы жить стали жить меньше и хуже, вот когда стали жить при демократии, даже такой извращенной как в нашей стране, тогда начался рост. Можете сами проверить это утверждение. Сокращение продолжительности жизни как раз началось в период перехода к гласности и демократизации с горбачевскими сухими законами, войной в Афганистане, путчами, чеченской кампанией, террактами. Все эти потери оказывали значение на цифры статистики, да не только это, моральное разложение общества, вызванное снятием ограничений, сексуальной революции, активному распространению наркотических и психотропных средств оказало не меньшую значение на сокращении средней продолжительности жизни в нашей стране. Вот такое вот «положительное» влияние благ западной цивилизации. Автор умело развенчивает мифы, создавая новые, причем мифы такие, которые трудно доказать или опровергнуть за давностью лет и отсутствием документальных подтверждений. А между делом подсовывая факты типа: «Конституция Ельцина» переписана с Конституции Сперанского, забывая при этом добавить о влиянии западных советников на создание Конституции РФ, иначе как объяснить почему мы можем по праву считать себя колонией США? Посмотрите статью 75 Конституции РФ, в которой законно утверждается право коммерческой организации (Центробанка) выпускать банкноты, которые мы должны считать национальной валютой. Порядок работы Центробанка и вообще мировой финансовой системы доходчиво и полно описаны в трудах профессора МГИМО В.Катасонова. Мое мнение-эта книга, как и большинство других творений этого творца- заказ. Также автор не забывает о желании заказчиков утвердить в умах читателей, что мы не один многонациональный народ, очень часто упоминая Московию, рекламирует как хорошо жилось на Галичине, принадлежавшей тогда Речи Посполитой. Автор атеист и не скрывает этого, насаждая свои убеждения читателю, причем католичество еще как-то допускает. Эта книга-очередной вброс, заказ и подмена понятий. Мое личное мнение. И совет- проверяйте подобные «факты», очень часто они могут оказаться вовсе не фактами, а чьим-то мнением или желанием.

Книга динамичная, читается на одном дыхании, как и всё что написано автором. Но в процессе остаётся какая то недосказанность, возникает вопрос, а не хочет ли автор продолжить развенчание мифов, но теперь уже сегодняшнего дня России. Ведь они растут из прошлого.

Одни минусы, а почему нет плюсов? Да и Европа не такая уж и положительная.

Лично я почувствовал принятие автором какой-то стороны, а не нейтрального положения и противопоставления фактов.