Даниэль Дефо: факт или вымысел

Если кратко: приятный научпоп, Америки не открывает, но читается с удовольствием. Развернуто будет сложновато, потому как хвалить сложнее, чем критиковать. Автор пишет увлекательно, читается текст легко и гладко, каких-то исторических ошибок не заметила, но - спецом по данному периоду не являюсь, так что ловлю блох оставляю другим читателям. Объект исследования выбран интригующий. Несмотря на то, что Дефо известен прежде всего как автор "Робинзона Крузо", его жизнь сама по себе потянет на парочку романов. Поэтому г-н Ливергант, конечно, упоминает и Робинзона, и Селкирка, куда без них, но читать о самом Дефо, пожалуй, интереснее, даже о каких-то мелких привычках и случаях. Поначалу возникает образ человека несколько эксцентричного и склонного к бахвальству, но, по мнению автора, Дефо постоянно что-то о себе присочинял, во-первых; во-вторых, работал на правительство, а потому, возможно, намеренно пускал пыль в глаза. При этом, что приятно, г-н Ливергант не настаивает на полной истинности своей трактовки событий, он просто предлагает читателю свою версию биографии. В результате появляется ощущение разговора с умным осведомленным собеседником, а насколько он прав... В общем-то, и не важно, поскольку сам процесс доставляет удовольствие.

Не могу объяснить - чего не хватает мне в этой книге. Возможно, покажется странным, но некой - тяжеловесной основательности.

Читается (или, правильнее сказать, слушается, так как именно слушал аудиовариант) легко, с интересом.

Биография Дефо представлена как почти авантюрный роман. Несостоявшийся официально-клерикальный проповедник стал таковым в литературно-публицистической области. Начав жизненный путь с довольно скучной позиции простого галантерейщика, в середине этого пути ступает на стезю "нашего человека" в Шотландии. Весьма плодовит как литератор - историко-биографические опусы, памфлеты, романы. Взлеты и падения в политической карьере. Стояние у позорного столба - факт весьма примечательный и в биографиях литературных довольно редкий. Аналогом приходят на ум только наши - Радищев, Чернышевский, Достоевский. Но здесь, возможно, проявляю неосведомленность в вопросе.

И, конечно же, немало рассказано о книге, без которой этот человек, вряд ли спустя почти три сотни лет после своей смерти был бы нам интересен.

По стилю эта книга напомнила недавно прочитанную биографию Гюго Моруа. Но объемом значительно ей уступает. Очевидно - это нынешняя тенденция в подобной литературе. Большой объем пугает многих. Поэтому - динамичнее, короче, интереснее. И это не значит - хуже. Ведь существуют же "Дама с собачкой" и "Анна Каренина". Да и читаная давно другая биография этого писателя Дмитрий Урнов - Дефо была не весьма объемной.

И не окажись это произведение все в том же длинном списке БОЛЬШОЙ книги ... варианты окончания: а) я, возможно, зная о ее существовании, также как и о других биографических книгах автора, так бы и не собрался ее прочитать. б) я не задумался бы над вопросом о ее объёме.

PS Последняя биография А. С. Пушкина, вышедшая в ЖЗЛ: Владимир Новиков - Александр Пушкин -304 с, предыдущая Ариадна Тыркова-Вильямс - Пушкин. В 2 томах (комплект) - 1008с.