«Камасутра книжника. Уроки чтения» kitobiga sharhlar

Я думаю, у меня будет не самый интересный отзыв о книге, потому что я фанат Александра Гениса, и восхищение от книги у меня было уже заранее. По большому счёту, нужно писать о настоящем феномене литературы Гениса или Гениса-Вайля, потому что, м.б., вместе с Довлатовым и ещё некоторыми писателями они создали почти новый жанр литературы. Как его назвать затрудняюсь, вот одно из названий: «человекотекст». У Петра Вайля есть книга «Стихи про меня». И также можно назвать любую книгу Гениса: картины про меня, города про меня, фильмы про меня. Явление входит в человека, преображает его и само выходит преображённым восприятием человека. «Уроки чтения. Камасутра книжника» как раз про литературу, про книги, которые изменили мир Александра Гениса, которые изменили его самого вообще. Этим преображением он делится, об этом книга. Это всё, что я могу сказать вкратце, но говорить об этой книге можно часами, потому что она действительно открывает читателю миры и вселенные, и делает его самого способным к творчеству.

Честно пыталась читать книгу Гениса. Мне было скучно, утомительно, и досада, что слишком много автора, унылой дидактики и очень мало о любимом занятии – чтении книг.

Но у меня есть знакомые ленинградские интеллигенты, им уже хорошо за 80. Они обожают Гениса, собирают все его произведения. И новая книга Гениса привела их в восторг, уже разобрали на цитаты, и включили в круг обсуждения.

У каждого человека свои предпочтения. Одновременно с книгой Гениса вышла книга Джейкобсона «Время зверинца», в которой фактически рассмотрены те же проблемы, что и книге Гениса. Но при чтении книги ощущение живого общения с собеседником, и сквозь смех, иронию приходишь к пониманию сложных вещей.

М.И.Т.

Замечательно! Как и все, что вышло из-под пера Гениса и Гениса-Вайля!

Восхитительно, умопомрачительно, мозгодробительно. Даже не ожерелье перлов на ниточке сюжета игры в биссер, а целый, вышитый жемчугом афоризмов венец литературы.

Книга очень понравилась. Прочитала с удовольствием и восхищением. Она очень познавательная и остроумная. Читать ее интересно и не скучно. Очень понравилась глава про русский язык.

Что может порадовать книголюба больше хорошей книги? 1) Хорошая книга о книгах! 2) Такой же книгой пристукнутый человек, готовый часами обсуждать с тобой прочитанное. Я уже писала, что Гениса хоть и нежно и всей душой люблю, но нахожу его книги очень странными. А точнее, форму. Формат эссе развязывает автору руки и язык, и под шапкой темы вы можете найти все что угодно - от рецептов до рассуждений о судьбах мира. Филологи такие филологи - стремятся при первой встрече вывалить на вас весь вагон своей эрудиции. Да, это прикольно, я знаю, когда у собеседника или слушателя стекленеют глаза и в голове бьет обезьянка. Просто не слишком честно. Так что подходя к этой книге, нужно быть готовым, что на вас выльется поток сознания, связанный с книгами очень по касательной. Про книги тоже есть очень даже интересные наблюдения, но не книгами едиными. На самом деле рекомендую очень на свой страх и риск. Очень приятное удовольствие книголюба - еще послушать про любимые книги. Мне кажется, что лучше всего эту книгу слушать как поток сознания, периодически выхватывая интересные мысли. Учитесь фильтровать и отжимать филологическую мысль - и откроются крупицы мудрых мыслей.

Как-то так получилось, что классическую Камасутру я не читала, а вот от Камасутры книжника не удержалась. И думаю, что эта книга для тех, кто читает в любом положении)

«Лучше всех книги, которые можно читать с любого места, – пишет Милорад Павич. Собственно, любой, не только хазарский, словарь – литература без конца и начала. В этом кроется соблазн энциклопедии, которая, как казино, искушает нас азартом случайности. Поддавшись ему, Павич для своей нелинейной словесности открыл целую фабрику. Запустив в ее здание читателя, он предлагает нам самим выбирать маршрут, осматривая помещения в любом порядке».

Собственно и книгу Гениса можно читать в любом порядке и даже пропуская некоторые главы, потому что это сборник эссе о любимых книгах и о книжных привычках и пристрастиях. Постепенно из отдельных глав вырисовывается портрет читателя -  филолога, взрослевшего в 60-е годы, эмигранта, человека уже пожилого, консервативного в выборе произведений и формата чтения (только (хардкор) бумага!), немного душнилы, немного слишком увлекающегося своей речью, но настолько влюбленного в литературу, что это подкупает такого же любителя и заражает его энтузиазмом.

И теперь я очень хочу прочитать "Игру в бисер" Гессе, "Замок" Кафки, "Колыбельную трескового мыса" Бродского, "Улитку на склоне" Стругацких и, может быть, даже Пруста (а вот насчёт Джойса по-прежнему не уверена). И, конечно, будет идеально перечитать некоторые эссе уже со знанием первоисточника.

А ещё эта книга - богатый источник для рубрики #цитаты_о_чтении

"Многие (и я в том числе) говорили, что постмодернистская революция освобождает читателя от навязчивости автора. Раньше, однако, это насилие никого не смущало. Поэтому найти смысл и наслаждение в прежнем порядке вещей можно только тогда, когда мы открываем книгу не с любой, а с первой страницы".

"Приключенческие романы – самые важные в жизни, ибо с них она начинается. В какой-то момент – у кого рано, у кого поздно – приходит момент счастливый, как потеря невинности: мы учимся читать. Не складывать буквы и наслаждаться результатом. Этого, конечно, может не произойти, но тогда это – трагедия: заменить книгу нечем. Она – будни счастья, а не его праздники, которыми нас награждает любовь, музыка и горы".

"Не всякая трудная книга заслуживает того, чтобы над ней убиваться. Я это понял на четвертом месяце. Первые три ушли на то, чтобы прочесть одиннадцать страниц “Поминок по Финегану”.

"Привыкнув пользоваться карандашом с детства, я хотел, чтобы ноготь кончался грифелем. Не сумев его отрастить, я отпустил бороду, в которую удобно прятать карандашный огрызок, чтобы он был под рукой, каждый раз, когда я открываю книгу. Карандаш позволяет вмешаться в текст и стать его соавтором. Я подчеркиваю то, что восхищает, и то, что раздражает, и то, что понятно до боли, и то, что непонятно до злости. На полях я спорю с автором, фиксирую свободные ассоциации, записываю посторонние мысли, которые приходят от излишней сосредоточенности... Если, как это случилось с двухтомником Мандельштама, книги оказываются негодными к употреблению, я завожу другое издание и начинаю все сначала".

Что может быть лучше хорошей книги? Только хорошая книга о хороших книгах. Как всегда восторг. Я бы даже сказал экстаз. Эмоциональный, интеллектуальный… да какой угодно! Да, временами мысль автора улетает куда-то сильно в сторону от изначальной темы и, кажется, не всегда возвращается обратно. И да, с некоторыми мыслями хочется поспорить. Правда при этом есть ощущение, что Генис сам мастерски этот мысленный спор и провоцирует. Но это всё не минусы, а огранка превращающая алмаз в бриллиант.

Почитать это очень очень мило. Особенно когда более или менее прочла всех, о ком упоминал Генис в этой книге. Это как длинный длинный подкаст "Книжный базар" на Медузе. Обо всем и ни о чем. Кафка такой Кафка, и что Генис думает о Кафке. Данте такой Данте, Толстой такой Толстой. Братья Люмьер и Тарантино.

И все что о них думает Генис. Генис - шикарный, с ним, наверное, здорово было бы поболтать за стопочкой водки (ну как поболтать, послушать, что он расскажет). Он умный и мысли с выводами у него супершикарны. За ним бы записывать студентам филологического.

Но вот моя голова осталась пуста после Камасутры. Даже не знаю почему. Наверное, слишком все легко и прекрасно что в одно ухо влетает а из другого вылетает.

Чтение - занятие весьма интимное, как правило человек наслаждается книгой наедине, за закрытыми дверями. Конечно, в нашем современном мире существуют и другие альтернативные варианты: например, слушать аудиокнигу по дороге на работу в метро, но даже такой формат вызывает желание отделиться от толпы, чтобы по максимуму впитать в себя каждое слово, каждую мысль. Делимся прочитанным мы только с единомышленниками, теми людьми, которые смогут разделить нашу страсть, понять ее и оценить.

Поэтому для меня совсем неудивительно, что Александр Генис с легкой руки назвал свою книгу Камасутрой. Что-то в этом есть. Ведь здесь он обнажает свое отношение к чтению в целом и раскрывает перед читателем личное мнение о разнообразных романах и авторах. Помимо этого мы видим глубокую привязанность и трепетное отношение к литературе, узнаем самые потайные секреты:

"Лучшее в античной литературе то, что она помещается в один шкаф, и я хотел бы в нем поселиться"

И да, о своих книжных шкафах Генис рассказывает много и охотно. Так, что сразу начинаешь перебирать и свои полки, вспоминая чем бы хотел еще их наполнить.

В Уроках чтения нет никакой особой системы. Поначалу мне тяжело было сориентироваться, но постепенно я привыкла, что мысль автора произвольно скачет в ту или иную сторону. Это не раздражает, а скорее делает восприятие лучше и напоминает разговор с другом, а не монолог ученого мужа, который знает все и вся. Зацепили рассуждения Александра о Сэлинджере. Что-то подобное о "Рыбке-бананке" и Колфилде вертелось и у меня в голове. Да и много ценных и полезных вещей удалось почерпнуть - на многие романы открылся вид с абсолютно другой стороны.

Генис поделился своим рецептом читательского счастья, коснулся собственной биографии, что-то покритиковал, что-то проанализировал. Получилось здорово - легкое, практически невесомое произведение, вмещающее разностороннюю информацию для любознательных людей. Юмор писателя меня однозначно подкупил, со многими суждениями я была согласна, так что польза, несомненно, есть. Если вы желаете открыть какие-то новые для себя грани и идеи для чтения, кто знает, может, вам и повезет их здесь найти.