очень люблю книги А.Гениса и благодарна вам,что так быстро позволяете прочитать новые.Я очень много читаю и его книги позволяют получать еще большее удовольствие от чтения.
В новой книге"Туда и обратно" Генис вспоминает ,что Джек Финней заметил:
"Стоит окружить себя вещами прошлого,как мы переносимся в прежние времена".А.Генис обладает волшебным умением переносить меня во времена людей, о которых он пишет.Я ощущаю это во всех книгах Гениса,а в этой особенно.
Все те люди,которых я «встречаю» в Центральном Парке или в других местах,позволяют мне почувствовать себя в то время,когда они жили и живут.История мест ,рассказанная Генисом ,имеет ореол времени.Это не факты из википедии.
Вермонт,который знаком мне в связи с Сожениценым,предстает в совершенно новом свете в описании Гениса.
Я много путешествую и бывала в Нью йорке,но вдруг оказаться с Генисом в Центральном парке я никогда не мечтала.Для меня Генис -гений места,того места где он находится.
Очень рекомендую эту книгу!!!!
Интеликтуально- Художественная радость. Радость от слога, личностного виденья разных стран и себя в них. Путешествуя с автором, наполняешься разной культурой и укладами, обогащаешься и удивляешься, одновременно. Интересно, легко, поучительно.
Неплохо, но все же это не Вайль.
Собственно, Генисом я когда-то заинтересовался именно как творческим соратником Петра Вайля. Они много чего писали в соавторстве, из чего как будто выводилось некое родство душ и стилей. Учитывая, что к Вайлю и его "Гению места" я отношусь примерно как правоверный к Корану, знакомство с Генисом должно было состояться неминуемо.
Ранее я читал у него "Картинки с выставки" и "Камасутру книжника". В принципе, понравилось, хотя в экстаз не повергло. У "Гостя", казалось, шансов на это больше — это же путевые заметки, самый что ни на есть "вайлевский" жанр!
Однако, как ни странно, именно в этом жанре у Гениса с Вайлем и обнаружились самые мощные расхождения, догадаться о которых мне стоило раньше. Дело в том, что творческое сотрудничество все-таки не означает полной тождественности мировоззрений. Вайль и Генис смотрят на мир и культуру принципиально по-разному. И интересуются они разным. Если для Вайля город — подмостки для исторических событий, то для куда более "бытового" Гениса это, в первую очередь, способ организации жизненного пространства. Вот и получается, что Вайль пишет о том, как город связан с Историей (что интересно мне), а Генис — о том, что в городе едят, как шутят и на чем передвигаются. Это тоже интересно, но лично для меня все же вторично.
Так что "Гостя" я прочитал хоть и не без интереса, но без восторга. При этом очевидно, что кому-то другому книга может очень даже "зайти". Может быть, даже больше "Гения места". Хотя стоп, это уже святотатство.
4/5
«Гость. Туда и обратно» kitobiga sharhlar, 3 izohlar