В целом можно сказать, что это книга с претензией на Вечность, пропитанная духом классиков и рассуждений о жизни. Насколько эти рассуждения удачны? Сложно сказать, но писателя явно можно похвалить за мысли, которыми он делится и за диалог, в который хочется ввязаться, после прочтения (моё личное). Так что в этом плане можно сказать, что произведение удалось. Но были моменты, которые мне лично не понравились.
Вспорхнувший воробей - в целом это не плохое начало. Мы видим мир глазами героя, понимаем, что его эмоции бурлят из-за расставания и следим за его снами-воспоминаниями, переживаниями и попыткой примириться с тем, что произошло, с тем, что он не смог изменить. Мы так же наблюдаем размышления героя, которые могут натолкнуть на попытку понять: «а как это было со мной? Что я испытывал(-а)? Получилось ли у меня отпустить «вспорхнувшего воробья» на волю?
Житие Анжелики - это, на мой взгляд, самый удачный и светлый рассказ из всех предоставленных в сборнике. В нём можно увидеть демиурга, который «снизошёл» до скромной, маленькой мышки и рассказал её историю. Очень милую и по-своему трогательную, на мой взгляд.
Едкие вопросы ангела - с этого рассказа я поняла, что теряюсь. И вроде мысли есть хорошие, и к структуре претензий нет, но какое-то всё размытое, без чётких границ, как будто рассказчик сам не знал чего от себя ожидать. Он просто плыл по течению, не имея представления когда и где остановится.
Скрытый мой ангел - отделить предыдущий рассказ от этого, для меня очень сложно. В них есть различия, если начать искать, но если смотреть на них со стороны: они неотличимы друг от друга. Тот же диалог с ангелом, те же разнообразные размышления, полёт мыслей. И всё такое текучее, что проскальзывает сквозь щели сознания, не успевая зацепиться. Вот вроде был диалог, были не плохие мысли…но были ли?..
Жизнь не математика - обычная история о переменных и неподвластных случайных, с размышлениями героев и расказчика. Пожалуй, это всё, что я могу сказать.
Самый счастливый день - эта история мне в целом понравилась. Было, правда, несколько моментов, которые меня слегка выбесили, главным из которых стал молодой человек героини. Мне очень хотелось назвать его Мудаком, именно с большой буквы. Но, финал этой истории хороший, добрый, даже в некотором роде воодушевляющий.
Исповедь больной на душу - здесь у меня главная претензия к названию. Да, мысль названия мне вроде как ясна, да муж вроде как говорит нечто подобное не для того, чтобы обидеть жену. Но вот получила я от истории не совсем то, что могла бы ожидать. Пусть переживания героини искренни, пусть она рассуждает как велит ей момент, пусть рассказывает свою историю. Но тот, кто назвал её «больной на душу» — явно просчитался. И попытка обыграть как-то «болит душа», «хочется исповедаться», «поделиться своими мыслями и переживаниями», на мой субъективный взгляд, — провалилась.
Вообще именно к этому рассказу у меня больше всего претензий. На мой субъективный взгляд, он — самый неудачный. Да, попытка затронуть сложные темы засчитывается, вот только есть такие вещи о которых сложно рассуждать со стороны. И да, меня задело за живое. Сильно. И в целом посыл достойный — бороться не смотря ни на что. Но вот подача вызвала во мне не желание подписаться под словами, а желание сказать: прости рассказчик, я не верю твоей боли.
И ещё — предисловие, лично меня запутало. Но на его примере я поняла: не стоит напрямую говорить читателям, что ты не знаешь, почему что-либо пишешь. Теряется смысл, интерес и необходимость читать. Удержать может только любопытство, но оно сработает не у всех. Я знакомилась только потому, что сделала этот выбор. Другие читатели могут решить, что не хотят читать дальше.
И да, мне муж не понравился. Называть свою возлюбленную безумной — не то, что я способна принять.
Вдохновение или воспоминание - я бы сказала, что это не плохая история о том, как рождаются эти самые истории. О том, каким непростым порой бывает творческий процесс и насколько важно иметь поддержку друзей, которые могут помочь с «ниточками», деталями новой истории. А дальше решение творца: продолжать разматывать клубок, или оставить всё как есть…в настоящем, без попыток узнать будущее.
К сожалению, книга вызвала во мне больше отрицательных эмоций, чем положительных. Я совершенно точно могу сказать, что мыслями и словами некоторых рассказчиков — недовольна абсолютно. Знаю, что писатель не нёс цели кого-либо оскорбить или унизить, но слова, которые порой использовали его герои — делали именно это.
Большая часть книги, просочилась словно песок сквозь пальцы. Мне хотелось возмущаться, ругаться, но не запоминать мысли героев. Такое со мной впервые.
Единственное, к чему меня подтолкнула данная книга — открыть свою душу так, чтобы читателям стало страшно. Чтобы этот страх, заставил их задуматься. Чтобы этот страх, сделал для них больше, чем слова поддержки. Ведь страх это не только нечто, что удерживает нас от достижения целей, это и то, с чем мы боремся каждый день.
Отзыв вышел содержательным и, лично для меня, триггерным, что стало моим личным открытием.
Писателя я могу поблагодарить за то, как это произведение взбудоражило мои эмоции. Останется ли оно в Вечности? Не уверена. Мне встречались книги куда сильнее и грамотнее располагающие читателя к диалогу, к размышлениям, к желанию принять, изменить свою жизнь. Я не знаю, чего именно недостаёт «Воробью» для этой самой Вечности, но чувствую, что птичка сильно не долетает до своей цели.
(4 звезды за труды и диалог с писателем)
«Вспорхнувший воробей» kitobiga sharhlar