Kitobni o'qish: «Масоны в русском флоте (1696 – 1922)»

©Александр Смирнов

Не в силе Бог, а в правде. И Господь хранит Русь, а правды нет в «масонском свете».

«Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения ее в единое, крепкое, централизованное государство».

Г.Киссинджер, член Трехсторонней комиссии, Глава масонской ложи «Бнай Брит».

Автор выражает благодарность православным русским патриотам, оказавшим поддержку в издании этой книги: капитану 2 ранга Николаю Евгеньевичу Комарову и Тимофею Владимировичу Кунгурову.

Предисловие ко второму изданию

Тема масонства в истории ВМФ России – для подавляющего числа писателей, историков русского флота, его адмиралов – запретная не только для изучения, но и даже для публичного обсуждения. Изданы тома биографий знаменитых адмиралов, опубликованы сотни статей, но почти никто из биографов или журналистов не упоминал в них о масонстве своего героя. Об этом не прилично было вспоминать, вроде как о пикантной болезни кого-либо из героев биографий. Это выяснилось после 1 издания моей книги «Масоны в русском флоте». Эволюция реакции на тему книги почти у всех была такова (в категорию «почти» попали те собеседники, которые при упоминании слова «масоны» принимали в обсуждении данной темы страусиную позицию раз и навсегда). Сначала отмахивались и усмехались, что за несуществующую тему выбрал автор?! Затем, признавая очевидные факты, но убеждали, по-сути, сами себя, что участие ряда видных адмиралов и офицеров русского флота, Государей Петра 1, Петра III, Павла 1, Александра 1 в деятельности масонских лож – это была лишь оригинальная форма их досуга в мистическом духе… Те, кто прочитали книгу и осмыслили ее – задумчиво мрачнели. И потом мягко убеждали более не исследовать эту тему. Мол, опасно это для жизни и здоровья: изучение «формы досуга» неких царственных особ и флотоводцев. И приводили веский довод: все же приведенные доказательства прямой связи программы действий мастеров масонских лож, с действиями ВМФ – слабоваты.

Не спорю. Я же не прокурор, а исследователь. Сам факт обсуждения этой темы – участие масонов в истории русского флота, попытка систематизации целой кучи разрозненных фактов «рассеянных» по различным источникам – уже победа! «Братья ночи» очень не любят, когда на них падает свет. И они оказываются в центре общественного внимания непосвященных «профанов». То есть нас с вами, уважаемый читатель.

В то же время, нельзя считать, что каждый масон в русском флоте был «агентом влияния» английского флота и в ложах ничем иным не занимались, как организацией дворцовых переворотов, революций и компроментацией православной церкви. Среди «вольных каменщиков» под Андреевским флагом числятся: Президент Императорской академии Наук, «Леонардо да Винчи» русского флота – адмирал Александр Семенович Шишков… Знаменитый исследователь Арктики, адмирал Петр Федорович Анжу мичманом был «братом» ложи «Александра к коронованному Пеликану». Победоносный флотоводец Григорий Андреевич Спиридов и сын его адмирал Алексей Спиридов заседали в ложе «Нептун»… И что же с того? Их масонство носило весьма условный характер, они отдавали дань моде того времени и о своем «братстве» не вспоминали – работая и сражаясь за Отечество, за Россию.

Эту книгу почти все называют «спорной». При этом она вызывает интерес. От соприкосновения с темой, чем-то таинственной, ирреальной, почти запретной. Официально не признанной. Но существующей. И сильно влияющей на нас.

Автор

Вступление

Не слишком ли скандально сформулирована тема и название книги? Так может подумать большинство читателей, едва взглянув на заголовок. Предположение предопределено тем, что с 1918 года на территории России чрезвычайно редко и мало предавали огласке сведения об участии членов масонских лож в создании, развитии и уничтожении военно-морского флота Российской Империи. Никто и никогда не «накладывал» известные события в истории российских ВМС, на очень мало кому известные, события в истории тайных братств «вольных каменщиков» России периода с конца ХVII-го по первую четверть ХХ века.

В российской историографии, в самом начале ХХ века, были буквально единицы авторов, которые печатали статьи об истории военно-морского масонства России. Известны трое.

Первым был Николай Николаевич Беклемишев – редактор журнала «Море» и отставной генерал-майор корпуса гидрографов. В 1907 году в его журнале «проскочила» первая статья о масонах в русском Императорском флоте, но лишь периода ХVIII века. Известный исследователь истории масонства в России Тира Оттовна Соколовская опубликовала в его журнале работу «О масонстве в прежнем русском флоте» (в том же году эта статья была издана отдельной брошюрой). И спустя два года в том же журнале Беклемишева она же опубликовала биографическую статью о видном адмирале-масоне – «Адмирал А.С.Шишков». В 1909 году журнал «Русская старина» в трех номерах печатал «Списки военных, кои принадлежали к масонским ложам» ею составленные. Госпожа Соколовская «профаном» не была. Не только в научном, но и в масонском смысле. Долгое время являлась секретарем масонской ложи «Астрея» в системе лож «Великий Восток России». Хорошо знала и понимала о чем писала.

После революции и гражданской войны, уже в эмиграции – в Париже, бывший капитан 2 ранга А.А. Лукин (авторитетный историк русского флота) и сам «вольный каменщик» малым тиражом напечатал несколько работ, посвященных деятельности «военно-морской ложи», объединявшей масонов-моряков в период с 1905 по 1918 гг. Но в СССР и в Российской Федерации его воспоминания на эту тему были неизвестны. Впрочем, о любом масонстве, хоть о морском, хоть о сухопутном, хоть времен Петра I, хоть Временного правительства 1917 года… В Советском Союзе ничего печатать и говорить было нельзя (да и сейчас не принято). Нет, прямого запрета нет, просто все делают вид, что этого явления всерьез не существует (так же, как с темой НЛО). Первая публикация о масонах-революционерах 1917 года в СССР появилась только… в 1974 году. И вновь на многие годы на тему масонства в России было наложено негласное «табу». А уж тем более о масонах в российском флоте…

Уже в самом начале ХХI века в журнале «Родина» была опубликована статья «Каменщики в эполетах» (о масонах-«декабристах»), но прямо о роли и значении масонов в истории российского флота в ней не упоминали.

Словом, сама тема о масонах под Андреевским флагом не нова. Новизна в смысле этой публикации. Ведь ни до 1917 года, ни после никто из авторов «не совмещал» историю флота с историей масонства в России – раз. И второе: никто еще не пытался обобщить и проанализировать итоги масонского влияния на развитие ВМС России на протяжении с ХVII-го по ХХ-й век. Это тем более странно, что, только по не уточненным данным, в русском флоте масонами были 52 адмирала, 5 из которых были генерал-адмиралами, все как один – президенты Адмиралтейств-коллегии, 5 – директорами Морского кадетского корпуса, 7 – морскими министрами и 1 – президентом Академии Наук. Влияние масонских идеологов на дух и боевую историю русского флота «изнутри» было несомненным и сильным. Но об этом нельзя прочесть ни в одном историческом труде, изданном в стране после 1917 года. Почему? Кто, когда и зачем наложил табу на эту тему? Можно только гадать, но негласный запрет существует и действует. Может, причины этого запрета уходят в далекое прошлое – в конец ХVII-го века?

Наша родина и сегодня, несмотря на территориальные потери 1918 и 1992 гг. – самое крупное по размерам территории государство. По своим природным ресурсам – одна из самых богатейших стран. На сегодня. В будущем. И разумеется, в прошлом… И хотя в ХVII-ХVIII-м и в ХIХ-х веках большую ценность представляли не русские газ и нефть, а лес, лен, хлеб и меха – значимость экономических ресурсов России для нищей территории Европы, вынужденной почти все сырье и продовольствие ввозить морем, трудно переоценить. Для владык масонских лож Европы – «жрецов» европейской цивилизации, вопрос установления контроля над экономическим и технологическим ростом России, а, следовательно, и ее морским флотом – стал вопросом жизни или смерти. Московское царство конца ХVII века – это не раздробленные и дикие племена американского континента, Африки или Австралии. Прямолинейная колонизация Руси была невозможной, потому пришлось мириться с формальным существованием российского государства. И ограничиться «колонизацией изнутри». Помимо «колонизации русской государственности» иностранные оккупанты и их коренные русские пособники делали все, чтобы русский флот оставался в мире лишь на вторых ролях. Не помышляя о том, чтобы всерьез бросить вызов ВМФ Англии – родине европейского масонства. Ведь вплоть до конца второй мировой войны военный и торговый морские флоты являлись единственным эквивалентом военно-стратегической мощи государств. Значит, ВМФ России нужно было подчинить тайной власти масонов, а развитие торгового флота – затормозить. Эта задача решалась двумя способами. Привлечение наиболее перспективных русских моряков и флотоводцев в масонские ложи. И создание максимальных препятствий для внедрения технических изобретений в русском судостроении (общеизвестно, как в России травили и сейчас травят «Кулибиных», – как чумных крыс). Искусственно создавая техническую отсталость русского флота от английского, американского, шведского, немецкого… При явной опасности для «братьев», масоны в погонах, не останавливались перед прямой изменой на пользу врага России во время войны и осуществлением государственных переворотов (в 1762, 1801, 1825, 1917 гг.).

Еще никто и нигде не пытался составить, напечатать и широко опубликовать в мировой прессе М А С О Н С К У Ю К А Р Т У М И Р А и Е В Р О П Ы. С обозначением номерных масонских провинций вместо государств. С указанием масонской столицы. Еще никто не пытался составить и опубликовать «масонскую историю» стран Европы и Америки (во всяком случае, она широко не известна). С примерами агрессии масонских держав на «непосвященных» соседей, с ее внутренними гражданскими войнами, переворотами, героями и предателями масонских легенд…

И в истории ХVIII-го, ХIХ-го, в ХХ века роль масонских лож как бы «не замечалась»…. Нас то учили, что волей Петра I Московия преобразовалась в Российскую Империю. Но оказывается на дыбе повисла не европезированная Русь… а всего-то 8-я провинция масонского царства, под диктатурой Второго Надзирателя ложи – Петра Романова. Мы-то учили, что в 1789–1790 годы продолжались русско-шведские войны за Балтику, а оказывается, это русские масоны боролись за независимость и суверенитет своей отдельной провинции от магистра лож Швеции. (Сильное подозрение, что пресловутая война за независимость США от Англии в то же годы имела те же причины. Масоны из Филадельфии – основатели США, боролись за независимость от масонов Англии). Мы-то думали, что в 1812 году наша Родина переживала Отечественную войну защищаясь от иноземного вторжения… А выясняется, что масон 3-й степени посвящения Александр I в союзе с английскими «братьями», делили Европу с взбунтовавшимся масоном – Наполеоном (ну, чисто «правильные пацаны» «на стрелке» у Аустерлица делили рынок). Мыто думали, что с 1917 по 1922 годы в России шла война между сторонниками социализма и его противниками. А выясняется, что это «голубое» масонство Европы делило богатства России с «красным» масонством США… В 1991–1993 гг. мы-то думали, что боремся «с тиранией коммунизма» за приобщение России к «общечеловеческим ценностям», а выяснилось, что член Бильдельбергского клуба (одного из «министерств» масонского правительства планеты) Борис Ельцин подчинял ресурсы величайшей страны мира экономике «братства»…

Уважаемый читатель, та политическая карта планеты, которую вы видите в географическом атласе – это декорация. Под пологом ее скрывается истинная политическая карта мира. Но видная и понятная лишь посвященным.

Разумеется, что не надо все упрощать. Не нужно понимать автора данной книги приверженцем идеи того, что весь вред русскому флоту, все его поражения – плод исключительно тайных козней масонов во флотских мундирах. И что «вольные каменщики» несли всегда и везде только урон чести Андреевскому флагу. Не надо все упрощать до «масономании». Но и скрывать, военно-морскую историю русского масонства также не нужно. А пора пытаться логически просчитать в рельефе масонского государства планеты Земля место России на нем.

Александр Смирнов

Действительный член

Морского Кронштадтского Собрания.

Век XVII
«Нептуново братство» второго надзирателя ложи в России (по совместительству императора Петра I)

Знаменитый Андреевский флаг – косые синие кресты на белом поле – это кормовой флаг ВМФ Шотландии «наоборот» – там были белые косые кресты на синем поле. А флот Шотландии – детище и опора «красного» шотландского масонства. «Отец российского флота» и основатель Российской Империи – царь Петр I – был посвящен в масонское братство во время визита в Англию, лично другим масонским монархом – королем Англии Вильгельмом 111 Оранским (по данным других исследователей это произошло раньше – в Амстердаме). Очарованный мощью и влиянием «вольных каменщиков» новопосвященный масон Петр Алексеевич Романов поклялся учредить в России орден Святого Андрея Первозванного. И учредил! Первым орденом России учрежденным в 1698 году и самым высшим, вплоть до марта 1917-го, являлся орден Андрея Первозванного. Им можно было быть удостоенным лишь раз в жизни. Вероятно, что таковой статут ордена был продиктован тем, что и в масонство можно было вступить раз в жизни.

Факт посвящения в масонство первого российского императора известен, но ему почему-то не дается должная оценка. Этот факт стараются не вспоминать и тем более не предавать огласке.

Хотя, историк А.Н.Пыпин в своей книге «Русское масонство ХVIII в и первой четверти XIX в». прямо указывает, что «Брюс был оного Великим Мастером, а Царь Петр был первым надзирателем ложи» (по другим данным, первым надзирателем ложи был Франц Лефорт, а русский государь всего лишь вторым. – прим. А.Смирнова). Известный исследователь русского масонства – Тира Соколовская лично читала в Румянцевском Музее записную книжку масона М.Ю.Вельегорского с начертанными строками: «Помнить, что Император Петр I и Лефорт в Голландии приняты в масоны». Последующие песни масонов славили царя Петра, как просветителя «утопавшего во мраке народу» и «раздравшего суеверия завесу». Очень важная деталь: Тира Оттовна Соколовская была не просто историком русского масонства. В 1871 году она являлась секретарем «Великой ложи франкмасонов «Астрея»» в Москве. И, будучи посвященной в тайны масонских архивов, хорошо знала о чем писала. Правда, она точно описывала историю масонских лож в России, но периода не позже конца 20-х гг. XIX-го века. А позже – как будто масонства уже и не было. Очень похоже, что Соколовская не просто предала огласке часть истории масонства. А сделала это по разрешению мастеров ложи. И опубликовала только ту часть архивов, которую ей разрешили «братья». Стало быть все работы Соколовской – часть масонского пиара.

Другой известный масон и офицер русской армии граф Ланской, хранил в своем личном архиве бумагу с такой откровенной записью: «Император Петр I и Лефорт были в Голландии приняты в тамплиеры».

Стоп! Франц Лефорт – генерал-адмирал русского «петровского» флота. По масонской иерархии – Мастер Стула. А граф Апраксин – также генерал-адмирал… А контр-адмирал русского флота Питер Гордон, первый надзиратель ложи?

Получается, что весь «петровский» русский военный и торговый флоты были плодом деятельности «братства вольных каменщиков»? Причем не только с конца ХVII века, но и вплоть до ноября 1917-го?

Георгий Вернадский – историк, автор ряда книги по истории масонства, честно назвал истинные причины развития масонства в ВМФ России. «Ранние ростки русского масонства особенно возможны во флоте, так как флот был создан почти всецело по западному образцу и под западным влиянием». Это он так сказал о русском флоте периода с 1696 по 1725 годы, то есть буквально «петровском».

Вопреки нежеланию историков – «петрофилов», принадлежность их кумира к братству «вольных каменщиков», доказана и как и влияние масонов на историю русского флота в период с 1696–1725 гг.

Но и закончил свою историю «петровский» флот под управлением «Морской ложи» русских масонов. «Бомбардир Петр Михайлов», с которого начался «петровский», флот был еще и вторым надзирателем ложи. А кем закончился русский флот под масонским Андреевским флагом?

Последний не советский главком ВМФ России, последний хозяин главного кабинета петербургского Адмиралтейства, последний Морской министр последнего Временного правительства (в котором все министры, кроме одного, были «братьями» ложи) был контр-адмирал Дмитрий Николаевич Вердеревский. В прошлом первый командир эскадренного миноносца «Новик», а к 1917 году и позже… махровый масон. Именно о нем военный министр Временного правительства, также масон и заговорщик, генерал Верховский самодовольно вспоминал: «Только два человека (в сентябре-октябре 1917 года) понимали, что происходит, он и я». Адмирал Вердеревский был посвящен в «Морскую ложу» задолго до 1917 года, из рук «братства» получил назначение, о котором как недавний командир крейсера Балтфлота «Богатырь» не смел и мечтать. Не будь революции и захвата верховной государственной власти «братьями – вольными каменщиками», мог ли малозаметный ранее капитан 1 ранга с мостика одного из крейсеров шагнуть сразу в начальники штаба Балтийского флота – самого мощного в стране? Получив, в связи с новым назначением, погоны контр-адмирала Вердеревский на военно-морской ниве отличился только одним. В начале июля 1917 года он был снят с должности… «за неисполнение распоряжений Временного правительства». В военное время морской министр отказался исполнять приказы правительства страны! Иного за такое в иной стране и расстрелять бы имели право, по законам военного времени, а масону-адмиралу хоть бы что. Временное Правительство, свергнутое в июле, было еще не абсолютно масонским, вот «достопочтимый брат» Вердеревский и послал его приказы куда подальше. То есть совершил акт государственной, национальной измены в военное время! Для масонов это не преступление, поэтому адмирал-изменник вскоре был возвращен в министерский кабинет Адмиралтейства! Его не сняли с должности, не разжаловали. Правда, в ноябре 1917-го военно-морская карьера адмирала Вердеревского в русском флоте завершилась. Зато масонская только расцвела! Ветеран русских лож «Астрея» и «Юпитер», в эмиграции, в Париже Вердеревский был избран Депутатом, «Вторым Хранителем Входов», членом масонского Верховного Совета, в 1931 удостоился высокого масонского звания – Досточтимый Мастер. За какие интересно заслуги? Логика подсказывает только один ответ – «за активное участие в развитии русской революции и в разгроме ВМФ России изнутри». Поскольку больше было не за что! Правда, на закате жизни, беглый морской министр несколько раскаялся. Летом 1945-м года, после победы России над нацистской Германией он в составе группы эмигрантов, во главе со старым масоном Маклаковым, прибыл с визитом в советское посольство в Париж. И Досточтимый Мастер французских масонов пил шампанское «За здоровье генералиссимуса Сталина!» Впрочем, возможно, что это был не акт покаяния перед преданной когда-то родиной, а благодарность за разгром нацистской Германии, где «братьев»-масонов без разговоров вешали. А СССР, особенно в первые двадцать лет своего существования, структурно был масонским государством. Но об этом в данной статье еще будет написано.

Но вернемся к Императорскому флоту России. Его масонская история восходит к «братству Нептуна», которое проводило свои заседания под председательством генерал-адмирала и мастера шотландской ложи Франца Лефорта, еще в конце ХVII века. В той самой знаменитой Сухаревой башне Кремля, где располагалась Школа Навигацких и Математических Наук – «колыбель» офицерских кадров «петровского» флота. Так что не только под масонским кормовым флагом, но под кураторством матерых масонов закладывалась система воспитания морского офицерства России. С тех пор, минимум с 1696 года, «Морская ложа» масонов под бело-голубым Андреевским флагом не распускалась никогда. К 1822 году, когда Император Александр 1, возведенный на престол масонским заговором, но, осознав масонскую опасность для государства и себя лично, подписал Указ о запрещении лож в России… То в масонских списках числилось 1078 военных. Более всех. (Даже высших государственных чиновников и почетных должностных лиц Империи было всего 110 человек). Если моряков из них было не меньше половины, а в ВМФ служила наиболее образованная часть офицерского корпуса страны, то получается, что незадолго до мятежа «декабристов» на флоте было не менее 500 масонов. Только в первой четверти XIX века!

Почему же никто ранее не обратил на это внимание, почему историю русского флота никто не изучал с учетом масонского влияния? Ведь в ложах заседали не безусые мичмана и не офицеры провинциальных ластовых экипажей. А Президенты Адмиралтейств-коллегии, морские министры, командующие флотами и эскадрами – те, кто вершил историю русского флота. Прекрасно сочетая флотский кортик на боку с кожаным масонским передником на…на том месте, что пониже пояса. Совмещая «верность» присяге Престолу и Отечеству с клятвой беспрекословного выполнения тайных приказов ложи. Отдавая честь двуглавому державному орлу и масонской пятиконечной звезде.

Как уже написано выше, в русском флоте известны лишь три человека, который попытался обратить внимание общественности на роль масонства в русском флоте. Генерал-майор корпуса гидрографов – Николай Николаевич Беклемишев, в начале ХХ века редактировал журнал «Море». Он и опубликовал в журнале несколько статей, а потом и издал в 1905 году брошюрку (тиражом в 250 экземпляров), где рассказывал о знаменитых масонах русского флота: генерал-адмиралах Апраксине, Лефорте, адмиралах Гордоне, Гейдене, Грейге, Чичагове, Шишкове, морских офицерах-«декабристах»… Отметил прогрессивную роль членов масонских лож в деле развития мореплавания, кораблестроения, морского оружия и горько посетовал на участие «братьев» в различных мятежах, заговорах, переворотах. Дальше периода первой четверти XIX века отставной гидрограф «не забирался» и более ничего на эту тему не публиковал. А в 1917 году он внезапно скончался… будучи еще крепким и здоровым мужчиной в возрасте всего 52 лет. Женщина-историк Тира Оттовна Соколовская написала ряд интереснейших работ на эту тему, но после 1917 года они никогда не переиздавались в России. И белоэмигрант, «брат» «Морской ложи» – капитан II-го ранга Александр Александрович Лукин. Его работы о морском масонстве периода с 1908–1918 гг., написанные в Париже, в России малоизвестны.

В данной работе автор не стремится представить мировую историю масонства вообще и в России в частности. Но все же необходимо, хотя бы в самых общих чертах, отчертить самые общие принципы масонской идеологии. Первое отличие: масонство образовалось на «религиозном» фундаменте», на стыке трех религий: христианства, ислама и иудаизма. Его корни уходят в эпоху крестовых походов, когда за гроб Господень сражались рыцари Орденов с мусульманами-неверными. Магистры рыцарских Орденов, считали себя хранителями «истинных знаний», которое передано им посланцами «Великого Архитектора Вселенной». То есть масоны верующие, но не так, как христиане, а по-другому. А «жрецов» христианской религии считают обманщиками, скрывшими от народов Европы и Азии истинный свет знаний. Который, якобы, несут человечеству «вольные каменщики». Он называют себя «избранными» (не уточняя – кем?) имеющими право крушить признанные религии, формы государственного правления и нации на планете. Ради образования общепланетарного «государства Землян», в котором мастера лож, ясное дело, станут министрами такого мирового правительства. А почему масоны называют себя «вольными каменщиками» и свои «партячейки» – ложами? Слово «ложа» – это от старофранцузского слова, означающего «комнату», «помещение». В раннем средневековье ложами назывались помещения, где строители древних христианских храмов – каменщики, отдыхали, хранили свои инструменты, перекусывали, обсуждали план работ (вагончик на колесах – «бытовка» строителей на стройплощадках начала ХХI века – это исторический потомок первых масонских лож). «Вольные каменщики» потому, что цеха, бригады строителей не имели личного хозяина, как вассалы рыцарей-крестоносцев, имели личную свободу, право свободного передвижения по стране. Кроме того, в эпоху почти поголовной неграмотности в Европе, они были практически единственными конкурентами на ниве образования служителям церкви (для того, чтобы возвести дворец-замок милорда, стены монастыря и купола храма, башни крепости или мост через реку нужны были знания в математике, химии, физике, геодезии и прочих точных науках). Оттого-то символика и масонский «Табель о рангах» так полны названиями строительных должностей и инструментов. «Мастер», «надзиратель» (что-то вроде ОТК), ученик, подмастерье… В руках мастера – молоточек, у членов ложи символические мастерки-лопаточки, угольники, циркули, астролябии, градусы посвящения, фартуки и перчатки (в ХVII веках и позднее – изнеженные аристократы и интеллигенты-белоручки собираясь в ложи, наряжались в «форму стахановцев средневековья».). Древние «вольные камещики» являлись проводниками капиталистических отношений – работали за деньги, создателями первых «профсоюзов» – отсюда бескорыстная взаимовыручка, культивируемое чувство «братства».

Кастовая замкнутость, строгое хранение профессиональных секретов от чужих, сравнительная образованность древних строителей первых христианских храмов, доступ к накоплению немалых денежных сумм наличными – создавали у первых масонов иллюзию «избранности», ощущения права на управление миром, а вездесущность строительных подрядов рождала космополитизм. И еще сарказм в отношении «умников» из монастырей и «героев меча» из рядов рыцарства.

Так что никакой мистической силы – все до банальности примитивно: «ушлые пацаны» нашли способ «делать бабки» и «качать права». Их веру в силу золота – «желтого дъявола» раздражала христианская вера в бескорыстие и самоотречения, символом которой и был наш Спаситель – Христос! И это принципиально важно!

В странах индуизма, конфуцианства и буддизма, где религиозное самосознание народов не зависит от канонов иудейского Ветхого Завета, идеи масонства не могли и не могут получить духовно-философского признания. Религии Востока не персонифицированы, в Индии, Китае, в Японии, а тем более в общинах языческих культов, нет «проблем толкования Старого и Нового Завета», а стало быть, нет необходимости отрицания божественного происхождения Христа. Так что ареалом возможного обитания масонства, являются территории исключительно христианско-мусульманско-иудаисткой религий. Всего лишь трех. Что автоматически, изначально делает притязания масонов на роль «учителей человечества» несостоятельными в принципе.

Важная характеристика масонов – это вековая страсть к материальным благам, вопреки их же собственным проповедям и песням. В ХVIII веке масоны столичных русских лож, на своих обедах (многие – титулованные аристократы и потомственные дворяне, большинство – это люди далеко не бедняки) распевали песенку с такими куплетами:

 
«Оставьте гордость и богатство,
Оставьте пышность и чины, —
В Священном светлом храме братства
Чтут добродетели одни.
Седеет время, гибнут веки,
Летят пернатые часы,
А Вы, О, братья-человеки,
Влюбились в тленные красы!»
 

Песни о равенстве пелись после сытной трапезы, запитой бокалом дорогого шампанского, в роскошных аристократических особняках. История не знает примеров, когда кто-либо из членов масонских лож, действовавших на территории России, добровольно оставил бы «богатство, пышность и чины», посвятив себя служению добродетелям в «ранге» простого бедняка. Есть один не доказанный пример – Император Александр I! Он хоть и был масоном и высокой 3 степени посвящения и был поставлен масонами на престол. Но то, что беглый царь и святой старец – Федор Козьмич, одно и то же лицо – нельзя считать бесспорно доказанным.

В итоге получается, что мастера масонских лож на протяжении веков были на деле алчными, властолюбивыми обманщиками, прикрывавшимися красивыми словами, ради власти и золота на планете. Хотя бы в той ее части, куда могла достать когтистая лапа якобы «богоизбранного» масонского «братства». Например, до богатой и необъятной России.

Это не пересказ масонской истории. А лишь попытка составить историю русского, точнее «петровского» флота в свете развития масонских лож в России в период с 1696-го до 1922 года (включая период гражданской войны между «голубым» и «красным» масонством на территории России в начале ХХ века). Членов масонских лож, помимо данных опубликованных в открытых источниках, можно «просчитать» исходя из тех известных принципов, которыми руководствовались «братья» при вербовке пополнения. Для русских – это служба при уже известных масонах, продолжительная учеба и служба во флоте Англии, Франции, Голландии – известных центрах «морского масонства» планеты. Для иностранцев – зачисление в русский флот офицеров и адмиралов (шотландцев, англичан, ирландцев, голландцев, венецианцев, французов, итальянцев), прибывших из стран, с владычеством тайных лож над морскими флотами.

Заранее прошу извинения за ошибку перед дотошными критиками и оппонентами, если выяснится, что кого-то из моряков русского флота я «записал в масоны» зря. (выделено мной – А.Смирнов).

И еще одно важнейшее обстоятельство. При составлении масонской истории русского Императорского флота следует руководствоваться не только общеизвестными датами из сугубо военно-морской или государственной хронологии России. Но и связывать ее с важнейшими событиями в хронологии развития масонства Европы и США, особенно если «вольные каменщики» России исполняли их директивы.

Полностью согласен с предупреждением, высказанным старым масоном, графом М.Ю. Вильегорским еще в 1818 году: «Можно иметь некоторые знания о масонстве, но самого масонства не знать».

Мы с вами, уважаемый читатель, никогда его, масонство, не поймем. Мы, по определению самих «каменщиков», вечные профаны. Но некоторые знания о военно-морском масонстве России мы «сможем иметь».

* * *

До начала ХХ века, до развития сети железных дорог, морской транспорт был единственным средством экономического и культурного сообщения между народами. Следовательно, организация (или организации) стремившиеся установить мировое господство над населением планеты, просто вынуждены быть морскими. Точнее, военно-морскими. Каких бы успехов очередной кандидат во «властелины мира» не добивался на суше, не овладев мировым океаном он был обречен на поражение (стоит вспомнить Наполеона, высмеявшего изобретателя Фултона, предложившего для завоевания океана суда без парусов). И наоборот, страна со скромной сухопутной армией, но с мощным океанским флотом становилась «владычицей мира». Кроме того, морские волны сами по себе являются мощной системой обороны страны. Если она находится на острове.

Таковыми являются, в силу географических причин, Англия, Шотландия и Ирландия. Схожа с ними и Голландия, прижатая к морю. Именно в портовых городах этих стран и развились богатые союзы купцов и инженеров, «людей материи», которым мешали увеличивать материальное богатство «люди духа». В первую очередь христианские религии, проповедующие приоритет духовных ценностей над материальными. И феодальные монархии, опорой которых являлся национально-патриотический дух подданных: дворян и крестьян – в разной форме, но абсолютно зависимыми от своей Родины – земель которые их кормили.

Самая богатая страна – богатая драгоценными металлами, строевым и корабельным лесом, очень ценными мехами, дефицитной моржовой костью, льном и пенькой, лежала к востоку от Голландии и Британских островов. В 1666 году Москву посетил не кто-нибудь, а сам бургомистр Амстердама. Его интересовали перспективы голландских купцов и специалистов при сотрудничестве с Московией. Попутно, масон-бургомистр осторожно зондировал возможности «сеяния истинного света». Он еще осторожно, а вот мистик К.Кульман (звучная «масонская» фамилия, ничего не скажешь) начал активную проповедь о «грядущем наступлении иезуитского царства». Царь Вся Руси не был «посвящен», поэтому пламенного агитатора схватили за шкирку и поволокли на костер. 4 октября 1689 года масон Кульман буквально «сгорел на работе». Но слова его не превратились в пепел. И нашли отклик в сердцах новоселов московского царства, прибывающих из Европы. В Московской Руси первая масонская ложа появились еще во времена царствования отца Петра I. В Москве, в той самой знаменитой Немецкой слободе, где так полюбил гостить юный царевич Петр. Первым Мастером этой ложи был тот самый Брюс. В конце 80-х гг. ХVII века возникла в Москве вторая ложа – мастером стула в ней был швейцарец Франц Лефорт – будущий генерал-адмирал русского флота. Именно он, в присутствии юного Петра I, всегда поднимал тосты – «За Женевскую Республику и Генеральные Штаты!» Первым надзирателем ложи Лефорта был Петер Гордон – шотландец и будущий контр-адмирал русского флота. Он прибыл в Московию по поручению английских королей Якова II и Карла II и периодически наведывался на родину с отчетами и за инструкциями. Оба английских монарха во многом отличались друг от друга, но в одном были абсолютно едины – оба опасались возможной мощи флота Московии, имевшей практически неограниченные сырьевые, производственные, людские и территориальные ресурсы. Выход флота Руси в мировой океан – означал бы для английско-масонской цивилизации, зажатой на куцых по размерам и нищих сырьем островах – неминуемые закат и смерть.

Итак, первые трое «масонских» крестных отцов русского флота уже жили и творили в Москве, к моменту рождения «основателя русского флота».

Во время первого визита молодого Петра I в Англию, он и был посвящен в масонство, причем в самое радикальное – «красное» шотландское. Причем, самим основателем английского масонства – Кристофером Вреном (Реном) в присутствии масонского короля Англии – Вильгельма III Оранского (по другим данным, указанным выше, молодой царь был посвящен в масонство еще в Амстердаме).

Стенограммы бесед и протокола церемонии до историков не дошли, если они и существовали. Но не по словам, «а по делам, аки по плодам узнаете их», так предостерегает Библия. Неофит английского масонства – царь Петр Алексеевич обязался при произнесении масонской клятвы, в стране Богом им врученной свершить много чего, для пользы «братьев». В части морского флота это были следующие условия:

1. Учреждение ордена Андрея Первозванного.

2. Учреждение масонского военно-морского флага, Андреевского, с масонскими бело-синим цветом. Цветом флота «красного» шотландского масонства. Взамен кормового морского флага, для русских кораблей учрежденного его отцом.

3. Подчинить интересам торгового флота Англии и Голландии русский экспорт и импорт. Снабдив сверхдешевым русским корабельным лесом, льном и пенькой английских и голландских корабелов и дорогими заказами на постройку судов. Выбить из восточной Балтики конкурентов-шведов, начав войну со Швецией.

4. Открыть массовый набор иностранных моряков в русский флот с гарантией быстрой и почетной карьеры.

Все эти обязательства «второй надзиратель ложи» Петр Романов выполнил! Есть сильное подозрение на то, что он топором махал, и тачки с землей катал на амстердамских верфях, выполняя «ценз» ученика-подмастерья в ложу. Вроде обета послушника в православных монастырях. Ведь «братья» – это якобы работники, их символ не царский скипетр, не меч, а лопаточка и молоточек. И передник работника. Вернувшись в Московию, «брат Петр» начал кипучую деятельность, прерываемую попойками, кутежами и приступами эпилепсии. Каждый начитанный человек в России знает о ее результатах.

В основанной им в Москве Школе Навигацких и Математических Наук, в Сухаревой башне Кремля, заседает «морская ложа» под председательством генерал-адмирала Лефорта – «Нептуново братство».

В 1717 году на Британских островах состоялось оформление единого межгосударственного центра англо-шотландского масонства «Великой английской ложи» (не ради участия ли в этом событии выехал из России ее царь?) Это предположение, но вот факт доказанный – вернувшись «бомбардир Петр Михайлов» основал в том же 1717 году в главной базе русско-масонского Балтийского флота, в Кронштадте «военно-морскую ложу». Которая просуществовала в Российской Империи ровно три века (Так что истинному «петровскому» флоту России 300 лет надо праздновать в 2017 году). Если это совпадение, то весьма характерное.

Может быть, массовое привлечение в русский флот иностранцев-масонов способствовало его небывалому расцвету? Невиданным подъемом русской морской торговли?

В Санкт-Петербурге в 1897 году была издана книга англичанина «История Российского флота в царствование Петра Великого», ее разыскал в лавке лондонских букинистов и перевел на русский язык князь Путятин. Сами британцы с удивлением и разочарованием комментируют «успехи» флота «Петра Великого» выученного инструкторами-масонами. «Российские военные суда ни разу не участвовали в сколько-нибудь достопримечательном деле, а когда являлся такой случай, то всегда в пропорции четырех к одному». – писал «профан»-английский моряк. Это характеристика боевых качеств «петровского» флота к концу Северной войны со шведами – к 1721 году. Прибалтику, включая Ревель и Ригу, завоевали русские сухопутные войска. А вот и оценка всей стратегической морской доктрины Петра Великого, включая торговую и судостроительную «программу»: «Вот уже два или три года, как царь, пренебрегая всяким случаем, предоставляющимся для улучшения своих моряков, снабжает иностранных купцов в С.-Петербурге судами, для ведения торговли с Кроншлотом, Выборгом и Нарвою…».

Для русского царя такая политика действительно необъяснима. Для «брата» Великой Английской ложи «вольных каменщиков» единственно возможна. Кстати, о Санкт-Петербурге. Со взятием Риги и Ревеля русскими войсками надобность в мелком, болотистом Финском заливе и в Петербурге, как в порту, совершенно отпала. Это была экспериментальная масонская столица масонской империи – Российской. Это именно так и не иначе! В 1834 году в С-Петербурге была издана книга чиновника Александра Петровича Башуцкого, чиновника МВД (Император Николай I поприжал масонов, разогнав их картечью на Сенатской площади потому-то и стало возможным появление таких книг.) – «Панорама С-Петербурга». В ней автор описывает архитектуру и градостроительный план российской столицы в период с 1703 по 1725 годы. И убеждает, что все исторические памятники «петровской» архитектуры и их местоположение отстроено в соответствии с масонской символикой.

А уж во флоте, под парусами «петровского» флота, под Андреевским флагом масонство цвело пышной плесенью. Морской флаг русского флота образца 1669 года был заменен на шотландско-масонский наоборот. Морской устав русского флота 1647 года был заменен на англо-голландский дисциплинарный и объявлен «первым русским морским Уставом!» Царский Указ о строительстве флота 1667 года был заменен «записочкой» из решения Боярской Думы 1696 года. Кем? Вот они «птенцы гнезда Петрова», а если честно, то его «братья» по «Нептунову братству» и «Морской ложе» «вольных каменщиков».

Примерный список членов масонских «Нептунова братства» и «Морской ложи» флота Петра I:

1. Франц Лефорт – масонский «Мастер Стула» и генерал-адмирал русского флота. Прибыл в Московию из Швейцарии, человек с неясной национальностью и с туманной биографией.

2. Граф Апраксин генерал-адмирал русского флота.

3. Шотландец Патрик Гордон – первый надзиратель ложи, контр-адмирал русского флота. Его родной брат – Александр Гордон, служил с ним вместе, воспитывался в Париже, в 1711 году вернулся из России в Шотландию.

4. Томас Сандерс – англичанин, принят на русский флот в 1718 году с чином капитан-командора. В 1727 году вице-адмирал русского флота.

5. Самуил Трезель – голландский еврей, пытался использовать временную опалу адмирала К. Крюйса, чтобы занять место главного советника Петра I по военно-морским делам. Принят на службу в русский флот в 1714 году, уже 30.04.1714 года подал в отставку в связи с возвращением Крюйса.

6. Адмирал Корнелиус Крюйс – голландец, известный сподвижник Петра I, служивший в русском флоте еще при царе Алексее Михайловиче.

7. Андрей Фарвасон – шотландец, принят на русскую службу в 1699 году преподавателем математики в Школу Навигацких наук. Член «Нептунова братства» Сухаревой башни.

8. Шельтинг Вейсбрант – голландец, принят на русскую службу в 1704 году с чином шаутбенахта (чин между капитаном 1 ранга и контр-адмиралом).

9. Ян Фангофт – голландец, в 1703 году принят на русскую службу, в 1721 году шаутбенахт.

10. Осип Соловьев – посвящен в ложу одновременно с Петром I в Голландии. С 1711 года – торговый агент Петра I в Амстердаме. Закупил для русского флота (расплачиваясь полновесным русским золотом) 7 линейных кораблей, 4 фрегата. В Голландии продавал верфям русский строевой лес и вербовал моряков для службы в русском флоте. (Петр I верный «брат» голландских лож и верфей. Продать им по дешевке русский корабельный лес и по полной цене купить потом корабли сделанные из этого леса – это гениально!. Голландцев работой и заказами обеспечил, голландцам офицерские и адмиральские должности на этих линкорах и фрегатах создал… А русским корабелам и капитанам «царь-батюшка» показал дулю).

11. Питер Северс – датчанин, на русскую службу принят в 1704 году. В 1728 году Президент Адмиралтейств-Коллегии (то есть Морской Министр Российской Империи).

12. Ричард Рамз – англичанин, принят в русскую службу в 1715 году, в 1732 г. Капитан-командор.

13. Паддон Георг – англичанин, принят на русскую службу из английского в 1717 году (аккурат в год образования Великой Ложи Англии и «Морской ложи» в Кронштадте).

14. Отто Христиан Грегор – швед, принят на русскую службу в морскую артиллерию в 1705 году (его родина воюет с Московией уже семь лет). Но у масонов нет Отечества! И швед-масон завершил войну с родной страной в чине контр-адмирала русского масонского флота.

15. Граф Генрих Иоганн Фридрих Остерман – немец и генерал-адмирал русского флота в 1740 году. Принят на русскую службу в 1704 году секретарем голландского масона-адмирала Крюйса.

16. Иосиф Май – англичанин, принят в русскую службу в 1698 году, едва масон Петр I вернулся из Англии. К 1723 году этот масон дослужился в русском флоте до чина капитан-командора.

17. Граф Нарышкин Александр Львович – с 1708 по 1721 гг. находился в Англии, Голландии. Посвящен в ложи там же. С 1722 года в России, Директор Морской академии (а что главой кузницы кадров для масонского флота мог быть не масон?).

18. Боцис Иван – далматинец, в 1703 году принят в русскую службу из Венеции. Дослужился до чина шаутбенахта (назван «создателем русского гребного флота» – смешно, до горьких слез).

19. Льюис (Лювес) Вилим – англичанин, принят в русский флот в 1714 году. (В 1733 году был направлен для найма моряков в русский флот в Англии и в Голландии, в 1763 году получил чин адмирала русского флота).

20. Степан Лопухин – в 1708–1717 годах служил в Англии, там посвящен в «братство». Вернулся в аккурат к образованию «Морской ложи» в Кронштадте. В 1740 году вице-адмирал русского флота.

21. Эдвард Лейн – англичанин, принят на русскую службу в 1703 году из английского флота. В 1721 году капитан-командор.

22. Питер Лассиниус – швед, принят на русскую службу в 1724 году.

23. Ричард Козенс (Козенц) – англичанин, принят в русский флот в 1700 году. В 1723 г. – капитан-командор.

24. Джеймс Кеннеди – англичанин, принят на русскую службу в 1714 году, в 1757 году вице-адмирал, в 1752 г. – командир Ревельской эскадры.

25. Зотов Конон Никитович (сын Никиты Моисеевича Зотова – дядьки юного Петра, отчество у наставника будущего царевича какое-то слишком уж не русское, «ветхозаветное»). В 1704 г. отправлен в Англию и в Голландию. В 1715 году во Францию, к франкмасонам. В 1742 году контр-адмирал русского флота и Обер-Экипажмейстер.

26. Змаевич (Измайлович) Матвей Христофорович – далматинец, из Венеции. В русском флоте с 1710 года. За одну зиму в Воронеже приказал отстроить (грубо нарушив технологии) 15 прамов и 23 галеры. В 1727 г. уже полный адмирал флота, в 1728 году за крупные хищения разжалован… в вице-адмиралы и сослан в Тавров (всего-то). Настоящий масон и «птенец гнезда Петрова» в переднике!

27. Лорд Дуффус – английский аристократ. Зачислен в русский флот в 1723 году сразу с чином шаутбенахта. С правом присутствия на Адмиралтейств-коллегии. Наставник неопытных московитов в морском деле, гуманист-подвижник? А как же! В 1726 году уже командовал Ревельской эскадрой и портом. Славно наставлял импортный «гуманист», прямо как отец родной, так, что «за битье кошками эстляндского дворянина лишен чина и снят с должности». При Петре I порол нещадно (если не забивал до смерти) русаков и ему сходило с рук, а тут на иностранного дворянина нарвался. Но ничего! Карательные таланты аристократа-сподвижника оценили, отправив усмирять бунт русских рабочих в Сестрорецке. Справился! В 1723 году наприсутствовавшись на заседаниях Адмиралтейств-коллегии, стал командовать Кронштадтским портом. Скучно было лорду-масону бумажки перебирать, больше нравилось безащитных людишек лупцевать.

28. Граф Василий Афанасьевич Дмитриев-Мамонов – основоположник династии русских масонов. В 1709–1716 гг. служил в Дании. Там и был посвящен. К моменту создания «Морской ложи» в Кронштадте был затребован назад. В 1732 г. Контр-адмирал.

29. Пьер Дефремери – француз, лейтенант французского флота. В русскую службу зачислен в 1721 году. В 1734 году капитан 3 ранга русского флота, командир фрегата «Миттау» Балтийского флота. За сдачу корабля шведам без боя (что он дурак рисковать за чужую страну и воевать с шведскими «братьями»?!) разжалован в матросы. Был приговорен к смертной казни, но в итоге спокойно уехал лейтенантствовать в милую Францию. Своих «братья» не сдают.

30. Граф Дивиер Антон Мануилович – голландец, личный денщик Петра I. К 1725 году адмирал.

31. Гесслер Марти Питер – голландец, в 1898 году направлен «братьями» на службу в Россию. В 1727 году шаутбенахт и Директор Адмиралтейской канцелярии (то есть вся деловая документация петровского флота проходила через руки этого масона).

32. Граф Иван Михайлович Головин – посвящен в 1697 году в Голландии, в 1732 г. Адмирал русского флота.

33. Граф Василий Васильевич Головин – в 1712–1715 гг. служил в Голландии, посвящен.

34. Князь Голицын Михаил Михайлович – генерал-адмирал русского флота, с 1750–1762 гг. Президент Адмиралтейств-коллегии. Посвящен в ложу при Петре I в Англии. (Его родной брат – тройной тезка – Президент Военной коллегии). И после Петра I русский флот из своих перчаток масоны не выпустили.

35. Вице-адмирал Барш Яков – датчанин, в 1713 году принят из датского флота в русскую службу.

36. Витус Беринг – датчанин, принят в русский флот в 1703 году, после окончания Морского корпуса в Амстердаме.

37. Питер Бредаль – голландец, в 1737 году вице-адмирал русского флота, норвежец, принят на русскую службу в 1703 году.

38. Виллим Вальтон – англичанин, капитан-командор, в русском флоте с 1723 года.

39. Карл Верден – голландец, в русской службе с 1702 года, в 1727 году капитан 1 ранга.

40. Томас Гордон – шотландец, родной брат известного масонского сподвижника Петра 1, принят на русской флот в 1717 году, в 1727 году адмирал русского флота. Как и его известный брат-адмирал тоже масон. Его масонская степень осталась неизвестной.

41. Александр Гордон – шотландец, родной брат, в 1717 году уволился из русского флота и вернулся в Шотландию.

42. Роберт Девенпорт – англичанин, принят в русский флот в 1706 году, капитан 1 ранга в 1723 году.

43. Вейбрант Шельтинг – голландец, с 1704 года в русской службе, в 1717 году шаутбенахт.

Это самый-самый поверхностный анализ командных кадров «петровского» флота, но из 43 фамилий, два десятка, почти половина, принадлежат уроженцам Британских островов. Из 43 фамилий – 34 иностранные. И вовсе не случайно, что в офицерских кают-компаниях и на мостиках кораблей русского флота не смолкала английская или голландская речь. Русского языка офицеры русского флота не знали. А для чего? В национально-кадровом отношении офицерский состав ВМФ России перестал быть русским.

С начала ХVIII века Императорский флот России стал как бы «дочерним предприятием» британского флота. Те из шотландцев, ирландцев, англичан, кому не доставалось места и должности в родном флоте, отправлялись в Россию десятками. На ловлю счастья и чинов… И улов был богатым, разве могли они в родном Британском Адмиралтействе всего за несколько лет службы выбиться в адмиралы, в командиры портов и эскадр? А в России это было легко. Причем даже не за морскую службу, а за ее имитацию. А если еще точнее – за развал флота, в котором они «выслужили» свои чины. Думается вот о чем – начало ХVIII века начало складывания национальных государств. При классическом феодализме не было понятия «измена Родине», служили не Отечеству, а королю или князю, герцогу, графу. А ко времени коронации или помазания на царство Петра I европейцы делились не только на подданных той или иной короны… важным было уже то, что ты англичанин, француз, испанец, швед или голландец, независимо от социального происхождения или личного богатства. Почему же иноземные дворяне так легко меняли флаг и место службы, подчас сражаясь с соотечественниками? Позже марксисты учили, что «у пролетариев нет Отечества». Нет, даже у бедняков Лондона, Парижа, Мадрида, Москвы, Стокгольма и Амстердама была и будет своя национальная гордость. Отечества нет у «пролетариев Веры» – масонов, у которых «родина» – масонская провинция без названия, под номером, как барак концлагеря.