Очень меня удивила эта книга. Я не читала аннотацию и совершенно не знала, что меня ждёт внутри. Журналистка Джулия приплывает на остров к писателю Гранту, когда-то давно он написал сборник рассказов детективов, основываясь на исследовании математической структуре детективов (жертва, подозреваемый и детектив). Издательство заинтересовалось его работой и решило её опубликовать. Джулия читала вслух рассказ Гранту, а потом они его обсуждали. Сами рассказы были какими-то сырыми и меня было постоянное ощущение, что я их уже где-то читала или что-то подобное слышала, если покопаться в творчестве Агаты Кристи, то точно найдутся все развязки детективный историй. Беседы Джулии с Грантом были интереснее, она задавала ему каверзные вопросы, постоянно к чему-то подталкивая, в итоге мы узнаем к нему. Но концовка книги меня совсем не впечатлила, как и тайна Гранта. Да, сама книга и её идея оригинальные, но вот вау эффекта у меня не случилось, было скучно, а жаль, можно было бы такую конфетку сотворить.
О, вот здесь всё, как я люблю! Не обычный, пусть и отлично написанный детектив, где автор рассказывает историю и периодически пытается манипулировать читателем (эмоциями ли, догадками ли). Нет, здесь всё по-честному. Алекс Павези сразу очень жирненько намекает, что он поиграть с читателем пришёл. И говорит читателю (мне, то есть): смотри, что у меня есть, видишь, в чём подвох? И я так радостно: Да-да! Вижу, мистер Павези, как вы мухлюете! И Павези в следующей главе отвечает, довольно потирая ручки: Молодец, внимательно читаешь! А если я вот так сделаю? И я хватаю его за руку и говорю: Э, нет, дорогой! Вижу-вижу, как ты карту из рукава вытащил!
По сути «Восьмой детектив» - это книга-игра о том, как пишутся и как читаются детективы. В кои-то веки удалось получить удовольствие не от того, что угадал, к чему всё (в обычных детективах это довольно легко, потому что схемы и персонажи, как ни крути, традиционные), а от самого процесса чтения и вылавливания намёков. Это - игра на другом уровне, игра писателя и читателя на равных. Увлекательная игра))
Оригинально, очень.
Композиция сюжета просто блеск, что-то новенькое. Восемь детективов, восемь альтернативных концовок, два эпилога. Короче, набор "Собери сам".
Кроме того мне очень понравилось, как автор играет с читателем и показывает, что убийцей может быть и тот и этот, и главное всё логически срастается. Не даром Алекс Павези математик, чётко выучил, что 2х2=4.
Да и технологии написания детективов тоже показаны.
Весьма любопытная книга на один раз.
Ну, и раз уж мы заговорили о математиках
"...искусство написания детектива состоит в том, чтобы, отправив читателя в ложном направлении, подобрать развязку, которая покажется ему в некотором смысле самой неподходящей, но с другой точки зрения будет подходить идеально"
О, это удивительная книга! Необычная, смелая, поразительно увлекательная.
Здесь нет места банальности и предсказуемости. Алекс Павези, бывший инженер-программист, создал нечто новое и невероятное, стоит только сделать шаг навстречу его историям, как они подхватят читателя и унесут в мир удивительных загадок.
У романа интересная структура. Вас ждёт 7 замысловатых сюжетов, где в каждом из них вы, однозначно, попытаете свои силы в расследовании и постараетесь вычислить убийцу. Но учтите: как бы вы не старались, Павези вас всё-равно обведёт вокруг пальца!
Количество детективных схем, как мы знаем, весьма ограничено, но здесь, ко всему прочему, все 7 историй ещё и связаны. Тридцать лет назад профессор математики Грант Макаллистер, исследуя математическую структуру детективных историй, решил написать 7 рассказов в качестве иллюстрации к научной работе.
В перерывах между чтением рассказов, читатель будет возвращаться к разговору Гранта с редактором Джулией, чья цель - переиздать эти самые детективные истории.
И это весьма занимательные диалоги, хотя бы потому, что они обнажают то, чего мы с вами, возможно, и не заметим, не обратим внимание, не поймём. Так на свет выходят странные детали, нестыковки в рассказах, выглядит это как игра с читателем, но... так ли это на самом деле?
В какой-то момент у меня появилось странное ощущение, будто всё это не просто истории, а частички большого пазла. И, как оказалось, самое невероятное и шокирующее уже притаилось, выжидающе молчит и ждёт, чтобы наброситься на меня в финале...
Признаться честно, я подобных детективов ещё не читала. И очень жаль, что вам не довелось увидеть моё лицо по прочтении этой книги, выражавшее крайнюю степень удивления!
Это было сильно! необычно! ошеломляюще! Моя горячая рекомендация поклонникам жанра!
Тридцать лет назад профессор математики Грант Макаллистер вывел «формулу детективов» и написал семь детективных историй. Но это было целую жизнь назад, и Грант теперь живет на острове в уединении, не написав после этих рассказов ни строчки.
Однажды эти рассказы попадут в руки редактора, очень ее заинтересуют, и она навестит Гранта, чтобы задать ему вопросы и договориться о переиздании. Только вот по рассказам будто бы специально рассыпаны неточности — что это, невнимательность или подсказки, подводящие нас к еще одной истории?
Книга не хотела меня отпускать. Протягивала страницы, уговаривала прочитать еще главу... И это удивительно, потому что, по сути, в книге есть 7 отличных, почти классических детективных рассказа, которые можно читать совершенно независимо от сквозного сюжета и получать от них удовольствие. Но автор отлично чувствует себя в выбранном формате и оставляет сюжетные крючки, которые цепляют даже после финала каждой из истории — сначала очень хочешь узнать разгадку, затем — проверить свою внимательность. «Удалось ли мне заметить все неточности? Хмм, а что если ...»
Павези — мастер необычных твистов (хотя последний он особо и не прячет, открыто предлагая его читателю), то и дело переворачивающий сюжет, примеряя на свои истории финалы, будто платья на кукол.
Читать эту книгу — как играть в интересный квест. Можно просто отойти и понаблюдать, как в него играют другие, чтобы потом увидеть результат, а можно сразу упасть в размышления и поиски — любая из выбранных стратегий затянет и расскажет историю.
К профессору математики Гранту Макаллистеру приезжает редактор Джулия Харт. Приехала она, чтобы обсудить и подготовить к печати сборник рассказов, написанный Грантом 30 лет назад.
Рассказы – детективные. Повествование необычное: сначала идёт рассказ, потом герои его обсуждают. Параллельно, Джулия задаёт Гранту и личные вопросы, аргументируя это тем, что эта информация нужна для написания предисловия к книге.
Так и движется: рассказ, обсуждение, рассказ, обсуждение... И вот последний рассказ и последнее обсуждение, после которого всё переворачивается с ног на голову! И вот он, восьмой детектив. *** У детектива необычная подача, которая может отпугнуть, но книга стоит того, чтобы её прочитали. Я осталась в восторге, не смотря на то, что не люблю рассказы.
Отличная книга, я под большим впечатлением. Она состоит из семи детективных рассказов, которые очень интересны сами по себе, даже если бы составляли просто обычный сборник, не будучи связаны при этом дополнительным сюжетом. А здесь получилась цельная история, поскольку между рассказами происходит их обсуждение, в котором участвуют два героя - автор этих произведений и приехавшая к нему для подготовки переиздания его книги женщина. Так и построено - за каждым рассказом следует его обсуждение, и каждый раз героиня подмечает неувязки, несовпадения, странные детали... Кстати, атата бы сделать тому, кто писал аннотацию, гораздо круче было бы самому что-то в процессе понимать и подозревать, а не быть предупрежденным, что в сюжете кроется кое-что еще. Но, впрочем, с большим интересом прочла, а концовка - восторг просто. Причем неоднократный. Множественный такой восторг, знаете ли. И то, что детективы рассматривались с математической точки зрения, тоже было неожиданно увлекательно. А что касается попыток назвать виновников и подметить неувязки самой - ну, ясен пень, не смогла. Хотя очень внимательно старалась читать (с подачи той же аннотации, за которую надо атата). С такой многократно повышенной внимательностью я разве только еще хонкаку-детективы читаю (и с тем же результатом хД). Это очень необычная идея для книги, примечательная тем, что до такого раньше никто не додумался (во всяком случае, я не видела, а то с радостью бы прочла тоже). Мне очень понравилось. Любителям детективов прямо-таки рекомендую.
«Полагаю, что, когда читаешь, как кто-то убивает ради развлечения, ты и должен чувствовать себя не в своей тарелке, возможно, тебя даже будет мутить» Сразу скажу, что я еще не читала детективы с таким интересным ходом.
Перед вами детективы в детективе. И вы будете не просто их читать, но и разбирать на составляющие. Оказывается, комбинаций может быть много, но не бесконечно. С математической стороны детективы я еще не разглядывала. Это было любопытно и увлекательно.
Семь детективов и восемь преступлений, но откуда выплыло восьмое? А это вам и предстоит узнать. Я тут буквально по минному полю иду, чтобы ненароком спойлер не оставить. Поэтому подробности о сюжете придется приберечь.
Я люблю классические детективы Уилки Коллинз и Агаты Кристи, поэтому и здесь мне все пришлось по душе. Какие-то истории заинтересовали чуть больше – про убийства на острове, какие-то прочитала более ровно. Но развязка мне понравилась, не подвело меня предчувствие, что книга впечатлит.
Книга мне понравилась, но особого восторга я не испытала. Много историй, много загадок, много неожиданных моментов, но от автора уже их ждешь, ждешь что автор выкинет что-то такое... Поэтому все "неожиданности" становятся "ожиданностями" и знаешь, что финал будет непредсказуем и что в конце узнаем тайну загадочного автора. Много историй, которые описывают детектив с математической точки зрения. Спасибо группе "прочти первым" за возможность прочитать эту книгу.
Неплохой детектив и интересная идея. Журналистка Джулия Харт приезжает на небольшой остров для того, что взять интервью у автора детективов Гранта Макаллистера, который давным-давно перестал писать и порвал все прежние связи. Перед тем как переиздать его книгу, она хочет разобраться в его рассказах и побольше узнать о самом авторе. Получилась такая «книга в книге». Мы знакомимся с детективными рассказами, а потом читаем их анализ. Но не всё так просто как кажется. Чем дальше продвигается Джулия, тем всё больше и больше автор кажется странным и загадочным. А к концу книги странным и загадочным становится всё. И автор и его детективы и даже сама Джулия. Сюжет действительно необычный и читалась книга легко. Но под конец вот это «всё не то и всё не так» начало утомлять, хотелось побыстрее поставить точку в этой истории.
«Восьмой детектив» kitobiga sharhlar, 3 sahifasi, 83 sharhlar