«Ярость» kitobiga sharhlar, 3 sahifasi, 177 sharhlar
Книга разочаровала. Повествование было нудным.Слишком много «воды»и персонажи однобокие. Лирические вставки в большинстве своем показались мне излишними, просто что бы увеличить объем книги.
«Да не туда! Не так!» - восклицала я всю вторую половину книги.
Начало - прекрасное. Уютно-герметичное. На частном греческом острове кинозвезды оказываются семеро: сама кинозвезда с мужем, ее взрослый сын от первого брака, друг-драматург (наш рассказчик), подруга тоже актриса, смотритель острова и экономка. Конечно же, кто-то в кого-то влюблен, кто-то кого-то ненавидит, кто-то кого-то убьет.
Но на первых страницах читателю дают насладиться атмосферой роскоши и порока, полюбоваться видами, попить коктейлей, послушать сплетни и отдохнуть от серьезной литературы.
Кайф
А потом градус падает - все резко меняется и перестает радовать. Автора уносит с острова, начинается предыстория, пересказы одного и того же с добавлением новых деталей, меняющих отношение читателя к происходящему. При этом доверия рассказчику нет никакого, и все время хочется вернуться на остров в ту самую любименькую герметичность, пока еще настроение не пропало.
Короче, вот как надо было сделать. Без спойлеров)) Надо было оставить всех, где сидели, а воспоминания «включать» не от одного рассказчика, а с точки зрения каждого из присутствующих. Пусть бы каждый из них добавлял свои детали, переворачивая ситуацию для читателя. А в конце - вотоэтоповорот!
Михаэлидис же увлекся психиатрией, как обычно. Но тут у нас не «Безмолвный пациент», настроение другое, более развлекательное. Хотя, фишку с «написанием сценария» в реальной жизни я оценила.
Закрыла книгу я слегка неудовлетворенная, и очень захотелось достать из тумбочки «Десять негритят» и догнаться
Но в целом, для расслабления - ок.
Эта цитата как нельзя кстати описывает сюжет книги Алекса Михаэлидеса «Ярость».
Многие сравнивают этот роман с творчеством Агаты Кристи, но сам автор объяснил разницу и отдал дань уважения писательнице. Я не читала детективы Агаты Кристи, но сдается мне, что это не одно и то же.
По сюжету бывшая кинозвезда Лана Фаррар приглашает на остров своих самых близких людей. Отдых на греческом острове заканчивается убийством. Читателю остается только догадываться кто совершил преступление и постепенно, словно по спирали погружаться в сюжет все глубже и глубже. Интересные детали о персонажах добавляют перчинку в историю.
«Характер определяет судьбу» говорит нам Эллиот Чейз-драматург, от имени которого идёт повествование.
А так ли это? Посмотрите сами.
Мне очень понравилось изложение, книга захватывает. Присутствуют интересные повороты и детали. Правда о концовке я догадалась во второй половине книги. Возможно так произошло потому, что написать «герметичный роман», где герои заперты на острове с неочевидной концовкой очень сложно.
В любом случае на мой взгляд получилось неплохо. 3,5 из 5 я ставлю смело.
Если есть желание ознакомьтесь с историей лично, несколько занятных вечеров вам обеспечено.
С моей точки зрения, Михаэлидес с каждой книгой пишет все хуже. Ярость далеко не так интересна, как Безмолвный пациент. Да, он снова совершает свой излюбленный прием и переворачивает в конце романа все с ног на голову. Но само повествование оставляет желать лучшего. Как-то не цепляет от слова совсем. Да и убийцу автор явно раскрывает ещё в самом начале. Хотя к этому также приложили руку оформители обложки. А в остальном это мне напомнило сериал Белый лотос.
Вам понравится эта книга, если вы любитель закрученных триллеров с элементами классического детектива.
Как и обещано в описании есть элементы Агаты Кристи и Безмолвного пациента. Будет много резких поворотов, и на радость неожиданная концовка.
Написана книга необычно - в форме диалога с читателем. Если вдруг вы неожиданно задумались о своем, вас одернут, и вернут в сюжет.
Первую половину книги автор нагнетает, расставляет маячки подозрительности на каждом герое. Заставляет думать про каждого нового героя – ну вот он будущий убийца . Каждый из них видит знаки, неприятные взгляды, они все этакие собаки – подозреваки
Хотя все как-то уютненько, так приятненько описывается, греческий остров️, я прям там оказалась.
«Я окинул взглядом ясное синее небо, ровные ряды высоких зеленых сосен, серебристо-оливковые деревья, розовые весенние цветы и облака желтых бабочек», все в духе – ничего не предвещало беды, а потом фигак и труп.
Какие-то моменты мне показались затянутыми, но потом стало ясно, что это способ показать занудный характер главного героя.
Главный герой в принципе подбешивает, он явно самовлюблённый позер (это даже цитата из автора). Но потом герой раскрывается, и учитывая его сломанное детство, уже не ждешь от него благородности или самоотдачи, понятна его склонность к мечтам и фантазиям, и неадекватная оценка своих поступков тоже.
Такому человеку простительно побыть самовлюбленным, возможно даже полезно, хотя это все-таки спорно.
Кстати, на мой взгляд положительных героев там нет вообще. Найдете, подскажите)
В целом рекомендую как легкий, но не тривиальный детектив, отлично зайдет для выходных или отпуска.
Я знала, что книжный фандом по поводу этой книги разделяется на 2 лагеря, на тех, кто обожает эту книгу и на тех, кто её ненавидит, к сожалению я ближе ко второму. Книга мне абсолютно не понравилась, быть может это происходит у многих читателей потому что на книгу, на мой взгляд, неправильно построена аннотация. Книга бутафория одним словом, такая тугомотина про героев с острова, какие ж они все натуры тонкие. ГГ, виновницу торжества, повествователь делает ангелом и просто светилом каким-то, но если разобраться, то у дамочки серьёзные проблемы с головой, как и у остальных персонажей Из-за этого, пожалуй, обычному читательскому люду вообще тяжело поверить в реальность происходящего. За что добавила звездочки? Было приятно смотреть на цитаты, которые автор вставляет в произведение, хоть они и не являются плодом его творчества, были интересные размышления главного героя по поводу нашей любимой сказки "Изумрудный город", очень красиво, на этом всё. Это история об убийстве, хотя может и не совсем. По сути, это история любви. Самая печальная её разновидность - о конце любви, когда чувство умирает. Выходит, я сначала верно сказал.
Не для искушенного любителя детективов.
Читаю Ярость сразу после Безмолвного пациента, и уже вижу манеру автора разворачивать сюжет. Дополнительные вставки никак не замаскировали лабиринт повествования. Ожидала впечатлений, как от «Безмолвного пациента», но не слощилось. Некоторые сцены очевидно повторяются из первой книги, попытка связать оба сюжета в самом начале, в итоге увенчалась авторским успехом в конце. Из полезного - много отсылок на другие интересные книги и авторов. Ярость лучше прочитать, когда хорошо забудется Безмолвный пациент
