В последнее время я увлеклась масштабной литературой, повествующей о разных государственных моделях-антиутопиях. Начала с Брэдбери «451 градус по Фаренгейту», потом был Оуэрелл «1984», потом Ф.Искандер, Стругацкие «Трудно быть богом», потом Хаксли «О дивный новый мир», сейчас читаю «Мы» Замятина. Безусловно, эти произведения стоят в одном ряду по теме, каждое из них по-своему интересно, каждое заставляет задуматься. Хаксли – автор новый для меня, можно сказать, автор-открытие. Он очень талантливо описал возможный мир будущего, мир, в котором торжествует разум, нет места чувствам и эмоциям, каждая человеческая жизнь – лишь винтик в государственной машине – личное уничтожено, общественное на первом месте. Это возможный «сладкий апокалипсис» – бездна для человечества, хоть и привлекательная, если смотреть поверхностно (наука развита, есть национальнвя идея, все вроде как довольны, нет страданий и т.д.). Но это только поверхностно. Прочитав, понимаешь, что несвобода – моральная смерть для человека, что любая жесткая внешняя организация – попытка упорядочить жизнь людей – делается во имя элит, а не во имя обычных граждан. Ключевое в произведении – разговор Дикаря и Главноуправителя, там многое раскрывается – механизм работы машины, цели, истинные выигравшие в этом мироустройстве).
Неиспорченный, свободолюбивый Дикарь, увидев изначально вожделенную жизнь свежим, незамутненным взглядом в итоге ужаснулся, попытался воззвать к жителям, но было уже тщетно – рабов воспитывали на протяжении длительного времени, их мышление уже сформировано, они не знают, что такое свобода и истинное человеческое счастье – эти люди душевно уже потерянные. На примере этого автор показал (как я думаю), насколько сознание человека «программируется», что может быть, если к власти допустить людей, которые поставят себе целью воспитать рабов, что бывает, когда не развито критическое мышление и альтернативное видение жизни, то есть когда человек весьма примитивно мыслит, ставя в жизни на первое место низменное – еду, одежду, секс, удовольствие, спокойствие. Как важно сохранять в себе Человека, бороться за каждый миллиметр человеческого в себе: сочувствовать, принимать близко к сердцу происходящее, ставить себе высокие моральные цели, развивать свою духовность, стремиться к лучшему, расти, бороться за свою свободу и не позволять манипулировать собой. Сейчас в России зависимые центральные СМИ талдычат одно и то же: великая военная держава, Запад плохой, на Украине нацисты и т.д. Люди воспринимают эти помои, люди зависимы, люди не в состоянии найти альтернативу и включить, наконец, мозги. Так и живем. А ведь у Хаксли внушение было важным приемом правильного «воспитания» людей – им с рождения вбивали нужные установки, чтобы потом получить заранее спланированный результат. Так же и СМИ. Можно найти разные параллели межде романом и современной жизнью – это дело каждого! Книгу однозначно читать и обдумывать!
В центре внимания – страдания человека мыслящего, не желающего мириться с навязанными ему стереотипами общества. Каждому из нас полезно было бы остановиться и подумать, куда мы стремимся, как личности, а не безликие кусочки одного большого механизма. К сожалению, многие на это не способны. Мы так погрязли в пучине развлечений и удовольствий, которыми компенсируем свои трудовые издержки, что уже не можем отказаться от благ цивилизации. Точно как в особо запомнившимся мне эпизоде этой книги, где симпатичная, но недалёкая девушка не может выдержать и минуты тишины и пустоты. Но больше всего меня восхищает то, как Хаксли смог точно угадать столько атрибутов жизни людей будущего, например: наркотики и антидепрессанты, поощряемая половая неразборчивость, телевидение, нескончаемые потоки информации, инкубаторы с человеческими эмбрионами, генная инженерия и многое другое… Если что-то из творческого вымысла автора еще не сбылось, то по крайней мере очевидно, что мы стоим в шаге от этого. А значит, эта антиутопия-предостережение очень актуальна для нас сейчас.
Уважаемая Serena, вероятно, Вы правы. Недавно я нашел в Сети такой афоризм " В скором будущем на ждет коммунизм. Но это будет не тот коммунизм Ефремова, о котором мы мечтали, а коммунизм Оруэлла, Хаксли и Замятина, которогомы боялись.
Мне понравилась эта антиутопия. Она заставляет задуматься о нынешних наших действиях. В книге вполне все убедительно. В это время мы стремимся к чему? К упрощению нашей жизни! В принципе, весь прогресс и рассчитан чаще всего на упрощение жизни. И что же мы видим? Интересная ситуация, интересный мир! Итак, откуда берется человек-часто спрашивают дети. Ответ: вырос в бутылке! А почему бы и нет? люди вырастают с уже определенной судьбой. Повезло-ты в альфа-касте, нет-ты полоумный, выполняющий «грязную» работу. Возникает вопрос: а как же так? Неужели люди могут быть довольны такой судьбой: не выбирать тем, кем хотят стать? Ответ очень прост. С раннего детства, даже с младенчества, людям внушают их судьбу: как им поступать, как думать, что говорить. Внушают так умело, что все счастливы! А что еще нужно миру? Казалось бы, идеально. Но, как говорится, в каждом шкафу есть свои скелеты. Бывают ошибки, у всех бывают ошибки. Один из главных героев Бернард не такой как все. Как так получилось, что весьма невзрачный, некрасивый человек оказался в высокой касте. А что у нас делают с человеком, который не похож на других? Правильно! Принижают, смеются, пытаются «укусить». Бернард все терпит, а что еще делать? К тому же, герой не только отличается внешним видом, но и мысли у него другие. Он прекрасно понимает, что истина им навязана, не все так гладко и благополучно. Нет ни у кого своего мнения, есть только мнение, которое вложили в маленькие головки со время сна. Но Бернард не может найти союзника по мыслям, оттого он бывает задумчив и печален. В один прекрасный день герой вместе с подругой (а в мире секс без обязательств не просто норма, а обязательность) отправляются посмотреть на Дикарей (людей, которые живут по старым правилам, своими мозгами, так сказать) и встречают там бывшую жительницу их прекрасного мира, которая успела родить ребенка( что недопустимо, так как люди появляются из бутылок), пожиреть и постареть. У всех случается шок, мать с сыном забирают в мир. А вот после этого и выходят скелеты из шкафа… Продолжение ищите в книге! Могу сказать одно: вначале равенство и меня заинтересовало, я даже повелась на это, но глаза мои все-таки раскрылись вовремя. Как мы можем жить по чужим правилам, не имея собственного мнения? Задумайтесь, к чему мы стремимся?
Обычно антиутопии – это описание миров, построенных на лжи или на тирании со стороны государства. Но нет, миры могут быть и такие, как у Хаксли – простые, честные, с мудрыми правителями. И, на самом деле, прямо сейчас многие бы согласились на такую реальность – без войн, проблем, но и без чувств, семьи, искусства, свободы самовыражения. Это одна из немногих систем, над которой даже можно задуматься – а может быть и ДА? Хотя, конечно, нет)))
Потрясающая книга. С нее я полюбил антиутопии. Хаксли – гений! После него уже прочитал Оруэлла, Замятина, но эту книгу я перечитал уже 3 раза. Редко , когда автору удается передать атмосферу, а тут прям затянуло, интереснейший взгляд на развитие общества
О книге Олдоса Хаксли «О дивный, новый мир» у меня сложилось крайне неоднозначное впечатление. Весьма противоречивая история. Сложная. В процессе прочтения, не раз себя ловила на мысли, как человек, написавший этот роман-антиутопию в 1932 году, мог так досконально описать все «кровоточащие раны» и «язвы» современного общества? Сверх мир будущего, где людей выращивают в пробирках. Института брака и семьи нет. Все необходимые навыки для построения счастливой жизни эмбрионам закладываются при выращивании их в специально созданных эмбрионариях. Жизнь запрограммирована при рождении, даже развлечения за вас уже выбрали.Общество, разделённое на касты – от элиты правящей миром, до стада, выполняющего работу за получение ежедневной дозы наркотика. Беспробудное одиночество и боль дикаря, решившегося пойти против системы. Неожиданный финал, а может вполне закономерный…Страшно, и знакомо. То, о чем не хочется думать.Но то, о чем так полезно прочитать.
Полина Павельчук,  а посему две звезды тогда
Да мы практически уже живем в этом дивном новом мире! Все мы не свободны, хоть иногда и пребываем в иллюзии самостоятельности. Так или иначе каждый находится внутри своей касты и не стремится к переменам. Выбираем мнимые идеалы и хотим осчастливиться как можно скорее и чаще.
Антиутопия? Ну я бы не против ;)
Автор из позапрошлого века поднимает темы весьма актуальные. Если принять за правило игры читая не замечать архаизмов, то вполне себе современный роман. Я бы не отнес его к жанру «антиутопия»… По мне так вполне себе утопия, в нынешнее время ближе к научной фантастике… Мне понравилась легкость и игривость изложения ))) Особенно про Бога Форда с моделью Т (мне прям видится Элон Маск)… Роману уж скоро сто лет, а культ потребления вызрел в серьезный тренд… Скоро легализуют везде легкие наркотики и вопрос с «сомой» (которую охотно потребляют жители городов) тоже будет закрыт… Институт брака, в классическом понимании тоже деградировал примерно в то, что описывает автор… Кастовая система? Ну вот тут пожалуй еще тенденции я не заметил в современном обществе.
Книга годная и полезная для прочтения, для расширения кругозора обязательна
Гутенберг Иоган, сам Хаксли спустя некоторое время после публикации романа был уверен в его наступлении через 2-3 поколения, а это 2088-2150 годы, этим путём уверенно идёт Запад (автор британского происхождения).
Правда потом Хаксли решил, что всё будет хуже, а он напомню гуманист.
Поражает с какой точностью воплощается в реальную жизнь описанное: отказ от семьи, наркотизация, спорт за деньги, отупляющая музыка и видео, кастовое разделение.
После прочтения этой великолепной книги осталось двойственное чувство. С одной стороны в описанном Хаксли мире большинство людей счастливы, но с другой стороны очень уж жуткий этот мир населённый загипнотизированными людьми. Читать обязательно, хотя бы для того, чтобы не создать этот «Дивный новый мир».
«О дивный новый мир» kitobiga sharhlar, 178 izohlar