Kitobni o'qish: «Между Полярной звездой и Полуденным Солнцем: Кафа в мировой торговле XIII–XV вв.»

Shrift:

Рецензенты:

доктор исторических наук, профессор А. И. Романчук (Уральский государственный университет)

доктор исторических наук, профессор С. С. Пашин (Тюменский государственный университет)

Предисловие

Ориентиром на Север для средневековых мореходов и караванных путников выступала Полярная звезда, самая яркая звезда в созвездии Большой Медведицы. Этот ориентир обозначался в латиноязычных лоциях и на маршрутных картах “Septentrio” (Семизвездье), или “Aquilo”, северный ветер. В византийских аналогах он назывался βορέας, суровый и леденящий Борей.

А самым значимым ориентиром на Юг для всех путешествующих выступало солнце в зените, в полуденный час. На средневековых географических картах он отмечался словом “Meridio”, от словосочетания “médius dies”, то есть «полдень», или “Auster”, южный ветер. В византийских хорографиях это был Noxoç, жаркий и иссушающий Нот.

Запад и Восток в пространственной картине мира средних веков соотносились с заходом и восходом солнца. В латинской космографии это – “Occidens” и “Oriens”, или “Ponente” и “Levante”, а в розе ветров – “Favonius”, западный ветер, и “Vultunus”, восточный ветер, или в византийской традиции Ζεφυρος, теплый Зефир, и Eopoç, освежающий Эвр.

До сих пор мир осмыслялся и продолжает осмысляться как дихотомия Запад – Восток, как противостояние двух типов цивилизаций и мировоззрений. Хотя для восточной цивилизации жизненно ценностным всегда был «духовный исход» в западном направлении, а для западной цивилизации – «мистическое паломничество» на Восток. Впрочем, подобное противопоставление, ставшее знамением индустриальной эпохи, являет собой очевидный интеллектуальный миф. Само европейское общество в той же мере содержит как «восточное» начало в лице крестьянской культуры в своей неподвижности, с ее привязанностью к земле и силам природы, так и отличающееся мобильностью «западное» начало с его культом техники, богатства и денег, воплощенном в этосе купца и предпринимателя.

В символической географии средневековья ничуть не меньшее значение имела устремленность Север – Юг, уподоблявшаяся в христианском сознании вертикали крестного распятия. Нельзя забывать того места, которое занимал Север в европейской эсхатологии и аксиологии, равно как и значение Юга в осознании духовной генеалогии северных народов. Эти мотивы, а не только прагматические убеждения, заставляли южан из Италии, Маттео и Андреа Фрязей, доходить до Приполярной Печоры, или немца Иоганна Шильтбергера – до сибирской Чимги-Туры, и, наоборот, северянина Афанасия Никитина отправляться до пределов Индии.

Именно поэтому, в отличие от давно установившейся традиции, важно обращение к теме сообщений не между Западом и Востоком, но между Севером и Югом, отношений, которые служили не столько интересам преходящей прибыли, сколько обмену достижениями культуры и материальной цивилизации, обогащению знаниями и технологиями, усовершению социальной организации в целом. Благодаря меридиональной коммуникации мир уже в средневековом прошлом составлял определенное единство, более тонко ощущавшееся, нежели простое присутствие редкостей южного импорта в имуществе жителя Сибири и «сапфировых» мехов Приполярья в гардеробе элиты южных стран.

Осознавая ограниченность индивидуальных исследовательских возможностей, я намерен осветить эту тему на материале одного, достаточно крупного центра мировой торговли классического средневековья, через который осуществлялось сообщение между Севером и Югом, именно Кафы (современная Феодосия). Этот материал послужил для меня экспертным срезом подобно тому, как малая выборка служит показателем свойств генеральной совокупности.

Заключая краткую презентацию своей монографии, хотелось бы с чувством неизбывной благодарности и признания вспомнить о той поддержке и том участии, которые мне оказывала моя Alma Mater, кафедра истории Средних веков Санкт-Петербургского университета во главе с ее нынешним лидером профессором Галиной Лебедевой. Слова сердечной благодарности я адресую сотрудникам отделов нумизматики и Востока Эрмитажа, благорасположением которых я пользовался на протяжении многих лет.

Я признателен медиевистам Санкт-Петербургского института истории РАН, сотрудникам Института истории материальной культуры и Института востоковедения РАН (г. Санкт-Петербург), любезно предоставлявшим возможность работы с редкими документами и материалами.

Слова глубокой признательности я обращаю коллегам кафедры истории Средних веков МГУ во главе с академиком РАН Сергеем Карповым за бесценные рекомендации и поправки.

Я благодарен кафедре истории Древнего мира и Средних веков Уральского федерального университета, моим давним друзьям профессорам Маргарите Поляковской, Алле Романчук и Валерию Степаненко, равно как и всем специалистам по крымской археологии, с которыми мне посчастливилось общаться, в частности, Александру Айбабину, Елене Айбабиной, Сергею Бочарову, Александру Герцену, Марку Крамаровскому, Виктору Мыцу, Сергею Сорочану и др.

Я не могу не вспомнить благословения безвременно ушедших профессоров Петра Карышковского, Георгия Курбатова, Джео Пистарино, Всеволода Потина, Леонида Семенова и Вольфганга Штромера.

Я хотел бы воздать должное моим зарубежным коллегам – профессорам Мишелю Баляру из Парижского университета, Лауре Баллетто и Джованне Бальби из Генуэзского университета, Мариану Дыго из Варшавского университета, Зигрид Дюль из Немецкого археологического института в Стамбуле, Клаусу-Петеру Мачке из Ляйпцигского университета, Гюнтеру Принцингу из Майнцского университета, Петеру Шрайнеру из Кельнского университета, Паулю Штрессле из Цюрихского университета и другим, дружеское участие которых позволяло мне находиться на острие научных дискуссий.

И, конечно же, я безмерно благодарен сотрудникам Феодосийского музея древностей, Историко-архитектурного заповедника «Судакская крепость», Национального заповедника «Херсонес Таврический», без участливого попечения которых едва ли была завершена эта книга.

Я преклоняюсь перед подвижнической миссией работников Российской национальной библиотеки (г. Санкт-Петербург), Библиотеки Российской Академии наук (г. Санкт-Петербург), Библиотеки государственного Эрмитажа (г. Санкт-Петербург), Научной библиотеки Санкт-Петербургского государственного университета, Российской государственной библиотеки (г. Москва), Государственной публичной исторической библиотеки России (г. Москва), Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы (г. Москва), Фундаментальной библиотеки института научной информации по общественным наукам РАН (г. Москва), Научной библиотеки Московского государственного университета за неизменную терпеливость к моим бесконечным поискам.

Введение

История коммерции вплоть до XVIII в. не входила в круг проблем, достойных внимания историка. Лишь век Просвещения среди многих озарений утвердил и новый взгляд на историю: не только как на энциклопедию морально-назидательных примеров, всякий раз обнаруживавших удручающие лакуны, не только как на компендий великих героических деяний, которые зачастую оказывались преступлениями и злодеяниями, но и как на процесс постоянного роста цивилизации, определявшегося усилиями наиболее действенных и созидательных групп общества, прежде всего, купцов и предпринимателей.

Среди сторонников такого воззрения были Гаспаро Луиджи Одерико (1725–1803)¹, Винченцо Формалеони (1752–1797)², Антонио де Капмани и де Монпалау (1742–1813)³ и Готтфрид Зигфрид Байер (1694–1738)⁴, создавшие первые труды, в которых история мирных торговых сообщений между народами была предпочтена истории войн, утверждения и гибели государств. На их работах сказалась некая магия Востока, надолго предопределившая приоритеты в освещении истории международной торговли как торговли между Западом и Востоком.

Эта исследовательская позиция с романтическим интересом к экзотике Леванта, его редкостям и сказочным богатствам, нашла продолжение в книгах Джован-Баттиста Фануччи (1756–1834)⁵, Деметрио Наранци⁶, Жоржа-Бернара Деппана (1784–1853)⁷ и Эли де ля Примодэ⁸. Только, может быть, последнему из упомянутых авторов среди фантастических специй и шелковых, расшитых золотом материй Востока удалось найти место товарной продукции Черноморского региона, в характеристике которой, впрочем, не было замечено отличий от времен греко-римской античности.

Положение об особой роли Черного моря в сообщениях между Западом и Востоком, усилившейся после гибели латинских владений в Святых Землях в конце XIII в., нашло специальную аргументацию в исследованиях Сен-Мари Мевиль⁹, Жака-Мари Мае Латри¹⁰ и Микеле Джузеппе Канале (1808–1890)¹¹.

Синтез достижений европейской историографии XVIII – 60-х годов XIX вв. был осуществлен немецким исследователем Вильхельмом Хейдом (1823–1906) в его ставшей классической «Истории левантийской торговли в Средние века»¹². Эта работа, и поныне совершенная во многих отношениях, обнаруживает заметно деформированную оценку характера обмена между Западом и Востоком, основу которого, якобы, составлял импорт в Европу дорогих левантийских товаров, что привело, по мысли историка, к оттоку драгоценных металлов на Восток. Едва ли приемлем и его излишне позитивистский взгляд, проецировавший представления человека XIX в. на реалии отдаленного средневековья, например, на те же специи, ибо они отнюдь не были предметом чрезмерных гастрономических пристрастий европейца, но являлись, по преимуществу, иатрохимическим, врачевательным средством.

Обращение к вопросам истории торговли в русской историографии началось в XVIII в. с увлечений южным антиквариатом, не отделившихся от любительского интереса¹³. Первые исследовательские изыскания, начало которым положили работы академика Петра Кеппена (1793–1864)¹⁴ и одного из основателей Одесского общества истории и древностей, Николая Мурзакевича (1806–1883)¹⁵, фокусировались на проблеме образования генуэзских торговых поселений в Крыму ¹⁶.

Предпринятое ими изучение письменных и материальных источников, свидетельствовавших о былой активности итальянцев в Северном Причерноморье, было подхвачено Владимиром Юргевичем (1818–1898)¹⁷, Михаилом Волковым¹⁸, Филиппом Вруном (1804–1880)¹⁹, Евгением Фелицыным (1848–1903)²⁰ и некоторыми другими²¹. Ими были введены в научный оборот многие новые данные по исторической географии и археологии, эпиграфике и нумизматике, в частности, первые сведения о генуэзско-татарских аспрах и фоллери Кафы²², но, в целом, им не удалось создать концептуальных работ, сопоставимых с монографией Вильхельма Хейда ²³.

В западноевропейской историографии конца XIX – начала XX вв. штудии Хейда стимулировали архивную эвристическую деятельность: Хайнрих-Иоханн Сивекинг (1871–1945)²⁴ обратился к материалам финансовой отчетности главного банка Генуи, всей Северной Италии и, пожалуй, Европы – Банка Сан Джорджо, впервые коснувшись приходно-расходных книг, так называемых «массарий» Генуи и Кафы; Готтлиб-Лукас Тафель (1787–1860) и Георг-Мартин Томас (1817–1887)²⁵, Луиджи-Томмазо Бель-грано (1838–1895) и Чезаре Империале ди Сайт Анджело (1859–1940)²⁶, Камилло Манфрони (1863–1935)²⁷ и Георг Мюллер (1842–1934)²⁸, Джиро-ламо Бертолотто (1861–1898)²⁹ и Амедео Винья³⁰ и другие³¹ изучали документы генуэзской и венецианской торговой политики на Востоке; Николаэ Йорга (1871–1940)³², продолжая архивные изыскания Лодовико Саули (1787–1874)³³, введшего в научный оборот документы генуэзского «Ведомства Газарии», опубликовал фрагменты массарий Кафы, различных генуэзских и венецианских оффиций, ведавших делами Романии и Черного моря; Корнелио Дезимони (1813–1899)³⁴ и Артуро Ферретто (1867–1928)³⁵ положили начало изучению нотариальных актов генуэзских факторий на Леванте, продолженное в серии публикаций Георге Брэтиану (1898–1953)³⁶. Вито Орландини³⁷, Франко Борланди³⁸ и Аллэн Эванс³⁹, продолжая давние поиски Джованни Паньини делла Вентура (1715–1789)⁴⁰, предприняли комментированные издания средневековых итальянских «руководств по торговле».

Вся эта деятельность далеко не сразу освободила историческую мысль от миража Востока: он продолжал вдохновлять все новые и новые эксер-сисы медиевистов XX в., таких, как Адольф Шаубе (1851–1936)⁴¹, Эмануэль Фридманн (1842–1912)⁴², Херманн Хаймпель (1901–1988)⁴³, Рихард Хенниг (1874–1951)⁴⁴, Морис Ломбар (1904–1965)⁴⁵, Лучано Петек (1914–2010)⁴⁶, Вольфганг Штромер фон Райхенбах (1922–1999)⁴⁷ и других⁴⁸.

В российской историографии с начала XX в. стали появляться монументальные труды, основанные на широком круге источников, включая архивные. Таковы более широкие по заявленной тематике исследования Юлиана Кулаковского (1855–1919)⁴⁹ и Михаила Грушевского (1866–1934)⁵⁰, где, так, или иначе, нашли отражение вопросы истории торговли, в частности, о состоянии торговых путей из Кафы на Украину.

Тогда же Максим Ковалевский (1851–1916)⁵¹, привлекая материалы Венецианского архива, рассматривал вопрос о функционировании торгового пути на Тану, в устье Дона. В отличие от своих современников, он писал о значимости черноморских портов не только для сообщений с Востоком, но и для вывоза местной сельскохозяйственной продукции.

Последующие генерации российских историков – крымские исследователи Николай Эрнст (1889–1956)⁵², Александр Бертье-Делагард (1842–1920)⁵³ и Людвик Колли (1849–1918)⁵⁴, адыгейский антрополог Евгений Зевакин и его московский коллега Николай Пенчко⁵⁵, столичные медиевисты Марина Старокадомская⁵⁶ и Ирина Гольдшмидт⁵⁷, провинциальные медиевисты Алексей Чиперис⁵⁸ из Туркменского университета,

Сергей Секиринский (1914–1990)⁵⁹ из Симферопольского университета, Николай Соколов (1890–1979) ⁶⁰ из Саратовского университета, Элеонора Данилова⁶¹ из Симферополя и некоторые другие⁶² – расширили проблематику истории торговли в Черноморском регионе, обратив внимание на положение местных торгово-предпринимательских слоев из числа греков, армян, или тюрок, показав роль русского купечества в отдельных отраслях торговли, например, поставках пушнины⁶³, отметив развитие городского ремесла в Кафе⁶⁴.

Владимир Сыроечковский⁶⁵, Елена Скржинская (1894–1981)⁶⁶ и Мария Фехнер (1909–1996)⁶⁷, продолжая историографические опыты Николая Эрнста, радикально повернули спектр научных интересов на «славянский мир»⁶⁸; ими была предпринята попытка выяснения роли черноморских портов в дистрибуции европейских и левантийских товаров на Русь, что, однако, без привлечения массовых источников могло иметь только иллюстративный характер.

Вообще, по справедливому заключению швейцарского медиевиста Пауля Штрессле⁶⁹, постреволюционная российская историография, оказавшаяся в условиях информационного голода и жесткой идеологической цензуры, была обречена на коловращение вокруг избитых «общих мест» марксистской социологии: отображения эксплуататорской сути купеческого капитала, нарастания классовых антагонизмов, усиления колониального характера итальянских поселений и прочее.

Польские и румынские историки, прежде всего, Станислав Кутжеба (1876–1946)⁷⁰, Йон Нистор (1876–1962)⁷¹, Станислав Левицкий⁷² и Люция

Харевичова (1897–1943)⁷³, продолжая начинания Мариана Дубецкого (1838–1926)⁷⁴, внесли свой вклад в изучение истории торговли с Востоком, показав, что левантийский товар в той же мере, в какой он транспортировался из Кафы морем в Италию, направлялся по «татарской» и «молдавской» дорогам на Львов и Польшу, в целом.

Вершинными здесь стали работы профессора Варшавского университета Мариана Маловиста (1909–1988)⁷⁵, в особенности, его монография «Кафа – генуэзская колония в Крыму и проблема Востока в 1453–1475 годах»⁷⁶. Усиление сухопутных сообщений Кафы со Львовом, Краковом и другими польскими городами во второй половине XV в. автором связывалось с турецкой экспансией и блокированием Босфора после взятия Константинополя в 1453 г., что было, как показали последующие исследования⁷⁷, весьма относительным. Кроме того, польским медиевистом, как, впрочем, и предшественниками, явно преувеличивался посреднический характер торговли Кафы, вследствие чего ремеслу этого крупнейшего на Черном море города было отведено лишь несколько строк⁷⁸. И, конечно же, не может быть принято отрицание историком сколько-нибудь значительной и регулярной торговли в северном направлении.

Открывшиеся возможности оперировать массовым материалом, количественными данными на микро- и макроструктурных уровнях привели к радикальному пересмотру прежних воззрений. В фундаментальных исследованиях Георге Брэтиану (1898–1953)⁷⁹, Роберто Сабатино Лопеца (1910–1986)⁸⁰, Жака Эрса (1924–2013)⁸¹, Джан-Джакомо Муссо⁸², Элиягу Аштора⁸³, Мишеля Баляра⁸⁴ и их коллег⁸⁵ была определена относительная узость импорта на Запад восточных “Luxuswaren”, когда устами Анри Ботье⁸⁶ было заявлено о «мифе специй», когда выявилась гораздо большая доля сырья, а именно: шелка- и хлопка-сырца, а также красителей, в которых нуждалось европейское текстильное производство.

Кроме того, специальные исследования по истории торговли тканями, прежде всего, Анри Лорана⁸⁷, Эдуарда Баратье (1923–1972)⁸⁸ и некоторых других, убедительно продемонстрировали нараставшую активность экспорта с Запада на Восток льняных и хлопчатых полотен, шерстяных сукон, а позднее, с XIV в., и шелковых материй, потеснивших традиционную продукцию Леванта. Собственно говоря, европейский текстиль, но отнюдь не золото и серебро, был тем денежным эквивалентом, который обеспечил Западу и прибыли, и поступление необходимого сырья.

Раймондо Мороццо делла Рокка⁸⁹ и Роберто Сабатино Лопец⁹⁰ привели серию генуэзских и венецианских документов, подтверждавших наблюдения о настойчивых поисках итальянцами рынков сбыта западноевропейского текстиля и рынков сырья далеко на Востоке – в золотоордынском Сарае, Ургенче, индийском Дели и городах Китая. Количественный анализ книг налоговых ведомств позволил сделать взвешенные заключения о динамике торгового обмена. И уже Лопец в своих ранних трудах⁹¹ высказывал мысль о спаде средиземноморской торговли во второй половине XIV в., задолго до взятия Константинополя турками, под воздействием внутренних факторов, связанных с реорганизацией европейской экономики. Эта идея нашла дальнейшее подтверждение в монографии профессора Еврейского университета в Иерусалиме Бенджамена Кедара⁹² и в получающей все большее признание концепции кризиса XIV–XV вв.⁹³

Нашли монографическое освещение те отрасли торговли, которые не были известны прежде, например: работорговля, исследуемая в трудах бельгийского медиевиста Шарля Верлиндена (1907–1996)⁹⁴, итальянского палеографа Доменико Джоффре⁹⁵, венгерского тюрколога Лайоша Тарди⁹⁶и российского византиниста Сергея Карпова⁹⁷, торговля пушниной⁹⁸, солью⁹⁹, зерном¹⁰⁰ и рыбой¹⁰¹.

В поле исследования международной торговли вводится все новый материал, отражающий всю сложность полиэтнического мира Средиземноморья. Труды Амин аль-Холи¹⁰², Ахмада Даррага¹⁰³, Субхи Лабиба¹⁰⁴предоставили в распоряжение ученых данные об арабской торговой активности в Северном Причерноморье. Работы турецкого исследователя Халила Иналджика¹⁰⁵, российского востоковеда Константина Жукова¹⁰⁶ ввели в научный оборот неизвестные прежде турецкие источники. Исследования канадского византиниста Никоса Икономидиса (1934–2000)¹⁰⁷, американского византолога Анжелики Лаю-Томадакис (1941–2008)¹⁰⁸, греческого византиноведа Марии Нистазопулу-Пелекиду¹⁰⁹, их немецких коллег Клауса-Петера Мачке¹¹⁰ и Петера Шрайнера¹¹¹ значительно расширили представления о торговой деятельности греческих купцов. Профессор Московского университета Сергей Карпов¹¹² привел принципиально новые данные об участии трапезундского купечества в большой торговле.

Существенное обновление исторического знания во второй половине XX в. связано в немалой степени с достижениями школы «Анналов» и утверждением концепции «глобальной истории» Фернана Броделя (1902–1985)¹¹³. Мир XIII–XV вв., несмотря на его относительную узость, охватывавший лишь Европу, Азию и Африку, условно объединенных Средиземным морем, стал осмысляться в своем тесном единстве, в своей взаимообусловленности. По мысли Броделя, прогресс Европы не мог быть достигнут вне связи с остальным миром, более того, он существенно зависел от давления самой отдаленной периферии тогдашней ойкумены. Сам этот мир приобрел в видении историка сложно структурированное понимание: внерыночная экономика со всем ее натуральным обменом, расчетом услугами, самодеятельным ремеслом; рыночная стихия с ее непредсказуемой игрой курсов и прибылей и капитализм с его жесткой организацией и иерархией. Как показал исследователь, до 40 % общественных богатств предопределялись низовым уровнем инфраэкономики.

Определенное воздействие исторической антропологии сказалось на штудиях профессора Сорбонны Мишеля Баляра¹¹⁴, на громадном эмпирическом материале создавшего убедительную концепцию симбиоза культур в рамках «Латинской Романии». Влияние антропологического поворота ощущается в работах профессора Генуэзского университета Джео Пистарино (1917–2008)¹¹⁵, оперировавшего понятием «ментальность» для характеристики особенностей поведенческих стереотипов торговых контрагентов, принадлежавших к различным этносам и культурам. Определенный интерес к «структурам повседневности» в терминах антропологически ориентированной истории проявляет Лаура Баллетто¹¹⁶, давшая лучшие образцы исследования бытовых реалий городской среды XIII–XV вв. в их мельчайших деталях.

Общему движению новейшей историографии следует и отечественная школа академика РАН Сергея Карпова, объединившая усилия Светланы Близнюк¹¹⁷, Андрея Пономарева (1957–2014)¹¹⁸, Веры Ченцовой¹¹⁹, Рустама Шукурова¹²⁰, несколько позднее – Олега Барабанова¹²¹, Анны Талызиной¹²², включая самых младших ее представителей, которые владеют всеми исследовательскими техниками: от герменевтики – до структурного и компьютеризованного анализа.

Вместе с тем, охарактеризованная историографическая ситуация обозначает очевидную неосвоенность современной медиевистикой северного сектора международной торговли, который в XIII–XV вв., веках начинавшегося в Европе Ренессанса, только отчасти и внешне был затронут денежным обменом, но тем не менее составлял ничем невосполнимую часть единого целого. Думается, что в настоящее время направленность исследовательской тематики может и должна быть развернута на 90°, а именно: на разрешение проблемы не Запад – Восток, но Север – Юг в истории международных экономических отношений. Именно этой цели и подчинено предпринятое монографическое исследование.

В круг ближайших научных задач входило не столько рассмотрение товарной структуры обмена или оценка его масштабов, сколько установление реальной значимости южного товарного потока для Севера в его социальном и географическом распространении; эта значимость зачастую оказывалась более весомой, чем ее могли репрезентировать фрагментарно сохранившиеся источники; на ней сказывались как рациональные, так и иррациональные представления о тех или иных товарных статьях, без учета каковых взгляд на торговые отношения XIII–XV вв. неизбежно оказывался бы модернизирующим.

Основанием подобного научного поиска послужили не только выше рассмотренная историография, но и обширный круг источников различного характера и происхождения.

1. Прежде всего, следует выделить дипломатические документы. Из них исключительное значение имеют хрисовулы византийских императоров¹²³, даровавших свободу торговли в Черноморском регионе как итальянцам (а помимо них – каталонцам и провансальцам), так и левантийцам (ранее других – арабам).

Важны также ярлыки и соглашения с ханами Золотой Орды и татарскими наместниками Крыма¹²⁴, предоставлявшими торговые льготы латинянам в пределах «татарского мира».

Заслуживают внимания и привилеи молдавских и валашских господарей¹²⁵, регламентировавших передвижение по “via tartarica sive moldavica”, то есть по «татарскому» и «молдавскому» торговым путям.

Наряду с ними, привлекались привилегии польско-литовских правителей¹²⁶, разрешавших торговать купцам из Кафы в подвластных им городах, к которым тогда относились Львов и Киев, игравшие существенную роль в сообщениях с Севером.

Особую ценность представляют договоры итальянских государств с турецкими султанами¹²⁷, отразившие заинтересованность Османской Турции в дальнейшем развитии торговли через Босфор и черноморские порты.

Известным дополнением служат материалы переговоров Московского княжества с Турцией, крымскими ханами (1475–1505)¹²⁸ и Речью Посполитой (1487–1533)¹²⁹, дающие возможность почувствовать пульс тогдашней торгово-предпринимательской жизни – отсутствие правовых гарантий деятельности купца, его незащищенность перед высокопоставленными чиновниками, рядовыми таможенниками, а то и просто перед бандами грабителей.

Помимо договоров и соглашений изучались дипломатические реляции, которыми обменивались Генуя и Венеция¹³⁰, проливающие свет на скрытые механизмы торговой активности итальянцев в Татарии и левантийцев, таких, как греки, армяне, евреи.

К ним примыкают дипломатические послания, которыми обменивались итальянские республики и Византийская империя¹³¹, говорящие о различных разногласиях по поводу ли налогов и пошлин, или же сомнительного предоставления итальянского гражданства местным купцам, позволяющего им пользоваться льготами Генуи и Венеции.

Наконец, рассматривались официальные петиции¹³², составлявшиеся на межправительственном уровне, в которых, как правило, приводился перечень имущественного ущерба, причиненного купцам, подданным жаловавшейся стороны, и излагалось прошение о возмещении такового.

2. Вслед за этим, необходимо отметить публично-правовые документы. К ним относятся постановления сената и других высших ассамблей республики Венеции¹³³, касавшиеся снаряжения галер Романии, назначения чиновников в заморские колонии, организации и развития торговых факторий.

Естественно, учитывались постановления властей Генуи, ее различных ведомств, в частности, «Оффиции Газарии»¹³⁴ и «Оффиции попечения Романии»¹³⁵, контролировавших генуэзскую навигацию в Черном и Азовском морях.

Ценной оказалась документация налоговых ведомств в виде регистров¹³⁶, позволяющих получить данные об объеме экспорта или импорта той или иной товарной статьи.

Полезным было обращение к документам казначейских ведомств, в особенности, к приходно-расходным книгам, или к так называемым «массариям» Перы¹³⁷ и Кафы 1374–1472 гг.¹³⁸, свидетельствующим о направлениях торговли и доходах.

Рассматривались также материалы коллегий синдиков и ревизоров¹³⁹, контролировавших финансово-административную деятельность торговых факторий, их властных инстанций.

Анализировались распоряжения протекторов Банка Сан Джорджо¹⁴⁰, в ведение которого перешли все дела генуэзских поселений на Черном море после падения Византии в 1453 г.

Наконец, учитывались документы муниципальных учреждений некоторых городов¹⁴¹, лежавших по западно-татарскому торговому пути, в первую очередь, курии Львова.

3. Отдельную группу составили законодательные акты. Из них наибольшее значение имели статуты Кафы, начиная с сохранившегося в виде перечня рубрик статута 1290 г.¹⁴², запрещавшего кафинским властям чеканить собственную монету.

Логическим продолжением этой ранней кодификаторской деятельности стали статьи “Ordo de Caff а” от 18 марта 1316 г. с пояснениями 22 и 26 марта и “Certus Ordo de Caffa” от 30 августа 1316 г., доведенного до 51 статьи¹⁴³; в них отразилась торговая активность в Крыму и Приазовье, среди прочего – обязанность капитанов всех судов, шедших в северном направлении, останавливаться в кафском порту.

Следующей ступенью совершенствования законодательства в Романии стали регламентации 10 апреля 1398 г. с добавлениями от 18 апреля того же года¹⁴⁴, признававшие Кафу главным административным центром всех генуэзских торговых поселений на Черном море и в Газарии.

Основное место в данной группе документов занимает, конечно же, устав Кафы от 28 февраля 1449 г.¹⁴⁵ Он был составлен в правление дожа Генуи Лодовико Кампофрегозо. Его 96 глав касались самых разнообразных сторон жизни Кафы и подчиненных ей пунктов Черноморья, включая положения торгового, рыночного права и нормы коммерческой навигации.

Дополнительные сведения о правилах плаваний в черноморском бассейне в зимнее время, фрахте судов различных типов, оплате транспортировки тех или иных грузов способны дать статьи статута Перы 1304 г.¹⁴⁶, а также законодательства самой Генуи, приобретшего завершенное оформление в 1403 г. после общей ревизии генуэзского статутного права в губернаторство маршала Бусико¹⁴⁷.

4. Наиболее значительную группу источников образовали частноправовые акты. Это – тысячи нотариально оформленных контрактов на латинском языке о морском товариществе и коменде, предшестовавших современным компаниям; о фрахте и камбио, наиболее ранней форме векселя; о займах и ссудах, приобретавших ввиду запрета церковью всякого процента форму условной продажи товара с отсрочкой платежа; о прокурациях, то есть доверенностях и поручениях на ведение торговых дел; о найме, погашении обязательств, завещаниях и прочих сделках, или их прекращении. Они позволяют составить представление о номенклатуре товаров, их объемах, стоимости, направлении транспортировки, но самое главное, о людях того времени с их предпочтениями, симпатиями и антипатиями.

Анализу были подвергнуты серии актов, составленных в XIII–XV вв. в Генуе¹⁴⁸ и Венеции¹⁴⁹, на Кипре¹⁵⁰ и Хиосе¹⁵¹, в Рагузе¹⁵² (современный Дубровник) и Пере¹⁵³ (часть Стамбула по другую сторону бухты Золотой Рог), имевшие целью своих торговых предприятий порты Северного Причерноморья, в первую очередь, Кафу.

Разумеется, сплошному изучению подлежали нотариальные акты, составленные в самой Кафе в 1289–1475 гг.¹⁵⁴ Они отразили необычайно широкую этническую структуру кафинского купечества, его устремленность к гаваням в Западном Причерноморье и к Приазовским портам вплоть до столицы Золотой Орды, Сарая на Волге.

Не были обойдены вниманием акты других черноморских ¹⁵⁵ и азовских¹⁵⁶городов, в особенности, Таны в устье Дона (современный Азов).

1.Oderico G. L. Lettere ligustiche ossia osservazioni critiche sullo stato geografico della Liguria fino ai tempi di Ottone il Grande con le memorie storiche di Caffa. – Bassano, 1792.

2.Formaleoni V. Storia filosofica e politica della navigazione, del comercio e della colonie nel Mar Nero. – Venezia, 1788–1789. – Vol. I–II.

3.См., современное переиздание труда испанского медиевиста XVIII в.: Memorias historicas sobre la marina, commercio y artes de la antigua ciudad de Barcelona /Ed. A. De Capmany y de Monpalau. – Barcelona, 1961–1963. – Vol. I–II.

4.Baier G. S. Anmerkungen über den Ursprung der Kubeschaner und über den Handel der Genuesen auf dem Schwarzen Meer // Sammlung Russischer Geschichte. – S.-Pb., 1736.

5.Farmed G. Storia dei tre celebri popoli maritimi dell’ Italia: veneziani, pisani e genovesi e delle loro navigazioni e comercio nei bassi secoli. – Pisa, 1817–1822. – Vol. I–IV.

6.Naranzi D. Essai historique sur la ville Caffa au Moyen Âge. – S.-Pb., 1811.

7.Depping G. B. Histoire du commerce entre le Levant et Г Europe depuis les croisades jusqu’ à la fondation des colonies d’Amérique. – P., 1830. – T. I–IL

8.Primaudaie E. F., de la. Études sur le commerce du Moyen Âge: histoire du commerce de la Mer Noire et des colonies génoises de la Crimée. – P., 1848.

9.Mévil S. М. La Mer Noire au Moyen Âge: Caffa et les colonies génoises de la Crimée. – P., 1856.

10.Privilèges commerciaux accordés à la République de Venise par les princes de Crimée et les empereurs mongols du Kipchak / Pub. par /. M. Mas-Latrie // BEC. – P., 1868. – Vol. XXIX. – P. 581–595.

11.Canale M. G. Della Crimea, del suo commercio e dei suoi dominatori dalle origini fino ai nostri. – Genova, 1855–1856. – Vol. I–III.

12.Heyd W. Geschichte des Levantehandels im Mittelalter. – Stuttgart, 1879. – Bd. I–II.

13.Нарушевич A. Таврикия. – Киев, 1788; Сестренцевич-Богуш С. История о Таврии. – С.-Пб., 1806. – T. I–II; Муравьев-Апостол И. М. Путешествие по Тавриде. – С.-Пб., 1823; Надеждин М. И. О происхождении, существовании и падении итальянских торговых поселений в Тавриде // Вестник Европы. – М., 1828. – Вып. XV–XIX.

14.Kennen П. И. Крымский сборник. О древностях Южного берега Крыма и гор Таврических. – С.-Пб., 1837.

15.Мурзакевич H. Н. История генуэзских поселений в Крыму. – Одесса, 1837; в XX в. в Италии был издан перевод этой книги на итальянский язык, см.: Murzakeuić N. Storia delle colonie genovesi in Crimea // Miscellanea di storia Ligure in memoria di G. Falco. – Genova, 1966. – P. 353–441.

16.Караулов г. О торговом значении Феодосии в древности и Средние века // Одесский вестник. – Одесса, 1859. – № 8. – С. 512–514; Кондараки В. Генуэзцы в Крыму // Юг. – Одесса, 1882. – Январь / Февраль; Кондаков Н. П. Торговля итальянцев в XIII–XV вв. // Сын отечества. – М., 1884.

17.Устав для генуэзских колоний в Черном море, изданный в Генуе в 1449 г. / Пер. с лат., вступит, стат. и примеч. В. Н. Юргевича // ЗООИД. – Одесса, 1863. – T. V. – С. 629–857; Генуэзские надписи в Крыму / Изд. подгот. В. И. Юргевич // ЗООИД. – Одесса, 1863. – T. V. – С. 629–857.

18.Волков М. О соперничестве Венеции с Генуей в XIV в. // ЗООИД. – Одесса, 1858. – T. IV; Он же. Четыре года города Каффы 1453, 1454, 1455, 1456 // ЗООИД. – Одесса, 1872. – T. VIII.

19.Врун Ф. К. О дипломатических сношениях египетского султана Бейбарса с золотоордынским ханом Берке / / ЗООИД. – Одесса, 1867. – T. VI; Он же. О поселениях итальянских в Газарии // Труды I археологического съезда. – М., 1869. – T. II. – С. 365–403; Он же. Черноморье: сборник исследований по исторической географии Южной России // ЗНИУ. – Одесса, 1879. – T. XXVIII; T. XXX.

20.Фелицын Е. Д. Некоторые сведения о средневековых генуэзских поселениях в Крыму и Кубанской области // Кубанский сборник. – Екатеринодар, 1899. – T. V. – № 15.

21.Ведров В. М. Об итальянских колониях в XIII в. в Хазарии // Труды I археологического съезда. – М., 1869. – T. II. – С. 404–407; Веселовский А. Н. Несколько географических и этнографических сведений о древней России из рассказов итальянцев // ЗРГО. – М., 1869. – T. II; Он же. Новые сведения о Каффе и крымских татарах из начала XV в. // ЖМНП. – М., 1888. – Ч. CCLVL-№ 4. – С. 332–338; Кун М. Исследования о генуэзских владениях на Крымском полуострове // Русский архив. – М., 1876. – T. I; Флоринский Т. Политическая и культурная борьба на греческом Востоке в первой половине XIV в. – Киев, 1883; Лагорио Ф. Четыре эпохи из жизни Феодосии // ЗООИД. – Одесса, 1889. – T. XV; Смирнов В. Д. Крымское ханство под верховенством Оттоманской Порты до начала XVIII в. – С.-Пб., 1887.

22.Григорьев В. Монеты джучидов, генуэзцев и Гиреев, битые на Таврическом полуострове // ЗООИД. – Одесса, 1844. – T. I. – С. 301–314; Köhne В. Les monnais génoises de Kaffa. – S.-Pb., 1875; Генуэзско-татарские монеты г. Каффы / Пуб. О. Ф. Ретовского // ИТУАК. – Симферополь, 1897–1901. – Вып. I–III; Генуэзско-татарские монеты / Пуб. О. Ф. Ретовского // ИИАК. – С.-Пб., 1906. – Вып. XVIII. – С. 1–72; 6 табл.; Новые генуэзско-татарские монеты / Пуб. О. Ф. Ретовского // ИИАК. – Пг., 1914. – Вып. LI. – С. 1–14; 1 табл.

23.Ср., историографические оценки: Бадян В. В. Генуэзька феодальна колонiзацiя Пiвнiчного Причорномор̉я в росiйской iсторiографii дореформеноi Росii // Питання iсторii народiв СРСР. – Харькiв, 1969. – Вып. VI. – С. 135–141; Он же. Генуэзька феодальна колонiзацiя Пiвнiчного Причорномор̉я в росiйской iсторiографii капиталистичного перiоду // Вiсник Харькiвского университету. – Харькiв, 1970. – Вып. XLV. – С. 48–53.

24.Sieueking H. J. Genueser Finanzwesen mit besonderer Berücksichtigung der Casa di San Giorgio. – Freiburg; B.: von J. Hohr, 1898–1899. – Bd. I–II.

25.Urkunden zur älteren Handels- und Staatsgeschichte der Republik Venedig mit besonderer Beziehung auf Byzanz und Levante / Herausg. von G. L. Tafel und G. M. Thomas // FRA. DA. – Vindobonis, 1855–1857. – Vol. XII–XIV; Diplo-matarium Veneto-Levantinum sive acta et diplomata res Venetas Graecas atque Levantis illustrantia / Ed. M. Thomas. – Venetiis, 1880. – P. I.

26.Annali genovesi di Caffaro e de’ suoi continuatori / A cura di L. Belgrano e C. Imperiale di Sant' Angelo. – Roma, 1890–1926. – Vol. I–V; Cinque documenti genovesi-orientali / A cura di L. T. Belgrano / / ASLSP. – Genova, 1885. – Vol. XVII. – P. 223–250; Prima serie di documenti riguardanti la colonia di Pera / A cura di L. T. Belgrano // ASLSP. – Genova, 1877–1884. – Vol. XIII. – P. 97–336; Seconda serie di documenti riguardanti la colonia di Pera / A cura di L. T. Belgrano // ASLSP. – Genova, 1884. – Vol. XIII. – P. 932–1003.

27.Le relazioni fra Genova, Г Impero Byzantino e i Turchi / A cura di C. Manfroni // ASLSP. – Genova, 1898. – Vol. XXVIII. – Fase. III.

28.Documenti sulle relazioni delle città toscane coll’ Oriente Christiano e coi turchi / A cura di G. Müller. – Firenze: M. Cellini, 1879.

29.Nuova serie di documenti sulle relazioni di Genova coli’ Impero Bizantino / A cura di G. Bertolotto / / ASLSP. – Genova, 1896. – Vol. XXVIII. – Fase. I. – P. 339–533.

30.Codice diplomatico delle colonie Tauro – Liguri durante la signoria dell’ Ufficcio di S. Giorgio / A cura di A. Vigna // ASLSP. – Genova, 1868–1879. – Vol. VI–VII.

31.Trattato dei genovesi col chan dei tartari nel 1380–1381 scritto in lingua volgare / A cura di C. Desimoni // ASI. – Firenze, 1887. – Vol. XX. – P. 161–165; Diplomatarium Veneto-Levantinum sive acta et diplomata res Venetas Graecas atque Levantis illustrantia / Ed. R. Predelli. – Venetiis, 1899. – P. II; Documents inédits pour servir à l’ histoire de la domination vénitienne en Crete de 1380 à 1485 / Pub. рагЯ. Noiret // BEFAR. – P., 1892. – T. LXI; Documents inédits relatifs à l’ histoire de la Grece au Moyen Âge / Pub. par C. N. Sathas. – P., 1880–1882. – T. I–III.

32.Notes et extraits pour servir à l’ histoire des croisades au XV siècle / Pub. par N. Jorga // ROL. – P., 1896–1900. – T. IV–VIII.

33.Imposicio Officii Gazariae / A cura di L. Sauli // HPM. – Torino, 1838.– T. II. – Col. 306–430.

34.Actes passés àFamagouste de 1299 à 1301 par devant le notaire génois Lamberto di Sambuceto / A cura di C. Desimoni // AOL. – P., 1881. – T. I; 1882. – T. II.

35.Codice diplomatico delle relazioni fra la Liguria, la Toscana e la Lunigiana ai tempi di Dante (1265–1321) / A cura di A. Ferretto / / ASLSP. – Roma, 1901–1903. – Vol. XXXI. – Fasc. I–II.

36.Actes des notaires génoises de Pera et de Caffa de la fin du treizième siècle (1281–1290) / Pub. par G. Brâtianu. – Bucarest, 1927.

37.Tariffa zoe noticia di pexi e misure di luogi e tere ehe s’ adovra mercadantia per il mondo / A cura di V. Orlandini. – Venezia, 1925.

38.El libro di mercatantie et usanze de’ paesi / A cura di F. Borlandi. – Torino: S. Lattes & C°, 1936.

39.La pratica della mercatura di Francesco Balducci Pegolotti / Ed. by A. Evans. – Cambridge Mass.: The Medieval Academy of America, 1936.

40.La pratica della mercatura scritta da Giovanni di Antonio da Uzzano nel 1442 / A cura di G. Pagnini della Ventura // Della Décima a delle altre gravezze imposte dal commune di Firenze. – Lisbona; Lucca, 1766. – Vol. IV.

41.Schaube A. Handelsgeschichte der romanischen Völker des Mittelalters bis zum Ende der Kreuzzüge. – München; B., 1906.

42.Friedmann E. Der mittelalterliche Welthandel von Florenz in seiner geographischen Ausdehnung // Abhandlungen der Keiserlichen geographischen Gesellschaft in Wien. – Wien, 1912. – Bd. X. – N 1. – S. 1-114.

43.Heimpel H. Handelspolitik Kaisers Sigismunds // VJSSWG. – Stuttgart, 1930. – Bd. XXIII. – N 2. – S. 145–156.

44.Hennig R. Der nordeuropäische Pelzhandel in den älteren Perioden der Geschichte // VJSSWG. – Stuttgart, 1930. – Bd. XXIII. – N 1. – S. 1-25.

45.Lombard M. Le commerce italien et la route mongole // AESC. – P., 1948. – An. XIX. – P. 382–383; Idem. Caffa et la fin de la route mongole // AESC. – P., 1949. An. XX. – P. 100–103.

46.Petech L. Les marchands italiens dans Г empire mongole // Journal asiatique. – P., 1962. – T. CCL. – N 4. – P. 549–574.

47.Stromer von Reichenbach W. König Siegmunds Gesandte in den Orient // Festschrift H. Heimpel. – Göttingen, 1972. – Bd. II. – S. 591–609.

48.Richard J. Orient et Occident au Moyen Âge: contacts et relations (XII–XV siècles). – L.: Vaiorum, 1976; Idem. Les relations entre Г Orient et Г Occident au Moyen Âge: études et documents. – L.: Variorum, 1977; Ashtor E. Levant Trade in the later Middle Ages. – Princeton; N. Y.: UP, 1983.

49.Кулаковский Ю. Прошлое Тавриды. – Киев, 1906.

50.Грушевский М. Iстория Украiни Руси. – Київ; Лвiв, 1907. – T. VI; нов. изд. – Кшв, 1994 – T. VI.

51.Ковалевский М. М. Какими мерами итальянские республики боролись с голодом и нуждой //В помощь голодающим. – М., 1892. – С. 352–369; Он же. Юридический быт генуэзских колоний на Черном море во второй половине XV в. // Сборник статей по истории права, посвященный Н. Ф. Владимирскому-Буданову. – Киев, 1904. – С. 195–228; Он же. К ранней истории Азова // Труды XII археологического съезда. – М., 1905. – T. II. – С. 109–175; см., новейшее исследование наследия ученого: Матиева А.Х. История итальянских факторий Северного Причерноморья XIII–XV вв. в исследованиях М.М. Ковалевского: дис… к.и.н. – М.:МГУ, 2004.

52.Ernst N. Beziehungen Moskaus zu den Krim-tataren unter Iwan III. – B., 1911; Эрнст H. Л. Конфликт Ивана III с генуэзской Каффой // ИТУАК. – Симферополь, 1927. – T. I (LVIII). – С. 167–181.

53.Бертье-Делагард А. Л. Исследования некоторых недоуменных вопросов средневековья в Тавриде // ИТУАК. – Симферополь, 1920. – Вып. LVII. – С. 1–27.

54.Колли Л. П. Христофоро ди Негро // ИТУАК. – Симферополь, 1905. – T. XXXVIII; Он же. Исторические документы о падении Каффы // ИТУАК. – Симферополь, 1911. – T. XLV. – С. 1–19; Он же. Хаджи-Гирей-хан и его политика // ИТУАК. – Симферополь, 1913. – T. L. – С. 99–139; Он же. Падение Каффы // ИТУАК. – Симферополь, 1918. – T. LV. – С. 145–174.

55.Зевакин Е. С., Пенчко Н. А. Очерки по истории генуэзских колоний на Западном Кавказе в XIII–XV вв. // ИЗ. – М., 1938. – T. III. – С. 72–129; Они же. Из истории социальных отношений в генуэзских колониях XV в. // ИЗ. – М., 1940. – T. VII. – С. 3–33; первый очерк был переведен на итальянский язык, см.: Zevakin Е., Penćko N. Ricerche sulla storia delle colonie genovesi nel Caucaso occidentale nei secoli XIII–XV // Miscellanea di studi storici. – Genova, 1969. – Vol. I. – P. 11–98.

56.Старокадомская M. К. Очерки истории социально-экономических отношений в итальянских колониях XIII–XV в XVb.: автореф. дисс… к.и.н. – М.: МГПИ им. В. И. Ленина, 1950; Она же. Солхат и Каффа в XIII–XV вв. // Феодальная Таврика. – Киев: Наукова думка, 1974. – С. 162–173.

57.Гольдшмидт И. А. Каффа – генуэзская колония в Крыму в конце XIII – первой половине XV вв.: автореф. дисс… к.и.н. – М.: МГУ, 1952.

58.Чиперис А. М. Социально-экономическое положение и классовая борьба в генуэзских колониях Крыма в XIV–XV вв.: автореф. дисс… к.и.н. – М.: МГПИ им. В. И. Потемкина, 1953; Он же. К вопросу о торговых связях Средней Азии с Крымом и Восточной Европой //УЗ Туркмен, гос. ун-та. Сер. Ист. – Ашхабад, 1964. – Вып. XXXI. – С. 88–102; Он же. К истории ранней генуэзской колонизации Северного Причерноморья во второй половине XIII в. // УЗ Туркмен, гос. ун-та. Сер. Ист. – Ашхабад, 1964. – Вып. XXVII. – С. 30–48; Он же. О характере и роли генуэзской феодальной работорговли в Северном Причерноморье в конце XIII – 70-х годах XV вв. // XV науч. конф. Ин-та археологии АН УССР: тез. – Одесса, 1972. – С. 397–400; статья по истории ранней генуэзской колонизации на Черном море была переведена на итальянский язык, см.: Ćiperis A. Per una storia della prima colonizazione del littorale settentrionale del Mar Nero nella seconda metà del XIII secolo // Storici sovietici del Levante genovese. – Genova, 1985. – P. 166–200.

59.Секиринский С. А. Очерки истории Сурожа. – Симферополь, 1955; позднее, в соавторстве с археологами, вышло популярное издание, см.: Он же., Волобуев О. В., Когонашвили К. К. Крепость в Судаке. – Симферополь: Таврия, 1980; через пять лет появился итальянский перевод одной главы данной книги, см.: Sekirinskij S., Volobujev О. е Kogonasvili К. La fortezza di Sudak // Storici sovietici del Levante genovese. – Genova, 1985. – P. 121–146.

60.Соколов H. П. Образование Венецианской колониальной империи. – Саратов: СГУ, 1963; на итальянском языке увидел свет написанный горьковским медиевистом параграф о плаваниях латинян в Россию и Матрегу в конце XII в., см.: Sokolov N. A proposito del significato di “he Rosia” in alcuni documenti bizantini dei secoli XII–XIII // Storici sovietici del Levante genovese. – Genova, 1985. – P. 89–97.

61.Данилова Э. В. К истории генуэзских колоний в Крыму // Материалы XXX науч. сессии Крымского гос. мед. ин-та. – Симферополь, 1969. – Вып. II. – С. 264–268; Она же. Каффа в начале второй половины XV в. // Феодальная Таврика. – Киев: Наукова думка, 1974. – С. 189–214.

62.Васильев А. А. Проблемы средневекового Крыма // НВ. – М., 1923.-№ 3. – С. 378–386; Он же. Готы в Крыму // ИГАИМК. – М.; Л., 1927. – Вып. V; работа получила значительное расширение после эмиграции русского медиевиста в США, см.: Vasiliev A. The Goths in the Crimea. – Cambridge Mass., 1936; Варсамов H., Заболоцкий П. Путеводитель по Феодосийскому музею. – Феодосия, 1927; Микаэлян В. А. К вопросу о падении города Каффы // ИФЖ. – Ереван, 1964. – № 2. – С. 97–110 (на арм. яз.); Он же. Когда и как возникли армянские поселения в Крыму // Исторические связи и дружба украинского и армянского народов. – Киев, 1965. – С. 169–177; Он же. На крымской земле: история армянских поселений в Крыму. – Ереван, 1974.

63.Старокадомская М. К. Русское торговое население генуэзской Каффы // История и археология средневекового Крыма. – М.: Наука, 1958. – С. 147–154 (эта статья была издана в Италии, см.: Starokadomskaja М. Mercanti russi in Caffa genovese // Storici sovietici del Levante genovese. – Genova, 1985. – P. 147–162).

64.Гольдшмидт И. А. Некоторые данные о ремесленном производстве в Каффе XIII–XV вв. // СВ. – М., 1957. – Вып. X. – С. 195–205.

65.Сыроечковский В. Е. Гости-сурожане. – М.; Л.: Огиз, 1935; Он же. Пути и условия сношений Москвы с Крымом на рубеже XVI в. // Изв. АН СССР. Отд. общ. наук. – М., 1932. – № 3. – С. 193–237.

66.Скржинская Е. Ч. Барбаро и Контарини о России: к истории итало-русских связей в XV в. – Л.: Наука, 1971; Она же. Кто были Ралевы, послы Ивана III в Италии: (к истории итало-русских связей в XV в.) // Проблемы истории международных отношений. – Л., 1972. – С. 267–287; Скржинская Е. Ч. Русь, Италия и Византия в средневековье. – C.-Пб.: Алетейя, 2000.

67.Фехнер М. В. Торговля Русского государства со странами Востока в XVI в. // ТГИМ. – М., 1952. – Вып. XXI. – С. 3–139.

68.Впрочем, этот поворот не был отмечен в предшествующих историографических штудиях, ср.: Тодорова Е. Советские историки о генуэзском Леванте // ВИ. – М., 1987. – № 6. – С. 141–146; Никифоров А. Р. Проблемы социально-экономической истории генуэзских городов-колоний Крыма в советской историографии // МАИЭТ. – Симферополь, 1991. – Вып. I. – С. 122–130; Balletto L. Caffa genovese пе1Г odierna storiografia sovietica // Archivio storico Sardo di Sassari. – 1985. – T. XI. – P. 269–280.

69.Str'àssle P. Der internazionale Schwarzmeerhandel und Konstantinopel 1261–1484: im Spiegel der sowjetischen Forschung. – Bern; Frankfurt a. M.; N. Y.; P.: P. Lang, 1990.

70.Kutrzeba S. Handel polski ze wschodem w wiekach średnich // PP. – 1903. – T. XXXVII. – N 4. – P. 190–219, 462–496; 1903. – T. XXXVIII. – N 1. – P. 512–537.

71.Nistor J. Die auswärtigen Handelsbeziehungen der Moldau im XIV, XV und XVI Jh. – Gotha: F. A. Perthes, 1911; Idem. Handel und Wandel in der Moldau bis zum Ende des XVI Jh. – Tschernowitz, 1912.

72.Levicki S. Les marches de Lwow du XIV au XVIII siècles. – Lwow, 1921.

73.Charewiczowa L. Handel sredniowieznego Lwowa. – Lwow, 1925.

74.Dubiecki M. Kaffa, osada genueńska i ej stosunek do Polski w XV wieku // Przegląd Powszechny. – 1886. – T. XII. – N 34. – P. 56–64, 216–227.

75.Malowist M. Kaffa w drugiej połowie XV wiku. – Warszawa, 1939; Idem. Les routes du commerce et les marchandises du Levant dans la vie de la Pologne au bas Moyen Âge // Travaux du VI colloque internationale d’histoire maritime. – P., 1970. – P. 157–175; Idem. Tamerlan i jego czasy. – Warszawa, 1985.

76.Malowist M. Kaffa – kolonia genueńska na Krymie i problem wschodni w latach 1453–1475. – Warszawa, 1947.

77.Inalcik H. The Ottoman Empire: Conquest, Organisation and Economy. – L.: Variorum, 1978; Idem. Studies in Ottoman Social and Economic History. – L.: Variorum, 1985; Villain-Gandossi C. La Mediterranée aux XII–XV siècles: relations maritimes, diplomatiques et commerciales. – L.: Variorum, 1983.

78.Malowist M. Kaffa – kolonia genueńska na Krymie i problem wschodni w latach 1453–1475. – Warszawa, 1947. – P. 100.

79.Brätianu G. Recherches sur la commerce génois dans la Mer Noire au treiziéme siècle. – P., 1929; Idem. Les vé nitiens dans la Mer Noire au XIV siècle. – Bucarest, 1939; Idem. La Mer Noire: des à la conquête ottomane. – Munich, 1969.

80.Lopez R. S. Storia delle colonie genovesi nel Mediterraneo. – Bologna, 1938; Idem. Su e giù per la storia di Genova. – Genova; Bordighera, 1975.

81.Heers J. Gênes au XV siècle: activité économique et problements sociaux. – P.: S.E. V. P. E. N., 1961.

82.Musso G. G. Navigazione e commercio genovese con il Levante nei documenti dell’Archivio di Genova (sec. XIV–XV). – Roma, 1975.

83.Ashtor E. East-West Trade in the medieval Mediterranean. – L.: Variorum, 1986.

84.Balard M. La Romanie Génoise (XII – début du XV siècle). – Gênes; Rome, 1978. – Vol. I–II; Idem. La Mer Noire et la Romanie Génoise. – L.: Variorum, 1989.

85.Например, см.: Jacoby D. Recherches sur la Mediterranée orientale du XII au XV siècle: peuples, sociétés, économies. – L.: Variorum, 1979; Oikonomides N. Hommes d’affaires grecs et latins à Constantinople (XIII–XV siècle). – Montréal, 1980; Pistarino G. I Gin dell’ Oltremare. – Genova, 1988.

86.Bautier R. H. Points de vue sur relations économiques des occidentaux avec les pays d’Orient au Moyen Âge // Colloque internationale d’histoire maritime. – P.: S. E. V. P., 1970.– P. 311–331.

87.Laurent H. La draperie des pays-bas en France et dans les pays Méditerranéens (XII–XV siècles). – P.: E. Droz, 1935.

88.Baratier E. Histoire du commerce de Marseille. – P., 1951.

89.Catay / A cura di R. Morozzo delta Rocca // Miscellanea in onore di R. Cessi. – Roma, 1958. – Vol. I. – P. 299–303.

90.Nouveaux documents sur les marchands italiens en Chine à l’ époque mongole / Pub. par R. S. Lopez // CRAIBL. – P., 1977. – Avril – juin. – P. 445–457.

91.Lopez R. S. Storia delle colonie genovesi nel Mediterraneo. – Bologna, 1938.

92.Kedar В. Z. Mercanti in crisi a Venezia пеГ 300. – Roma: Juvence, 1981.

93.См., аргументацию и историографию проблемы: Карпов С. П. Кризис середины XIV в.: недооцененный поворот? // Византия между Западом и Востоком. Опыт исторической характеристики. – С.-Пб., 1999. – С. 220–239.

94.Verlinden С. Е esclavage dans Г Europe médiévale. T. I. Péninsule Ibérique et la France. – Brugge: Tempi, 1955. – 930; Idem. E esclavage dans Г Europe médiévale. T. II. Italie. Colonies italiennes du Levant. Levant Latin. Empire Byzantin. – Gent, 1977; Idem. Sclavenhandel en economische ontwikkeling in Midden-, Oest-, Noord-Europa gedurende de hogt middeleenwen. – Brussel, 1979.

95.Gioffrè D. Il mercato degli schiavi a Genova nel secolo XV. – Genova, 1971.

96.Tardy L. Sklavenhandel in der Tartarei. – Szeged, 1983.

97.Карпов С. П. Работорговля в Южном Причерноморье в первой половине XV в.: (преимущественно по данным массариев Каффы) // ВВ. – М., 1986. – T. XLVI. – С. 139–145.

98.Delort R. Le commerce des fourrures en Occident à la fin du Moyen Âge (vers 1300 – vers 1450). – Rome: École française de Rome, 1978–1980. – Vol. I – EL

99.Hocquet J. C. Le sel et la fortune de Venise: voiliers et commerce en Mediterranée 1200–1650. – Lille: Université de Lille, 1982. – Vol. I–II.

100.Balletto L. Il commercio di grano dal Mer Nero all’ Occidente // CS. – 1977. – An. XIV. – N 1. – P. 57–65; Карпов С. П. Торговля зерном в Южном Причерноморье в XIII–XV вв. // ВВ. – М., 1989. – T. L. – С. 26–35.

101.Balletto L. Il commercio del pesce nel Mar Nero sulla fine del duecento // CS. – 1976. – An. XIII. – N 3. – P. 390–407; Idem. La civiltàmestieri nella Crimea genovese: la pesca (1449) // БП. – София, 1988. – T. II. – P. 280–297.

102.Амин аль-Холи. Связи между Нилом и Волгой в XIII–XIV вв. – М.: Воет, лит., 1962.

103.Darrag А. Е Egypte sous le regne de Barsbay 825–841 / 1422–1438. – Damas: Institut français de Damas, 1961.

104.Labib S. Handelsgeschichte Ägyptens im Spätmittelalter (1171–1517). – Wiesbaden: F. Steiner, 1965.

105.Inalcik H. The Ottoman Empire: Conquest, Organisation and Economy. – L.: Variorum, 1978; Idem. Studies in Ottoman Social and Economic History. – L.: Variorum, 1985.

106.Жуков К. А. Торговые связи Венеции и Генуи с эгейскими портами Айдын и Ментеше (XIV – начало XV вв.) // Тюркологический сборник. 1979. – М., 1985. – С. 34–49; Он же. Эгейские эмираты в XIV–XV вв. – М.: Наука, 1988.

107.Oikonomides N. Hommes d’affaires grecs et latins à Constantinople (XIII–XV siècle). – Montréal, 1980.

108.Laiou-Thomadakis A. The Byzantine Economy in the Mediterranean Trade System: Thirteenth – Fifteenth Centuries // DOP. – Washington, 1980–1981. – Vol. XXXIV–XXXV. – P. 177–237; Idem. Byzantium and the Black Sea Area // БП. – София, 1988. —T. II. – C. 164–201.

109.Nystazopoulou-Pélékidis M. Venise et la Mer Noire du XI e à XV siècle // Venezia e il Levante fino al secolo XV. – Firenze, 1973. – Vol. I. – P. 541–582.

110.Matschke K. P. Zum Charakter des byzantinischen Schwarzmeerhandels im XIII bis XV Jh. // Wissenschaftliche Zeitschrift. Gesellschafts- und Sprachwissenschaftliche Reihe. – Leipzig, 1970. – T. XIX. – H. 3. – S. 447–458; Idem. Bemerkungen zu den sozialen Trägern des spätbyzantinischen Seehandels // BB. – Sofia, 1981. – Vol. VII. – S. 253–261; Idem. Byzantinische Politiker und byzantinische Kaufleute im Ringen um die Beteiligung am Schwarzmeerhandel in der Mitte des XIV Jh. // MBFÖ. – Wien, 1984. – N 2. – S. 75–95; Idem. Tuchproduktion und Tuchproduzenten in Thessalonike und in anderen Städten und Regionen des späten Byzanz // Byzantiaka. – Fessaloniki, 1989. – T. XC. – S. 49–86.

111.Schreiner P. Venezianer und Genuesen während der ersten Hälfte des XV Jh. in Konstantinopel (1432–1434) // SV. – Venezia, 1970. – Vol. XII. – P. 357–368; Idem. Produkte der byzantinischen Landwirtschaft nach Quellen der XIII–XV Jh. // BHR. – Sofia, 1982. – N 2. – S. 88–95; Idem. Bizantini e genovesi a Caffa: (osservazioni a proposito di un documento latino in un manoscritto greco) // MBFÖ. – Wien, 1984. – N 2. – S. 97-100; Idem. Studia Byzantino-Bulgarica. – Wien, 1986.

112.Карпов С. П. Трапезундская империя и западноевропейские государства в XIII–XV вв. – М.: МГУ, 1981; Он же. Итальянские морские республики и Южное Причерноморье в XIII–XV вв.: проблемы торговли. – М.: МГУ, 1990; Он же. Путями средневековых мореходов: черноморская навигация Венецианской республики в XIII–XV вв. – М.: Воет, лит., 1994; Он же. Средневековый Понт. – N. Y., 2001; Karpov S. Е impero di Trebisonda, Venezia, Genova e Roma (1204–1461): rapporti politici, diplomatici e militari. – Roma, 1986; Idem. La navigazione veneziana nel Mar Nero XIII–XV secoli. – Ravenna, 2000.

113.Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV–XVIII вв. – М.: Прогресс, 1986–1992. – Т. I–III.

114.Balard М. La Romanie Génoise (XII – début du XV siècle). – Gênes; Rome, 1978. – Vol. I–II.

115.Pistarino G. I Gin dell’ Oltremare. – Genova, 1988; Idem. Genovesi d’Oriente. – Genova, 1990.

116.Balletto L. Genova. Mediterraneo. Mar Nero (sec. XIII–XV). – Genova; Bordighera, 1976.

117.Близнюк С. В. Международная торговля на Кипре в 1192–1373 гг.: автореф. дисс…. к.и.н. – М.: МГУ, 1990; Она же. Мир торговли и политики в королевстве крестоносцев на Кипре 1192–1373. – М.: МГУ, 1994.

118.Пономарев А. Л. К вопросу о технике и доходности торговых операций в Черном море в конце XIII – середине XIV вв. // III науч. – теор. конф. мол. ученых и спец.: Тез. – М.: ВГБИЛ, 1983. – С. 11–14; Он же. Данные комплекса кладов золотоордынских монет XIV в. для проверки роли клада как «снимка» с обращения и определения экономической структуры общества //IV науч. – теор. конф. мол. ученых и спец.: тез. – М.: ВГБИЛ, 1986. – С. 16–21; Он же. Территория и население генуэзской Каффы по данным бухгалтерской книги – массарии казначейства за 1381–1382 гг. // Причерноморье в Средние века. – C.-Пб.: Алетейя, 2000. – Вып. IV. – С. 317–443; Он же. Деньги Золотой Орды и Трапезундской империи. Квантитативная нумизматика и процессы средневековой экономики. – М., 2002.

119.Ченцова В. Г. К вопросу о формах организации городского ремесла Романии в XIII–XV вв. // ВВ. —М., 1990. – Т. LI. – С. 142–152.

120.Шукуров Р. М. Трапезундская империя и тюркские эмираты Понта в XIV в. // Причерноморье в Средние века. – М.: МГУ, 1991. – Вып. I. – С. 217–255.

121.Барабанов О. Н. Суд и право в генуэзских факториях Причерноморья (XIII–XV вв.): гражданский судебный процесс: автореф. дисс…. к.и.н. – М.: МГУ, 1997.

122.Талызина А. А. Завещания Кристофоро Риццо, составленные в Тане (1411–1413) // Причерноморье в Средние века. – C.-Пб.: Алетейя, 2001. – Вып. V. – С. 27–39.

123.Генуэзско-византийские договоры начали публиковать Л. Т. Бельграно, Дж. Бертолотто и К. Манфрони; позднее, все они в форме регест были представлены П. Лишандрелли, см.: Cinque documenti genovesi-orientali / A cura di L. T. Belgrano // ASLSP. – Genova, 1885. – Vol. XVII. – P. 223–250; Seconda serie di documenti riguardanti la colonia di Pera / A cura di L. T. Belgrano // ASLSP. – Genova, 1884. – Vol. XIII. – P. 932–1003; Nuova serie di documenti sulle relazioni di Genova coli’ Impero Bizantino / A cura di G. Bertolotto // ASLSP. – Genova, 1896. – Vol. XXVIII. – Fase. I. – P. 339–533; Le relazioni fra Genova, Г Impero Byzantino e i Turchi / A cura di C. Manfroni // ASLSP. – Genova, 1898. – Vol. XXVIII. – Fasc. Ill; Trattati e negoziazioni politiche della Republica di Genova (958-1797) / A cura di P. Lisciandrelli // ASLSP. NS. – Genova, 1960. – Vol. I; (дополнением может служить публикация генуэзско-византийского договора 1352 г. И. П. Медведевым, см.: Договор Византии и Генуи от 6 мая 1352 г. / Изд., пер. с лат. И. П. Медведева // ВВ. – М., 1977. – T. XXXVIII. – С. 161–172). Венецианско-византийские договоры впервые были опубликованы Г. Л. Тафелем, Г. М. Томасом и Р. Пределли; их полный свод в виде регест был представлен тем же Пределли, см: Urkunden zur älteren Handels- und Staatsgeschichte der Republik Venedig mit besonderer Beziehung auf Byzanz und Levante / Herausg. von G. L. Tafel und G. M. Thomas // FRA. DA. – Vindobonae, 1855–1857. – Vol. XII–XIV; Diplomatarium Venetum Levantinum sive acta et diplomata res Venetas, Graecas atque Levantis illustrantia / Ed. G. M. Thomas. – Venetiis, 1880. – P. I; Diplomatarium Venetum Levantinum sive acta et diplomata res Venetas Graecas atque Levantis illustrantia / Ed. G. Predelli. – Venetiis, 1899. – P. II; Regesti dei “Libri Commemoriali” della Republica di Venezia / A cura di R. Predelli. – Venezia, 1876–1914. – Vol. I–VIII. Флорентийско-византийские договоры издавались Г. Мюллером, см.: Documenti sulle relazioni delle città toscane coll’ Oriente Christiano e coi turchi / A cura di G. Müller. – Firenze: M. Cellini, 1879. Сплошную публикацию хрисовулов византийских императоров (в том числе Генуе, Венеции, Пизе, Флоренции, Каталонии, городам Прованса, Египта и др.) предприняли Ф. Миклосич и Й. Мюллер; позднее, их свод в виде регест был дан Ф. Дёльгером, см.: Acta et diplomata Graeca medii aevi sacra et profana collecta / Ed. F. Miklosich et /. Müller. – Vindobonae, 1860–1890. – Vol. I–VI; Regesten der Keiserurkunden des Oströmischen Reichs von 565 bis 1453 Jh. / Herausg. von F. Dölger. – München; В.: V. von С. H. Beck, 1960–1965. – T. I–V.

124.Ярлыки крымских ханов / Изд. подгот. И. Березин // ЗООИД. – Одесса, 1872. – T. VIII. – С. 10–23. Венецианско-татарские договоры XIV в. публиковались Ш. Ф. Мас-Латри, см.: Privilèges commerciaux accordés à la République de Venise par les princes de Crimée et les empereurs mongols du Kipchak / Pub. par C. F. Mas-Latrie // BEC. – P., 1868. – Vol. XXIX. – P. 581–595; Traité de paix et de commerce et documents divers / Pub. par C. A. Mas-Latrie. – P., 1868. Генуэзско-татарский договор 1380–1381 гг. издан К. Десимони, см.: Trattato dei genovesi col chan dei tartari nel 1380–1381 scritto in lingua volgare / A cura di C. Desimoni // ASI. – Firenze, 1887. – Vol. XX. – P. 161–165; современное издание генуэзско-татарских договоров 1380–1381 гг. с соглашением 1387 г., см.: Basso E. II “bellum de Sorchati” ed i trattati del 1380–1387 tra Genova e l’ Ordo d’ Oro // SG. – Genova, 1990. – Vol. VIII. – P. 11–26.

125.Мемуары, относящиеся к истории Южной Руси / Ред. В. Антонович, пер. с др. русс. К. Мельника. – Киев, 1890–1896. – Вып. I–II; Украшск1 грамоти XV ст. Кигв, 1965; Южнорусские грамоты / Изд. подгот. В. Розов. – Киев: Печерская лавра, 1917. – T. I; Documentele lui Çteîan cel Mare / Ed. /. Bogdan. – Bucure§ti, 1913. – Vol. I–II.

126.Pomniki dziejowe Łwówa z archivum miasta / Ed. Czołowski. – Lwów, 1892–1921. – T. I–IV; Codex diplomaticus civitatis Cracoviensis. – Cracoviae, 1879.

127.Les actes des premiers sultans conservés dans les manuscrits turcs de la Bibliothèque Nationale à Paris / Pub. par N. Beldiceanu. – P.; La Haye: Mouton & C°, I960. —T.I.

128.Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымскою и Ногайскою ордами и с Турцией (1474–1505) / Изд. подгот. Г. Ф. Карпов // СИРИО. – С.-Пб., 1884. – T. XLI.

129.Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством (1487–1533) / Изд. подгот. Г. Ф. Карпов // СИРИО. – С.-Пб., 1882. – T. XXXV.

130.Notizie da Cafîa / A cura di R. Morozzo della Rocca / / Studi in onore di A. Fanfani. – Milano, 1962. – Vol. III. – P. 265–295.

131.Prima serie di documenti riguardanti la colonia di Pera / A cura di L. T. Belgrano//ASLSP. – Genova, 1877–1884. – Vol. XIII. – P. 97–336

132.Nuova serie di documenti sulle relazioni di Genova coll’ Impero Bizantino / A cura di G. Bertolotto // ASLSP. – Genova, 1896. – Vol. XXVIII. – Fasc. I. – P. 339–533; Diplomatarium Venetum Levantinum sive acta et diplomata res Venetas Graecas atque Levantis illustrantia / Ed. M. Thomas. – Venetiis, 1880. – P. I; Diplomatarium Venetum Levantinum sive acta et diplomata res Venetas Graecas atque Levantis illustrantia / Ed. R. Predelli. – Venetiis, 1899. – P. II

133.Первые публикации осуществлены А. Нуаром и Н. Иоргой; наиболее полная презентация этой группы документов в виде регест предпринята Ф. Тирье, см: Documents inédits pour servir à l’ histoire de la domination vénitienne en Crete de 1380 à 1485, tirés des Archives de Venise / Pub. par H. Noiret // BEFAR. – P., 1892. – T. LXI; Notes et extraits pour servir à l’ histoire des croisades au XV siècle / Pub. par N. Jorga // ROL. – P., 1896–1900. – T. IV–VIII; Acte şi fragmente eu privire la istoria Romanilor / Ed. N. Jorga. – Bucureçti, 1897. – Vol. III. – P. 24–60; Régestes des délibérations du sénat de Venise concernant la Romanie / Pub. par F. Thiriet. – P.; La Haye: Mouton & C°, 1958–1961. – T. I–III; Délibérations des assemblées vénetiennes concernant la Romanie / Pub. par F. Thiriet. – P.; La Haye: Mouton & C°, 1966–1971. – T. I–II (дополнением может служить публикация Э. Фенстера, см.: Zur Fahrt der venezianischen Handelsgaleeren in das Schwarze Meer 1362 / Herausg. von E. Fenster // BS. – Prague, 1978. – An. XXXIX. – N 2. – S. 161–195).

134.Imposicio Officii Gazariae / A cura di L. Sauli / / МНР. – Augustae Taurinorum, 1838. – T. II. – Col. 306–430.

135.Le déclin de Famagouste: notes et documents / Pub. par N. Bänescu. – Bucarest: Bucovina, 1946; Archives d’ État de Gênes: “Officium Provisionis Romanie” / Pub. par N. Bänescu / / RESEE. – Bucarest, 1966. An. IV. – N 3–4. – P. 575–591; 1967. An. V. – N 1–2. – P. 235–263; Trois actes des Archives de Gênes concernant Г histoire de la Mer Noire au XV siècle / Pub. par S. Andreescu // RESEE. – Bucarest, 1983. – An. XXI. – N 1. – P. 31–50; наиболее полную публикацию документов данной оффиции, см.: Liber Officii provisionis Romanie (Genova, 1424–1428) / A cura di L. Balletto. – Genova: Université degli studi, 2000.

136.Liber institutionem cabellarum veterum / A cura di D. Gioffrè. – Milano: A. Giuffrè, 1967; E amministrazione della “Res publica” genovese fra tre e quattrocento: Г Archivio “Antico commune” / A cura di V. Polonio // ASLSP. NS. – Genova, 1977. – Vol. XVII. – Fase. I. – P. 1–328.

137.Prima serie di documenti riguardanti la colonia di Pera / A cura di L. T. Belgrano // ASLSP. – Genova, 1877–1884. – Vol. XIII. – P. 97–336.

138.Notes et extraits pour servir à l’ histoire des croisades au XV siècle / Pub. par N. Jorga / / ROL. – P., 1896–1900. – T. IV–VIII; Acte şi fragmente eu privire la istoria Romanilor / Ed. N. Jorga. – Bucureçti, 1897. – Vol. III. – P. 24–60; полное воспроизведение картулярия кафинского казначейства за 1374 г. приведено в Интернете Лабораторией истории Византии и Причерноморья МГУ, см.: Massaria Caffae 1374 [/ Ed. by 5. Karpov] // www.hist.msu.ru / Labs / ByBSea / massaria caffae 1374.

139.Cinque documenti genovesi-orientali / A cura di L. T. Belgrano // ASLSP. – Genova, 1885. – Vol. XVII. – P. 223–250.

140.Codice diplomatico delle colonie Tauro – Liguri durante la signoria dell’ Ufficcio di S. Giorgio / A cura di A. Vigna // ASLSP. – Genova, 1868–1879. – Vol. VI–VII; Caffa e Famagosta nel “Liber mandatorum” dei revisori dei conti di San Giorgio (1464–1469) / A cura di A. M. Boldorini. – Genova: Université di Genova, 1965.

141.Akta grodzkie i ziemskie z czasów rzeczypospolitey Polskiej z Archivum tak zwanego bernardyńskiego w Łwówie / Ed. A. Stadnicki. – Lwów, 1868–1935. —T. 1 – 25.

142.Canale M. G. Della Crimea, del suo commercio e dei suoi dominatori dalle origini fino ai nostri. – Genova, 1855–1856. – Vol. II. – P. 227.

143.Imposicio Officii Gazariae / A cura di L. Sauli // МНР. – Augustae Taurinorum, 1838. – T. II. – Col. 306–430.

144.Statuti della Liguria / A cura di G. Rossi // ASLSP. – Genova, 1878. – Vol. XIV.

145.Первое издание было выполнено по несовершенной копии В. Н. Юргевичем; более выверенным является издание А. Виньи, см.: Устав для генуэзских колоний в Черном море, изданный в Генуе в 1449 г. / Пер. с лат., вступит, стат. и примем. В. Н. Юргевича // ЗООИД. – Одесса, 1863. – T. V. – С. 629–857; Statutum Caphae / A cura di A. Vigna // ASLSP. – Genova, 1879. – Vol. VII. P. II. – P. 567–680.

146.Statuti della colonia genovese di Pera / A cura di V. Promis // Miscellanea di storia italiana. – Torino, 1870. – T. XI. – P. 513–780.

147.Leges genuensis / A cura di C. Desimoni, L. T. Belgrano e V. Poggi // МНР. – Augustae Taurinorum, 1901. – Vol. XVIII. – Col. 741–796.

148.Codice diplomatico delle relazioni fra la Liguria, la Toscana e la Lunigiana ai tempi di Dante (1265–1321) / A cura di A. Ferretto // ASLSP. – Roma, 1901–1903. – Vol. XXXI. – Fasc. I–II; Brătianu G. Recherches sur la commerce génois dans la Mer Noire au treiziéme siècle. – P., 1929. – Appendice; Les relations commerciales entre Gênes, la Belgique et l’ Outremont ď après les Archives notariales génoises aux XIII et XIV siécles / Pub. par R. Doehaerd. – Bruxelles; Rome, 1941. – Vol. I–III; Les relations commerciales entre Gênes, la Belgique et l’ Outremont ď après les Archives notariales génoises 1400–1440 / Pub. par R. Doehaerd et Ch. Kerremans. – Bruxelles; Rome, 1952; Les relations commerciales entre Gênes, la Belgique et l’ Outremont ď après les Archives notariales génoises (1320–1400) / Pub. par L. Liagre de Sturler. – Bruxelles; Rome, 1969. – Vol. I; Navigazione e commercio genovese con il Levante nei documenti dell’ Archivio di Genova (sec. XIV–XV) / A cura di G. G. Musso. – Roma, 1975; Notai ignoti: frammenti notarili medioevali / A cura di M. Bologna. – Roma, 1988.

149.Catay / A cura di R. Morozzo della Rocca // Miscellanea in onore di R. Cessi. – Roma, 1958. – Vol. I. – P. 299–303; Moretto Bon, notaio in Venezia, Trebisonda e Tana (1403–1408) / A cura di S. de Colli. – Venezia: Il comitato ed., 1963; Nicola de Boateriis, notaio in Famagosta e Venezia (1355–1365) / A cura di A. Lombardo. – Venezia: Il comitato ed., 1973; Felice de Merlis, prete e notaio in Venezia ed Ayas (1315–1348) / A cura di A. B. Sebellico. – Venezia: Il comitato ed., 1973.

150.Actes passés à Famagouste de 1299 à 1301 par dévant le notaire génois Lamberto di Sambuceto / A cura di C. Desimoni // AOL. – P., 1881. – T. I; 1882. – T. II; Nicola de Boateriis, notaio in Famagosta e Venezia (1355–1365) / A cura di A. Lombardo. – Venezia: Il comitato ed., 1973; Notai genovesi in Oltremare. Atti rogati a Cipro da Lamberto di Sambuceto (1296–1299) / A cura di M. Balard. – Genova; Bordighera, 1983; Notai genovesi in Oltremare. Atti rogati a Cipro da Lamberto di Sambuceto (1304–1305). Giovanni de Rocha (1308–1310) / A cura di M. Balard. – Genova; Bordighera, 1984.

151.Atti rogati in Chio nella seconda metà del XIV secolo / A cura di D. Gioffrè // BIHBR. – Bruxelles; Rome, 1962. – T. XXXIV. – P. 319–404; Notaigenovesi in Oltremare. Atti rogati a Chio (1453–1454, 1470–1471) / A cura di A. Roccatagliata. – Genova; Bordighera, 1982; Notai genovesi in Oltremare. Atti rogati a Chio da Donato di Chiavari (1394) / A cura di M. Balard. – Genova; Bordighera, 1988.

152.Dubrovnik (Raguse) et le Levant au Moyen Âge / Pub. par B. Krekič. – P.; La Haye: Mouton & C°, 1961.

153.Actes des notaires génoises de Pera et de Caffa de la fin du treizième siècle (1281–1290) / Pub. par G. Brătianu. – Bucarest, 1927; Vicina. T. I. Contributions à l’ histoire de la domination byzantine et du commerce génois en Dobrogea / Ed. par G. Brătianu // BSHAR. – Bucarest, 1923. – T. X. – P. 167–189; Vicina. T. II. Contributions à l’ histoire de Cetatea-Alba aux XIII et XIV siécles / Ed. par G. Brătianu // BSHAR. – Bucarest, 1927. – T. XIII. – Р. 1–7; Notai genovesi in Oltremare. Atti rogati a Pera e Mitilene. T. I. Pera, 1408–1490 / A cura di A. Roccatagliata. – Genova; Bordighera, 1982; Les italiens à Byzance: édition et présentation de documents / Pub. par M. Balard, A. E. Laiou et C. Otten-Froux. – P.: Pub. de la Sorbonne, 1987.

154.Vicina. T. I–Il / Ed. par G. Bratianu // BSHAR. – Bucarest, 1923. – T. X. – P. 167–189; 1927. – T. XIII. – P. 25–31; Actes des notaires génoises de Pera et de Caffa de la fin du treizième siècle (1281–1290) / Pub. par G. Bratianu. – Bucarest, 1927; Points de vue sur relations économiques des occidentaux avec les pays d’Orient au Moyen Âge / Pub. par R. H. Bautier // Colloque internationale d’histoire maritime. – P.: S.E.V.P., 1970. – P. 311–331; Gênes et l’ Outre-Mer. T. I. Les actes de Caffa du notaire Lamberto di Sambuceto 1289–1290 / Ed. par M. Balard. – P.; La Haye: Mouton & C°, 1973; Notai genovesi in Oltremare. Atti rogati a Caffa e a Licostomo (sec. XIV) / A cura di G. P. Balbi e S. Raiteri. – Genova; Bordighera, 1973; Studi e documenti su Genova e l’ Oltremare / A cura di G. Airaldi. – Genova; Bordighera, 1974; Genova. Mediterraneo. Mar Nero (sec. XIII–XV) / A cura di L. Balletto. – Genova; Bordighera, 1976.

155.Bratianu G. Recherches sur Vicina et Cetatea Alba. – Cluj: Université de Cluj, 1935. – Appendice; Notai genovesi in Oltremare. Atti rogati a Chilia da Antonio di Ponzo (1360–1361) / A cura di G. Pistarino. – Genova; Bordighera, 1971; Notai genovesi in Oltremare. Atti rogati a Caffa e a Licostomo (sec. XIV) / A cura di G. P. Balbi e S. Raiteri. – Genova; Bordighera, 1973; Gênes et l’ Outre-Mer. T. II. Actes de Kilia du notaire Antonio di Ponzo (1360) / Ed. par Af. Balard. – P.; La Haye: Mouton & C°, 1980.

156.Moretto Bon, notaio in Venezia, Trebisonda e Tana (1403–1408) / A cura di S. de Colli. – Venezia: Il comitato ed., 1963; Zur Fahrt der venezianischen Handelsgaleeren in das Schwarze Meer 1362 / Herausg. von E. Fenster // BS. – Prague, 1978. – An. XXXIX. – N 2. – S. 161–195; Документы по истории венецианской фактории Тана во второй половине XIV в. / Пуб. и пер. с лат. С. П. Карпова // Причерноморье в средние века. – М.: МГУ, 1991. – Вып. I. – С. 191–216; Акты венецианского нотария в Тане Донато а Мано (1413–1419) / Пуб. Я. Д. Прокофьевой // Причерноморье в Средние века. – C.-Пб.: Алетейя, 2000. – Вып. IV. – С. 35–174; Венецианский нотарий в Тане Кристофоро Риццо (1411–1413) / Пуб. А. А. Талызиной // Причерноморье в Средние века. – С.-Пб.: Алетейя, 2000. – Вып. IV. – С. 19–35.