Kitobdan sitatalar «Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия»

или уже исполнено. Приведенные соображения относительно возможности включения судимости в признаки уголовного наказания позволяют сделать вывод, что судимость не является качественной характеристикой уголовного наказания. Она есть самостоятельное явление, имеющее тесную связь с уголовной ответственностью и наказанием, однако правовая природа ее значительно отличается от природы уголовного наказания. Перечисленные восемь признаков уголовного наказания можно разделить на две группы: содержательные, то есть относящиеся к описанию структуры, внутренних и внешних связей наказания и его свойств, и формальные, характеризующие уголовное наказание с точки зрения его закрепления в праве и актах применения права. В свою очередь, содержательные признаки можно разделить на внутренние, характеризующие устройство уголовного наказания, и признаки, которые характеризуют внешние связи уголовного наказания. К содержательным внутренним признакам уголовного наказания необходимо отнести признаки: 1) наказание – это мера государственного принуждения; 2) наказание заключается в лишении и ограничении прав и свобод лица; 3) наказание выражает отрицательную оценку преступника и его деяния государством. К содержательным признакам, характеризующим внешние связи уголовного наказания: 1) наказание применяется только к виновному лицу; 2) наказание применяется только за совершение преступления; 3) наказание имеет социально-полезные цели: восстановление социальной справедливости, исправление преступника и предупреждение совершения новых преступлений со стороны лиц, их совершивших, и других неустойчивых членов общества1. К формальным признакам можно отнести следующие: 1) лишения и ограничения, входящие в наказание, должны быть предусмотрены уголовным законом; 2) наказание применяется (назначается) только по приговору суда. Необходимо заметить, что с точки зрения обязательности отмеченных признаков наказания ни формальные, ни содержательные признаки не могут быть поставлены в привилегированное положение. Все они одинаково важны, а отсутствие какого-либо отмеченного признака означает, что явление, которое мы называем уголовным наказанием, превратилось в нечто иное, отличное от уголовного наказания. В уголовно-правовой литературе ставился вопрос о «составе уголовного наказания» как совокупности признаков, характеризующих уголовное наказание2. Очевидно, что подобный взгляд на совокупность признаков уголовного наказания предложен по аналогии с понятием состава преступления. Насколько правомерна такая постановка вопроса применительно к характеристике