Дом с водяными колесами

Аудиокнига держит в напряжении с первой до последней минуты. Запутанный детективный сюжет, где каждый гость — подозреваемый, напоминает классический английский роман, но в японской стилистике. Особняк с секретами — сам по себе гениальный персонаж. Голос актёра здорово передаёт эту гнетущую, почти готическую атмосферу. Рекомендую любителям интеллектуальных детективов, где нужно включать логику.

Есть такое неоспоримое правило: если вы читаете детектив, вы должны понять, кому можно доверять, а кому нельзя. И привычно, что мы доверяем персонажу, от лица которого идёт повествование, потому что — ну не может же он сам себя обманывать, а мы видим всё исключительно от его лица. Согласны со мной? Если да, то будьте готовы к прочтению «Дома с водяными колёсами».

Прежде чем перейти непосредственно к началу своей рецензии, я хотел бы обратить внимание, что «Дом с водяными колёсами» находится в едином мире с книгой «Убийство в десятиугольном доме». Можно посчитать, что «Убийство в десятиугольном доме» другого автора хронологически происходит раньше, чем история «Дома с водяными колёсами». Поэтому прежде чем перейти к прочтению указанной книги, рекомендую обратиться к «Убийству в десятиугольном доме» — рецензия на эту книгу у меня также есть.

Что касается самой книги «Дом с водяными колёсами»: она заявлена как хонкаку-детектив, но как детектив видится здесь в весьма необычной структуре. Повествование движется в доме с водяными колёсами, как это очевидно, да? Там происходят некоторые события, которые связывают прошлое и настоящее. Мы пытаемся понять, что произошло в прошлом, параллельно — как это связано с настоящим, и пытаемся найти ответы на все вопросы. Мы видим события от лица хозяина дома. И о том, как хозяин этого дома буквально пытается просто жить свою жизнь. Но тем не менее появляется знакомый нам по книге «Убийство в десятиугольном доме» детектив, который это спокойствие нарушает.

Если вы ожидаете, что здесь будет множество подсказок, которые позволят нам вместе с детективом в какой-то момент найти ответы на все возможные вопросы, — то это не так. Без спойлеров, безусловно, я не могу их назвать, но есть подсказки, которые так и кричат: «Слушай, но это же не просто так. Ты видишь, они рассматривают упавшую чашку. Очевидно, что не просто так они рассматривают эту упавшую чашку. Как ты думаешь, есть ли в этом какая-то связь? Думаешь, есть? Ну запомни, потому что в конце, когда мы будем смотреть на все ответы, на все загадки, данные в этой книге, об этой чашке мы вспомним, и персонажи нам дадут новую информацию, которая сейчас в этой книге не упомянута».

В этом, мне кажется, очень слабая сторона именно указанной книги. Потому что мы как таковой не можем полностью доверять персонажу, от лица которого идёт повествование. Мы не можем довериться ему, потому что он не даёт нам полной информации. И об этом мы сразу не узнаём — мы узнаём об этом немного позже, когда вновь возвращаемся к тем же событиям. Может быть, нам об этом скажут какие-то новые персонажи — как-то так невзначай, и мы зададимся вопросом: «Слушай, ну может быть, действительно, наш персонаж, от лица которого мы следим за историей, на самом деле не таков, каким кажется? Может быть, он умалчивает о чём-то?»

И это неведение, безусловно, плюсом в книгу не играет. Это не позволяет нам вжиться в историю детектива. Это даёт нам повествование, даёт нам возможность наслаждаться повествованием, наслаждаться сюжетом книги и фактически просто дожидаться до конца, когда нам всеведущий детектив раскроет все карты. И в таком случае детективная история здесь идёт на минус. Здесь есть художественная история персонажей, которые находятся в окружении некой детективной загадки, которую нам расскажут в конце. Но мы сами не можем ей проникнуться, мы не владеем полной информацией. А хонкаку-детектив, как мне кажется, такую возможность нам и должен предоставлять — чтобы мы вместе с детективом сами пытались распутать клубок этих событий.

Тем не менее, вновь повторюсь, что мне кажется, что эта книга является второй в цикле. Второй в цикле персонажи, которые расследуют преступление. И здесь играется событие на двух моментах, играется связь на двух моментах, и отсылается к событиям первой части. И по большому счёту есть некая ироничная нить, которая связывает и высмеивает события. Смеют именно связь событий двух книг — «Убийство в десятиугольном доме» и «Дом с водяными колёсами».

Хочу отдельно выделить необычную развязку. Да, автор попытался нас удивить, да, он удивляет нас весьма необычным способом, не свойственным для детективной истории. Но мы не можем его заругать: он даёт нам этот опыт, и мы удивляемся. А если мы удивляемся, то задача автора детектива реализована в полной мере.

Поэтому я могу порекомендовать к прочтению «Дом с водяными колёсами». Потому что это книга с очень интересным языком, с очень интересным слогом и действительно живыми и интересными персонажами, каждый из которых заслуживает своё право на то, чтобы на него обратили внимание. И возможно, некоторые из них действительно западут читателю в душу — вот настолько они являются живыми. Но книга обязательно — надо что-то отметить — имеет несколько особенностей. И когда вы сядете за эту книгу читать, вы должны помнить, что особенности эти будут с вами до самого конца, и они развяжут вам глаза только, возможно, под самый конец.

Атмосфера этой аудиокниги меня поразила...Жуткий особняк, загадочный хозяин и цепочка невероятных преступлений — от этого всего мурашки по коже. Озвучка мастерски передаёт напряжение и таинственность происходящего. Слушаешь и постоянно пытаешься сам разгадать головоломку, но развязка всё равно оказывается неожиданной. Очень увлекательное и мрачное детективное повествование.