Анатомия преступления: Что могут рассказать насекомые, отпечатки пальцев и ДНК

В целом, я под впечатлением. Порадовала озвучка, голос чтеца идеально подходит к материалу. Полное погружение в тему и легко запоминаешь новую информацию, советую.

Отличная книга на стыке профессиональной и популярной литературы. Я как фанатка детективов и триллеров была в шоке от того, насколько много мифов популяризует кино!

И насколько на самом деле интереснее выглядит реальность.

P.S. В книге нет какой-то жести, но всё-таки слабонервным читать с осторожностью))

У меня есть так называемое guilty pleasure – сериал «След», поэтому за эту книгу я взялась с удовольствием. Вэл Макдермид, автор книги, известна своими детективами, а эта разительно другого жанра, однако писательница тесно сотрудничала с экспертами ради точности своих художественных работ, и этот опыт она аккумулировала в книгу научно-популярного жанра. Первая глава посвящена месту преступления, последняя – суду, а все, что между – это разные методы в криминалистике, по главе на каждый. Автор строит каждую главу примерно одинаково: в каком году метод начали использовать, о чем было дело, в котором благодаря этому методу удалось доказать вину преступника, известные эксперты в этой области, ошибки этого метода в резонансных делах, несколько современных историй. Мне, конечно, ближе всего токсикология и ДНК, яды были любимой темой в моей универской компании, поэтому эти главы были проглочены незаметно. Зато вот «антропология» и связанная по смыслу «реконструкция лица» заставили удивиться. С антропологией я знакомилась по лекциям Дробышевского С.В., а как же ее применяют в судмедэкспертизе? Вэл в этой главе рассказывает об антропологе-эксперте Сью Блэк, которая занималась сбором материала для Международного трибунала по бывшей Югославии, заседающего в Гааге. Материалом в таких случаях являются останки костей, волос, сохранившаяся одежда, бижутерия, все, по чему можно идентифицировать человека.

Но иногда сюжет захватывает настолько, что мы забываем о тяжести некоторых преступлений. И никто не имеет дело чаще с этой мрачной реальностью, чем судебные антропологи. Кровавые войны и природные катаклизмы – их передовая линия, возвращение мертвых домой – их призвание.

Именно эти люди будут собирать и исследовать улики по каждому кровавому военному преступлению, и я очень надеюсь, что каждый, кто отдавал приказы, предстанет перед судом в Гааге и понесет заслуженное наказание. Реконструкция лица по черепу для меня что-то из области волшебства. На мой взгляд все черепа примерно одинаковые, как же так выходит, что после наложения мышц и кожи нужным образом получается то самое индивидуальное лицо. На это моя подруга, которая как раз заканчивает обучение на специалиста по черепам, смеется, мол черепа все очень разные, это сразу видно, если есть опыт и надсмотренность (еще она время от времени говорит, что хотела бы посмотреть на мой череп, конечно же, я ей его завещала после моей смерти). Так или иначе, после всех исследований дело попадает в суд. Вэл пишет про Великобританию, там суд присяжных. Сама писательница говорит, что суд в этом случае похож на соревнование, и очень много зависит от харизмы обвинителя и адвоката. Если эксперт выступает на стороне обвинения, адвокат вполне может вывернуть все так, что присяжные посчитают результаты ненадежными, поскольку ни один эксперт не даст абсолютной гарантии, это ненаучно. Следующая сложность – нужно простыми словами объяснить присяжным суть метода и почему он достоверный. Вот, например, так присяжным объясняют суть хроматографии:

Вообразите водосточную трубу три метра длиной, в которую вы заливаете вязкую жидкость так, что она покрывает всю трубу изнутри. Затем вы берете коробку со стеклянными шариками разного диаметра и высыпаете эти шарики в трубу, при этом маленькие шарики будут застревать там дольше, чем большие. Сначала появятся большие, потом маленькие.

Нам в университете на профильной дисциплине объясняли гораздо сложнее, поэтому суть сродства к фазе мы поняли только спустя пару семестров, когда попали в руки преподавателя, заинтересованного в качестве выпускаемых специалистов. Так что доступно пояснить в двух-трех предложениях целый раздел учебника по физико-химическим методам анализа – это тоже крутой навык, без которого судебное заседание может пойти не в то русло.

В целом книга достаточно интересная, в ней совершенно нет сложный деталей, подробностей методов. Много говорится о людях, об экспертах, об истории, поэтому книгу рекомендую широкому кругу читателей, особой подготовки для ее понимания не нужно абсолютно.

На волне интереса к трукрайм (канал Саши Сулим), сериалам по типу «Фишер» и «Хрустальный», детективным триллерам у меня проснулся интерес к данной теме. Книга попалась мне в подборке «Вам понравится» на Букмэйте.

Вэл Макдермид написала краткую история становления расследования преступлений.

Книга построена очень удобно и «наглядно»: пример преступления, история о способе дознания и как к этому относятся в современности.

В книге было несколько глав, которые больше понравились. Например, о насекомых и их личинках, по которым можно установить время смерти. Был написан специальный учебник по этому вопросу. Представляете? Одна из глав была уделена и психологии.

А еще во время прослушивания книги пришла мысль, что идеальное преступление не совершить (смотрели ролики, где один из людей такое пытался совершить): могут выдать и капельки крови (которые обычный человек даже не увидит), оставленные ДКН или почерк.

Если данная тема интересна, то эта книга приоткроет дверь в расследование различных преступлений.

Читали эту книгу или что-то похожее? Нравится смотреть ролики о преступлениях?

Как понятно из названия, эта книга о том, какими методами раскрываются преступления, так скажем, изнанка работы криминалистов, следователей, судмедэкспертов, патологоанатомов и многих-многих других специалистов, которые всеми силами пытаются установить истину и найти преступника. Я первый раз читала книгу нон-фикшн и могу сказать, что это не прям мое. 

Все-таки мне интереснее читать про конкретное преступление и как оно раскрывается от начала и до конца. Узнавать эмоции героев, скрытые мотивы, сюжет. Конечно, когда рассказывают про какие-то специфические узкопрофильные тесты, лайфхаки, исследования – это добавляет произведению достоверности и красочности. Но и тоже в довольно ограниченном количестве.

Тут же вся книга об этом.

Книга состоит из 12 глав: место преступления, расследование, энтомология, патологическая анатомия, токсикология, дактилоскопия, брызги крови и ДНК, антропология, реконструкция лица, цифровая криминалистика, судебная психология, зал суда.

В каждой главе подробно рассказывается об истории становления метода исследования. Какие сложности были преодолены, чтоб этот метод стал валидным, законным и доказательным.

Так же рассказывается о провалах каждого метода: преступлениях которые не были раскрыты несмотря на все доказательства и что на это повлияло. О том, как каждый из методов пытались дискредитировать и сотрудники защиты, и простые обыватели и СМИ.

Искренне удивило, что некоторые методы исследования не являются уж такими неоспоримыми доказательствами преступления. Казалось, что опечатки пальцев или ДНК – это непогрешимо. Но совсем нет.

Так же много внимания было уделено человеческому фактору и правильности получения тех или иных улик, как их можно оспорить и какие ошибки могут быть совершены криминалистами при их сборе. 

Но в целом, было очень прикольно читать про то, что видела в фильмах и сериалах. 

Насчет рекомендации прочитать – тут сложно. Если кому-то интересно именно такое –то конечно. Написано не занудно, примеры живые. Но для себя - наверное больше нет.