«Барбаросса. Часть 3. Большая излучина» audiokitobiga oid sharhlar

Как и первые две части прослушалось на одном дыхании. Эта часть наиболее примечательна для меня лично тем, что много нового узнал об истории своего города (Воронежа). Очень понравилось! Стиль написания, подача фактов – все выдает гениальность автора! Как и в предыдущих частях были недостатки монтажа, но несущественные и гораздо меньше. В целом озвучка на уровне!

Книга, которая даёт возможность понять, что слова «подвиг народа», в применении ко Второй Мировой, Отечественной Войне не пустой звук. Победили «не потому-что, а вопреки». Роман не окончен. В конце нам дана возможность прочитать те черновики, что остались от второго тома, но думаю, что это нисколько не портит впечатления, скорее наоборот. Возможность увидеть не героические битвы, но подвиги отдельных людей, осознать те провалы и поражения, которые, казалось бы, должны были стать окончательными и непоправимый, посмотреть на всё это глазами «своих» и «чужих», вот то что нужно современному читателю, что бы иметь возможность осознать через что прошло поколение людей живших и умиравших в годы той Войны. Прочитав книгу, ещё раз подумала – слова «что бы помнили», нужно произносить не как лозунг, но, как молитву. И Вы прочитайте или послушайте эту книгу, даже, если иногда будет тяжело дышать.

Как и все романы В. С., слушается на одном дыхании. Чтец – мастер!

Но при всём уважении к творчеству В. С. хочу сказать, что неоконченный роман «Барбаросса» – показатель, как умело нам всем затуманили мозги идеологи свободы слова и их заокеанские руководители. Помню конец восьмидесятых: ещё в ВУЗах преподают историю КПСС, ещё не переписаны учебники истории, но преподаватели уже на все голоса распевают: Сталин – подлец, войну выиграли вопреки, всё окружение вождя – бестолковые опричники, другое дело – великий Тухачевский, вот если бы… И так далее. Пикуль тоже попал в эти сети. Жалко.

Правды в романе мало.

чтобы.до конца понимать роман необходимо посмотреть документальный фильм о Пикуле. и понимать время в которые писался роман. время борьбы с культом личности. В целом роман отличный. захотелось.снова съездить в Волгоград и еще раз пройтись по музеям.

Восхищена мастерством Валентина Пикуля. Оторваться от прослушивания книги не могла несколько дней. Однако, книга для думающего слушателя и читателя, нужно, на мой взгляд, четко понимать, что это не учебник истории, а личный, художественный взгляд писателя. Периодически ловила себя на мысли, что не могу согласиться с какими-то выводами о причинах побед и поражений, либо излишне сочувствовать солдатам противника, пусть и раненым.Но это прочесть и прослушать стоит однозначно. Невероятно интересно.

Прослушала все три части на одном дыхании. Очень интересно. Понятно, что это художественное произведение, но в нём приведены исторические факты. Хорошо, что все ужасы и зверства войны автор не описывает подробно и не смакует. И без него достаточно написано триллеров. Жаль, что Владимир Саввович не смог дописать книгу.

Очень жаль, что повествование обрывается, не доходя до Сталинградской битвы из-за смерти автора. Подготовка к сражению с обеих сторон описана максимально тщательно, а самой битвы нет. Чувствуется разочарование.

Годы до сталинградской битвы рассказаны отлично, интересно слушать. Отрывочные знания о событиях в ВОВ собираются в единое ожерелье смысла и сверкают новым блеском.

Не забуду упомянуть и об оценочных конъюнктурных суждениях автора о советских лидерах. Хрущева автор называет «умным мужиком, с головой», а Сталина уничтожает в каждом абзаце. Штош, такое время, XX съезд КПСС с развенчанием культа личности уже состоялся.

Роман безусловно интересный. Всегда интересно читать про людей оказавшихся в пучине исторических событий. У Валентина Саввича особый талант увлечь рассказом, умение очень живо говорить от лица участников событий описываемой эпохи. Данный роман вряд ли претендуют на историческую документальность, т.к. по большей части основан на мемуарах, но это и делает его очень живым и понятным.

Чувствуется дыхание эпохи – развенчание культа личности Сталина. Сам не считаю себя сталинистом, но местами кажется перебор, очень односторонняя оценка роли главнокомандующего. Хрущёв Н.С. тоже не подарок, но его особо здесь не критикуют. Это наверное единственное, что немного портит впечатление от романа.

К технической стороне нареканий нет, озвучено колоритно, подражание голосам Сталина, Гитлера и Дуче очень в тему, за это отдельное спасибо.

Рекомендую!

Очень жаль что Валентин Савич не дописал это роман.

На его главный вопрос : Как получилось, что мы отступали до Волги? Он ответил просто и ясно: безударное руководство, вечно напуганное, никому не верящее, опирающееся на трусов и садистов, виновато перед народом, который несмотря на мясорубку и ужасы войны и советской власти смог противостоять, выстоять и победить наверное самую боеспособную армию Мира на тот момент. Самолеты, танки и пушки это всё было потом, а до октября ‘42 го были только винтовки 1893 года и иногда пулеметы 1899 годов.

Очень эмоциональная часть книги: история мальчика Владимира Ивановича и слесаря Виноградова, то что нужно знать и помнить.

Работа актера Кузнецова прекрасна.

Спасибо.

Огонь! Непревзойденный слог автора, исторические точности и факты, живые эмоции. События проживаешь. Озвучка отличная и в тему!

Благодарность чтецу и издателям, вечная память Валентину Саввичу и ветеранам Великой войны!