Яр(к)ость

Прослушала с интересом. Но ведь это только начало истории… Кое кто критиковал чтеца, это может помешать купить книгу. НЕ СОГЛАСНА С ПЛОХОЙ ОЦЕНКОЙ. Если сомневаетесь, прослушайте отрывок. СОВЕТУЮ ПОЛАГАТЬСЯ НА СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ!

Я люблю фантастику, просто обожаю)

Первое впечатление - голос, - который не хочется слушать, не располагающий, не позволяющий погрузиться в атмосферу на 100%.

Второе впечатление - как написано. - Если честно, из-за этого голоса все предложения, слова и буквы рассыпались, не успев создать картину. Хотя написана книга хорошо... мб не хватает немного атмосферного описания где-то, характеров...

Не могу сказать, что плохо)

Ну вот не понравилось мне... И вроде писатель один из немногих, кто мне нравится, и стиль написания вполне достойный, но.... сюжет какой то слишком сопливый. Я понимаю, что кому то как раз такое и нравится, но точно не мое

Мне понравился цикл Аркада, и понравилась эта небольшая зарисовка к циклу. Жестоко, бесплщадно, антиутопично. Автор о людях будущего совсем невысокого мнения. Люди из сапиенсов превратились в хомо виртуалис, тупые придатки к своим виртуальным очкам. Автор четко и метко называет таких людей ливерами. Вроде бы от английского слова «live» – жизнь. Но мы то знаем, что ливер – это субпродукт, и просто не получается воспринимать это как то иначе.

Те немногие люди, которые все ещё понимают ценность настоящего, становятся или контроллерами или преступниками, желающими пробудить человечество от виртуальной спячки жестокими пинками.

Озвучка ужасная, только поэтому четыре звезды

Панов - это Панов, книжка быстро увлекает. Казалось бы, клише на клише, персонажи картонные, но уже через 30 минут оно раскручивается и становится интересно. Развязка - во! В конце будет нежданчик

Вообще это ещё одна антиутопия про будущее, киберпанк то есть. Плюс в том, что взяты современные технологические реалии (с точки зрения технологий это уже почти не фантастика)

Философия? Ну да, есть своя философия, но книжка не об этом