«Я не чёртик!» audiokitobiga oid sharhlar

Судьба человека, родившегося и прожившего  жизнь в не лучшее время и не лучшем месте. Читается легко. Отмечу отличное прочтение  аудиокниги А.Белым.

Могу быть предвзятым, но... взята какая то история, взято что то от алешковского, немножко закос под того же Газданова (но бледный) и вот оно новое творение Саши Филипенко. Все как то средне, не сказать что плохо пишет но не сказать что произведение удалось. Про репрессии и получше есть про судьбу человека тоже получше есть. Почему такая высокая оценка - мне непонятно

Имя Саши Филипенко для меня не ново. И не могу сказать, что я горячая поклонница его творчества - на мой взгляд, в прочитанных предыдущих трёх ( Саша Филипенко - Красный крест , Саша Филипенко - Возвращение в Острог , Саша Филипенко - Травля ) чего-то не хватало. Его истории казались, скорее, журналистским расследованием с вкраплением фантазии автора, чем полноценным художественным полотном. А вот эту книгу могу назвать успехом писателя.

Главный герой - реально существовавший человек, Петр Ильич Нестеренко, бывший военный летчик, белый офицер, эмигрант и... директор московского крематория. Книга начинается арестом Нестеренко 23 июня 1941 года и состоит практически из монолога героя, прерываемого диалогом со следователем. Главы и называются допросами. Автор написал роман на основе протоколов допросов и, возможно, дневников Нестеренко. Но это не нон-фикшн, здесь в отличие от предыдущих книг явно добавлена художественная составляющая и прежде всего обращение к далёкой и уже несуществующей любимой. Вот не знаю, существовала ли Вера в самом деле, думаю что нет. Но параллельно герой рассказывает нам о своей жизни: о воспитательных методах отца, об учебе и потом службе, о I Мировой и Гражданской войнах, о трудностях в эмиграции, о возвращении и, наконец, о работе директором 1 Московского крематория на Донском кладбище, когда в "1-ю смену", днём, он работал с обычными покойниками, а по ночам - с расстрелянными по репрессивным делам. Эту историю о крематории я вообще-то знала, в романе у Саши, кстати, этого нет, а крематорий располагался между прочим в храме! Думаю, Филипенко решил не шокировать читателей хотя бы этим, потому что здесь, в книге, и так многое не укладывается в голове. Ведь как такое могло быть, чтобы в крематорий продавали билеты для наблюдения за процессом сожжения тел? Или верхом цинизма можно назвать то, что машина-перевозка имела на своем борту надпись "шампанское" или "хлеб"?!

В некоторых отзывах приходится читать, что автор идеализирует своего героя. Нет, мне так не показалось. Мне показалось, что здесь Саша Филипенко выступил в роли исследователя. Например, что должен чувствовать человек, имея такую работу, когда его арестовывают и он понимает, что его ждёт? Или что должен чувствовать человек, когда среди расстрелянных находит тело любимой женщины, при этом сам находясь внутри "системы"? Многие, уверена, мне возразят: сколько можно про репрессии? Но ведь Филипенко не претендует на роль Шаламова или Гинзбург. Он вовлек в художественную форму рассказ об одном конкретном человеке с очень яркой, хоть неоднозначной и непростой судьбой.

Встречаются на страницах романа в рассказе героя и другие реально существующие люди. И если про писателя Гайто Газданова я, конечно, знала и даже кое-что читала у него, то имя летчика Ивана Лойко было для меня ново, но фамилия заставила предположить, что это уроженец Беларуси, и лезть в интернет. И да, я не ошиблась. И, к слову, его биография не менее интересна, чем у Нестеренко!

Задумалась и о названии. Кремулятор - машина для измельчения праха. Что имел в виду автор? Кремулятор - человек, который через себя все пропустил? Или репрессивная система, которая ничего после себя не оставляет, кроме кучки пепла? Или глобально - история, которая всё перемелет?..

И тем не менее, при всех плюсах, отметила бы один минус - не очень удачная, на мой взгляд, концовка: слишком поэтизированная, когда влюбленные встречаются в загробной жизни. Но это мое субъективное мнение.

Этот роман можно рассматривать по-разному. Как констатация исторических фактов, как рефлексия эмигранта, как сага о любви... В любом случае в сегодняшних реалиях на нашем страшном витке истории книга воспринимается очень актуальной, и я очень надеюсь, что по ней когда-нибудь будет снят фильм и(или) поставлен спектакль. Книгу, кстати, слушала в просто невероятном исполнении Анатолия Белого, и это прочтение воспринималось как спектакль! Время 6 час. 27 мин.

Я не призываю читать эту книгу тех, кто слишком раним, а также тех, кто пытается отрицать репрессии 1920-1940-х: для первых это будет дополнительная травма, для вторых - повод для очередной злобы и отрицания. Дай Бог никому не испытать того, что испытал герой романа и многие другие его современники.

Саша Филипенко Кремулятор

( и опять  Белый на высоте, он и за следователя, и за Нестеренко, и за весь народ говорил)

Сам роман состоит из допросов и дневников, сменяющих друг друга. В первые дни второй мировой арестован по подозрению в шпионаже бывший белый офицер, эмигрант, а затем и возвращенец , занявший должность управляющего всеми кладбищами столицы, человек с гибкой моралью и большими возможностями, "но не более того".

Автор приоткрывает некоторые тёмные моменты истории "душегубок" и "утилизации конечного продукта".

Для меня Кремулятор - это не только некий аппарат, измельчающий всё то, что не испепелил огонь печи, но и сама система, люди , которые пожирали себе подобных, перемалывали в пыль судьбы и народы.

И ещё раз о любви. Единственной безоговорочной любви всей жизни Петра Нестеренко, уроженца Харьковской области, к Вере, Верочке. Пронёс через всю жизнь, надеялся на второй шанс быть с ней, и , в конечном итоге, соединившим их навсегда ( тут сразу вспомнила Амстердам Макьюэна, мда, любовь и страсть, а жить хочется, но не более того)

Понравились вставочки про эмиграцию и Гайто Газданова, которого читала, и была интересная мысль, чем отличается европейская литература от русской. Своими словами . Русские - это про то "как" написать . Европейцы - о "чём". Мне же нужен баланс о чём и как, в этой книге всё в гармонии, идеально .

10/10 с автором не прощаюсь, просто нужно продышаться

Не так бомбически, как Красный крест, но от романа не оторваться. Я поклоница летературы и кино про 30-40 годы. Поэтому для меня роман стал лакомым кусочком. Не могу для себя до конца решить как относится к главному герою. Вроде и подлец, а вроде и нет.  Но с другой стороны, вот не знаю, как бы я себя повела на его месте. Ох чур меня, чур.Показалось после прочтения,  что автор собрал венегрет.Герой и шпион, и подполковник армии А.Деникина, и эмигрант, который дружит сГ.Гайзатовым, и директор крематория в Советской Москве.. и сидит в одной тюрьме с Н.Вавиловым..Но потом прочитала рецензии, погуглила и оказалось, что это биография реального персонажа. Возможно любовную линию автор гепербализировал, но в основном, так и было..

А мне вот эта книга понравилась намного меньше, чем  "Красный Крест", но, памятуя прошлое его произведение, поставила четыре. И очень рада, что не купила её, иначе точно бы пожалела потом, что потратила целых 26 руб. (такая цена сейчас на одной из интернет-площадок)

Главный персонаж неоднозначен и лично мне не верится, что всё это было ради любви! Петр меня больше отталкивает и почему-то его не жаль...Может я чего-то не поняла, но он же и написал на свою Веру донос. Это вообще как понимать?

Я много прочла книг про репрессии, где государственные щупальца дотягиваются до любого, даже самого серого человека, но вот эта книга однозначно не будет у меня в любимчиках.

Буду еще знакомиться с творчеством автора. Судя по отзывам, у него есть другие очень интересные произведения.

✎Общее впечатление от книги. Каким, таким образом, я в 2024 году получаю один за одним шедевры литературы? Каждый из этих прекрасных произведений великолепно по-своему. А данная книга оставила свой неизгладимый след. Слушая произведение, я с огромным удовольствием делала паузы для уточнения информации в огромной и всеведущей сети Интернет. ✎Сюжет и повествование. Перед читателем биографичное повествование от лица Петра Нестеренко. Чтец Анатолий Белый заставил снизить скорость прослушивания до 1.2Х (обычно ниже 1.7Х я не прослушиваю книги). Я искренне наслаждалась голосом чтеца, его манерой передавать эмоции героя, юмор и тонкий слой сарказма и иронии. В книге присутствуют иллюстрации. ✎Герои . Главный герой – Петр Ильич Нестеренко – директор первого Крематория на территории СССР. Читатель сможет представить себе характер и привычки ГГ, ведь автор справится со своей задачей и сможет вдохнуть жизнь в героя. ✎Свои ощущения. Я откровенно не ожидала от книги ничего и от этого моё восхищение в конце только возросло. Что может думать читатель, знакомясь с аннотацией? Что книга будет напичкана вырезками из дела или представлять собой некий сухой пересказ? Или возможно под обложкой скрывается художественный вымысел? Безусловно, художественный вымысел есть, однако он настолько грамотно вшит, что читателю будет казаться все правдой. В книге упоминаются реально существовавшие люди, от чего возникает желание открыть Интернет и изучить данных личностей подробнее (что я и сделала, хотя, честно, я сделала больше, посмотрела документальные фильмы о Донском). От прочтения о деяниях у меня даже мурашки бежали, а современное состояние бывшего крематория с его историей вызывало трепет – сколько безвинно загубленных жизней. При этом книга не лишена иронии с налетом юмора.

- И что, помещают в печь сразу два? - Да-да, мы это давно опробовали, еще в те времена, когда билеты продавали… - Какие билеты? - Входные… - Куда входные? В крематорий? - Ну да!

Это действительно было так, люди любят зрелища, страшась смерти, и при этом, они как мотыльки летят посмотреть на таинство погребальных мероприятий.

- В крематорий на экскурсию или на саму кремацию?! - Да, конечно, на саму кремацию! - Это как? - Это так, что еще лет десять назад вы могли купить билет и наблюдать за процессом. Очень, кстати, охотно люди шли…

В этом моменте и ряде других у меня закатывались глаза от скудоумия следственных органов. Неужели они не были в курсе происходящего? Или автор намеренно высмеивает ограниченность взглядов руководства? Почитаете, сделаете вывод. А целый ряд фрагментов доставили мне массу приятных мгновений и вызывали улыбку.

- … Например, однажды в мою машину сел сам Фицджеральд! - Это президент Америки?! - Нет, это писатель.

Читать или не читать? Можете читать, а можете прослушать. Я наслаждалась аудио, поскольку повторюсь, чтецу удалось настолько оживить персонажа, что не хотелось отрываться от повествования. Книга стала еще одним бриллиантом 2024 года для меня.

Вообще-то этот роман мне должен был понравиться. Кремулятор — это художественная реконструкция реальной жизни в шести допросах. Реконструируется жизнь Петра Нестеренко, директора московского крематория, бывшего белого офицера. В июне 1941 года он был арестован. Повествование идёт от первого лица: вот идёт допрос, вот герой предаётся воспоминаниям, вот пыщ-пыщ флешбеки, вот опять мы/он на допросе.

За две недели я так и не сформулировала на аргументированном уровне, чем же мне не зашёл Кремулятор. Зато на уровне аналогий смогла.

Давным-давно ходила я в кино на Дюнкерк, вся такая в ожиданиях. Полтора часа сидела-скучала, только музыка Циммера драмы добавляла. А потом я пришла домой, открыла статью на википедии о дюнкерской эвакуации и от неё (!) и дух захватило, и глаза намокли.

Примерно такая же петрушка с Кремулятором, даром что о реальном Петре Нестеренко быстродоступной информации с гулькин нос. Вот бы посмотреть реальные дневники и допросы. Вот бы кто сухую, но подробную статью накатал.

Как будто так бы от этих форм примерно той же информации я получила бы больше.

Эта книга из тех, что проглатывается за день или два. Хотя текст и многослоен, все три слоя, а именно диалог со следователем на допросах, мысли заключенного и дневник - это все прямая речь одного и того же человека. Сама речь иногда иронична, иногда глубокомысленна, иногда проникнута чувством, но в каждом из случаев действительно привлекательна. Автор создал многослойно интересного и во многих смыслах пограничного персонажа, опираясь на реальный прототип - Петра Ильича Нестеренко, директора Московского крематория в 1920-30-ых годах. Будучи свидетелем, участником и практиком смерти, он думает о ней так, как обычному человеку не дано - это завораживает. Много про самопожирающую суть репрессий, эмиграцию, любовь и выбор судьбы, который происходит даже, если осознания такого нет. Понравились идеи про отношение "но не более того", про то что "смерть как и всякая деятельность требует навыка" и конечно про корень всех проблем России.