Реально интересно! Несмотря на то, что про Черчилля многое было мне известно, добавились краски и детали благодаря цитированию его современников и других исследователей. А биография Оруэлла стала лично для меня открытием и позволила понять подоплеку создания «1984» и «Фермы животных» только сейчас, хоть главные его два романа были давно прочитаны.
Советую!
Книга хороша как для понимания произведений Оруэлла, так и второй мировой войны в целом. Побудило в дальнейшему изучению темы второй мировой.
Книга отлично прочитана. Мне содержанию нравится. Самым интересным было для меня описание того времени. Обычно это хорошо получается , если в него включаются главные действующие лица той эпохи. Здесь так и происходит.
Отличная озвучка книги! Очень точный сравнительный анализ родственных душ, Уинстона Черчилля и Джорджа Оруэлла, дают развернутый ответ на главные вопросы эпохи: Гитлер и фашизм, Сталин и коммунизм, Америка и ее превосходство перед Британией. Особенно интересно услышать, как эти личности подходили к решению проблем своей эпохи во всеоружии интеллектуальной убежденности своих суждений и выдающегося мастерства обращения со словом. Отдельное спасибо переводчику Наталье Колпаковой и чтецу Стефану Барковскому. Слушать одно удовольствие. Спасибо.
Самое интересно это ссылки на другие источники по этой теме, что можно ещё почитать и глянуть. Хорошо передана атмосфера того времени , глазами тех кто жил в Британии.
Прочтение и голос, на высоте.
Редкостная нудятина, пропитанная Великобританским превосходством и обвинением в смертных грехах любого, но только не себя.
Интересная книга для любителей документальной литературы, в ней максимум фактов о знаменитых людях и минимум рассуждений самого автора. Каким же сложным был прошлый век. В Германии нацизм, в СССР большевизм, в США расизм. И биография двух англичан, ненавидящих угнетение личности, на фоне истории их коллониального государства.
Ирина Гринченко, Уинстон Черчилль известен своими высказываниями, где он, среди прочего, открыто признавал превосходство «белой расы», и считал, что она имела право (право сильного) отнимать территории у «краснокожих» и аборигенов Австралии. Он даже как-то ляпнул, что он за применение отравляющего газа против «нецивилизованных племен». А, как известно, нецивилизованными британцы считали всех, кроме британцев. Если Оруэлл был идейным борцом (это имхо), Черчилль был политиком и человеком своей эпохи. Класть он хотел на личность и ее права. Все для Британии.
Отличный чтец.
С книгой – сложнее. Изложение биографии Оруэла лично мне раскрыло его, ранее прочитанные книги – несколько полнее. Просто потому что ранее – не особенно интересовался. Материал же посвященный Черчилю вряд что-то добавит человеку мало-мальски интересовавшемуся историей второй второй мировой.
В целом фактура довольно поверхностна, а толкование претенциозно в лучшей традиции наипростейшего либерализма второй половины 20-го.
Тут и кровавый Сталин и авториторизм Путина и традиции английской демократии со свободомыслием, вкупе с неуклонной решимостью ломать системы, оперируя фактами.
При этом я не особо проникся меседжем родства \ близости – духа \ идей этих двух людей.
Стоит ли слушать?
Если вы мало чего читали \ смотрели \ слышали о затрагиваемом периоде – вероятно это будет интересно, просто фильтруйте авторское толкование.
Если вы знаете что концентрационные лагеря изобрели, задолго до фашистов – англичане …не стоит – вы зря потратите время :)
PS Впрочем – нет. Трактовка того – почему Блэр дал карт-бланш Бушу во время Иракской компании – сатирична до истерики. Особенно в свете изложения в первых главах истории политики умиротворения :)
Собранный в книге материал захватывает с самого начала, особенно если ранее не интересовался Черчиллем, либо Оруэллем. После прослушивания половины книги начинают возникать сомнения, которые к концу перерастают в стойкое убеждение, что автор просто собрал материалы о двух людях, перетасовал их в хронологическом порядке и выдал за цельный продукт. Никакой убедительной взаимосвязи выбранных личностей не представлено, и кажется, что выбор людей был рекламным ходом, – ведь Оурэлл так популярен в нынешнее время (о чем автор даже сообщает нам в конце книги). Начинается книга с попеременным рассказом о детстве и юношестве главных героев, после об их зрелости и смерти. Поскольку просто биографии двух людей мало, чтобы напечатать много страниц для заработка, в книгу обширно включаются занимательные материалы по 2 мировой войне. Например, зачем нам знать все основные версии историков по поводу решения Гитлера остановить танковые подразделения перед Дюнкерком, когда книга по заглавию про Черчилля и Оурэлла? И таких вставок масса! Особенно вставляет краткий пересказ эссе и романов Оурэлла. Я могу и сам познакомиться с произведениями широко известного автора, зачем мне эти дайджесты? А факт, что Уинстон в детстве писался, какое отношение имеет к «битве за свободу»? При этом книга частенько поднимает вопросы о тоталитаризме. О судьбе левого движения, которое пришло к власти, о тех гонениях, которое левые устроили другим левым. Любопытно было узнать мнения современных западных историков на события прошлого, как и следовало ожидать, СССР (которую упорно называют Россией в течение всей книги) вменяют в вину пакт о ненападении с национал-социалистической Германией, когда доказано, что СССР последняя крупная держава, которая такой пакт заключила. Конечно западные обыватели не могли этого знать в тот период и расстроились, но зачем транслировать спустя полвека эту галиматью? С неожиданной стороны в книге раскрывается семейство американских политиков Кеннеди (напомню, что нам обещали книгу про Черчилля и Оруэлла). Кстати, такой интересный факт, что Уинстон лично дал указание, чтобы удалили данные об попытке использования Великобританией запрещенного после 1 мировой войны химического оружия не приводится, а вместо него приводится его сопротивление шутке Сталина и Рузвельта, что надобно расстрелять 45-50 тыс. немецких военнослужащих после победы.
В отзыве я не скатывался в пересказ, поскольку, и правда, интересно послушать данную книгу об интересных людях. В качестве источника исторических анекдотов и фактов книга шикарна, пользуясь ей, я довольно быстро смогу снискать добрую славу среди тех, кто слышал, но ничего не читал об Черчилле и Оурэлле, и злую славу у армян, если процитирую «Фунты лиха в Париже и Лондоне», которым точно не понравится мое излишнее увлечение западными дайджестами. Подведу итог: сама суть книги уместится в 10 листов, остальное смежные занимательные материалы для раздутия книги. Главная мысль, что свобода – это возможность говорить людям то, что им не нравится. Книгу рекомендую всем, кто не знаком с биографиями столь выдающихся людей и хочет не просто прочитать две странички в википедии, но и занять себя еще на 7 часов.
Очень хорошая и важная книга. Покупал я эту книгу из-за моего интереса к У.Черчиллю, а получилось, так что я для себя открыл Оруэлла. Очень хорошая книга, которая помогает по новому взглянуть на Дж.Оруэлла, значимость которого мне была до прослушивания непонятна и казалась просто раздута и в политологии , и в литературе. После прослушивания этой книге начинаешь по другому воспринимать и «Скотный двор» и «1984», осознаешь всю глубину этих произведений. Которые до этой книге мне казались просто скучными произведениями. Очень рекомендую тем, кто равнодушен к книгам Дж.Оруэллу , для вас это будет открытием.
«Черчилль и Оруэлл» audiokitobiga oid sharhlar, 46 izohlar