Kitobning davomiyligi 9 s. 27 daqiqa
2008 yil
Голодные игры
Kitob haqida
Книга-сенсация, возглавившая 21 список бестселлеров и удостоенная множества литературных наград! Эти парень и девушка знакомы с детства и еще могут полюбить друг друга, но им придется стать врагами… По жребию они должны участвовать в страшных «Голодных играх», где выживает только один – сильнейший. Пока в жестоком квесте остаются хотя бы какие-то участники, Китнисс и Пит могут защищать друг друга и сражаться вместе. Но рано или поздно кому-то из них придется пожертвовать жизнью ради любимого… Таков закон «Голодных игр». Закон, который не нарушался еще никогда!
Книгу посоветовала мне моя дочь. Спасибо ей большое . Редко удается почитать что то одновременно и захватывающее и заставляющее работать и сердце и голову. Автор умело связал переживания, понимание мира. Живые, не картонные персонажи. Не типичная для американской литературы эволюция героев.
По-моему, ошибка, что книга для подростков. Книга для всех. Рекомендую всю серию из трех книг прочитать. Можно еще и фильм посмотреть. Первые два – хорошая экранизация, правда отличающаяся в деталях от книги.
На порядок лучше чем то что показали с экранов. Слушал все на едином дыхании… натом же дыхании проглотил вторую и третью книгу… Все ворчания в комментах оказались от лукавого… :)
Этот комментарий получит плохой рейтинг и будет на самом дне, но он нужен.
Хотелось бы начать с самого автора трилогии: Сьюзен Коллинз родилась в америке в 1962-ом году, в детстве много путешествовала со своим отцом. Работала на канале Nickelodeon, помогая в создании никому не известного сериала «Кларисса знает всё». Начала карьеру писателя с детских книг, но потом перешла на антиутопический хардкор, о коем и идет речь.
Идею ей подали мифы, а именно миф о Тессее и Минотавре, который все прекрасно знают, но в отличии от неизбежности отправления девушек и юнош на съедение Монстру, в Голодных играх это объясняется наказанием отребья за бунт 80-ти летней давности. Вы видите тут логику? Люди, угнетенные и подавленные государством, подписали договор о проведении никому не нужных игр, которые ныне являются ЕДИНСТВЕННЫМ развлечением у пролетариата. Вдумайтесь: люди вновь не бунтуют только по тому, что у них отбирают детей и есть надежда, что ОНИ ВЕРНУТСЯ ДОМОЙ!
Даже если не ПРИДИРАТЬСЯ (если, конечно, это можно назвать придиркой) к глупостям сюжета, то можно поразиться удивительной надуманности режима в Панеме.
Есть грубейшее разделение на бедных и богатых, и у людей нету перспектив, государство их не дает. Оно предлагает людям всегда жить именно так, как сейчас.
Можно провести множество аналогий с классическими антиутопиями. Например, произведение Замятина «Мы». У государства была другая идея, людям навязывали другие ценности, но при всем при этом, нельзя сказать, чтобы люди жили плохо, наоборот всем эта жизнь нравилась и образованная из несогласных ячейка организовала восстание. В Голодных же играх ВСЕ недовольны, ВСЁ население District-ов, но никто не бунтует, ведь у них детей отбирают, зачем же бунтовать?
Можно взять 1984-ый Джорджа Оурэлла, там общество делилось на пролов, людей, которых не боялись и на которых не обращали внимания, мещан и мелких чиновников (я бы так назвал этот класс), за которыми следили всегда и везде и крупных чиновников, которым давали послабления, но держали в ежёвыз рукавицах. За счет такого разделения и ЖЕСТЧАЙШЕГО контроля и РАДИКАЛЬНЕЙШИХ, но неспешных реформ (языка, например) правящее МЕНЬШИНСТВО поддерживала в порядке государство и держало под контролем подЧИНяющееся БОЛЬШИНСТВО. А в Голодных играх как государство сохраняет стабильность? За счет игр? -_- Нет, игры можно было бы рассматривать рычагом давления в контексте запугивания далеких от политики и слабых духом людей, но в книге цель игр преподносится как дарование НАДЕЖДЫ! Сразу видно, что автор книги далёк от политики, и я понимаю это, сам особо ей не интересуясь.
Простите, без спойлеров не получилось, хотя все и так уже в теме, я думаю
не понравилась озвучка. когда читала её сама в первый раз впечатление было совсем другое, захватывающее. голос и интонация озвучки не подходит для Китнис кажется
Книга интересная, читала дважды, но уже очень давно. И вот захотела послушать… Зря…
При всем уважении к чтецу.. Этим голосом хорошо бы читать сказки детям. Очень классно получалось бы!
Приятный голос женщины, которой по ощущениям хорошо за 30…
Но главная героиня книги – семнадцатилетняя девушка!!! И повествование идет от первого лица, то есть от лица той самой девушки… И совершенно не вяжется в моем сознании голос чтеца с голосом Китнис....
Ну и читать такую книгу с такими позитивными нотками как-то тоже не очень, потому что вся она пропитана болью, страхом и злостью. Поэтому и пришло на ум, что этим голосом надо сказки читать.
В общем, слушать не смогла…
Чтецу желаю только самого лучшего, процветания и больше книг, подходящих по жанру к голосу.
Lidia Вот сейчас начала слушать, и тоже поняла, что не могу слушать. Голос действительно нужен легкий и девичий!
"Помни: мы безумно влюблены друг в друга. Если вдруг захочешь меня поцеловать, не стесняйся"
Ножки устали. Труден был путь.
Ты у реки приляг отдохнуть.
Солнышко село, звезды горят,
Завтра настанет утро опять.
Тут ласковый ветер.
Тут травы, как пух.
И шелест ракиты ласкает твой слух.
Пусть снятся тебе расчудесные сны,
Пусть вестником счастья станут они.Веки Руты затрепетали и опустились. Она еще дышит. Почти незаметно. Я не в силах больше сдерживать слезы, они ручьем текут у меня по щекам. Но я должна допеть для нее до конца:Глазки устали. Ты их закрой.
Буду хранить я твой покой.
Все беды и боли ночь унесет.
Растает туман, когда солнце взойдет.
Тут ласковый ветер. Тут травы, как пух.
И шелест ракиты ласкает твой слух.Мой голос становится едва слышным:Пусть снятся тебе расчудесные сны,
Пусть вестником счастья станут они.Вокруг мертвая тишина. И тут внезапно, так, что мороз пробежал по коже, моя песня зазвучала снова. Это запели сойки-пересмешницы.
Переоценивать противника подчас не менее опасно, чем недооценивать.
Жалким видом никого не удивишь. А вот стойкость часто вызывает восхищение.
- И ты ел без меня!
Собственно говоря, мне было все равно, просто ищу к чему придраться.
- Ел? Нет, ничего я не ел.
- В таком случае сыр съело яблоко.
Izohlar, 48 izohlar48