На мой взгляд, самая слабая книга из всех у этого автора. Кто был убийцей поняла еще в первой книге, так что эффекта неожиданности в конце не было. К тому же расстроило, что участие Митараи было минимальным, для меня его персонаж - главная изюминка в детективах Симады.
Худшая книга в серии. Очень ждал эту книгу, потому что читал все предыдущие, но в итоге получил лишь разочарование. Развязка - бред сумасшедшего, даже бредовее Токийской Головоломки, но в ней хотя бы Миатари был. А тут его вообще нет. Жалко потраченного времени и денег. Как фанат Митараи я очень сильно разочарован
Поставила 4*, потому что мне изрядно поднадоели исторические справки о жизни злодея в прошлом. Но сюжет в настоящем довольно интересный на мой вкус. Первой части поставила 5*
Можно ли читать рецензию на «Кисть её руки». Книгу вторую, не посмотрев на книгу первую? Безусловно, для начала стоит обратиться к рецензии на первую книгу, а уже потом — ко второй, потому что как связаны между собой книги, так связаны и рецензии.
Тем не менее, преступление продолжается. Мы всё ещё не можем найти преступника, мы всё ещё не можем получить помощь от Киёси Митараи, который даёт нам лишь несколько странных намёков. И тем не менее «Кисть её руки». Книга вторая видится отличным продолжением истории. Если первая часть была заявлена как большое погружение в мир, то вторая преподносится уже больше как «подумайте и попытайтесь догадаться, что же на самом деле здесь происходит». Здесь очень много локаций, которые позволяют нам не просто обратиться к месту, а буквально пощупать его и действительно вместе с персонажем Исиокой прочувствовать и попытаться разгадать каждую тайну каждого места, каждого персонажа — насколько он причастен к тому или иному событию.
А для тех, кто знает, что Содзи Симада пишет весьма закрученные сюжеты, развязка, возможно, покажется удивительной, а возможно, даже и разочарует. Потому что развязка для Симады здесь кажется весьма необычной — с той позиции, что преступника-то мы находим, но находим его весьма и весьма необычным образом. И как такового большого объяснения здесь не будет. Исиока, безусловно, попытается дать нам полное развёрнутое объяснение, которое он уже научился создавать и слушать от Митараи. И это объяснение, безусловно, раскрывает все тайны. Но самая главная мотивация преступника, на мой взгляд, оказалась всё ещё какой-то очень-очень поверхностной — именно главного преступника.
Тем не менее я очень сильно хочу выделить, что, несмотря на то, что повествование всех двух книг тянется очень медленно и мы буквально смакуем каждую сцену, каждый диалог, каждое действие, каждое обсуждение за столом, каждое прослушивание игры на музыкальных инструментах, концовка почему-то уходит в какие-то большие ускоренные события. Именно поэтому в концовку мне приходилось несколько раз перечитывать: она казалась каким-то несуществующим сном, каким-то событием, которое, по сути, возможно, будет даже филлерным и особой роли для нас не сыграет. И только где-то на середине понимаешь: а нет, на самом деле это самая главная сцена, она почему-то движется для тебя очень и очень быстро. И в этом заключается проблема. Многие персонажи так или иначе заинтересованы и завлечены в развязку. И каждый из них буквально не успевает получить какого-либо момента для реализации, для демонстрации своих способностей, для своего достойного участия и завершения своего участия в этой книге. Их много, они очень спонтанно появляются и также исчезают. И концовка «Кисти её руки». Книги второй видится для меня одной из самых слабых моментов всех двух книг «Кисть её руки».
Тем не менее это всё ещё Содзи Симада, это всё ещё история Киёси Митараи и Исиоки. Именно поэтому книга действительно очень закручена сюжетом, где каждый сюжет, если немножечко поглубже подумать, чем мы обычно думаем, кажется на первый взгляд очевидным. Но до этого очевидного додуматься практически невозможно. Если вы действительно любите читать про Митараи, если вы действительно любите читать книги Содзи Симады, то эта книга кажется одной из лучших в этом цикле, поскольку предлагает нам абсолютно новый опыт. Очень большой опыт преследования с позиции обычно молчаливого наблюдателя, молчаливого автора — Исиоки, который находится в тени. Киёси Митараи обычно в книгах показывается во всём своём величии, но здесь его нет. И поэтому мы вместе с Исиокой как никогда тесно общаемся этой духовной связью. Вместе с ним мы очень тесно пытаемся понять, о чём же идёт речь, вместе с ним очень тесно пытаемся разгадать, что же за подсказки даёт нам Киёси Митараи. И в этом действительно необычный и огромный плюс книги. Это новый, потрясающий опыт. И я, безусловно, рекомендую эту книгу к прочтению всем, кто любит хонкаку-детективы, кто любит необычный опыт хонкаку-детективов и обязательно тех, кто любит читать Содзи Симаду.
Дослушав вторую часть, сделала окончательный вывод: японские детективы - это не моё!)) Слишком много непроизносимых имён, сюжет полуфантастический, менталитет японцев далёк от русского и, следовательно, поступки героев кажутся глупыми. Ну и японские мужчины-либо злобные и одержимые, либо стеснительные рефлексирующие плаксы.
Книга написана очень красиво, а Симада остается одним из моих любимых писателей. Однако читать было тяжело: текст сильно растянут, и весь сюжет вполне можно уместить в одном томе. Ситуацию усложняет огромное количество японских имен, в которых легко запутаться. Детективная интрига тоже оказалась предсказуема: я впервые угадала убийцу до финала.
Ставлю твердую 3, но только в сравнении с его предыдущими потрясающими книгами.
Откуда такой рейтинг у книги.. какая-то наивная школьная порнография и детскосадиковские страшилки.. особенно когда идет отступление про деревню, где все всем «давали». дочитала, потому что не люблю бросать униги на середине. Ужасная нудятина. Одно и то же повторяется по 100 раз.
Классический японский детектив.
Если быть точным, то это просто описание ужасных событий и попытки главного героя докопаться до сути. Детектив только в начале. Развязку просто рассказывают те, кто её знает. Всё конечно очень притянуто за уши, но тем не менее слушать было интересно.
В очередной раз убеждаюсь, что с образованием в Японии не очень, особенно с естественными науками, видимо отсюда и такое огромное количество суеверий и косяков в описании базовых физических (химических, биологических) процессов. Но у кого нет недостатков?
Уж слишком фантастический финал, прям закручен в пять оборотов ... Но это мое мнение.
Возможно, для тех , кто любит японскую прозу будет ОК. Мне даже в именах и названиях местности было сложно сориентироваться.
книга хорошая. сюжет тоже. купил обе части книги и на одном дыхании поглотил. единственное что мне лично не понравилось так это то что расследует все не Митараи
Izohlar, 11 sharhlar