Я прочитал эту книгу от корки до корки. Добросовестно. С карандашом в руке. Я искал метод.
В аннотациях и рецензиях часто упоминают пресловутый «метод мозаики» Гелена - способ, с помощью которого он якобы собирал из разрозненных осколков информации целостную картину. Я надеялся, что в мемуарах этот метод будет описан или хотя бы проиллюстрирован на конкретных примерах.
Этого в книге нет.
Перед нами - хроника административного строительства. Назначения, перемещения, реорганизации отделов, согласования с начальством, борьба за бюджеты. Гелен пишет, что он сделал, но не как. Мы видим скелет организации, но не видим её мозга.
Если вы ждёте от этой книги остросюжетных историй о шпионах, тайных операциях и хитроумных комбинациях - вы будете разочарованы. Это не детектив. Это скорее бухгалтерский отчёт о проделанной работе, написанный сухим, почти протокольным языком.
Несколько раз Гелен упоминает, что «мозаичный метод» существовал, что аналитики работали с открытыми источниками и агентурными данными. Но как именно они это делали? Каков был алгоритм? Как оценивалась достоверность фрагментов? Какова была структура той самой картотеки? Ответов нет.
В итоге книга оставляет странное ощущение. Вроде бы автор - один из самых влиятельных разведчиков XX века. Вроде бы он создал мощнейшую информационную машину. Но его рассказ - это рассказ менеджера, а не аналитика. Он описывает интерфейс системы, но не её ядро.
Полезна ли книга? Да, если вы изучаете историю государственных учреждений. Если вам интересно, как после войны создавалась западногерманская спецслужба, как она встраивалась в новую политическую реальность.
Научит ли она вас мыслить или анализировать информацию? Нет. Инструмента в ней вы не найдёте. Только хронику.
Я бы охарактеризовал жанр этой книги как «бюрократический эпос»., как пересказ Гелена своей трудовой книжки с небольшими отступлениями, даже не лирическими. Длинно, сухо, фактологично. И, к сожалению, почти бесполезно для тех, кто хочет понять суть разведывательной аналитики.
Izohlar, 1 sharh