Мне в целом нравится, как пишет Басинский. Он удачно сочетает увлекательность с обстоятельностью и документальностью. В данном случае это тоже все присутствует, но доля обстоятельности несколько перевешивает все остальное.
В общем-то книга не о противостоянии, несмотря на ее заголовок. Это две биографии (Льва Толстого и Иоанна Кронштадтского), которые рассматриваются параллельно. Детство, воспитание, школьные годы, молодость и т.д. Мол, вот когда Толстой ездил туда-то, отец Иоанн поступил туда-то. Это все неплохо, но я ожидала от книги анализа какого-то конфликта, разногласий, борьбы противоположностей (с), в общем, чего-то более увлекательного, чем неспешное шагание вдоль жизни обоих персонажей, из которой прихотливо выбирались те или иные эпизоды для более внимательного изучения. В итоге и биографий толком не получилось (разрозненные фрагменты не очень хорошо складываются в каменный цветок), и игра на контрастах как-то не очень удалась.
Возможно в таком впечатлении отчасти роль сыграла моя нелюбовь, как к Толстому (к человеку, а не писателю), так и категорическое неприятие позиции Иоанна Кронштадтского (простить ему то, что он убил счастье своей юной жены невозможно, скольких бы нищих он там не оделил копеечками). Кстати, про Кронштадтского отличную книгу написал Охлобыстин. На мой взгляд, получилось куда интереснее (и вместе с тем лаконичнее), чем у Басинского, хотя оба по сути описывают одни и те же эпизоды из жизни старца.
Возможно, когда-нибудь под настроение я это и дочитаю, но сейчас мне чего-то не хватило. Внутренней умиротворенности, вероятно.
Льва Николаевича Толстого слушаю,как Библию,честное слово! Столько граней,смыслов. Даже не знаю,как обозначить...просто надо читать-и все.
kirilenkoolga он же был безбожник и не отрицал этого, о какой Библии тогда идет речь?
Идеальное дополнение к произведениям Сергея Толстого « Очерки о былом» и «Моя жизнь во Христе» Кронштадского . Симбиоз жизни в добром.
Очень честно, прямолинейно, вдумчиво. Понравилось, что спорные вопросы описаны с юридической точностью и не предвзято. Сравнение двух совершенно разных людей на контрасте поразительно обостряет восприятие.
Качественный документ эпохи. Много интересных подробностей и фактов.
Но честного и беспристрастного взгляда на отношения Толстого с Церковью автор не дал.
Он любит Толстого, он его адвокат, всю книгу не покидало ощущение, что меня стараются привлечь на сторону любимого автором героя.
Хотя стоит только прочесть его ответ на Определение Синода а также обращение к священству, чтобы убедиться, что Толстой находился в глубочайшем заблуждении относительно того, что такое христианство и Церковь и выдавал за истину игры своего беспокойного разума. Образ же Святого Иоанна подан как-то прохладно, однобоко, с постоянным упором на его простое происхождение и незнание законов света, как будто автор все же сомневается, а святой ли он вообще.
Отдельный вопрос к озвучке книги. Удивила некачественная работа редактора: в аудио несколько раз появляются черновые дубли, а чтец при всей красоте голоса и профессионализме актерской читки явно не знаком с церковной терминологией и делает неприятные ошибки в произношении и ударении.
Автор изумительно беспристрастен. Он влез в шкуру как Льва, так и Иоанна. Кроме того он живописует культурную, политическую и духовную обстановки в Российской Империи второй половины 19 и начала 20 веков.
«Святой против Льва. Иоанн Кронштадтский и Лев Толстой. История одной вражды» audiokitobiga oid sharhlar, 6 sharhlar