«Закат Европы. Образ и действительность. Том 1» audiokitobiga oid sharhlar, 2 sharhlar

Прочитал 1 том «Заката Европы» Освальда Шпенглера и вот моё мнение:


Автор всю свою систематическую интерпретационную модель накладывает на любую сферу какой-либо культуры и по своему трактует, а из-за того, что некоторые вещи труднообъяснимы, он начинает выкручиваться и трактовать это как видение тогда людьми определенных символов или как само действие имеет символический характер, автор хоть сам и критикует идеалистическое восприятие истории (вместе с материалистическим), хотя сам он иногда скатывается в такой лютый идеализм, что ему хочется прям пальцем ткнуть в его некоторые несостыковки, противоречия и непоследовательность. Сама книга атмосферная, глубокая, душевная, разнообразная, большая и громоздкая, но к автору очень много вопросов, особенно по поводу его ницшеанского нытья, а также растянутости и «размусоливания» некоторых тем очень много раз. Книга мне скорее понравилась, чем не понравилась, особенно в философском плане и критике других философов (особенно его учителя Ницше), но рекомендовать её всё-таки НЕ буду, особенно новичкам.


Если действительно хотите насладиться книгой, которая самая по себе, особенно в нарративе философского плана не очень сложная (хотя многие говорят, что наоборот), но сложная в других аспектах, то подучите: философию, математике, архитектуру, историю, эстетику, живопись, биологию, физику и т.д. и т.п., в общем, развейте свой кругозор по максимуму перед её чтением, а иначе некоторые моменты вам мало того, что покажутся скучными, так будут ещё и тупо лишними, если вы пришли к этой книге чисто ради философии и истории.


И кстати, сам запад он в ней, как бы это странно не звучало, почти не критиковал…


Читать 2 том собираюсь.

Если вкратце: он всю свою систематическую интерпретационную модель накладывает на любую сферу какой-либо культуры и по своему трактует, а из-за того, что некоторые вещи труднообъяснимы, он начинает выкручиваться и трактовать это как видение тогда людьми определенных символов или как само действие имеет символический характер. Сама книга атмосферная, глубокая, душевная, разнообразная, большая, но к автору очень много вопросов, особенно по поводу его ницшеанского нытья, а также растянутости и «размусоливания» некоторых тем очень много раз. Поставлю книге четыре, так как она мне скорее понравилась, чем не понравилась, особенно в философском плане и критике других философов (особенно его учителя Ницше), но рекомендовать её всё-таки не буду, особенно новичкам.


Если действительно хотите насладиться книгой, которая самая по себе, особенно в нарративе философского плана не очень сложная (хотя многие говорят, что наоборот), но сложная в других аспектах, то подучите: философию, математике, архитектуру, историю, эстетику, живопись, биологию, физику и т.д. и т.п., в общем, развейте свой кругозор по максимуму перед её чтением, а иначе некоторые моменты вам мало того, что покажутся скучными, так будут ещё и тупо лишними, если вы пришли к этой книге чисто ради философии и истории.

Kiring, kitobni baholash va sharh qoldirish uchun
Yosh cheklamasi:
16+
Litresda chiqarilgan sana:
12 avgust 2024
Tarjima qilingan sana:
1923
Yozilgan sana:
1918
Uzunlik:
23 s. 27 daqiqa 26 sek.
ISBN:
978-5-17-169317-6
Mualliflik huquqi egasi:
Издательство АСТ
Yuklab olish formati:
Audio
Средний рейтинг 4,9 на основе 420 оценок
Audio
Средний рейтинг 4,7 на основе 20 оценок
Audio
Средний рейтинг 4,7 на основе 7 оценок
Audio
Средний рейтинг 4,8 на основе 14 оценок
Audio
Средний рейтинг 4,6 на основе 22 оценок
Audio
Средний рейтинг 4,6 на основе 21 оценок
Audio
Средний рейтинг 4,6 на основе 95 оценок
Audio
Средний рейтинг 5 на основе 19 оценок
Audio
Средний рейтинг 4,4 на основе 5 оценок
Matn, audio format mavjud
Средний рейтинг 5 на основе 2 оценок