Положительные стороны:
напомнили про психологическую основу желания советовать - треугольник Карпмана
что развивающие вопросы - это не почему или как, а что
что преодолеть болтовню можно через вопрос "Что для тебя главное в том, о чëм ты говоришь" или "Я возможно ошибаюсь, но я хочу спросить ..." или "О чем вы думаете? В чем здесь для вас настоящая проблема? Всё что для вас было полезно?" или "А что ещё?" или "Что должно было произойти? Что пришло? Почему не совпало?"
Недостатки:
Бесконечные повторения
Подход "preach to the choir" - книга составлена в залоге агрессивного убеждения - типа читатель сомневается в том, что написано в книге, но, блин, он же купил её, значит уже априори уровень доверия достаточно высокий
"Вы конечно сейчас спросите...", "Вы не сможете..." - типа автор знает, о чём думает читатель - звучит неуважительно и обесценивающие
Если написать 500 раз "Приручите вашего монстра советчика", от этого мало что изменится
"Мой друг, известный милиардер..", "моя компания, знающая ответы на вопросы...", "приходите ко мне на тренинг" - регулярные продажи и подчёркивание своего статуса.
В разных главах идёт повторение мыслей предыдущих. От этого нет ощущения смыслового разделения теста, но есть ощущение хаоса.
"Когда они хороши, то всё великолепно..." - написать ради того, чтобы написать - а смысл в чём?
Поделитесь своим мнением! Подумайте о... Сделайте то, сделайте это
"Лаборатория бокс офф крейнс" написано 100 тысяч раз - хороших клиентов тебе, мистер Стейнер.
Примеры не в кассу, а просто показать свою крутоту знакомства с кем-то
Отсылка на прайминг - полный булшит. Есть исследования, показывающие, что этот эффект не репрезентативен.
То разговорный язык, то вдруг ссылки на работы Нобелевских лауреатов, то реклама, то снова повторение из предыдущей главы - хаос сидит на хаосе и хаосом погоняет
"Единственный путь идёт наверх" - чë? К чему это?
"Конкретизируй свои тревоги" - "полезный" совет, чтобы преодолеть тревоги. Спасибо!
Итог: откровенно слабая книга.
Izohlar
3