«Метавселенная. Как она меняет наш мир» audiokitobiga oid sharhlar, 3 izohlar

Микаэлла, вам кажется, что такой суррогат не усилит психозы и т.п. от депривации кучи рецепторов и упрощения воспринимаемого, крайнего несовершенства своего тела по сравнению с нереалистичным "идеалом"? Жертв последнего полно и сейчас, включая любителей фитнеса, комиксов и "кино для взрослых".

Близко к теме:

книги "От микроорганизмов до мегаполисов" Смил, "Парадоксы эволюции" Макарушин, "Язык тела" Бутовская, "Как микробы управляют нами" Йонг,

сериалы "Мозг с Дэвидом Иглменом" и "Физика невозможного с Митио Каку".

Свежее видео про устойчивость к антибиотикам как древний пропуск в закрытый клуб для представителей разных видов и царств живого – "Antibiotic Resistance is SO COMPLICATED" 20.01.2023 SciShow https://youtu.be/pkTalaQsRlw

Вырабатывающий антибиотик имеет и ген противоядия, которым может делиться, платить за услуги. Это продолжается миллионы лет, так что к природным антибиотикам устойчивость у многих симбиотов их производителей. Возможный вывод: имеет смысл использовать антибиотики для корректировки микробиома, например, давать пациенту тот, к которому устойчивы полезные ему микроорганизмы. Они даже могут следовать по градиенту ("на запах") антибиотика.

Тот же Макарушин в книге до такого не дошёл (мог и не знать), хотя упомянул о кооперации вирусов, бактерий и грибов. Там медицинские выводы таковы:

1) гормезис (полезный стресс);

2) минимизация психологической руминации (зацикленности на бедах) и улучшение взаимоотношений (вроде "эффективного альтруизма");

3) создание как можно более разнообразного микробиома (чтобы патогенам не было места и не активировалось "чувство кворума");

4) ограничение химиотерапии, чтобы не провоцировать мутации ускоряющие рост рака.

Напомню: я не врач и мог что-то не так понять. К тому же всё всегда сложнее, чем кажется. О том и видео.