«Vita Nostra. Работа над ошибками» audiokitobiga oid sharhlar

Очень очень жаль, что авторы собственноручно уничтожили созданный шедевр, написали нелепый фанфик, слили персонажей, растоптали финал первой книги, ради розовых любовных соплей. Мне больно было читать эту книгу, хочется сказать это был сон и проснуться в мире, где история Сашки закончилась 15 лет назад и не превратилась в это…

Это какая-то очень, очень странная книга. Первая книга была странная, эта ещё «страньше» Сложилось впечатление, что авторов ну не покидает какая то своя работа над ошибками и они никак не могут её осилить. Решили забацать книгу и вынести этот вопрос на всеобщую головную боль! Теперь все ломают голову – про что, зачем, а надо ли! По сюжету идёшь плавнее, чем в первой книге. Но эта плавность похожа на скатывание с горки летом на ледянке – ни радости, ни скольжения. Всё очень скребёт, не понятно зачем так мучиться и всё время хочется пойти пешком. Короче, авторы перегрели мою голову! Или не догрели мои эмоции. Уже не важно какие – плохие или хорошие. Их нет. Пусто. Купила, прочла, забыла…

Очень смешанные чувства…

Что ж, решил и я написать рецензию, хотел никогда этого не делал ранее, наверное, потому, что и первая и вторая книга не оставили меня равнодушными! И это ещё мало сказано!!! Я считал, что настолько глубокие сопереживания персонажам и погружение в мир созданный авторами остались в далёком прошлом. Я уже давно не читал фантастику, которая погружала бы меня в свой мир с головой. Были книги из этого жанра, которые в последнее время было читать более-менее интересно, но ни одной от которой не мог оторваться до глубокой ночи))). Впрочем, всё это всё вода, перейду к сути: первую книгу я прочитал сравнительно недавно, буквально перед Новым (2022) годом. Сразу же узнал о существовании продолжения и после новогодних праздников ещё раз перечитав первую часть, засел за вторую. Что я могу сказать: я пребываю в крайне смятенных чувствах. Первая книга – Великолепна, изумительна, превосходна, хотя и понятно почему она вызвала столь неоднозначную реакцию читателей. Не все готовы смириться с жестокостью и принуждениями которыми полна эта книга. До середины первой части и я не был готов принять мир, предложенный авторами (повторяюсь: от чтения я оторваться не мог и книгой восхищался. Но одно дело восторгаться книгой – другое дело принять их мир). Но примерно со второй половины половины ситуация начала меняться, я внимательно вчитываться во все диалоги Саши с преподавателями и особенно с Фаридом, и в их отношении к ней кроме грубости или холодной жестокости, которые присутствовали раньше, появились внимание и забота, проявляемые даже в мелочах, и это к концу книги только набирало обороты. Это и дало возможность мне принять этот мир, ибо Саша много получила взамен того, что ей пришлось пережить. Даже Костя в конечном итоге принял Фарида, которого до этого лишь ненавидел. Но оставалась лакмусовая бумажка – это судьба Лизы, которую уже в первой трети книги садистские сексуальные испытания и наказания, которые назначал ей Фарид довели до попытки самоубийства. О ней ничего неизвестно, кроме того, что она стала отличницей, по-прежнему ненавидит Фарида и нет ни слова о том, что и ей было хоть какое-то воздаяние за то, что ей пришлось пережить. И вот именно здесь, как мне кажется, авторы оставили лазейку для второй книги, по сути, полностью перечеркнувшую смысл первой. В конце первой книги мы видим прекрасный, гармоничный, красивый мир и молодых людей, которые скоро станут Словами, которым будет доступно лицезреть красоту Великой речи и восхищаться ей, которые все поймут и забудут то, что им пришлось пережить перед этим. Увы, всего этого нет во второй части, скорее наоборот: не осталось ни красоты Речи, ни хотя и тяжелого, но восхищающего в итоге Процесса Познания. Осталась только показная и уже даже бессмысленная жестокость по отношению к студентам (это и «бойня» на экзамене половины студентов 3-го курса на котором учится Егор, это абсолютно не нужные по сюжету и уже крайне изощрённые сексуальные издевательства над Лизой, что привело в конечном итоге к потере второй по одаренности после Саши студентки курса; это и понимание студентами того, что на всех предыдущих курсах их просто обманывали, говоря о том, что они перестанут бояться и что всё у них будет хорошо, ибо в действительности всё оказалось как раз плохо. Далее – сам мир перестал быть гармоничным, что видно из разлада среди преподавателей. Когда убирается Стерх – последний однозначно положительный персонаж из преподавателей, действующих во второй книге, становится ясно куда ведет повествование. Правда, мне очень понравились описание в концовке движения времени обратно до начала Большого взрыва и, можно сказать, героический уход Лизы в местный Тартар, который выглядел как единственно возможный (хотя и очень печальный) выход для этого персонажа. Теперь в двух словах попробую резюмировать свое мнение: в 1-ой книге мы имеем красивый гармоничный мир, в котором жестокость – это неизбежное зло без которого, увы, он не мог бы существовать, но в конечном счете все его персонажи будут вознаграждены. За 14 лет, прошедшие между написаниями первой и второй книгой, судя по всему полностью поменялись мировоззрение авторов: из второй книге видно, что теперь они не допускают возможности того, что красивый и в целом справедливый мир может быть построен на жестокости. И, наверное, я с ними соглашусь… О других многочисленных нареканиях ко второй книге я умолчу, ко многим из них я готов присоединиться, но не вижу смысла их повторять. Но скажу одно: несмотря на всё это, вторая книга тоже была прочитана на одном дыхании (хотя иначе, наверное, невозможно читать про Сашу Самохину :). А это уже немало. Поэтому оценка 4

Разочаровался. Так обрадовался, увидев продолжение первой части и получил горький привкус обманутых надежд, дослушав книгу до конца. Уже знакомые ученические трудности главной героини, когда никак-никак и нате… Какая-то хрень с главным злодеем, которому с чего-то приспичило то ли воплощаться по новой, то ли создавать новый мир имени себя, хотя ему и тут, вроде, ничего не мешало. Бесконечно насыщенный пустыми словами (буквально поток слов) финал, где опять же неясно что и за ради чего закрутилось (может под конец просто слушал невнимательно). Как правильно заметил один из комментаторов – липкие розовые сопли. В общем, лучше бы я это не читал, а продолжал мечтать о о продолжении )))

А, и еще. Аудиокнига много бы выиграла, если б вторую часть озвучивал тот же чтец, что и первую. «Чужой» голос сразу портит все очарование.

Книга – прекрасная! Но аудиокнига – неполная. Пропущены часть главы 1, полностью главы 3 и 5. Возможно ли опубликовать полную версию аудиокниги? Пожалуйста, передайте в техподдержку. Спасибо

Ааааа а! Как я рада, как я рада, что у одной из любимейших мною книг Дьяченко теперь есть продолжение. Урааа Ура Ура. Самое время перечитать или переслушать Первую книгу. Хотя я её чаще перечитываю зимой. Но теперь просто обязательно надо в преддверии такого события

Я шокирован. Столько качественных идей, конечно я сам не автор и не могу говорить так словно мое мнение истина в последней инстанции, но все же… Как мне кажется только авторы знают ответ на вопросы о качестве воплощения некоторых решений.

Прежде всего я говорю о финале, последней главе и может о том, что было немного ранее. Неужели нельзя было все развести иначе? Распутать этот клубок по другому? Меня раздражает не то, что получили, а то какими решениями мы к этому пришли.

Столько персонажей не получили те роли которые должны были (по моему мнению конечно).

Столько «заявок» было сделано и не сыграло в итоге никакого значения… без спойлеров крайне тяжело описать то, что именно меня волнует в первую очередь, но если постараться:

Некоторые персонажи в первой книге заявляли свои цели или определяли то кем они станут в будущем в частности из-за того какая они «часть речи» и, что? Цель персонажа номер один была просто растоптана и выкинута. При этом можно было все совсем иначе же обыграть, связать это с опасениями персонажа номер два, с его опасениями о своем будущем из первой книги. Раз уж в этой они оказались «грамматически связаны», но нет… ничего похожего я не увидел… вместо этого просто история обоих героев обрывается финалом и все..

Первая книга не смотря на открытый финал, и даже скорее из-за него оставляла налет таинственности и ощущения прикосновения к чему-то скрытому и неизвестному. Страдания героев были обоснованы. А тут? простая наглость и злоба. Неизвестно откуда берущиеся поблажки и в итоге… безнаказанность? Серьезно? В университете специальных технологий??? Ведь было столько вариантов ее наказать так, чтобы ее слова оказались ошибкой, Фарид же знал как это сделать, так почему? Почему она справлялась, почему и еще раз почему…

Пожалуй я могу еще очень много задать вопросов, но на этом я остановлюсь с таким заключением:

Мне кажется авторы написали черновик продолжения, а затем когда переносили этот черновик в чистовой вид намеренно изменили все хорошие решения оставив ту же структуру и общее направление развития сюжета. Это плохое продолжение, и если вы удовлетворены концом первой книги не беритесь за эту, пустая трата ваших возможностей. Лучше не слушать эти «слова». Ведь молчание – золото…

Первую книгу прочитал, чтобы понять, отчего такая популярность и такое преклонение. Со стороны кажется прямо слепым почитанием каким-то. Столько нарочитых восторгов – было подозрительно.

Первая книга очень неуютная, неприятная и тяжелая. И при этом от нее сложно оторваться. Это диссонанс очень напрягает. Когда узнал, что Дяченко имеют отношение к психологии, то все стало ясно. Книга довольно прямолинейно эксплуатирует обычную свойственную большинству заниженную самооценку. Именно поэтому множество людей находят там параллели с собой, находят общность поступков героини с тем, как бы они поступили сами в этой ситуации. Именно в этом секрет такой популярности. Все паттерны поведения героини выписаны, как по учебнику. Ощущение, что тебя заставляют пройти по самым низким и самым неприятным психологическим колеям. Кому-то, наверное, это приятно, кто-то находит в этом параллели с собой и своими струнами.

И если первая книга эксплуатирует подростковые паттерны – все эти надломы и неуверенность взросления (наверное, читатели переживают ностальгию), то вторая книга эксплуатирует все то же самое, но у взрослого человека, который не смог побороть свои подростковые проблемы и так с ними и живет, застряв в своей временной петле. Поэтому вторая книга гораздо неприятнее, чем первая.

С одной стороны, я, взявшись за вторую книгу, попался в эту ловушку авторов – они умело цепляют психологически, но с другой стороны (это уже я пытаюсь рационализировать свой второй заход в эту реку) было интересно проверить, куда они пойдут дальше. Проверил – дико неприятно, не советую. Очень натуралистичное скрупулезное препарирование психики, почти пытка. Такое манипулирование, наверное, в сектах используют. Если вам прям очень сильно понравились эти книги, то задумайтесь о своей самооценке.

Для меня опыт был неприятный и абсолютно лишний. Опять же, хоть как-то рационализируя его (ну должна же быть польза от траты времени и мучений), остаточная польза может быть разве что в том, что книга даст каким-то читателям некую долю оздоровления (сомнительно – может и усугубить). Но, оглядываясь назад сейчас, я бы себе не посоветовал читать обе эти книги. Кому-то лекарство нужно, а кому-то нет. Когда не порезал палец – не надо его бинтовать.

Хотя… Любое творчество – продукт авторской борьбы со своими психологическими расстройствами. И если книга цепляет много людей, то значит авторское расстройство пересекается с расстройством многих людей. А психологическое здоровье напротив – не интересуется никем, не борется с собой, не пытается в себе разобраться и им никто не интересуется. Было бы скучно.

А, ну и есть еще занудное замечание на счет географии: авторы экспрессивно в конце нагнетают про десятки тысяч километров от Торпы до какого-то канадского города, куда Ярослав улетел (Торонто или Ванкувер – не помню). Несколько раз про эти десятки тысяч километров. Господи, какие десятки тысяч? Вся окружность Земли – 40 000 км. От Москвы до Торонто 7480 км. От Иркутска до Торонто 9335 км.

Авторы смело взялись ответить на самый важный вопрос в начале нового века и нового тысячелетия: а возможно ли сотворить мир без страха?

Самохина классная.) Принимает правила, удерживается только страхом (Фарит проявленный страх всех оттенков) потери близких, но сохраняет свою волю и доходит до конца. Или до начала?..)

Смелость, доверие, воля ~ три столпа, на которых можно возвести новый мир с уже изначально повзроалевшим сознанием.)

Класс!) символы, определения, слова, конструкции.. Как мы, наверное, все часто похожи на Самохину: перекатываем в голове все возможные варианты событий, развивая их от определённой точки «тогда» в «сейчас» или от «сейчас» в «потом». Только Самохина может это делать в действительности. Это огром ая ответственность. Но.. Я бы тоже хотела так уметь. Только не знаю, готова ли я так же усердно учиться..

Диктор в этой части чуть перебирает с тревожностью и звуку не хватает глубины или глухоты. Громко сложно слушать – в ушах звенит.

Книга понравится всем, кому нравится творчество М. и С. Дяченко. Сложновато, по сравнению с предыдущей, но вполне интересно. Начитана хорошо, единственный косяк – чтец тарабанит текст не отделяя различные сцены, их следовало отделить хотя бы какой-нибудь более длинной паузой.