Взаперти

Твёрдая 4 с плюсом.

Понравилась упаковка жанра в "письмо". Понравилась точность передачи мыслей и чувств и их совпадение с возрастом героини. Действительно, так бы писала юная девушка, первый опыт "серьезных отношений" у которой вышел сильно отличительным от всех её сверстниц. Ей веришь и сопереживаешь, с ней бы хотелось поговорить после прослушивания книги, попытаться поддержать и помочь.

Нетипичный "злодей" тоже вызывает интерес. В купе с необычным местом действия. Согласитесь, все эти темные сырые подвалы уже осточертели. Избушки в лесу еще не совсем, но тоже уже скоро. А как на счёт домика в пустынях Австралии?)

И стокгольмский синдром в упрощенной (романтизированной) форме тоже любопытен.

В восторге от открытой концовки, лучше не придумаешь!

Рекомендую к прочтению и обсуждению. Мне кажется, такие книги стоит именно обсуждать, иначе (особенно в юном возрасте) они могут дать противоположный эффект.

Ну такое себе произведение. Интересное начало, орошая озвучка и…очень долгое и растянутое повествование о «любви» поломанного мальчишки и переживаниях его жертвы.

Не прониклась…

Прослушал процентов 40, не смог заставить себя дальше. Возможно это огрехи перевода, а возможно, наоборот, автор совершенно точно передал мысли и рассуждения героини, бесцветной и неинтересной. Жалкое подобие на «Коллекционер» Фаулза

Джемме — 16, и её жизнь ничем не отличается от будней обычной английской подростки: школа, ссоры с родителями, типичные подростковые драмы. Ничего особенного. Пока в аэропорту рядом с ней не оказывается человек, для которого она — не просто случайная девушка, а объект болезненной одержимости. И, как выясняется, ничто не мешает ему просто… украсть её.

Тема похищения в литературе — не нова, но крайне сложна в исполнении. У Люси Кристофер, увы, получилось не лучшим образом. Слишком много абсурда, натянутых совпадений и вопросов «Как это вообще возможно?».

Действие происходит в современном мире, но верится с трудом: как можно украсть человека из аэропорта, накачав наркотиками, посадить в самолёт по чужому паспорту и беспрепятственно вывезти в другую страну? Даже если закрыть глаза на это, разве ни одна камера не зафиксировала похищение? И как они в итоге оказываются в совершенно безлюдной пустыне без следа? Это лишь начало нестыковок.

Эмоции Джеммы в первой половине книги логичны — страх, отчаяние, попытки сопротивляться. Но что именно меняет её отношение к похитителю? Непонятно. Сюжет беден на события, большую часть занимает монотонная рутина, разбавленная воспоминаниями и редкими попытками сбежать. Но ни жалости к героине, ни интереса к её мучителю я не почувствовала. Ни капли.

Итог:книга нелогичная и сухая. Читала скорее из-за необычной темы, чем из-за качества. Не рекомендую — если только вам не интересен странный психологический эксперимент с сомнительной достоверностью.

Мне всегда становится как-то неловко, когда читаешь, читаешь, читаешь книгу, события тянутся вяло, меланхолично, на горизонте только начинает маячить завязка, а тут ррраз - и финал. Ну вы серьезно? Позже из комментария психолога стало понятно, какую конкретно проблему хотела максимально выделить автор, тогда как в книге ей уделили в сухом остатке четыре страницы. История с верблюдицей и та длилась несколько глав. Странно.

За идею и стиль письма оценка высокая, но вот с очередностью событий и длительностью отдельных частей у Люси явные проблемки. Очень смахивает на порядок построения практически любого сценария сериала, где все важные события умещают в последнюю серию, перед этим смакуя пение пчелы над чаем главной героини в течение ста семнадцати серий.