Я считаю, что это ПРОИЗВЕДЕНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ВКЛЮЧЕНО в школьную программу старших классов наших школ…
Может быть, тогда ПОДРОСТКИ смогут лучше понять, что войны начинают политики, а погибают на полях сражений, в плену, под бомбёжками простые люди, как они… Страшно.... Это была первая Хиросима.
Одна из самых лучших книг что читал. Эта произведение даст раздумий на очень долгое время. Определённо каждый челок должен её прочесть, что бы понять что такое война. И не думал, что американский писатель произведёт на меня такое впечатление, написав такое произведение про войну. Крайне советую.
Я уже слушала эту книгу однажды, но тогда совсем ничего не поняла, какая-то мешанина из бреда, в котором невозможно разобраться. Сейчас ещё раз послушала, уже зная биографию Воннегута и прочитав «Матерь тьма» – теперь хоть что-то понятно! (и «отсылочка» к У. Кэмбеллу-младшему заставило навострить уши)). Но всё равно, я никак не могу восхищаться этой книгой, вот это переплетение/перепрыгивание между «жизнями» ни фига не добавляет понимания, но со временем хоть привыкаешь к рваному повествованию.
А о гадостях/противоестественности войны я бы порекомендовала читать Ремарка, а не Воннегута (переоцененного, на мой взгляд).
P. S. Почитала отзывы – такое ощущение, что большая часть относится не к этой книге, а случайно перекопировались откуда-то, потому что непонятно, откуда люди увидели в Бойне «про любовь и чувственных героев».
Прекрасная книга. Воннегут и чтец как-то смогли создать такое настроение от книги, что самые трагичные сцены и множество смертей воспринимаются не как отвратительная бойня, а как пережитый опыт, полный невеселой мудрости. Эдакое «с горькой усмешкой», такие дела. Ну и слог великолепный
В свое время эту книгу я не поняла, она показалась чересчур замудреной. Но вот теперь сумела оценить. Истинная классика. Не знаю, входит ли она в школьную программу, но по-моему вполне достойна того.
Пронзительно про войну, и очень талантливо. Слушала, а не читала, но чтец проделал большую работу, прямое попадание в интонацию автора.
Я читала сутки напролёт. Начала читать из-за названия, дерзкое такое, интригующее. Интересно в жизни бывает такая любовь. Немного не раскрытый конец.
Теперь эта книга самая любимая от этих авторов. Замечательная история любви. Когда читаешь – отдыхаешь, поэтому советую всем, кто ищет что-то лёгкое и романтичное на выходные. Ее читаешь также взахлёб, но при этом хочется перечитать сразу же.
Класс одним словом. Ничего подобного не читала. Изначально,мне не очень понравилась книга,но я просто заставила себя прочитать дальше и все,это стало точкой невозврата. Любителям жанра рекомендую очень.
Воннегут пишет абстрактно о реальном, уже в третьей книге я встречаю вымышленных личностей: Розуотера и Траута, мне все больше кажется, что это маски самого Воннегута. Особенно Траут, который является писателем фантастических рассказов, которые не имеют успеха, но в пересказе восхитительны. Первый раз я прочитала Бойню номер пять в 2013 году, вообще не слова оттуда не помню и читая свою рецензию понимаю, что в том 2013 году я вообще ничего не поняла. Для меня эта книга была странным потоком слов с юмором. Все. Но это не так. Книга эта – боль. За основу автор взял собственные переживания, он был на войне, он был там, в Дрездене, он слышал и видел эту бомбардировку и чудом остался жив. Не смотря на то, что все это происходило в реальности, безумие заставляет отрицать эту реальность. Поэтому в книге перемешиваются реализм, как попытка рассказать, что было, гротеск, как отражение безумия происходящего, ирония и сатира, как попытка отстранится от происходящего через отрицание. В прошлый раз фраза «крестовый поход детей» мне ничего не дала. В этот раз сразу стало очевидным – солдаты которых отправляли на войну 18-25 летние мальчишки, самые настоящие дети, которые шли жечь других таких же детей, из-за приказа сверху, от которого нельзя отвертеться. Все это так страшно, что в итоге выглядит скорее как фантастика, чем реальность. А я изменилась за пять лет. И как же полезно перечитывать книги!
Я бы поставила оценку поменьше, поскольку реализация задумки мне кажется довольно сумбурной и необычной, но мне ножом в сердце засела история бедного старого Дарби.
На второй день Билли вытирал пыль за радиатором и нашел ложку. За его спиной стоял чан со стынущим сиропом. Видеть Билли мог только один человек — бедный старый Эдгар Дарби, который мыл окно снаружи. Ложка была большая, столовая. Билли сунул ее в чан, покрутил, покрутил, так что вышла липкая тянучка. И сунул ложку в рот. И через миг все клеточки в его теле затрепетали от жадности, восторга и благодарности. В окно робко постучали. Дарби стоял там и все видел. Ему тоже хотелось сиропу. Билли сделал тянучку и для него. Он открыл окошко. Он сунул ложку в разинутый рот бедного старого Дарби. И вдруг Дарби заплакал. Билли закрыл окно и спрятал липкую ложку. Кто-то подходил.
Просто представьте, что у вас муж и дети. Муж на войне. Она уже закончилась. Он выжил. Ждёте его домой? А его расстреляли за чайник, который он нёс из разбомбленного убежища. Расстреляли как мародёра. Такие дела. Сама же книга началась из ниоткуда и рассеялась концовкой.
Воннегут не в состоянии осмыслить болезнь человечества, приводящую к войнам, и его книга застывает в стадии замысла. Бомбардировка Дрездена остаётся в романе именно тем, чем она и является — чёрной дырой, пустотой. Облачённая в слово, пустота утратила бы свой статус.
Наверное я просто привыкла к слишком прямолинейным обращениям автора к читателю. Когда разжёвывают всё до мелочей, чтобы ты удостоверился о том, что тебе ничего не показалось и каким всё было услышано, таким оно и является. Я до последнего ждала какого-то подвоха в "фантастической" вставке и всё время пыталась понять зачем она и к чему. А потом стало грустно от осознания. Такие дела. Честно говоря, не особо хочется вдумываться в книгу, впускать её в своё сердце. Это будет тем же самым, что рыбу фугу целиком проглотить. Рекомендую к внимательному прочтению.
«Бойня №5» audiokitobiga oid sharhlar, 99 izohlar